¿Debería responder el estado en situaciones donde no ha existido una conducta activa u omisiva de una autoridad pública?

La responsabilidad civil extracontractual del Estado desde su punto de vista ius filosófico obedeciendo a los fundamentos de la justicia correctiva o conmutativa no puede ser considerada como una forma compensatoria sino como una forma indemnizatoria de daños. De lo contrario se desnaturalizan los presupuestos históricos sobre los que se ha sido cimentada por la jurisprudencia para que ésta nazca a la vida jurídica y, de paso, se deja al albur de la subjetividad del juez la declaratoria de aquella sin ninguna regla objetiva que trace sus linderos. El Estado, en sede administrativa, por medio de sus instituciones, con base en la justicia distributiva y con base en los principios de la solidaridad y la equidad puede compensar integralmente los daños antijurídicos sufridos por las victimas de situaciones dañosas en las cuales se haya roto el equilibrio frente a las cargas públicas en donde no ha existido una conducta activa u omisiva de autoridad pública, sin necesidad de que se recurra ante el juez contencioso y sólo ante esa anuencia seria llamado a responder en sede judicial. (texto tomado de la fuente)

• Autores: Caro Hernández, Elmer Jaime
• Fecha de publicación: 2015
• Institución: Universidad Nacional de Colombia
• Repositorio: Universidad Nacional de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unal.edu.co:unal/54903
• Acceso en línea: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/54903; http://bdigital.unal.edu.co/50131/
• Palabra clave: 300 - Ciencias sociales; 340 - Derecho; 350 - Administración pública y ciencia militar; Responsabilidad extracontractual del Estado; Justicia distributiva; Justicia restaurativa; Indemnización; Compensación; Deontológico; Axiológico; Principios; Solidaridad; State tort; Distributive justice; Restorative justice; Compensation; Ethics; Axiologica; Principles; Solidarity
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial 4.0 Internacional