¿decisión utilitarista o decisión aleatoria? crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva
Diversos estudios han concluido que los pacientes con daño en la Corteza Frontal –CF– o Corteza Prefrontal Ventromedial –CPV– muestran una disposición a herir directamente a otra persona con el fin de salvar varias vidas en sus respuestas a los “dilemas morales personales”, revelando una posible car...
- Autores:
-
Rosas, Alejandro
Caviedes, Esteban
Arciniegas Gomez, Maria Alejandra
Arciniegas Gomez, Andrea
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2013
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/71989
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/71989
http://bdigital.unal.edu.co/36461/
http://bdigital.unal.edu.co/36461/2/
- Palabra clave:
- Filosofía contemporánea
epistemología
ciencias cognitivas
ciencia cognitiva
deontología
empatía
juicio moral
utilitarismo.
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
| Summary: | Diversos estudios han concluido que los pacientes con daño en la Corteza Frontal –CF– o Corteza Prefrontal Ventromedial –CPV– muestran una disposición a herir directamente a otra persona con el fin de salvar varias vidas en sus respuestas a los “dilemas morales personales”, revelando una posible carencia de empatía. No obstante, cuando evalúan conductas carentes de empatía sin justificación utilitarista, sus respuestas son normales. Defendemos aquí que los pacientes sufren una deficiencia cognitiva relacionada con la hipótesis de marcador somático de Damasio y con juicios de valor. Criticamos la hipótesis del “paciente utilitarista”, que se ha atrincherado en la neurociencia cognitiva. |
|---|