Innovación campesina en Sistemas Silvipastoriles como estrategia de desarrollo rural en Montes de María en el Caribe Colombiano
ilustraciones, diagramas, mapas, tablas
- Autores:
-
Rozo Campos, Astrid Carolina
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/86853
- Palabra clave:
- 630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::636 - Producción animal
630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::634 - Huertos, frutas, silvicultura
AGRICULTURA SOSTENIBLE
SILVICULTURA SOSTENIBLE
SISTEMAS SILVICULTURALES
BOSQUES TROPICALES
PRODUCTIVIDAD GANADERA
ECOLOGIA FORESTAL
Sustainable agriculture
Sustainable forestry
Silvicultural systems
Tropical forests
Livestock productivity
Forest ecology
Ganadería sostenible
Sistemas de conocimiento local
Alternativas de desarrollo
Innovaciones sociotécnicas
Bosque seco tropical
Sustainable livestock
Local knowledge systems
Development alternatives
Sociotechnical innovations
Tropical dry forest
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
| id |
UNACIONAL2_8cb2571e1ddc1a2a8f23e09333c1e574 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/86853 |
| network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
| network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Innovación campesina en Sistemas Silvipastoriles como estrategia de desarrollo rural en Montes de María en el Caribe Colombiano |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Peasant innovation in Silvopastoral Systems as a rural development strategy in Montes de María, Colombian Caribbean |
| title |
Innovación campesina en Sistemas Silvipastoriles como estrategia de desarrollo rural en Montes de María en el Caribe Colombiano |
| spellingShingle |
Innovación campesina en Sistemas Silvipastoriles como estrategia de desarrollo rural en Montes de María en el Caribe Colombiano 630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::636 - Producción animal 630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::634 - Huertos, frutas, silvicultura AGRICULTURA SOSTENIBLE SILVICULTURA SOSTENIBLE SISTEMAS SILVICULTURALES BOSQUES TROPICALES PRODUCTIVIDAD GANADERA ECOLOGIA FORESTAL Sustainable agriculture Sustainable forestry Silvicultural systems Tropical forests Livestock productivity Forest ecology Ganadería sostenible Sistemas de conocimiento local Alternativas de desarrollo Innovaciones sociotécnicas Bosque seco tropical Sustainable livestock Local knowledge systems Development alternatives Sociotechnical innovations Tropical dry forest |
| title_short |
Innovación campesina en Sistemas Silvipastoriles como estrategia de desarrollo rural en Montes de María en el Caribe Colombiano |
| title_full |
Innovación campesina en Sistemas Silvipastoriles como estrategia de desarrollo rural en Montes de María en el Caribe Colombiano |
| title_fullStr |
Innovación campesina en Sistemas Silvipastoriles como estrategia de desarrollo rural en Montes de María en el Caribe Colombiano |
| title_full_unstemmed |
Innovación campesina en Sistemas Silvipastoriles como estrategia de desarrollo rural en Montes de María en el Caribe Colombiano |
| title_sort |
Innovación campesina en Sistemas Silvipastoriles como estrategia de desarrollo rural en Montes de María en el Caribe Colombiano |
| dc.creator.fl_str_mv |
Rozo Campos, Astrid Carolina |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Rivas Guzman, Alvaro |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Rozo Campos, Astrid Carolina |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
Rozo Campos, Astrid Carolina [0000000280784700] |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
Rozo Campos, Astrid Carolina |
| dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv |
630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::636 - Producción animal 630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::634 - Huertos, frutas, silvicultura |
| topic |
630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::636 - Producción animal 630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::634 - Huertos, frutas, silvicultura AGRICULTURA SOSTENIBLE SILVICULTURA SOSTENIBLE SISTEMAS SILVICULTURALES BOSQUES TROPICALES PRODUCTIVIDAD GANADERA ECOLOGIA FORESTAL Sustainable agriculture Sustainable forestry Silvicultural systems Tropical forests Livestock productivity Forest ecology Ganadería sostenible Sistemas de conocimiento local Alternativas de desarrollo Innovaciones sociotécnicas Bosque seco tropical Sustainable livestock Local knowledge systems Development alternatives Sociotechnical innovations Tropical dry forest |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
AGRICULTURA SOSTENIBLE SILVICULTURA SOSTENIBLE SISTEMAS SILVICULTURALES BOSQUES TROPICALES PRODUCTIVIDAD GANADERA ECOLOGIA FORESTAL |
| dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv |
Sustainable agriculture Sustainable forestry Silvicultural systems Tropical forests Livestock productivity Forest ecology |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Ganadería sostenible Sistemas de conocimiento local Alternativas de desarrollo Innovaciones sociotécnicas Bosque seco tropical |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Sustainable livestock Local knowledge systems Development alternatives Sociotechnical innovations Tropical dry forest |
| description |
ilustraciones, diagramas, mapas, tablas |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-09-20T19:45:43Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-09-20T19:45:43Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86853 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/ |
| url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86853 https://repositorio.unal.edu.co/ |
| identifier_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.indexed.spa.fl_str_mv |
Agrosavia Agrovoc |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Acevedo, Á. (2016). La multifuncionalidad de los sistemas tradicionales de producción de agricultores familiares en el sur del Tolima. In La agricultura familiar en Colombia: Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz (Ediciones, pp. 185–210). Agudelo, J., y Riccardi, D. (2019). La cooperación internacional para la paz en Colombia: los casos de Estados Unidos y de la Unión Europea (1998-2016). Geopolítica(s). Revista de Estudios Sobre Espacio y Poder, 10(1), 107–134. https://doi.org/10.5209/geop.61477 Aguilera, M. (2017). La economía de los Montes de María. Economía y Región, 8(1), 91–141. Alcamo, J. (2003). Ecosystems and Human Well-being. A framework for assessment/ Millennium Ecosystem Assessment (I. Press, Ed.). Allub, L. (2001). Aversión al riesgo y adopción de innovaciones tecnológicas en pequeños productores rurales de zonas áridas: un enfoque causal. Estudios Sociológicos, 14(2), 467–493. Almeida, L., Frazão, L. A., Lessa, T., Fernández, L. A., Veloso, Á. L. de C., Lana, A. M. Q., de Souza, I. A., Pegoraro, R. F., y Ferreira, E. A. (2021). Soil carbon and nitrogen stocks and the quality of soil organic matter under silvopastoral systems in the Brazilian Cerrado. Soil and Tillage Research, 205. https://doi.org/10.1016/j.still.2020.104785 Alonso, J. (2011). Silvopastoral systems and their contribution to the environment. Cuban Journal of Agricultural Science, 45(2), 107–115. Altieri, M., y Nicholls, C. (2008). Los impactos del cambio climático sobre las comunidades campesinas y agricultores tradicionales y sus repuestas adaptativas. Agroecología, 3(0), 7–24. Altieri, M., Nicholls, C., y Nicholls, C. (2012). Agroecología: única esperanza para la soberanía alimentaria y la resiliencia socioecológica. Agroecología, 7(2), 65–83. Altieri, M., y Toledo, V. M. (2010). La revolución agroecológica de América Latina. Rescatar la naturaleza, asegurar la soberanía alimentaria y empoderar al campesino. El Otro Derecho, 42, 164–202. Álvarez, S. (2021). Cultural sustainability and community water management in coastal Ecuador: Jagüeyes or albarradas and small dams or detention ponds. Sustentability in Debate, 12(1), 101–116. https://doi.org/10.18472/SustDeb.v12n1.2021.35516 Anderson, J. M., y Ingram, J. S. (2017). Tropical Soil Biology and Fertility : A Handbook of Methods (J. M. Anderson & J. S. Ingram, Eds.; Issue February). IGBP-Global change and terrestrial ecosystems. https://doi.org/10.2307/2261129 Andrade, V., García, N., Raz, L., Leonel, H., y Galeano, G. (2019). Integration and management of bitter palm (sabal mauritiiformis, arecaceae) in agroforestry systems in the caribbean region of Colombia. Caldasia, 41(1), 92–107. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71527 Ange, C., Peña, M. C., y Ferrer, J. A. (2020). Conectividades Socio-Ecosistémicas del Santuario de Flora y Fauna Los Colorados, 2013-2020. Fundación Herencia Ambiental Caribe. Ángel, Y. K., Pimentel, M. E., y Suarez, J. C. (2017). Importancia cultural de vegetación arbórea en sistemas ganaderos del municipio de San Vicente del Caguán, Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 20(2), 393–401. Arce, A., y Long, N. (1987). The dynamics of knowledge interfaces between mexican agricultural bureaucrats and peasants: a case study from Jalisco. Boletín de Estudios Latinoamericanos y Del Caribe, 43(43), 5–30. https://doi.org/10.2307/25675346 Argüello-Rangel, J., Mahecha-Ledesma, L., y Angulo-Arizala, J. (2019). Fodder shrubs: Relevance in cattle systems of Colombian low altitude lands. Agronomy Mesoamerican, 30(3), 899–915. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.35136 Argueta, A., Coronoa, E., y Hersch, P. (2011). Saberes colectivos y dialogo de saberes en Mexico. In Saberes colectivos y dialodo de saberes en Mexiico (pp. 235–254). UNAM, CRIM, Universidad Iberoamericana. Agencia de Renovación del Territorio (ART). (2018). Pacto Municipal para la Transformación Regional (PMTR) municipio de San Juan Nepomuceno. 17 p. Agencia de Renovación del Territorio (ART). (2018). Plan de Acción para la Transformación Regional (PATR) subregión de Montes de María. 18 p. Agencia de Renovación del Territorio (ART). (s,f). ABC de los PDET y el PNIS. Recuperado de: https://serviceweb.renovacionterritorio.gov.co/artdev/media/temp/2022-11-29_114636_1315189334.pdf Avendaño, M., López, S., Perroni, Y., y Pérez, S. (2018). Leguminous trees from tropical dry forest generate fertility islands in pastures. Arid Land Research and Management, 32(1), 57–70. https://doi.org/10.1080/15324982.2017.1377782 Ávila, N. E. (2015). Palma aceitera: conflictos y resistencias territoriales en María La Baja-Bolívar, Colombia. Eutopía - Revista de Desarrollo Económico Territorial, 8, 113–124. https://doi.org/10.17141/eutopia.8.2015.1832 Aynekulu, E., Suber, M., van Noordwijk, M., Arango, J., Roshetko, J. M., y Rosenstock, T. S. (2020). Carbon Storage Potential of Silvopastoral Systems of Colombia. Land, 9(9), 1–12. https://doi.org/10.3390/land9090309 Ballesteros, J., Morelo, L., y Pérez, J. (2019). Composition and vegetal structure of fragments of dry tropical forest in landscapes of extensive livestock farming under silvopastoral and conventional management in Córdoba, Colombia. Caldasia, 41(1), 224–234. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71320 Banco Mundial, CIPAV, CIAT, Fedegán, y The Nature Conservancy. (2021). Acción de mitigación nacionalmente apropiada NAMA de la ganadería bovina sostenible en Colombia. Barkin, D., Fuente Carrasco, M., y Rosas, M. (2009). Tradición e innovación. Aportaciones campesinas en la orientación de la innovación tecnológica para forjar sustentabilidad. Trayectorias, 11(29), 39–54. Barragán, W. A., Benavidez, J. C., Zúñiga, A., Espitia, A., y Cardozo, J. (2019). Heat stress and blood-sucking diptera count in multi-level silvopastoral systems. Agronomy Mesoamerican, 30(3), 751–765. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.36296 Barrera, N., Astier, M., Orozco, Q., y Schmidt, E. B. (2011). Saberes locales y defensa de la agrobiodiversidad. Convivir Para Perdurar: Conflictos Ecosociales y Sabidurías Ecológicas, 1(August 2017), 289–310. Beckford, C., y Barker, D. (2007). The role and value of local knowledge in Jamaican agriculture: Adaptation and change in small-scale farming. Geographical Journal, 173(2), 118–128. https://doi.org/10.1111/j.1475-4959.2007.00238.x Berdegué, J. A., y Favareto, A. (2019). Desarrollo Territorial Rural en América Latina y el Caribe. 2030. Alimentación, Agricultura y Desarrollo Rural En América Latina y El Caribe - Santiago de Chile. FAO, No. 32., 18p. Berdegué, J. A., Ocampo, A., y Escobar, G. (2007). Sistematización de Experiencia Locales de Desarrollo Rural. 50p. Binswanger, H. P., y Rosenzweig, M. R. (1986). Behavioural and Material Determinants of Production Relations in Agriculture. The Journal of Development Studies, 22(3), 503–539. https://doi.org/10.1080/00220388608421994 Bocchie, D. (2011). Análisis del plan de consolidación de Montes de María: Una mirada desde el desarrollo, la democracia, los derechos humanos y la cooperación internacional (2a. edición). Plataforma de Organizaciones de Desarrollo Europeas en Colombia - PODEC. Boserup, E., 1965. The Conditions of Agricultural Growth: The Economics of Agrarian Change under Population Pressure. Allen and Unwin, London Bosi, C., Pezzopane, J., & Sentelhas, P. (2020). Silvopastoral system with eucalyptus as a strategy for mitigating the effects of climate change on Brazilian pasturelands. Anais Da Academia Brasileira de Ciencias, 92. https://doi.org/10.1590/0001-3765202020180425 Botero, L., De la Ossa, J., Espitia, A., y De la Ossa, A. (2009). Importancia de los jagüeyes en las sabanas del caribe colombiano. Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA, 1(1), 71–84. https://doi.org/10.24188/recia.v1.n1.2009.413 Botero, R. (2014). Memorias Ricardo Botero Maya: Ganadería lógica, razonable y práctica. ASODOBLE- Asociación Colombiana de Criadores de Ganado en Doble Propósito. Briñez, A., Rodríguez, P., y Mora, J. (2017). Conocimiento local de especies leñosas y herbáceas usadas en alimentación de ovinos en el norte del Tolima. Revista Agroforestería Neotropical, 1(6), 25–33. Broom, D. M. (2017). Components of sustainable animal production and the use of silvopastoral systems. Revista Brasileira de Zootecnia, 46(8), 683–688. https://doi.org/10.1590/S1806-92902017000800009 Brüning, L. Z., Krieger, M., Meneses, E., Eisenhauer, N., Ramírez, M. P., Reu, B., y Ernst, R. (2018). Land-use heterogeneity by small-scale agriculture promotes amphibian diversity in montane agroforestry systems of northeast Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment, 264, 15–23. https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.05.011 Bueno, L., y Camargo, J. C. (2015). Nitrógeno edáfico y nodulación de Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit en SSP. Acta Agronómica, 64, 349–354. Burgos, A. L., y Bocco, G. (2020). La Innovación Rural. Cuadernos de Economía, 39, 219–247. Burt, R. (2014). Soil Survey Field and Laboratory Methods Manual. In United States Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service (Issue Soil Survey Investigations Report No. 51, Version 2.0). Cabrera, G. (2012). La macrofauna edáfica como indicador del estado de conservación/perturbación del suelo. Pastos y Forrajes, 35(4), 349–363. Cabrera, G. (2014). Manual Práctico sobre la Macrofauna Edáfica como Indicador Biológico de la Calidad del Suelo, según resultados en Cuba. In Fundación Rufford RSGF, para La Conservación de La Naturaleza. Cabrera, G., y Lopez, G. (2018). Ecological characterization of soil macrofauna in two evergreen forest sites at el salón, sierra del rosario, Cuba. Bosque, 39(3), 363–373. https://doi.org/10.4067/S0717-92002018000300363 Cáceres, D. M. (1995). Pequeños Productores E Innovación Tecnológica: Un Abordaje Metodológico. AgroSur, 23(January 1995), 127–139. Cajas, Y. S., Barragán, W. A., Portilla, D., y Carvajal, T. (2012). Modelo productivo SSP de estratos múltiples para el sistema de producción bovina doble propósito de la región Caribe de Colombia. Corporación colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica). Cajas, Y. S., y Sinclair, F. L. (2001). Characterization of multistrata silvopastoral systems on seasonally dry pastures in the Caribbean Region of Colombia. Agroforestry Systems, 53(2), 215–225. https://doi.org/10.1023/A:1013384706085 Calle, A. (2020). Can short-term payments for ecosystem services deliver long-term tree cover change? Ecosystem Services, 42(April 2019), 101084. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101084 Calle, Z., y Murgueitio, E. (2020). Árboles nativos para predios ganaderos: especies focales del Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. CIPAV. Camargo, J. C., Chará, J., Giraldo, L. P., Chará, A. M., y Pedraza, G. X. (2011). Beneficios de los corredores ribereños de Guadua angustifolia en la protección de ambientes acuáticos en la ecorregión cafetera de Colombia. 1. Efectos sobre las propiedades del suelo. Recursos Naturales y Ambiente, 61, 53–59. Campos, M., Velázquez, A., y Mccall, M. (2014). Adaptation strategies to climatic variability: A case study of small-scale farmers in rural Mexico. Land Use Policy, 38, 533–540. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2013.12.017 Cárdenas, L. M., Díaz, S., Gómez, W., Rojas, J. E., y López, R. (2021). Participatory analysis of ecosystem services in a protected area of the tropical dry forest (TDF), Colombia. Colombia Forestal, 24(1), 123–156. https://doi.org/10.14483/2256201X.16548 Cardozo, J., y Caraballo, P. (2017). Fauna anura (Amphibia: Anura) asociada a jagüeyes en dos localidades de la región Caribe colombiana. Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA, 9(S1), 39–47. https://doi.org/10.24188/recia.v9.ns.2017.519 Cary, J. (2017). Institutional innovation in natural resource management. A conceptualization and some australian examples. In S. Wolf y D. Zilbererman (Eds.), Knowledge generation and technical change. Institutional innovation in agriculture (pp. 147–166). Springer. https://doi.org/10.4324/9781315194172-8 Castaño, A. (2018). Conflictos socioambientales ocasionados por el cultivo de palma aceitera: el caso de María La Baja en Montes De María. Jangwa Pana, 17(2), 248–257. https://doi.org/10.21676/16574923.2388 Chacón, J. J., y Ballesteros, J. (2019). Mejor condición corporal de artibeus lituratus en fragmentos de bosque seco asociados a SSP que en sistemas convencionales de ganadería en córdoba, Colombia. Oecologia Australis, 23(03), 589–605. https://doi.org/10.4257/oeco.2019.2303.16 Chambers, R. (1983). Rural Development: Putting the Last First. London, Longman.The Hague IULA, 235. Chará, J., y Murgueitio, E. (2005). The role of silvopastoral systems in the rehabilitation of Andean stream habitats. Livestock Research for Rural Development, 17(2). Chará, J., Pedraza, G., Giraldo, L., y Hincapié, D. (2006). Efecto de los corredores ribereños sobre el estado de quebradas en la zona ganadera del río la Vieja, Colombia. Agroforestería En Las Américas, 45, 72–78. Chará-Orozco, J., Reyes, E., Peri, P. L., Otte, J., Arce, E., y Schneider, F. (2020). SSP y su contribución al uso eficiente de los recursos y a los Objetivos de Desarrollo Sostenible: Evidencia desde América Latina (CIPAV). CIPAV-FAO-Agri Benchmark. Chavarro, J. P., Polania, K. L., Cherubin, M. R., Ortiz, F. A., Silva, y Olaya, A. M. (2022). Evaluating soil quality in silvopastoral systems by the Soil Management Assessment Framework (SMAF) in the Colombian Amazon. Revista Ciencia Agronómica, 53, 1–11. https://doi.org/10.5935/1806-6690.20220060 Chávez, J. (2006). Aprender de la experiencia. Una metodología para la sistematización. In Revista LEISA. CINEP-CERAC. (2022). Informe regional de verificación de la implementación del Acuerdo Final de Paz en Colombia en las 16 zonas PDET. Colmenares G., S. (2023) Cosechar para el Mundo, Pastar para la Región. Una Historia de la globalización en los Montes de María (1850-1914). Universidad Nacional- Banco de la República. Bogotá. Contreras, J. L., Martínez, J., Cadena, J., y Fallas, C. K. (2019). Evaluación del carbono acumulado en suelo en SSP del Caribe Colombiano. Agronomía Costarricense, 44(1), 29–41. https://doi.org/10.15517/rac.v44i1.39999 Contreras, J. L., Martínez, J., Falla, C. K., Garrido, J. F., y Rodríguez, J. L. (2021). Caracterización de sistemas ganaderos del caribe seco para cuantificación de índices de calidad de suelo *. Agronomia Costarricense, 45(2), 71–87. Costanza, R., Groot, R., Grassot, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., Neilltt, R. V., Raskin, R. G., Suttonllll, P., y Belt, M. Van Den. (1997). Value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253–260. Cubbage, F., Balmelli, G., Bussoni, A., Noellemeyer, E., Pachas, A. N., Fassola, H., Colcombet, L., Rossner, B., Frey, G., Dube, F., de Silva, M. L., Stevenson, H., Hamilton, J., y Hubbard, W. (2012). Comparing silvopastoral systems and prospects in eight regions of the world. Agroforestry Systems, 86(3), 303–314. https://doi.org/10.1007/s10457-012-9482-z Cubillos, A. M., Vallejo, V. E., Arbeli, Z., Terán, W., Dick, R. P., Molina, C. H., Molina, E., y Roldan, F. (2016). Effect of the conversion of conventional pasture to intensive silvopastoral systems on edaphic bacterial and ammonia oxidizer communities in Colombia. European Journal of Soil Biology, 72(40), 42–50. https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2015.12.003 Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2020). Cuentas nacionales anuales, base 2015 [Base de datos]. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-nacionales-anuales Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2017). Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA) [Base de datos]. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/agropecuario/encuesta-nacional-agropecuaria-ena Daniels, A. (2016). La transformación de la estructura productiva de los Montes de María: de despensa agrícola a distrito minero-energético. Memorias, 29, 52–83. De La Ossa V., J., Ardila, M., y De La Ossa, A. (2017). Jagüeyes y su potencial papel en conservación de tortugas continentales en el golfo de Morrosquillo, Caribe colombiano. Biota Colombiana, 18(1), 315–323. https://doi.org/10.21068/c2017.v18n01a18 De La Ossa, A. (2014). Jagüeyes: ecosistemas lénticos y antrópicos como alternativa para la conservación de caimán crocodilus fuscus (crocodylia : alligatoridae) en el Golfo De Morrosquillo, Sucre. Rev. Asoc. Col. Cienc.(Col.), 26, 18–25. Díaz, M. G., Ortiz, P., y Núñez, I. (2004). Interculturalidad, saberes campesinos y educación (E. C. de Tlaxcala, Ed.). Dibala, R., Jose, S., Gold, M., Hall, J. S., Kallenbach, R., y Knapp, B. (2021). Tree density effects on soil, herbage mass and nutritive value of understory Megathyrsus maximus in a seasonally dry tropical silvopasture in Panama. Agroforestry Systems, 95(4), 741–753. https://doi.org/10.1007/s10457-021-00628-4 Dubeux, J. C. B., Muir, J. P., Apolinário, V. X. de O., Nair, P. K. R., Lira, M. de A., y Sollenberger, L. E. (2017). Tree legumes: An underexploited resource in warm-climate silvopastures. Revista Brasileira de Zootecnia, 46(8), 689–703. https://doi.org/10.1590/S1806-92902017000800010 Durana, J., Lopera, J., Coronado, A., Murgueitio, E., y Galindo, A. (2022). Reemplazo parcial del alimento balanceado por forraje de Sambucus peruviana en vacas lecheras: estudio de caso en la zona altoandina en Colombia. Livestock Research for Rural Development, 34(12), 1–15. Echavarría, J., Gómez, M., Balen, M., Forero, B., Fajardo, J., Gutiérrez, E., Joshi, M., Kielhold, A., Márquez, J., Menjura, T., Pérez, M. C., Quinn, L., Quinn, J., Ramírez, A., Restrero, N., Robayo, A., y Rodríguez, A. M. (2023). Seis años de implementación del Acuerdo Final: retos y oportunidades en el nuevo ciclo político. Instituto Kroc. https://doi.org/https:// doi.org/10.7274/41687h17d1g Echavarría, J., Gómez, M., Forero, B., Álvarez, E., Balen, M., Córdoba, M., Fajardo, J. S., García, E., Gutiérrez, J. A., Hernández, L., y Jaramillo, J. (2023). Informe trimestral: estado efectivo de la implementación del Acuerdo Final abril - junio de 2023. https://doi.org/10.7274/gt54kk94v2c Echavarría, J., Márquez, J., Menjura, T., Gómez, M., Balen, M., Forero, B., Fajardo, S., Gutiérrez, E., Joshi, M., Kielhold, A., Cristina, M., Quinn, L., Quinn, J., Ramírez Rincón, A., Restrepo, N., Robayo, A., Rojas, N., Sáez, C., Zúñiga, I. (2023). Hacia una paz sostenible: Un análisis de la implementación del Acuerdo Final y su relación con el ambiente. Engel, P. (1997). The social organization of innovaton: A focus on stakeholder interaction (Royal Trop). Escobar, L., Guatusmal, C., Meneses, D. H., Cardona, J. L., y Castro, E. (2019). Evaluation of arboreal and shrub strata in a silvopastoral system in Colombian high Andean tropics. Agronomy Mesoamerican, 30(3), 803–819. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.35645 Fajardo, D., Johnston, R., Neira, L., Chará, J., y Murgueitio, E. (2009). Influencia de SSP en la diversidad de aves en la cuenca del río La Vieja, Colombia. Recursos Naturales y Ambiente, 58, 9–16. FAO. (1999). Documento Expositivo: El carácter multifuncional de la agricultura y la tierra. 12–17p. FAO, y ANT. (2019). Las Zonas de Reserva Campesina: Retos y Experiencias Significativas en su Implementación. Aportes para una adecuada aplicación de la Ley 160 de 1994, la Reforma Rural Integral y las directrices voluntarias para la gobernanza responsable de la tenencia. Farrington, J., y Martin, A. (1988). Farmer Participation in Agricultural Research: a review of concepts and practices. Overseas Development Institute, ODI. Fassbender, H. W. (1993). Modelos edafológicos de sistemas agroforestales (CATIE). FEDEGAN. (2018). Ganadería colombiana: Hoja de ruta 2018-2022. Bogotá, D.C., Colombia: Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGAN). Recuperado de http://static.fedegan.org.co.s3.amazonaws.com/publicaciones/Hoja_de_ruta_Fedegan.pdf Fernández, J., Fernández, M., y Soloaga, I. (2019). Enfoque territorial y análisis dinámico de la ruralidad: alcances y límites para el diseño de políticas de desarrollo rural innovadoras en América Latina y el Caribe. In Documentos de proyectos (LC/TS.2019/65, LC/MEX/TS.2019/16). CEPAL. Ferreira, M. R., Cardoso, A. da S., Andrade, M. E. B., Brito, T. R., y Ruggieri, A. C. (2023). How Are Warm-Season Pastures’ Nutritive Value and Fermentation Characteristics Affected by Open Pasture, Silvopasture, and Sward Herbage Maturity? Agronomy, 13(7). https://doi.org/10.3390/agronomy13071756 Flórez, R. A., Uparela, K. M., y Arteta, R. M. (2016). Proyectos agroindustriales y monocultivos en los Montes de María – Bolívar Desafíos para el posconflicto y la territorialización de la paz. Pluriverso, 1(7), 95. Forero, J., Yunda, C., De Vargas, M., Rodríguez, C., y León, A. (2015). La viabilidad de la agricultura familiar en la altillanura colombiana. Forero, J. (2013). The economy of family farming production. Cuadernos de Desarrollo Rural, 10(70), 27–45. Garbach, K., Lubell, M., y DeClerck, F. A. J. (2012). Payment for Ecosystem Services: The roles of positive incentives and information sharing in stimulating adoption of silvopastoral conservation practices. Agriculture, Ecosystems and Environment, 156, 27–36. https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.04.017 García, J., Febles, M., y Zapata, V. (2005). La iniciativa comunitaria LEADER en España. Boletín de La Asociación de Geógrafos Españoles, 39, 361–398. Geilfus, F. (2002). 80 Herramientas Para El Desarrollo Participativo. IICA. Giraldo, C., Montoya, S., y Escobar, F. (2018). Escarabajos Del Estiércol En Paisajes Ganaderos De Colombia (CIPAV). Giraldo, G. A. (2019). La ganadería en el desarrollo regional: haciendas en el bajo Sinú y su relación con el comercio, 1910-1930. Universidad de Cartagena. Giraldo, L. P., Chará, J., Chará, A. M., y Ramírez, Y. P. (2020). Restoration of riparian corridors in cattle ranching landscapes of the Colombian Andes: Early effects on the aquatic environment. Revista de La Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales, 44(171), 652–664. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1063 Giraldo, N., y Chará, J. (2022). Efecto de los SSP intensivos en la reducción de la degradación física y biológica del suelo. Livestock Research for Rural Development, 34(3), 1–12. Gliessman, S. (2002). Agroecología: Procesos ecológicos en agricultura sostenible. In Diversidad y estabilidad del agroecosistema. CATIE. Gómez, J., y Velásquez, J. (1999). Proceso integral de recuperación y manejo de praderas. Condicion fundamental para el desarrollo ganadero en Caquetá. CORPOICA Regional Diez- PRONATTA, 40. Gravina, B. A., y Leyva, Á. (2012). Utilización De Nuevos Índices Para Evaluar La Sostenibilidad De Un Agroecosistema En La República Bolivariana De Venezuela. Cultivos Tropicales, 33(3), 15–22. Griffon, D. (2008). Estimación de la biodiversidad en agroecología. Agroecología, 3(0), 7. Grisales, D. O., Rojas, L. C., Bonilla, D. B., Saavedra, D., Perdomo, J. A., Narváez, B. F., y Ordoñez, C. M. (2018). SSP para zona de bosque seco, como alternativa sostenible de producción. Gutiérrez, G. A., Gutiérrez, I., Hernández, H. E., Suárez, J. C., y Casanoves, F. (2020). Relevance of local knowledge in decision-making and rural innovation: A methodological proposal for leveraging participation of Colombian cocoa producers. Journal of Rural Studies, 75, 119–124. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.01.012 Hare, M. D., Phengphet, S., Songsiri, T., y Sutin, N. (2014). Botanical and agronomic growth of two Panicum maximum cultivars, Mombasa and Tanzania, at varying sowing rates. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales, 2(3), 246–253. https://doi.org/10.17138/tgft(2)246-253 Hart, R. (1990). Componentes, subsistemas y propiedades del sistema finca como base para un metodo de clasificacion. In G. Escobar & J. Berdegué (Eds.), Tipificación de sistemas de producción agricola (p. 282). RIMISP. Harvey, C. A., Villanueva, C., Villacís, J., Chacón, M., Muñoz, D., López, M., Ibrahim, M., Gómez, R., Taylor, R., Martínez, J., Navas, A., Sáenz, J., Sánchez, D., Medina, A., Vílchez, S., Hernández, B., Pérez, A., Ruiz, F., López, F., y Sinclair, F. L. (2005). Contribution of live fences to the ecological integrity of agricultural landscapes. Agriculture, Ecosystems and Environment, 111(1–4), 200–230. https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.06.011 Hayami, Y., y Ruttan, V.W., 1985. Agricultural Development: An International Perspective. Johns Hopkins University Press, Baltimore, USA. Haydock, K.., y Shaw, N. (1975). The Comparative yield method for estimating dry matter yield of pasture. Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry, 15, 663–670. Hayes, T. (2012). Payment for ecosystem services, sustained behavioural change, and adaptive management: Peasant perspectives in the Colombian Andes. Environmental Conservation, 39(2), 144–153. https://doi.org/10.1017/S0376892912000045 Hernández, W., Vargas, L., y Girón, Y. (2019). Nutritional characterization of forages in multistrata silvopastoral systems during the rainy season in Colombia. Livestock Research for Rural Development, 31(2), 1–11. Hoffman, B., y Gallaher, T. (2007). Importance Indices in Ethnobotany. Ethnobotany Research y Applications, 5, 201–218. Huertas, S., Bobadilla, P., Alcántara, I., Akkermans, E., y van Eerdenburg, F. (2021). Benefits of silvopastoral systems for keeping beef cattle. Animals, 11(4), 1–12. https://doi.org/10.3390/ani11040992 Ibrahim, M., Chacón, M., Cuartas, C., Naranjo, J., Ponce, G., Vega, P., Casasola, F., y Rojas, J. (2007). Almacenamiento de carbono en el suelo y la biomasa arbórea en sistemas de usos de la tierra en paisajes ganaderos de Colombia, Costa Rica y Nicaragua. Agroforestería de Las Américas, 45, 27–36. Ibrahim, M., Villanueva, C., y Casasola, F. (2007). SSP como una herramienta para el mejoramiento de la productividad y rehabilitación ecológica de paisajes ganaderos en centro américa. Archivo Latinoamericano Producción Animal., 15, 73–87. Ibrahim, M., Villanueva, C., Casasola, F., y Rojas, J. (2006). Silvopastoral systems as a tool for the improvement of productivity and restoration of the ecological integrity of cattle production landscapes. Pastos y Forrajes, 29(4), 383–420. Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). (2022). Censo nacional bovino 2020. [Base de datos] Recuperado de: Dirección técnica de vigilancia epidemiológica: https://www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/epidemiologia-veterinaria/censos2021/censo-2022.aspx Jaimes, M. S., Betancur, J., y Cámara, R. (2018). Palmas útiles en tres comunidades indígenas de La Pedrera, Amazonia colombiana. Caldasia, 40(1), 112–128. https://doi.org/10.15446/caldasia.v40n1.68851 Jara, O. (2018). La sistematización de experiencias: practica y teoría para otros mundos posibles. In CINDE. Jara, R., Russy, S., Roco, L., Fleming, D., y Engler, A. (2020). Factors affecting the adoption of agroforestry practices: Insights from silvopastoral systems of Colombia. Forests, 11(6), 1–15. https://doi.org/10.3390/F11060648 Jiménez, B., De la Rosa, N., y Naranjo, D. (2018). Plan de Manejo del Santuario de Flora y Fauna Los Colorados. Parque Nacionales Naturales de Colombia. Jiménez, G., Téllez, G., Valverde, S., y Clavijo, J. (1999). Limitaciones tecnológicas en los sistemas de producción de la ganadería bovina en el departamento del Atlántico. Revista de Medicina Veterinaria y Zootecnia, 46(1), 12–17. Jiménez, L., Vera, C., y Zulia, U. (2019). Gestión de paz con alianza de cooperación internacional para la región del Catatumbo. Revista de Ciencias Sociales. https://doi.org/10.31876/rcs.v25i1.29608 Jiménez, G., Pérez, H., Soto, L., Nahed, J., Hernández, L., y Carmona, J. (2007). Livestock, nutritive value and local knowledge of fodder trees in fragment landscapes in Chiapas, Mexico. Interciencia, 32(4), 274–280. Kalmanovitz, S. (1977). El desarrollo de la agricultura en Colombia. Knickel, K., Brunori, G., Rand, S., y Proost, J. (2009). Towards a Better Conceptual Framework for Innovation Processes in Agriculture and Rural Development: From Linear Models to Systemic Approaches. The Journal of Agricultural Education and Extension, 15(2), 131–146. https://doi.org/10.1080/13892240902909064 Lazos, A., Moreno, P., Guevara, S., Gallardo, C., y Galante, E. (2016). El uso de árboles en Jamapa, tradiciones en un territorio deforestado. Madera y Bosques, 22(1), 17–36. Lee, S., Bonatti, M., Löhr, K., Palacios, V., Lana, M. A., y Sieber, S. (2020). Adoption potentials and barriers of silvopastoral system in Colombia: Case of Cundinamarca region. Cogent Environmental Science, 6(1). https://doi.org/10.1080/23311843.2020.1823632 Lehmann, L. M., Smith, J., Westaway, S., Pisanelli, A., Russo, G., Borek, R., Sandor, M., Gliga, A., Smith, L., y Ghaley, B. B. (2020). Productivity and economic evaluation of agroforestry systems for sustainable production of food and non-food products. Sustainability (Switzerland), 12(13), 1–9. https://doi.org/10.3390/su12135429 Lemes, A. P., Garcia, A. R., Pezzopane, J., Brandão, F. Z., Watanabe, Y. F., Cooke, R. F., Sponchiado, M., de Paz, C. C. P., Camplesi, A. C., Binelli, M., y Gimenes, L. U. (2021). Silvopastoral system is an alternative to improve animal welfare and productive performance in meat production systems. Scientific Reports, 11(1), 1–17. https://doi.org/10.1038/s41598-021-93609-7 Lentijo, G. M., Velásquez, A., Murgueitio, E., Zuluaga, A. F., y Gómez, M. (2022). Ganadería para las aves: un canto a la sostenibilidad. Puntoaparte Editores. León, J. D., y Osorio, N. W. (2014). Role of litter turnover in soil quality in tropical degraded lands of Colombia. The Scientific World Journal, 2014. https://doi.org/10.1155/2014/693981 Leyva, Á., y Lores, A. (2012). Nuevos índices para evaluar la agrobiodiversidad. Agroecología, 7(1), 109–115. Lliso, B., Pascual, U., Engel, S., y Mariel, P. (2020). Payments for ecosystem services or collective stewardship of mother earth? Applying deliberative valuation in an indigenous community in Colombia. Ecological Economics, 169(November 2019), 106499. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106499 Lombana, J., Martínez, D., Valverde, M., Rubio, J., Castillo, J., y Marino, W. (2012). Caracterización del sector ganadero del caribe colombiano. In Editorial Universidad del Norte (Vol. 1, Issue 2). Long, N. (2007). Conocimiento, Redes y Poder. In Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor (pp. 311–347). López, O. R., Pérez, R., y Mariscal, E. (2015). Diversidad de árboles y arbustos en fragmentos de bosque seco tropical en río hato, Panamá. Colombia Forestal, 18(1), 105–115. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2015.1.a06 López, O., Sánchez, T., Iglesias, J. M., Lamela, L., Soca, M., Arece, J., y Milagros de la caridad, M. (2017). Los SSP como alternativa para la producción animal sostenible en el contexto actual de la ganadería tropical. Pastos y Forrajes, 40(2), 83–95. Magalhães, C., Andreotti, M., Bergamaschine, A., Buzetti, S., Costa, N. R., Cavallini, M. C., Ulian, N. de A., y Luiggi, F. G. (2011). Yield, chemical composition and chlorophyll relative content of tanzania and mombaça grasses irrigated and fertilized with nitrogen after corn intercropping. Revista Brasileira de Zootecnia, 40(4), 728–738. https://doi.org/10.1590/S1516-35982011000400005 Mahecha, L. (2002). El silvopastoreo: una alternativa de producción que disminuye el impacto ambiental de la ganadería bovina. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 15(2), 226–231. Mahecha, L. (2003). Importancia de los SSP y principales limitantes para su implementación en la ganadería colombiana. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 16(1), 11–18. Mahecha, L., y Angulo, J. (2012). Nutrient Management in Silvopastoral Systems for Economically and Environmentally Sustainable Cattle Production: A Case Study from Colombia. In Soil Fertility Improvement and Integrated Nutrient Management - A Global Perspective. https://doi.org/10.5772/29476 Mahecha, L., Gallego, L., y Peláez, F. (2002). Situación actual de la ganadería de carne en Colombia y alternativas para impulsar su competitividad y sostenibilidad. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 15(2), 213–225. Mancera, K. F., Zarza, H., de Buen, L. L., García, A., Palacios, F. M., y Galindo, F. (2018). Integrating links between tree coverage and cattle welfare in silvopastoral systems evaluation. Agronomy for Sustainable Development, 38(2). https://doi.org/10.1007/s13593-018-0497-3 Martínez, J., Cajas, Y. S., León, J. D., y Osorio, N. W. (2014). Silvopastoral systems enhance soil quality in grasslands of Colombia. Applied and Environmental Soil Science, 2014. https://doi.org/10.1155/2014/359736 Martínez, J., Loaiza, J. C., Osorio, N. W., Correa, G., y Casamitjana, M. (2020). Leaf litter decomposition in diverse silvopastoral systems in a neotropical environment. Journal of Sustainable Forestry, 39(7), 710–729. https://doi.org/10.1080/10549811.2020.1723112 McCorkle, C. M. (1989). Toward a knowledge of local knowledge and its importance for agricultural RD&E. Agriculture and Human Values, 6(3), 4–12. https://doi.org/10.1007/BF02217664 Mejía, M. (1995). El potrero arborizado, técnica paliativa en el uso pecuario de la tierra. En: Memorias seminario nacional. Alternativas de alimentación en verano para ganaderías tropicales. Magangué, Bolívar. Ed Ernesto Reyes, José Cárdenas, Ricardo Botero, Alberto Gómez, Fundación CICADEP, FADEGAN. Bogotá, 1995.112 p Mejía, S., Martínez, J., Sanches, D., Cuadrado, H., Aguayo, L., Martines, A., Mestra, L., Garrido, J., Doria, M., Ibáñez, K., Mejía, J., Sierra, A., Sanches, L., Suarez, E., Atencio, L., Pérez, J., Rodríguez, J., Mayorga, O., Tapia, J., y Mancipe, E. (2019). Modelo Productivo de carne bovina en la región Caribe colombiana. In colección Transformación del Agro. AGROSAVIA. Melo, W. F. (2016). Caracterización multifuncional del modelo agroforestal “finca montemariana” en la región de Montes de María, Bolívar (Colombia). Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia. Menco, D. (2013). Tenencia y usos de la tierra rural en Montes de María-Colombia. Observatorio de La Economía Latinoamericana, 185, 1–74. Menjura, R. M., Peñuela, L. M., y Castañeda, R. D. (2018). Influencia de la densidad de árboles de Leucaena en la producción lechera y nitrógeno ureico en vacas F1 Gyr x Holstein. Revista de La Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, 65(1), 36–47. https://doi.org/10.15446/rfmvz.v65n1.72022 Mercado, A. (2017). Contrarreforma Agraria Y Conflicto Armado: Abandono Y Despojo De Tierras En Los. Economía & Región, 11(2), 197–248. Mojica, J. E., Castro, E., Carulla, J., y Lascano, C. E. (2017). Efecto de la edad de rebrote sobre el perfil de ácidos grasos en gramíneas tropicales. Corpoica Ciencia y tecnología Agropecuaria, 18(2), 217–232. https://doi.org/10.21930/rcta.vol18_num2_art:623 Molina, M., y Helo, E. (2017). Zonificación de la vulnerabilidad a la deforestación del bosque seco tropical mediante análisis multicriterio, en los municipios de San Juan Nepomuceno, María La Baja y San Jacinto (Bolívar, Colombia). Universidad Francisco Jose Caldas. Montagnini, F. (2017). Integrating Landscapes: Agroforestry for Biodiversity Conservation and Food Sovereignty (F. Montagnini, Ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-69371-2_3 Montagnini, F., y Finney, C. (2011). Payments for environmental services in latin America as a tool for restoration and rural development. Ambio, 40(3), 285–297. https://doi.org/10.1007/s13280-010-0114-4 Montagnini, F., Ibrahim, M., y Murgueitio, E. (2013). Silvopastoral systems and climate change mitigation in Latin America. Bois et Forets Des Tropiques, 67(316), 3–16. https://doi.org/10.19182/bft2013.316.a20528 Montagnini, F., Somarriba, E., Murgueitio, E., Fassola, H., y Eibl, B. (2015). Sistemas Agroforestales. Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales. Serie técnica. Informe técnico 402. In Serie técnica. Informe técnico 402 (CIPAV, Cali). Mora, J. (2007). Sociedades Campesinas, Agricultura Y Desarrollo Rural. Revista Luna Azul, 24, 52–58. Muñoz, D., Harvey, C., Sinclair, F., Mora, J., y Ibrahim, M. (2003). Conocimiento local de la cobertura arbórea en sistemas de producción ganadera en dos localidades de Costa Rica. Agroforestería En Las Américas, 10(39–40), 61–68. Muñoz, D., Navia, J., y Solarte, J. (2018). El conocimiento local en los SSP tradicionales: Experiencias de investigación en la región andina. Pasto: Editorial Universidad de Nariño. Murgueitio, E. (2009). Incentives for silvopastoral systems in Latin America. Avances En Investigación Agropecuaria, 13(1), 3–19. Murgueitio, E., Barahona, R., Chará, J. D., Flores, M. X., Mauricio, R. M., y Molina, J. J. (2015). The intensive silvopastoral systems in Latin America sustainable alternative to face climatic change in animal husbandry. Cuban Journal of Agricultural Science, 49(4), 541–554. Murgueitio, E., Calle, Z., Uribe, F., Calle, A., y Solorio, B. (2011). Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forest Ecology and Management, 261(10), 1654–1663. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.09.027 Murgueitio, E., Chará, J., Solarte, A., Uribe, F., Zapata, C., y Rivera, J. (2013). Agroforestería Pecuaria y SSP Intensivos (SSPi ) para la adaptación ganadera al cambio climático con sostenibilidad. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 26, 313--316. Murgueitio, E., Cuellar, P., Ibrahim, M., Gobbi, J., Cuartas, C. a, Naranjo, J. F., Zapata, a, Mejía, C. E., Zuluaga, F., y Casasola, F. (2006). Adopción de Sistemas Agroforestales Pecuarios. Pastos y Forrajes, 29(4), 1–17. Murgueitio, E., Galindo, W., Chará, J., y Uribe, F. (2016). Establecimiento y Manejo de SSP Intensivos con Leucaena (CIPAV). Murgueitio, E., Galindo, A., Lopera, J., Bothia, J., Sossa, C. P., y Chará, J.(eds) (2017). Reconversión ganadera y SSP en Sabanas Inundables. Resultados de investigación y experiencias de innovación participativa. Editorial CIPAV. Cali, Colombia. 266 p. Nahed, J., Valdivieso, A., Aguilar, R., y Cámara, J. (2013). Silvopastoral systems with traditional management in southeastern Mexico: A prototype of livestock agroforestry for cleaner production. Journal of Cleaner Production, 57, 266–279. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.06.020 Nair, P. (1985). Classification of agroforestry systems. Agroforestry Systems, 3(2), 97–128. https://doi.org/10.1007/BF00122638 Naranjo J., Ceballos O., Gaviria X., Tarazona A., Correa G., Chará J., y Murgueitio E. (2016). Study of in vitro fermentation kinetics of mixtures of forages from intensive silvopastoral systems (SSPI) with Leucaena leucocephala in Colombia. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 11(2), 6–17. Navarro, B., Tovar, H., y Caraballo, P. (2019). Composición y distribución de la ictiofauna asociada a jagüeyes, en la región Caribe colombiana. Intropica, 14(2), 120–126. https://doi.org/10.21676/23897864.3277 Navas, A. (2017). Conocimiento local y diseño participativo de SSP como estrategia de conectividad en paisajes ganaderos. Revista de Medicina Veterinaria, 1(34), 55. https://doi.org/10.19052/mv.4255 Navas, A., Aragón, L. F., y Triana, J. (2020). Efecto del componente arbóreo sobre la dinámica de crecimiento y calidad nutricional de una pradera mixta en trópico alto. Revista de Medicina Veterinaria, 1(41), 71–82. https://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss41.7 Neel, J., Felton, E., Singh, S., Sexstone, A. J., y Belesky, D. P. (2016). Open pasture, silvopasture and sward herbage maturity effects on nutritive value and fermentation characteristics of cool-season pasture. Grass and Forage Science, 71(2), 259–269. https://doi.org/10.1111/gfs.12172 Ocampo, A., Cardozo, A., Tarazona, A., Ceballos, M. C., y Murgueitio, E. (2011). La investigación participativa en bienestar y comportamiento animal en el trópico de América: oportunidades para nuevo conocimiento aplicado. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 24(3), 332–346. Orefice, J., Smith, R. G., Carroll, J., Asbjornsen, H., y Howard, T. (2019). Forage productivity and profitability in newly-established open pasture, silvopasture, and thinned forest production systems. Agroforestry Systems, 93(1), 51–65. https://doi.org/10.1007/s10457-016-0052-7 Ortega, C. A., Lemus, C., Bugarín, J. O., Alejo, G., Ramos, A., Grageola, O., y Bonilla, J. A. (2015). Características agronómicas, composición bromatológica, digestibilidad y consumo animal en cuatro especies de pastos de los géneros brachiaria y panicum. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 18(3), 291–301. Ospina, A. (2006). Agroforestería. Aportes conceptuales, metodológicos y prácticos para el estudio agroforestal (Asociación del Colectivo de Agroecología del Suroccidente Colombiano. - ACASOC). Ospina, A., González, M., y Giraldo, J. (2004). Aproximación a la caracterización agroforestal. In Pensamientos y experiencias: aportes a la agroecología colombiana (pp. 219–248). Fundación Ecovivero. Otzen, T., y Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227–232. Paciullo, D., Gomide, C., Castro, C., Mauricio, R. M., Fernández, P. B., y Morenz, M. (2017). Morphogenesis, biomass and nutritive value of Panicum maximum under different shade levels and fertilizer nitrogen rates. Grass and Forage Science, 72(3), 590–600. https://doi.org/10.1111/gfs.12264 Pagiola, S., Agostini, P., Gobbi, J., de Haan, C., Ibrahim, M., Murgueitio, E., Ramírez, E., Rosales, M., y Ruíz, J. P. (2005). Paying for Biodiversity Conservation Services. Mountain Research and Development, 25(3), 206–211. https://doi.org/10.1659/0276-4741(2005)025[0206:pfbcs]2.0.co;2 Pardo de Santayana, M. (2003). Las plantas en la cultura tradicional de la antigua merindad de campoo. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Madrid. Patiño, R., Pérez, R., y Pérez, J. (2013). Efecto de la aplicación de diferentes tipos de abono sobre la producción y calidad nutricional del pasto colosuana Bothriochloa pertusa (L) A. Camus, en Sabanas de Sucre, Colombia. Livestock Research for Rural Development, 25(8), 1–10. Penagos, Á., Angulo, R., Machado, M., Solano, A., y Umaña, M. (2017). Guía para la articulación de los niveles de planeación de los PDET y la formulación de los PATR, incluyendo las temáticas relevantes para la superación de la pobreza rural en este proceso. Proyecto: “Desarrollo territorial en el post conflicto colombiano”. Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola FIDA (Producto No. 5). RIMISP. Bogotá, Colombia. Pérez, N., Medina, E. L., Mora, J., Criollo, D., y Mejía, J. R. (2021). Criteria for use and conservation of trees in pastures based on farmers’ local knowledge in a tropical dry forest zone in Colombia. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales, 9(3), 321–336. https://doi.org/10.17138/TGFT(9)321-336 Pezo, D., y Ibrahim, M. (1999). SSP. Módulo de Enseñanza Agroforestal No. 2 sda Edición. CATIE. Piérola, N. (1988). Tecnologías Campesinas de los Andes. Primer Seminario Internacional de Rescate y Sistematización de Tecnologías Campesinas Andinas Editorial Horizonte 550 p. Pizano C., y García, H. (2014). El Bosque Seco Tropical en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. PNUD, Corporación Territorios y Universidad de Cartagena. (2003). PROMONTES: Programa de Desarrollo y Paz de los Montes de María. 162 p. PNUD y Ministerio del Trabajo. (2015). Perfil productivo: Municipio San Juan Nepomuceno. Editorial Nuevas Ediciones. Polanía, K. L., Olaya, A., Cherubin, M. R., Herrera, W., Ortiz, F. A., y Silva, A. M. (2021). Soil physical quality responses to silvopastoral implementation in Colombian Amazon. Geoderma, (386), 1-10. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114900 Portilla, D., Barragán, W., Carvajal, C., Cajas, Y., y Rivero, S. (2015). Establecimiento de SSP para la región Caribe. Corpoica. https://doi.org/10.21930/978-958-740-196-7 Porto, C. W., y Leff, E. (2015). Political ecology in Latin America: the social re-appropriation of nature, the reinvention of territories and the construction of an environmental rationality. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 35, 65–88. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.43543 Posada, E. (1988). La ganadería en la costa atlántica colombiana, 1870-1950. Coyuntura Económica: Investigación Económica y Social, XVIII(3), 143–175. Pound, B., y Conroy, C. (2017). The Innovation Systems Approach to Agricultural Research and Development. In Agricultural Systems: Agroecology and Rural Innovation for Development: Second Edition (pp. 371–405). Elsevier Inc. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-802070-8.00011-6 Prieto, E., Vargas, J. E., Angulo, J., y Mahecha, L. (2016). Ácidos grasos, fermentación ruminal y producción de metano, de forrajes de silvopasturas intensivas con Leucaena. Agronomía Mesoamericana, 27(2), 337. https://doi.org/10.15517/am.v27i2.24386 Renting, H., Rossing, W., Groot, J., Van der Ploeg, J. D., Laurent, C., Perraud, D., Stobbelaar, D. J., y Van Ittersum, M. K. (2009). Exploring multifunctional agriculture. A review of conceptual approaches and prospects for an integrative transitional framework. Journal of Environmental Management, 90(SUPPL. 2), S112–S123. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.11.014 Ribeiro, R. S., Terry, S. A., Sacramento, J. P., Silveira, S., Bento, C., Da Silva, E. F., Mantovani, H. C., Da Gama, M., Pereira, L., Tomich, T. R., Maurício, R. M., y Chaves, A. V. (2016). Tithonia diversifolia as a supplementary feed for dairy cows. PLoS ONE, 11(12), 1–18. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0165751 Ríos, N., Andrade, H., y Ibrahim, M. (2008). Evaluación de la recarga hídrica en SSP en paisajes ganaderos. Zootecnia Tropical, 26(3), 183–186. Rivas, A., y Quintero, H. (2014). Reappraising the multiple functions of traditional agriculture within the context of building rural development investigative skills. Agronomia Colombiana, 32(1), 130–137. Rivas, A. (2019). De la difusión de innovaciones al aprendizaje social, nuevos enfoques conceptuales y metodológicos para la gestión del conocimiento campesino, pp 273-286. En Debates de la Colombia Rural. Rivas, et al Ed.. Centro Editorial Universidad Nacional. Bogotá. Rivas, A. (2016). El abordaje territorial en el posacuerdo, del enfoque mono funcional a la transición multifuncional del territorio, aportes investigativos a partir del laboratorio de paz y desarrollo en Montes de María, Colombia. In Fabio. Leiva (Ed.), Desarrollo Rural con Enfoque Territorial para la paz en Colombia (129-156 p). Universidad Nacional de Colombia. Rivera, J. E., Cuartas, C. A., Naranjo, J., Tafur, O., Hurtado, E. A., Arenas, F. A., Chará, J., y Murgueitio, E. (2015). Effect of an intensive silvopastoral system (SSPi) with Tithonia diversifolia on the production and quality of milk in the Amazon foothills, Colombia. Livestock Research for Rural Development, 27(10). Rivera, J., Molina, I., Chará, J., Murgueitio, E., y Barahona, R. (2017). SSP intensivos con Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit: alternativa productiva en el trópico ante el cambio climático. Pastos y Forrajes, 40(3), 1–19. Rivera, L. F., Armbrecht, I., y Calle, Z. (2013). Silvopastoral systems and ant diversity conservation in a cattle-dominated landscape of the Colombian Andes. Agriculture, Ecosystems and Environment, 181, 188–194. https://doi.org/10.1016/j.agee.2013.09.011 Rodima, D., Olwig, M. F., y Chhetri, N. (2012). Adaptation as innovation, innovation as adaptation: An institutional approach to climate change. Applied Geography, 33(1), 107–111. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2011.10.011 Rodríguez, J. P., Nassar, J. M., Rodríguez, K. M., Zager, I., Portillo, C. A., Carrasquel, F., y Zambrano, S. (2009). Tropical dry forests in Venezuela: Assessing status, threats and future prospects. Environmental Conservation, 35(4), 311–318. https://doi.org/10.1017/S0376892908005237 Rogers, E. (1983). Diffusion of Innovations (3rd edn). The Free Press, Coller Macmillan, London. https://doi.org/10.4324/9781315263434-16 Röling, 1994. Faciliating sustainable agriculture: turning policy models upside down. In: Scoones I; Thompson, J; Chambers, R. eds. Beyond Farmers First. Rural people´s knowledge, agricultural research and extension practice. Londres, ITP Rosenstein, S., Primolini, C., y Pascuale, A. (2003). Re-construyendo el sistema de conocimiento local acerca de la sustentabilidad del recurso suelo. El caso de la localidad de Zavalla (Pcia de Santa Fe). Revista Theomai, 99, 1–25. Rozo, C., y Rivas, A. (2023). La experiencia silvipastoril en la ecorregión de Montes de María, caribe colombiano: una apuesta de desarrollo rural desde el territorio. En: J. Rivera, C. Viñoles, J. Fedrigo, A. Bussoni, P. Peri, L. Colcombet, E. Murgueitio, A. Quadrelli, y J. Chará (Eds.), Sistemas silvopastoriles Hacia una diversificación sostenible. (1102-1113) CIPAV. Ruttan, V. W. (1989). Institutional innovation and agricultural development. World Development, 17(9), 1375–1387. https://doi.org/10.1016/0305-750X(89)90079-X Ruttan, V. W. (2006). Social science knowledge and induced institutional innovation: An institutional design perspective. Journal of Institutional Economics, 2(3), 249–272. https://doi.org/10.1017/S1744137406000403 Samper, M. (2020). Aprendizajes de experiencias latinoamericanas en gestión social del desarrollo territorial: Reflexiones e implicaciones conceptuales, metodológicas y político institucionales (Issue 20). IICA. Sánchez, E., y Mejía, R. (2011). Finca Montemariana: Una alternativa de producción sostenible en la región. In A. Daniels y A. Munera (Eds.), Los Montes de María: región, conflicto armado y desarrollo productivo (138-154 p.). Universidad de Cartagena. Sántiz, A., y Parra, M. R. (2012). Innovación rural campesina y diversificación de cultivos de Oxchuc, Chiapas. Revista Científica de Investigaciones Regionales, 34(1), 37–62. Santos, T., y Tellería, J. L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas, 15(2), 3–12. Sarabia, L., Solorio, F., Ramírez, L., Alves, B., Ku-Vera, J., Aguilar, C., Urquiaga, S., y Boddey, R. M. (2020). Increase in milk yield from cows through improvement of forage production using the N2-fixing legume Leucaena leucocephala in a silvopastoral system. Animals, 10(4), 1–13. https://doi.org/10.3390/ani10040734 Schejtman, A., y Berdegué, J. (2004). Desarrollo territorial rural. Debates y temas rurales No. 1. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural (RIMIPS). Santiago, Chile. Schmelkes, S. (2006). El conocimiento campesino. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 11(28), 333–337. Schroth, G., Fonseca, G., Harvey, C., Gascon, C., Vasconcelos, H., y Izac, A. (2014). Agroforestry and Biodiversity Conservation in Tropical Landscapes. In Tropical Agroforestry. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7723-1_11 Schweizer, D., van Kuijk, M., y Ghazoul, J. (2021). Perceptions from non-governmental actors on forest and landscape restoration, challenges and strategies for successful implementation across Asia, Africa and Latin America. Journal of Environmental Management, 286. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112251 Sepúlveda, S., Rodríguez, A., Echeverri, R., y Portilla, M. (2003). El enfoque territorial de desarrollo rural. In IICA- Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. Shucksmith. M. (2000). Endogenous Development, Social Capital and Social Inclusion: Perspectives from LEADER in the UK. Sociologia Ruralis, 40(2), 208–218. Silva, L., Corzo, G., y Portocarrero, M. (2016). Compensaciones ambientales en Colombia. Silva Pérez, R. (2010). Multifuncionalidad agraria y territorio: Algunas reflexiones y propuestas de análisis. EURE (Santiago), 36(109), 5–33. https://doi.org/10.4067/s0250-71612010000300001 Silva, A. M., Olaya, A., Polanía, K. L., Cherubin, M. R., Duran, E. H., y Ortiz, F. A. (2022). Silvopastoral systems enhance soil health in the amazon region. Sustainability (Switzerland), 14(1), 1–18. https://doi.org/10.3390/su14010320 SIPRA-UPRA. (2020). Sistema para la Planificación Rural Agropecuaria. Capa de aptitud de suelos para leche bovina y carne bovina [Base de datos]. Recuperado de https://sipra. upra.gov.co/ Solano, S. (2010). Del “antilatifundismo sociológico” al revisionismo historiográfico. Mundo Agrario, 10, n(20). Sotelo, M., Pérez, A., Ramírez, F., Ramírez, I., Siria Castillo, I., y López, A. (2006). Conservación de la biodiversidad en SSP de Matiguás y Rio Blanco (Matagalpa, Nicaragua). Ecosistemas: Revista Científica y Técnica de Ecología y Medio Ambiente, 15(3), 13. Steinfeld, Henning., Gerber, P., Wassenaar, T., Castel, V., Rosales, M., y De Haan, C. (2006). Livestock’s long shadow. environmental issues and options. In FAO. Tarbox, B. C., Robinson, S. K., Loiselle, B., y Flory, S. L. (2018). Foraging ecology and flocking behavior of insectivorous forest birds inform management of Andean silvopastures for conservation. Condor, 120(4), 787–802. https://doi.org/10.1650/CONDOR-18-1.1 Tarbox, B. C., Swisher, M., Calle, Z., Wilson, C. H., y Flory, S. L. (2020). Decline in local ecological knowledge in the Colombian Andes may constrain silvopastoral tree diversity. Restoration Ecology, 28(4), 892–901. https://doi.org/10.1111/rec.13153 Tardío, J., y Pardo de Santayana, M. (2008). Cultural importance indices: A comparative analysis based on the useful wild plants of southern Cantabria (northern Spain). Economic Botany, 62(1), 24–39. https://doi.org/10.1007/s12231-007-9004-5 Tatis, R., y Botero, L. M. (2005). Génesis y Consolidación del Sistema Vacuno en Doble Propósito (T. Z. y B. A., Ed.; Produmedio). Toledo, V. (1993). La Racionalidad Ecológica de la Producción Campesina. In E. Sevilla y M. Gonzalez (Eds.), Ecología, Campesinado e Historia (pp. 197–218). La piqueta. Toledo, V. M., y Barrera Bassols, N. (2008). La Memoria Biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Torregrosa, M., Kloster, K., y Vera, J. (2014). La reproducción de una tecnología basada en conocimiento tradicional: Los jagüeyes. Plurimondi, VII(15), 9–49. https://doi.org/10.2307/j.ctt21kk1ct.16 Tsufac, A. R., Awazi, N. P., y Yerima, B. P. K. (2021). Characterization of agroforestry systems and their effectiveness in soil fertility enhancement in the south-west region of Cameroon. Current Research in Environmental Sustainability, 3. https://doi.org/10.1016/j.crsust.2020.100024 Unidad de Implementación del Acuerdo de Paz. (2023). Avance de la implementación del Acuerdo Final de Paz en el Gobierno del Cambio. Useche, D., Harvey, C. A., y Declerck, F. (2011). Implicaciones sociales, económicas y ecológicas para la implementación de SSP como estrategia para la conservación de la biodiversidad en paisajes ganaderos tropicales. Agroforestería En Las Américas, 28, 84–93. Vallejo, V. E., Arbeli, Z., Terán, W., Lorenz, N., Dick, R. P., y Roldan, F. (2012). Effect of land management and Prosopis juliflora (Sw.) DC trees on soil microbial community and enzymatic activities in intensive silvopastoral systems of Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment, 150, 139–148. https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.01.022 Van Ausdal, S. (2008). Ni calamidad ni panacea: In El poder de la carne (pp. 28–47). Van der Ploeg, J. (2008). The New Peasantries: Struggles for Autonomy and Sustainability in an Era of Empire and Globalization. Sterling: Earthscan. Van der Ploeg, J. D., Laurent, C., Blondeau, F., y Bonnafous, P. (2009). Farm diversity, classification schemes and multifunctionality. Journal of Environmental Management, 90(SUPPL. 2), S124–S131. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.11.022 Vázquez, E., Teutscherova, N., Lojka, B., Arango, J., y Pulleman, M. (2020). Pasture diversification affects soil macrofauna and soil biophysical properties in tropical (silvo)pastoral systems. Agriculture, Ecosystems and Environment, 302. https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.107083 Villanueva, C., Ibrahim, M., Harvey, C. A., Sinclair, F. L., y Muñoz, D. (2004). Decisiones claves que influyen sobre la cobertura arbórea en fincas ganaderas de Cañas, Costa Rica. Agroforestería de Las Américas, 10, 69–77. Viloria, J. (2005). Ganadería bovina en las llanuras del caribe colombiano. Microeconomía de La Ganadería En Colombia. Capítulo 3. Ganadería Bovina En Las Llanuras Del Caribe Colombiano. Pág.:74-137, 40. Zamosc, L. (1990). Luchas campesinas y reforma agraria: la sierra ecuatoriana y la costa atlántica colombiana en perspectiva comparativa. Revista Mexicana de Sociología, 52(2), 125. https://doi.org/10.2307/3540726 Zapata, A., y Silva, B. (2020). SSP. Aspectos Teóricos y Prácticos (CIPAV-CAR). Zúñiga, A., Rodríguez, A. C., Benavides, J. C., Medrano, C., y García, F. E. (2020). Indicadores de bienestar animal en vacas lecheras en un sistema silvopastoril del trópico alto colombiano. Revista de Investigaciones Veterinarias Del Perú, 31(4). https://doi.org/10.15381/rivep.v31i4.16871 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
xx, 174 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.country.spa.fl_str_mv |
Colombia |
| dc.coverage.region.spa.fl_str_mv |
Montes de María Caribe |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Bogotá - Ciencias Agrarias - Maestría en Gestión y Desarrollo Rural |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Agrarias |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Bogotá, Colombia |
| dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá |
| institution |
Universidad Nacional de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86853/3/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86853/4/1024568817.2024.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86853/5/1024568817.2024.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
eb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4a c72a4f4457a42fe750c83c58073bbf55 ad8c5a470a11f98d701789797ba7c18d |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
| _version_ |
1812169567080808448 |
| spelling |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Rivas Guzman, Alvarob2c4a16382899fb68c0d296ca3fd30d9Rozo Campos, Astrid Carolinacfc838300b52534f2f6a99723facd7c1Rozo Campos, Astrid Carolina [0000000280784700]Rozo Campos, Astrid Carolina2024-09-20T19:45:43Z2024-09-20T19:45:43Z2024https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86853Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/ilustraciones, diagramas, mapas, tablasEn la ecorregión de Montes de María históricamente se ha desarrollado un modelo convencional de ganadería extensiva que ha generado una transformación del paisaje, acompañada de la erosión del suelo y pérdida de biodiversidad asociada al bosque seco tropical (Bs-T) (Rozo y Rivas, 2023). Sin embargo, desde las comunidades locales, se han venido configurando alternativas al uso del suelo, a partir de sus conocimientos tradicionales, como lo son los Sistemas Silvipastoriles (SSP), que promueven una forma diferente de producción ganadera, donde los componentes arbóreo, herbáceo y animal propenden a la conservación del bosque, así como de los sistemas de conocimiento local de las comunidades. A partir de la caracterización de los SSP implementados en Montes de María (San Juan Nepomuceno, Bolívar), se analizó cómo se ha configurado una estrategia de desarrollo rural en el territorio, sistematizando la experiencia silvipastoril que se ha desarrollado en el territorio, cuantificando sus aportes a nivel ecosistémico y productivo, y resignificando las innovaciones sociotécnicas adoptadas y adaptadas por los actores locales. Se encontró que los SSP representan una alternativa productiva que esta articulada con los procesos de conservación y restauración del Bs-T, representando un cambio en las prácticas y manejos en la ganadería montemariana. La implementación de los SSP visibiliza a los actores locales en escenarios de participación y cogestión del territorio, fortaleciendo así el tejido y la cohesión social alrededor de propuestas alternativas de producción agropecuaria desde diferentes dimensiones: económico-productiva, ambiental y sociocultural (Rozo y Rivas, 2023), configurando una propuesta productiva apropiada y ajustada tecnológicamente a las condiciones específicas de la zona de estudio; contribuyendo a las proyecciones de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET) de la subregión priorizada de Montes de María en términos de la consolidación de un desarrollo sostenible, a partir de modelos productivos sustentables validados en el territorio (Texto tomado de la fuente).In the Montes de María ecoregion, a conventional model of extensive livestock farming has historically been developed that has generated a transformation of the landscape, accompanied by soil erosion and loss of biodiversity associated with the tropical dry forest. However, local communities have been configuring alternatives to land use, based on their traditional knowledge, such as Silvopastoral Systems, which promote a different form of livestock production, where the components like tree, herbaceous and animal tend to conserve the forest, as well as the local knowledge systems of the communities. Based on the characterization of Silvopastoral Systems implemented in Montes de María (San Juan Nepomuceno, Bolívar), it was analyzed how a rural development strategy has been configured in the territory, systematizing the silvopastoral experience that has been developed in the territory, quantifying its contributions at the ecosystem and productive level, and giving new meaning to the sociotechnical innovations adopted and adapted by local actors. It was found that Silvopastoral Systems represent a productive alternative that is articulated with the conservation and restoration processes of Bs-T, representing a change in practices and management in livestock´s region. The implementation of the Silvopastoral Systems makes local actors visible in scenarios of participation and co-management of the territory, thus strengthening the fabric and social cohesion around alternative proposals for agricultural production from different dimensions: economic-productive, environmental and sociocultural, configuring a productive proposal appropriate and technologically adjusted to the specific conditions of the study area; contributing to the projections of the “Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial” (PDET) of the prioritized subregion of Montes de María in terms of the consolidation of sustainable development, based on sustainable production models validated in the territory.MaestríaMagister en Gestión y Desarrollo RuralLa presente investigación analiza los procesos de innovación campesina en los SSP en el municipio de San Juan Nepomuceno bajo el enfoque descriptivo del estudio de caso, realizando una aproximación a las dinámicas locales en el contexto particular de la zona de estudio en la ecorregión de Montes de María. Las técnicas de recolección de la información son de tipo cualitativas (encuestas, entrevistas semiestructuradas, cuaderno y recorridos de campo) y cuantitativas (análisis de propiedades físicas y químicas del suelo, cuantificación de macrofauna edáfica, aforos de forraje) • CARACTERIZACION SSP CLASIFICACION AGROFORESTAL o Clasificación Agroforestal (Ospina, 2006)- Entrevistas, cuaderno de campo, observación participante APORTES SSP o Índice de agrobiodiversidad (Leiva y Lores, 2012)- Entrevistas, transectos, observación participante o Aforo doble muestreo- (Haydock y Shaw, 1975)- muestreo de forraje- producción de biomasa o Análisis físico químico (Facultad de Ciencias Agrarias-UNAL)- muestreo de suelo o Cuantificación macrofauna edáfica (TSBF, 2017; Cabrera, 2014)- muestreo de suelo y conteo de macrofauna o Análisis bromatológico (Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia- UNAL)- muestreo de forraje • INNOVACIONES CAMPESINAS SISTEMATIZACION o Sistematización participativa (Berdegue et al 2007; Jara, 2018)- Entrevistas, observación participante, transectos Conocimiento local o Índice de importancia cultural y relativa (Pardo de Santayana, 2003; Tardío y Pardo de Santayana, 2008)- Entrevistas, observación participante, cuaderno de campo • ANALISIS DOCUMENTAL Categorización fuentes primarias y secundarias- búsqueda documentalDesarrollo Ruralxx, 174 páginasapplication/pdfspaUniversidad Nacional de ColombiaBogotá - Ciencias Agrarias - Maestría en Gestión y Desarrollo RuralFacultad de Ciencias AgrariasBogotá, ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::636 - Producción animal630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::634 - Huertos, frutas, silviculturaAGRICULTURA SOSTENIBLESILVICULTURA SOSTENIBLESISTEMAS SILVICULTURALESBOSQUES TROPICALESPRODUCTIVIDAD GANADERAECOLOGIA FORESTALSustainable agricultureSustainable forestrySilvicultural systemsTropical forestsLivestock productivityForest ecologyGanadería sostenibleSistemas de conocimiento localAlternativas de desarrolloInnovaciones sociotécnicasBosque seco tropicalSustainable livestockLocal knowledge systemsDevelopment alternativesSociotechnical innovationsTropical dry forestInnovación campesina en Sistemas Silvipastoriles como estrategia de desarrollo rural en Montes de María en el Caribe ColombianoPeasant innovation in Silvopastoral Systems as a rural development strategy in Montes de María, Colombian CaribbeanTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMColombiaMontes de MaríaCaribeAgrosaviaAgrovocAcevedo, Á. (2016). La multifuncionalidad de los sistemas tradicionales de producción de agricultores familiares en el sur del Tolima. In La agricultura familiar en Colombia: Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz (Ediciones, pp. 185–210).Agudelo, J., y Riccardi, D. (2019). La cooperación internacional para la paz en Colombia: los casos de Estados Unidos y de la Unión Europea (1998-2016). Geopolítica(s). Revista de Estudios Sobre Espacio y Poder, 10(1), 107–134. https://doi.org/10.5209/geop.61477Aguilera, M. (2017). La economía de los Montes de María. Economía y Región, 8(1), 91–141.Alcamo, J. (2003). Ecosystems and Human Well-being. A framework for assessment/ Millennium Ecosystem Assessment (I. Press, Ed.).Allub, L. (2001). Aversión al riesgo y adopción de innovaciones tecnológicas en pequeños productores rurales de zonas áridas: un enfoque causal. Estudios Sociológicos, 14(2), 467–493.Almeida, L., Frazão, L. A., Lessa, T., Fernández, L. A., Veloso, Á. L. de C., Lana, A. M. Q., de Souza, I. A., Pegoraro, R. F., y Ferreira, E. A. (2021). Soil carbon and nitrogen stocks and the quality of soil organic matter under silvopastoral systems in the Brazilian Cerrado. Soil and Tillage Research, 205. https://doi.org/10.1016/j.still.2020.104785Alonso, J. (2011). Silvopastoral systems and their contribution to the environment. Cuban Journal of Agricultural Science, 45(2), 107–115.Altieri, M., y Nicholls, C. (2008). Los impactos del cambio climático sobre las comunidades campesinas y agricultores tradicionales y sus repuestas adaptativas. Agroecología, 3(0), 7–24.Altieri, M., Nicholls, C., y Nicholls, C. (2012). Agroecología: única esperanza para la soberanía alimentaria y la resiliencia socioecológica. Agroecología, 7(2), 65–83.Altieri, M., y Toledo, V. M. (2010). La revolución agroecológica de América Latina. Rescatar la naturaleza, asegurar la soberanía alimentaria y empoderar al campesino. El Otro Derecho, 42, 164–202.Álvarez, S. (2021). Cultural sustainability and community water management in coastal Ecuador: Jagüeyes or albarradas and small dams or detention ponds. Sustentability in Debate, 12(1), 101–116. https://doi.org/10.18472/SustDeb.v12n1.2021.35516Anderson, J. M., y Ingram, J. S. (2017). Tropical Soil Biology and Fertility : A Handbook of Methods (J. M. Anderson & J. S. Ingram, Eds.; Issue February). IGBP-Global change and terrestrial ecosystems. https://doi.org/10.2307/2261129Andrade, V., García, N., Raz, L., Leonel, H., y Galeano, G. (2019). Integration and management of bitter palm (sabal mauritiiformis, arecaceae) in agroforestry systems in the caribbean region of Colombia. Caldasia, 41(1), 92–107. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71527Ange, C., Peña, M. C., y Ferrer, J. A. (2020). Conectividades Socio-Ecosistémicas del Santuario de Flora y Fauna Los Colorados, 2013-2020. Fundación Herencia Ambiental Caribe.Ángel, Y. K., Pimentel, M. E., y Suarez, J. C. (2017). Importancia cultural de vegetación arbórea en sistemas ganaderos del municipio de San Vicente del Caguán, Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 20(2), 393–401.Arce, A., y Long, N. (1987). The dynamics of knowledge interfaces between mexican agricultural bureaucrats and peasants: a case study from Jalisco. Boletín de Estudios Latinoamericanos y Del Caribe, 43(43), 5–30. https://doi.org/10.2307/25675346Argüello-Rangel, J., Mahecha-Ledesma, L., y Angulo-Arizala, J. (2019). Fodder shrubs: Relevance in cattle systems of Colombian low altitude lands. Agronomy Mesoamerican, 30(3), 899–915. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.35136Argueta, A., Coronoa, E., y Hersch, P. (2011). Saberes colectivos y dialogo de saberes en Mexico. In Saberes colectivos y dialodo de saberes en Mexiico (pp. 235–254). UNAM, CRIM, Universidad Iberoamericana.Agencia de Renovación del Territorio (ART). (2018). Pacto Municipal para la Transformación Regional (PMTR) municipio de San Juan Nepomuceno. 17 p.Agencia de Renovación del Territorio (ART). (2018). Plan de Acción para la Transformación Regional (PATR) subregión de Montes de María. 18 p.Agencia de Renovación del Territorio (ART). (s,f). ABC de los PDET y el PNIS. Recuperado de: https://serviceweb.renovacionterritorio.gov.co/artdev/media/temp/2022-11-29_114636_1315189334.pdfAvendaño, M., López, S., Perroni, Y., y Pérez, S. (2018). Leguminous trees from tropical dry forest generate fertility islands in pastures. Arid Land Research and Management, 32(1), 57–70. https://doi.org/10.1080/15324982.2017.1377782Ávila, N. E. (2015). Palma aceitera: conflictos y resistencias territoriales en María La Baja-Bolívar, Colombia. Eutopía - Revista de Desarrollo Económico Territorial, 8, 113–124. https://doi.org/10.17141/eutopia.8.2015.1832Aynekulu, E., Suber, M., van Noordwijk, M., Arango, J., Roshetko, J. M., y Rosenstock, T. S. (2020). Carbon Storage Potential of Silvopastoral Systems of Colombia. Land, 9(9), 1–12. https://doi.org/10.3390/land9090309Ballesteros, J., Morelo, L., y Pérez, J. (2019). Composition and vegetal structure of fragments of dry tropical forest in landscapes of extensive livestock farming under silvopastoral and conventional management in Córdoba, Colombia. Caldasia, 41(1), 224–234. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71320Banco Mundial, CIPAV, CIAT, Fedegán, y The Nature Conservancy. (2021). Acción de mitigación nacionalmente apropiada NAMA de la ganadería bovina sostenible en Colombia.Barkin, D., Fuente Carrasco, M., y Rosas, M. (2009). Tradición e innovación. Aportaciones campesinas en la orientación de la innovación tecnológica para forjar sustentabilidad. Trayectorias, 11(29), 39–54.Barragán, W. A., Benavidez, J. C., Zúñiga, A., Espitia, A., y Cardozo, J. (2019). Heat stress and blood-sucking diptera count in multi-level silvopastoral systems. Agronomy Mesoamerican, 30(3), 751–765. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.36296Barrera, N., Astier, M., Orozco, Q., y Schmidt, E. B. (2011). Saberes locales y defensa de la agrobiodiversidad. Convivir Para Perdurar: Conflictos Ecosociales y Sabidurías Ecológicas, 1(August 2017), 289–310.Beckford, C., y Barker, D. (2007). The role and value of local knowledge in Jamaican agriculture: Adaptation and change in small-scale farming. Geographical Journal, 173(2), 118–128. https://doi.org/10.1111/j.1475-4959.2007.00238.xBerdegué, J. A., y Favareto, A. (2019). Desarrollo Territorial Rural en América Latina y el Caribe. 2030. Alimentación, Agricultura y Desarrollo Rural En América Latina y El Caribe - Santiago de Chile. FAO, No. 32., 18p.Berdegué, J. A., Ocampo, A., y Escobar, G. (2007). Sistematización de Experiencia Locales de Desarrollo Rural. 50p.Binswanger, H. P., y Rosenzweig, M. R. (1986). Behavioural and Material Determinants of Production Relations in Agriculture. The Journal of Development Studies, 22(3), 503–539. https://doi.org/10.1080/00220388608421994Bocchie, D. (2011). Análisis del plan de consolidación de Montes de María: Una mirada desde el desarrollo, la democracia, los derechos humanos y la cooperación internacional (2a. edición). Plataforma de Organizaciones de Desarrollo Europeas en Colombia - PODEC.Boserup, E., 1965. The Conditions of Agricultural Growth: The Economics of Agrarian Change under Population Pressure. Allen and Unwin, LondonBosi, C., Pezzopane, J., & Sentelhas, P. (2020). Silvopastoral system with eucalyptus as a strategy for mitigating the effects of climate change on Brazilian pasturelands. Anais Da Academia Brasileira de Ciencias, 92. https://doi.org/10.1590/0001-3765202020180425Botero, L., De la Ossa, J., Espitia, A., y De la Ossa, A. (2009). Importancia de los jagüeyes en las sabanas del caribe colombiano. Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA, 1(1), 71–84. https://doi.org/10.24188/recia.v1.n1.2009.413Botero, R. (2014). Memorias Ricardo Botero Maya: Ganadería lógica, razonable y práctica. ASODOBLE- Asociación Colombiana de Criadores de Ganado en Doble Propósito.Briñez, A., Rodríguez, P., y Mora, J. (2017). Conocimiento local de especies leñosas y herbáceas usadas en alimentación de ovinos en el norte del Tolima. Revista Agroforestería Neotropical, 1(6), 25–33.Broom, D. M. (2017). Components of sustainable animal production and the use of silvopastoral systems. Revista Brasileira de Zootecnia, 46(8), 683–688. https://doi.org/10.1590/S1806-92902017000800009Brüning, L. Z., Krieger, M., Meneses, E., Eisenhauer, N., Ramírez, M. P., Reu, B., y Ernst, R. (2018). Land-use heterogeneity by small-scale agriculture promotes amphibian diversity in montane agroforestry systems of northeast Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment, 264, 15–23. https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.05.011Bueno, L., y Camargo, J. C. (2015). Nitrógeno edáfico y nodulación de Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit en SSP. Acta Agronómica, 64, 349–354.Burgos, A. L., y Bocco, G. (2020). La Innovación Rural. Cuadernos de Economía, 39, 219–247.Burt, R. (2014). Soil Survey Field and Laboratory Methods Manual. In United States Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service (Issue Soil Survey Investigations Report No. 51, Version 2.0).Cabrera, G. (2012). La macrofauna edáfica como indicador del estado de conservación/perturbación del suelo. Pastos y Forrajes, 35(4), 349–363.Cabrera, G. (2014). Manual Práctico sobre la Macrofauna Edáfica como Indicador Biológico de la Calidad del Suelo, según resultados en Cuba. In Fundación Rufford RSGF, para La Conservación de La Naturaleza.Cabrera, G., y Lopez, G. (2018). Ecological characterization of soil macrofauna in two evergreen forest sites at el salón, sierra del rosario, Cuba. Bosque, 39(3), 363–373. https://doi.org/10.4067/S0717-92002018000300363Cáceres, D. M. (1995). Pequeños Productores E Innovación Tecnológica: Un Abordaje Metodológico. AgroSur, 23(January 1995), 127–139.Cajas, Y. S., Barragán, W. A., Portilla, D., y Carvajal, T. (2012). Modelo productivo SSP de estratos múltiples para el sistema de producción bovina doble propósito de la región Caribe de Colombia. Corporación colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica).Cajas, Y. S., y Sinclair, F. L. (2001). Characterization of multistrata silvopastoral systems on seasonally dry pastures in the Caribbean Region of Colombia. Agroforestry Systems, 53(2), 215–225. https://doi.org/10.1023/A:1013384706085Calle, A. (2020). Can short-term payments for ecosystem services deliver long-term tree cover change? Ecosystem Services, 42(April 2019), 101084. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101084Calle, Z., y Murgueitio, E. (2020). Árboles nativos para predios ganaderos: especies focales del Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. CIPAV.Camargo, J. C., Chará, J., Giraldo, L. P., Chará, A. M., y Pedraza, G. X. (2011). Beneficios de los corredores ribereños de Guadua angustifolia en la protección de ambientes acuáticos en la ecorregión cafetera de Colombia. 1. Efectos sobre las propiedades del suelo. Recursos Naturales y Ambiente, 61, 53–59.Campos, M., Velázquez, A., y Mccall, M. (2014). Adaptation strategies to climatic variability: A case study of small-scale farmers in rural Mexico. Land Use Policy, 38, 533–540. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2013.12.017Cárdenas, L. M., Díaz, S., Gómez, W., Rojas, J. E., y López, R. (2021). Participatory analysis of ecosystem services in a protected area of the tropical dry forest (TDF), Colombia. Colombia Forestal, 24(1), 123–156. https://doi.org/10.14483/2256201X.16548Cardozo, J., y Caraballo, P. (2017). Fauna anura (Amphibia: Anura) asociada a jagüeyes en dos localidades de la región Caribe colombiana. Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA, 9(S1), 39–47. https://doi.org/10.24188/recia.v9.ns.2017.519Cary, J. (2017). Institutional innovation in natural resource management. A conceptualization and some australian examples. In S. Wolf y D. Zilbererman (Eds.), Knowledge generation and technical change. Institutional innovation in agriculture (pp. 147–166). Springer. https://doi.org/10.4324/9781315194172-8Castaño, A. (2018). Conflictos socioambientales ocasionados por el cultivo de palma aceitera: el caso de María La Baja en Montes De María. Jangwa Pana, 17(2), 248–257. https://doi.org/10.21676/16574923.2388Chacón, J. J., y Ballesteros, J. (2019). Mejor condición corporal de artibeus lituratus en fragmentos de bosque seco asociados a SSP que en sistemas convencionales de ganadería en córdoba, Colombia. Oecologia Australis, 23(03), 589–605. https://doi.org/10.4257/oeco.2019.2303.16Chambers, R. (1983). Rural Development: Putting the Last First. London, Longman.The Hague IULA, 235.Chará, J., y Murgueitio, E. (2005). The role of silvopastoral systems in the rehabilitation of Andean stream habitats. Livestock Research for Rural Development, 17(2).Chará, J., Pedraza, G., Giraldo, L., y Hincapié, D. (2006). Efecto de los corredores ribereños sobre el estado de quebradas en la zona ganadera del río la Vieja, Colombia. Agroforestería En Las Américas, 45, 72–78.Chará-Orozco, J., Reyes, E., Peri, P. L., Otte, J., Arce, E., y Schneider, F. (2020). SSP y su contribución al uso eficiente de los recursos y a los Objetivos de Desarrollo Sostenible: Evidencia desde América Latina (CIPAV). CIPAV-FAO-Agri Benchmark.Chavarro, J. P., Polania, K. L., Cherubin, M. R., Ortiz, F. A., Silva, y Olaya, A. M. (2022). Evaluating soil quality in silvopastoral systems by the Soil Management Assessment Framework (SMAF) in the Colombian Amazon. Revista Ciencia Agronómica, 53, 1–11. https://doi.org/10.5935/1806-6690.20220060Chávez, J. (2006). Aprender de la experiencia. Una metodología para la sistematización. In Revista LEISA.CINEP-CERAC. (2022). Informe regional de verificación de la implementación del Acuerdo Final de Paz en Colombia en las 16 zonas PDET.Colmenares G., S. (2023) Cosechar para el Mundo, Pastar para la Región. Una Historia de la globalización en los Montes de María (1850-1914). Universidad Nacional- Banco de la República. Bogotá.Contreras, J. L., Martínez, J., Cadena, J., y Fallas, C. K. (2019). Evaluación del carbono acumulado en suelo en SSP del Caribe Colombiano. Agronomía Costarricense, 44(1), 29–41. https://doi.org/10.15517/rac.v44i1.39999Contreras, J. L., Martínez, J., Falla, C. K., Garrido, J. F., y Rodríguez, J. L. (2021). Caracterización de sistemas ganaderos del caribe seco para cuantificación de índices de calidad de suelo *. Agronomia Costarricense, 45(2), 71–87.Costanza, R., Groot, R., Grassot, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., Neilltt, R. V., Raskin, R. G., Suttonllll, P., y Belt, M. Van Den. (1997). Value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253–260.Cubbage, F., Balmelli, G., Bussoni, A., Noellemeyer, E., Pachas, A. N., Fassola, H., Colcombet, L., Rossner, B., Frey, G., Dube, F., de Silva, M. L., Stevenson, H., Hamilton, J., y Hubbard, W. (2012). Comparing silvopastoral systems and prospects in eight regions of the world. Agroforestry Systems, 86(3), 303–314. https://doi.org/10.1007/s10457-012-9482-zCubillos, A. M., Vallejo, V. E., Arbeli, Z., Terán, W., Dick, R. P., Molina, C. H., Molina, E., y Roldan, F. (2016). Effect of the conversion of conventional pasture to intensive silvopastoral systems on edaphic bacterial and ammonia oxidizer communities in Colombia. European Journal of Soil Biology, 72(40), 42–50. https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2015.12.003Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2020). Cuentas nacionales anuales, base 2015 [Base de datos]. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-nacionales-anualesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2017). Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA) [Base de datos]. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/agropecuario/encuesta-nacional-agropecuaria-enaDaniels, A. (2016). La transformación de la estructura productiva de los Montes de María: de despensa agrícola a distrito minero-energético. Memorias, 29, 52–83.De La Ossa V., J., Ardila, M., y De La Ossa, A. (2017). Jagüeyes y su potencial papel en conservación de tortugas continentales en el golfo de Morrosquillo, Caribe colombiano. Biota Colombiana, 18(1), 315–323. https://doi.org/10.21068/c2017.v18n01a18De La Ossa, A. (2014). Jagüeyes: ecosistemas lénticos y antrópicos como alternativa para la conservación de caimán crocodilus fuscus (crocodylia : alligatoridae) en el Golfo De Morrosquillo, Sucre. Rev. Asoc. Col. Cienc.(Col.), 26, 18–25.Díaz, M. G., Ortiz, P., y Núñez, I. (2004). Interculturalidad, saberes campesinos y educación (E. C. de Tlaxcala, Ed.).Dibala, R., Jose, S., Gold, M., Hall, J. S., Kallenbach, R., y Knapp, B. (2021). Tree density effects on soil, herbage mass and nutritive value of understory Megathyrsus maximus in a seasonally dry tropical silvopasture in Panama. Agroforestry Systems, 95(4), 741–753. https://doi.org/10.1007/s10457-021-00628-4Dubeux, J. C. B., Muir, J. P., Apolinário, V. X. de O., Nair, P. K. R., Lira, M. de A., y Sollenberger, L. E. (2017). Tree legumes: An underexploited resource in warm-climate silvopastures. Revista Brasileira de Zootecnia, 46(8), 689–703. https://doi.org/10.1590/S1806-92902017000800010Durana, J., Lopera, J., Coronado, A., Murgueitio, E., y Galindo, A. (2022). Reemplazo parcial del alimento balanceado por forraje de Sambucus peruviana en vacas lecheras: estudio de caso en la zona altoandina en Colombia. Livestock Research for Rural Development, 34(12), 1–15.Echavarría, J., Gómez, M., Balen, M., Forero, B., Fajardo, J., Gutiérrez, E., Joshi, M., Kielhold, A., Márquez, J., Menjura, T., Pérez, M. C., Quinn, L., Quinn, J., Ramírez, A., Restrero, N., Robayo, A., y Rodríguez, A. M. (2023). Seis años de implementación del Acuerdo Final: retos y oportunidades en el nuevo ciclo político. Instituto Kroc. https://doi.org/https:// doi.org/10.7274/41687h17d1gEchavarría, J., Gómez, M., Forero, B., Álvarez, E., Balen, M., Córdoba, M., Fajardo, J. S., García, E., Gutiérrez, J. A., Hernández, L., y Jaramillo, J. (2023). Informe trimestral: estado efectivo de la implementación del Acuerdo Final abril - junio de 2023. https://doi.org/10.7274/gt54kk94v2cEchavarría, J., Márquez, J., Menjura, T., Gómez, M., Balen, M., Forero, B., Fajardo, S., Gutiérrez, E., Joshi, M., Kielhold, A., Cristina, M., Quinn, L., Quinn, J., Ramírez Rincón, A., Restrepo, N., Robayo, A., Rojas, N., Sáez, C., Zúñiga, I. (2023). Hacia una paz sostenible: Un análisis de la implementación del Acuerdo Final y su relación con el ambiente.Engel, P. (1997). The social organization of innovaton: A focus on stakeholder interaction (Royal Trop).Escobar, L., Guatusmal, C., Meneses, D. H., Cardona, J. L., y Castro, E. (2019). Evaluation of arboreal and shrub strata in a silvopastoral system in Colombian high Andean tropics. Agronomy Mesoamerican, 30(3), 803–819. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.35645Fajardo, D., Johnston, R., Neira, L., Chará, J., y Murgueitio, E. (2009). Influencia de SSP en la diversidad de aves en la cuenca del río La Vieja, Colombia. Recursos Naturales y Ambiente, 58, 9–16.FAO. (1999). Documento Expositivo: El carácter multifuncional de la agricultura y la tierra. 12–17p.FAO, y ANT. (2019). Las Zonas de Reserva Campesina: Retos y Experiencias Significativas en su Implementación. Aportes para una adecuada aplicación de la Ley 160 de 1994, la Reforma Rural Integral y las directrices voluntarias para la gobernanza responsable de la tenencia.Farrington, J., y Martin, A. (1988). Farmer Participation in Agricultural Research: a review of concepts and practices. Overseas Development Institute, ODI.Fassbender, H. W. (1993). Modelos edafológicos de sistemas agroforestales (CATIE).FEDEGAN. (2018). Ganadería colombiana: Hoja de ruta 2018-2022. Bogotá, D.C., Colombia: Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGAN). Recuperado de http://static.fedegan.org.co.s3.amazonaws.com/publicaciones/Hoja_de_ruta_Fedegan.pdfFernández, J., Fernández, M., y Soloaga, I. (2019). Enfoque territorial y análisis dinámico de la ruralidad: alcances y límites para el diseño de políticas de desarrollo rural innovadoras en América Latina y el Caribe. In Documentos de proyectos (LC/TS.2019/65, LC/MEX/TS.2019/16). CEPAL.Ferreira, M. R., Cardoso, A. da S., Andrade, M. E. B., Brito, T. R., y Ruggieri, A. C. (2023). How Are Warm-Season Pastures’ Nutritive Value and Fermentation Characteristics Affected by Open Pasture, Silvopasture, and Sward Herbage Maturity? Agronomy, 13(7). https://doi.org/10.3390/agronomy13071756Flórez, R. A., Uparela, K. M., y Arteta, R. M. (2016). Proyectos agroindustriales y monocultivos en los Montes de María – Bolívar Desafíos para el posconflicto y la territorialización de la paz. Pluriverso, 1(7), 95.Forero, J., Yunda, C., De Vargas, M., Rodríguez, C., y León, A. (2015). La viabilidad de la agricultura familiar en la altillanura colombiana.Forero, J. (2013). The economy of family farming production. Cuadernos de Desarrollo Rural, 10(70), 27–45.Garbach, K., Lubell, M., y DeClerck, F. A. J. (2012). Payment for Ecosystem Services: The roles of positive incentives and information sharing in stimulating adoption of silvopastoral conservation practices. Agriculture, Ecosystems and Environment, 156, 27–36. https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.04.017García, J., Febles, M., y Zapata, V. (2005). La iniciativa comunitaria LEADER en España. Boletín de La Asociación de Geógrafos Españoles, 39, 361–398.Geilfus, F. (2002). 80 Herramientas Para El Desarrollo Participativo. IICA.Giraldo, C., Montoya, S., y Escobar, F. (2018). Escarabajos Del Estiércol En Paisajes Ganaderos De Colombia (CIPAV).Giraldo, G. A. (2019). La ganadería en el desarrollo regional: haciendas en el bajo Sinú y su relación con el comercio, 1910-1930. Universidad de Cartagena.Giraldo, L. P., Chará, J., Chará, A. M., y Ramírez, Y. P. (2020). Restoration of riparian corridors in cattle ranching landscapes of the Colombian Andes: Early effects on the aquatic environment. Revista de La Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales, 44(171), 652–664. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1063Giraldo, N., y Chará, J. (2022). Efecto de los SSP intensivos en la reducción de la degradación física y biológica del suelo. Livestock Research for Rural Development, 34(3), 1–12.Gliessman, S. (2002). Agroecología: Procesos ecológicos en agricultura sostenible. In Diversidad y estabilidad del agroecosistema. CATIE.Gómez, J., y Velásquez, J. (1999). Proceso integral de recuperación y manejo de praderas. Condicion fundamental para el desarrollo ganadero en Caquetá. CORPOICA Regional Diez- PRONATTA, 40.Gravina, B. A., y Leyva, Á. (2012). Utilización De Nuevos Índices Para Evaluar La Sostenibilidad De Un Agroecosistema En La República Bolivariana De Venezuela. Cultivos Tropicales, 33(3), 15–22.Griffon, D. (2008). Estimación de la biodiversidad en agroecología. Agroecología, 3(0), 7.Grisales, D. O., Rojas, L. C., Bonilla, D. B., Saavedra, D., Perdomo, J. A., Narváez, B. F., y Ordoñez, C. M. (2018). SSP para zona de bosque seco, como alternativa sostenible de producción.Gutiérrez, G. A., Gutiérrez, I., Hernández, H. E., Suárez, J. C., y Casanoves, F. (2020). Relevance of local knowledge in decision-making and rural innovation: A methodological proposal for leveraging participation of Colombian cocoa producers. Journal of Rural Studies, 75, 119–124. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.01.012Hare, M. D., Phengphet, S., Songsiri, T., y Sutin, N. (2014). Botanical and agronomic growth of two Panicum maximum cultivars, Mombasa and Tanzania, at varying sowing rates. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales, 2(3), 246–253. https://doi.org/10.17138/tgft(2)246-253Hart, R. (1990). Componentes, subsistemas y propiedades del sistema finca como base para un metodo de clasificacion. In G. Escobar & J. Berdegué (Eds.), Tipificación de sistemas de producción agricola (p. 282). RIMISP.Harvey, C. A., Villanueva, C., Villacís, J., Chacón, M., Muñoz, D., López, M., Ibrahim, M., Gómez, R., Taylor, R., Martínez, J., Navas, A., Sáenz, J., Sánchez, D., Medina, A., Vílchez, S., Hernández, B., Pérez, A., Ruiz, F., López, F., y Sinclair, F. L. (2005). Contribution of live fences to the ecological integrity of agricultural landscapes. Agriculture, Ecosystems and Environment, 111(1–4), 200–230. https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.06.011Hayami, Y., y Ruttan, V.W., 1985. Agricultural Development: An International Perspective. Johns Hopkins University Press, Baltimore, USA.Haydock, K.., y Shaw, N. (1975). The Comparative yield method for estimating dry matter yield of pasture. Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry, 15, 663–670.Hayes, T. (2012). Payment for ecosystem services, sustained behavioural change, and adaptive management: Peasant perspectives in the Colombian Andes. Environmental Conservation, 39(2), 144–153. https://doi.org/10.1017/S0376892912000045Hernández, W., Vargas, L., y Girón, Y. (2019). Nutritional characterization of forages in multistrata silvopastoral systems during the rainy season in Colombia. Livestock Research for Rural Development, 31(2), 1–11.Hoffman, B., y Gallaher, T. (2007). Importance Indices in Ethnobotany. Ethnobotany Research y Applications, 5, 201–218.Huertas, S., Bobadilla, P., Alcántara, I., Akkermans, E., y van Eerdenburg, F. (2021). Benefits of silvopastoral systems for keeping beef cattle. Animals, 11(4), 1–12. https://doi.org/10.3390/ani11040992Ibrahim, M., Chacón, M., Cuartas, C., Naranjo, J., Ponce, G., Vega, P., Casasola, F., y Rojas, J. (2007). Almacenamiento de carbono en el suelo y la biomasa arbórea en sistemas de usos de la tierra en paisajes ganaderos de Colombia, Costa Rica y Nicaragua. Agroforestería de Las Américas, 45, 27–36.Ibrahim, M., Villanueva, C., y Casasola, F. (2007). SSP como una herramienta para el mejoramiento de la productividad y rehabilitación ecológica de paisajes ganaderos en centro américa. Archivo Latinoamericano Producción Animal., 15, 73–87.Ibrahim, M., Villanueva, C., Casasola, F., y Rojas, J. (2006). Silvopastoral systems as a tool for the improvement of productivity and restoration of the ecological integrity of cattle production landscapes. Pastos y Forrajes, 29(4), 383–420.Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). (2022). Censo nacional bovino 2020. [Base de datos] Recuperado de: Dirección técnica de vigilancia epidemiológica: https://www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/epidemiologia-veterinaria/censos2021/censo-2022.aspxJaimes, M. S., Betancur, J., y Cámara, R. (2018). Palmas útiles en tres comunidades indígenas de La Pedrera, Amazonia colombiana. Caldasia, 40(1), 112–128. https://doi.org/10.15446/caldasia.v40n1.68851Jara, O. (2018). La sistematización de experiencias: practica y teoría para otros mundos posibles. In CINDE.Jara, R., Russy, S., Roco, L., Fleming, D., y Engler, A. (2020). Factors affecting the adoption of agroforestry practices: Insights from silvopastoral systems of Colombia. Forests, 11(6), 1–15. https://doi.org/10.3390/F11060648Jiménez, B., De la Rosa, N., y Naranjo, D. (2018). Plan de Manejo del Santuario de Flora y Fauna Los Colorados. Parque Nacionales Naturales de Colombia.Jiménez, G., Téllez, G., Valverde, S., y Clavijo, J. (1999). Limitaciones tecnológicas en los sistemas de producción de la ganadería bovina en el departamento del Atlántico. Revista de Medicina Veterinaria y Zootecnia, 46(1), 12–17.Jiménez, L., Vera, C., y Zulia, U. (2019). Gestión de paz con alianza de cooperación internacional para la región del Catatumbo. Revista de Ciencias Sociales. https://doi.org/10.31876/rcs.v25i1.29608Jiménez, G., Pérez, H., Soto, L., Nahed, J., Hernández, L., y Carmona, J. (2007). Livestock, nutritive value and local knowledge of fodder trees in fragment landscapes in Chiapas, Mexico. Interciencia, 32(4), 274–280.Kalmanovitz, S. (1977). El desarrollo de la agricultura en Colombia.Knickel, K., Brunori, G., Rand, S., y Proost, J. (2009). Towards a Better Conceptual Framework for Innovation Processes in Agriculture and Rural Development: From Linear Models to Systemic Approaches. The Journal of Agricultural Education and Extension, 15(2), 131–146. https://doi.org/10.1080/13892240902909064Lazos, A., Moreno, P., Guevara, S., Gallardo, C., y Galante, E. (2016). El uso de árboles en Jamapa, tradiciones en un territorio deforestado. Madera y Bosques, 22(1), 17–36.Lee, S., Bonatti, M., Löhr, K., Palacios, V., Lana, M. A., y Sieber, S. (2020). Adoption potentials and barriers of silvopastoral system in Colombia: Case of Cundinamarca region. Cogent Environmental Science, 6(1). https://doi.org/10.1080/23311843.2020.1823632Lehmann, L. M., Smith, J., Westaway, S., Pisanelli, A., Russo, G., Borek, R., Sandor, M., Gliga, A., Smith, L., y Ghaley, B. B. (2020). Productivity and economic evaluation of agroforestry systems for sustainable production of food and non-food products. Sustainability (Switzerland), 12(13), 1–9. https://doi.org/10.3390/su12135429Lemes, A. P., Garcia, A. R., Pezzopane, J., Brandão, F. Z., Watanabe, Y. F., Cooke, R. F., Sponchiado, M., de Paz, C. C. P., Camplesi, A. C., Binelli, M., y Gimenes, L. U. (2021). Silvopastoral system is an alternative to improve animal welfare and productive performance in meat production systems. Scientific Reports, 11(1), 1–17. https://doi.org/10.1038/s41598-021-93609-7Lentijo, G. M., Velásquez, A., Murgueitio, E., Zuluaga, A. F., y Gómez, M. (2022). Ganadería para las aves: un canto a la sostenibilidad. Puntoaparte Editores.León, J. D., y Osorio, N. W. (2014). Role of litter turnover in soil quality in tropical degraded lands of Colombia. The Scientific World Journal, 2014. https://doi.org/10.1155/2014/693981Leyva, Á., y Lores, A. (2012). Nuevos índices para evaluar la agrobiodiversidad. Agroecología, 7(1), 109–115.Lliso, B., Pascual, U., Engel, S., y Mariel, P. (2020). Payments for ecosystem services or collective stewardship of mother earth? Applying deliberative valuation in an indigenous community in Colombia. Ecological Economics, 169(November 2019), 106499. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106499Lombana, J., Martínez, D., Valverde, M., Rubio, J., Castillo, J., y Marino, W. (2012). Caracterización del sector ganadero del caribe colombiano. In Editorial Universidad del Norte (Vol. 1, Issue 2).Long, N. (2007). Conocimiento, Redes y Poder. In Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor (pp. 311–347).López, O. R., Pérez, R., y Mariscal, E. (2015). Diversidad de árboles y arbustos en fragmentos de bosque seco tropical en río hato, Panamá. Colombia Forestal, 18(1), 105–115. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2015.1.a06López, O., Sánchez, T., Iglesias, J. M., Lamela, L., Soca, M., Arece, J., y Milagros de la caridad, M. (2017). Los SSP como alternativa para la producción animal sostenible en el contexto actual de la ganadería tropical. Pastos y Forrajes, 40(2), 83–95.Magalhães, C., Andreotti, M., Bergamaschine, A., Buzetti, S., Costa, N. R., Cavallini, M. C., Ulian, N. de A., y Luiggi, F. G. (2011). Yield, chemical composition and chlorophyll relative content of tanzania and mombaça grasses irrigated and fertilized with nitrogen after corn intercropping. Revista Brasileira de Zootecnia, 40(4), 728–738. https://doi.org/10.1590/S1516-35982011000400005Mahecha, L. (2002). El silvopastoreo: una alternativa de producción que disminuye el impacto ambiental de la ganadería bovina. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 15(2), 226–231.Mahecha, L. (2003). Importancia de los SSP y principales limitantes para su implementación en la ganadería colombiana. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 16(1), 11–18.Mahecha, L., y Angulo, J. (2012). Nutrient Management in Silvopastoral Systems for Economically and Environmentally Sustainable Cattle Production: A Case Study from Colombia. In Soil Fertility Improvement and Integrated Nutrient Management - A Global Perspective. https://doi.org/10.5772/29476Mahecha, L., Gallego, L., y Peláez, F. (2002). Situación actual de la ganadería de carne en Colombia y alternativas para impulsar su competitividad y sostenibilidad. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 15(2), 213–225.Mancera, K. F., Zarza, H., de Buen, L. L., García, A., Palacios, F. M., y Galindo, F. (2018). Integrating links between tree coverage and cattle welfare in silvopastoral systems evaluation. Agronomy for Sustainable Development, 38(2). https://doi.org/10.1007/s13593-018-0497-3Martínez, J., Cajas, Y. S., León, J. D., y Osorio, N. W. (2014). Silvopastoral systems enhance soil quality in grasslands of Colombia. Applied and Environmental Soil Science, 2014. https://doi.org/10.1155/2014/359736Martínez, J., Loaiza, J. C., Osorio, N. W., Correa, G., y Casamitjana, M. (2020). Leaf litter decomposition in diverse silvopastoral systems in a neotropical environment. Journal of Sustainable Forestry, 39(7), 710–729. https://doi.org/10.1080/10549811.2020.1723112McCorkle, C. M. (1989). Toward a knowledge of local knowledge and its importance for agricultural RD&E. Agriculture and Human Values, 6(3), 4–12. https://doi.org/10.1007/BF02217664Mejía, M. (1995). El potrero arborizado, técnica paliativa en el uso pecuario de la tierra. En: Memorias seminario nacional. Alternativas de alimentación en verano para ganaderías tropicales. Magangué, Bolívar. Ed Ernesto Reyes, José Cárdenas, Ricardo Botero, Alberto Gómez, Fundación CICADEP, FADEGAN. Bogotá, 1995.112 pMejía, S., Martínez, J., Sanches, D., Cuadrado, H., Aguayo, L., Martines, A., Mestra, L., Garrido, J., Doria, M., Ibáñez, K., Mejía, J., Sierra, A., Sanches, L., Suarez, E., Atencio, L., Pérez, J., Rodríguez, J., Mayorga, O., Tapia, J., y Mancipe, E. (2019). Modelo Productivo de carne bovina en la región Caribe colombiana. In colección Transformación del Agro. AGROSAVIA.Melo, W. F. (2016). Caracterización multifuncional del modelo agroforestal “finca montemariana” en la región de Montes de María, Bolívar (Colombia). Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia.Menco, D. (2013). Tenencia y usos de la tierra rural en Montes de María-Colombia. Observatorio de La Economía Latinoamericana, 185, 1–74.Menjura, R. M., Peñuela, L. M., y Castañeda, R. D. (2018). Influencia de la densidad de árboles de Leucaena en la producción lechera y nitrógeno ureico en vacas F1 Gyr x Holstein. Revista de La Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, 65(1), 36–47. https://doi.org/10.15446/rfmvz.v65n1.72022Mercado, A. (2017). Contrarreforma Agraria Y Conflicto Armado: Abandono Y Despojo De Tierras En Los. Economía & Región, 11(2), 197–248.Mojica, J. E., Castro, E., Carulla, J., y Lascano, C. E. (2017). Efecto de la edad de rebrote sobre el perfil de ácidos grasos en gramíneas tropicales. Corpoica Ciencia y tecnología Agropecuaria, 18(2), 217–232. https://doi.org/10.21930/rcta.vol18_num2_art:623Molina, M., y Helo, E. (2017). Zonificación de la vulnerabilidad a la deforestación del bosque seco tropical mediante análisis multicriterio, en los municipios de San Juan Nepomuceno, María La Baja y San Jacinto (Bolívar, Colombia). Universidad Francisco Jose Caldas.Montagnini, F. (2017). Integrating Landscapes: Agroforestry for Biodiversity Conservation and Food Sovereignty (F. Montagnini, Ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-69371-2_3Montagnini, F., y Finney, C. (2011). Payments for environmental services in latin America as a tool for restoration and rural development. Ambio, 40(3), 285–297. https://doi.org/10.1007/s13280-010-0114-4Montagnini, F., Ibrahim, M., y Murgueitio, E. (2013). Silvopastoral systems and climate change mitigation in Latin America. Bois et Forets Des Tropiques, 67(316), 3–16. https://doi.org/10.19182/bft2013.316.a20528Montagnini, F., Somarriba, E., Murgueitio, E., Fassola, H., y Eibl, B. (2015). Sistemas Agroforestales. Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales. Serie técnica. Informe técnico 402. In Serie técnica. Informe técnico 402 (CIPAV, Cali).Mora, J. (2007). Sociedades Campesinas, Agricultura Y Desarrollo Rural. Revista Luna Azul, 24, 52–58.Muñoz, D., Harvey, C., Sinclair, F., Mora, J., y Ibrahim, M. (2003). Conocimiento local de la cobertura arbórea en sistemas de producción ganadera en dos localidades de Costa Rica. Agroforestería En Las Américas, 10(39–40), 61–68.Muñoz, D., Navia, J., y Solarte, J. (2018). El conocimiento local en los SSP tradicionales: Experiencias de investigación en la región andina. Pasto: Editorial Universidad de Nariño.Murgueitio, E. (2009). Incentives for silvopastoral systems in Latin America. Avances En Investigación Agropecuaria, 13(1), 3–19.Murgueitio, E., Barahona, R., Chará, J. D., Flores, M. X., Mauricio, R. M., y Molina, J. J. (2015). The intensive silvopastoral systems in Latin America sustainable alternative to face climatic change in animal husbandry. Cuban Journal of Agricultural Science, 49(4), 541–554.Murgueitio, E., Calle, Z., Uribe, F., Calle, A., y Solorio, B. (2011). Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forest Ecology and Management, 261(10), 1654–1663. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.09.027Murgueitio, E., Chará, J., Solarte, A., Uribe, F., Zapata, C., y Rivera, J. (2013). Agroforestería Pecuaria y SSP Intensivos (SSPi ) para la adaptación ganadera al cambio climático con sostenibilidad. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 26, 313--316.Murgueitio, E., Cuellar, P., Ibrahim, M., Gobbi, J., Cuartas, C. a, Naranjo, J. F., Zapata, a, Mejía, C. E., Zuluaga, F., y Casasola, F. (2006). Adopción de Sistemas Agroforestales Pecuarios. Pastos y Forrajes, 29(4), 1–17.Murgueitio, E., Galindo, W., Chará, J., y Uribe, F. (2016). Establecimiento y Manejo de SSP Intensivos con Leucaena (CIPAV).Murgueitio, E., Galindo, A., Lopera, J., Bothia, J., Sossa, C. P., y Chará, J.(eds) (2017). Reconversión ganadera y SSP en Sabanas Inundables. Resultados de investigación y experiencias de innovación participativa. Editorial CIPAV. Cali, Colombia. 266 p.Nahed, J., Valdivieso, A., Aguilar, R., y Cámara, J. (2013). Silvopastoral systems with traditional management in southeastern Mexico: A prototype of livestock agroforestry for cleaner production. Journal of Cleaner Production, 57, 266–279. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.06.020Nair, P. (1985). Classification of agroforestry systems. Agroforestry Systems, 3(2), 97–128. https://doi.org/10.1007/BF00122638Naranjo J., Ceballos O., Gaviria X., Tarazona A., Correa G., Chará J., y Murgueitio E. (2016). Study of in vitro fermentation kinetics of mixtures of forages from intensive silvopastoral systems (SSPI) with Leucaena leucocephala in Colombia. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 11(2), 6–17.Navarro, B., Tovar, H., y Caraballo, P. (2019). Composición y distribución de la ictiofauna asociada a jagüeyes, en la región Caribe colombiana. Intropica, 14(2), 120–126. https://doi.org/10.21676/23897864.3277Navas, A. (2017). Conocimiento local y diseño participativo de SSP como estrategia de conectividad en paisajes ganaderos. Revista de Medicina Veterinaria, 1(34), 55. https://doi.org/10.19052/mv.4255Navas, A., Aragón, L. F., y Triana, J. (2020). Efecto del componente arbóreo sobre la dinámica de crecimiento y calidad nutricional de una pradera mixta en trópico alto. Revista de Medicina Veterinaria, 1(41), 71–82. https://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss41.7Neel, J., Felton, E., Singh, S., Sexstone, A. J., y Belesky, D. P. (2016). Open pasture, silvopasture and sward herbage maturity effects on nutritive value and fermentation characteristics of cool-season pasture. Grass and Forage Science, 71(2), 259–269. https://doi.org/10.1111/gfs.12172Ocampo, A., Cardozo, A., Tarazona, A., Ceballos, M. C., y Murgueitio, E. (2011). La investigación participativa en bienestar y comportamiento animal en el trópico de América: oportunidades para nuevo conocimiento aplicado. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 24(3), 332–346.Orefice, J., Smith, R. G., Carroll, J., Asbjornsen, H., y Howard, T. (2019). Forage productivity and profitability in newly-established open pasture, silvopasture, and thinned forest production systems. Agroforestry Systems, 93(1), 51–65. https://doi.org/10.1007/s10457-016-0052-7Ortega, C. A., Lemus, C., Bugarín, J. O., Alejo, G., Ramos, A., Grageola, O., y Bonilla, J. A. (2015). Características agronómicas, composición bromatológica, digestibilidad y consumo animal en cuatro especies de pastos de los géneros brachiaria y panicum. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 18(3), 291–301.Ospina, A. (2006). Agroforestería. Aportes conceptuales, metodológicos y prácticos para el estudio agroforestal (Asociación del Colectivo de Agroecología del Suroccidente Colombiano. - ACASOC).Ospina, A., González, M., y Giraldo, J. (2004). Aproximación a la caracterización agroforestal. In Pensamientos y experiencias: aportes a la agroecología colombiana (pp. 219–248). Fundación Ecovivero.Otzen, T., y Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227–232.Paciullo, D., Gomide, C., Castro, C., Mauricio, R. M., Fernández, P. B., y Morenz, M. (2017). Morphogenesis, biomass and nutritive value of Panicum maximum under different shade levels and fertilizer nitrogen rates. Grass and Forage Science, 72(3), 590–600. https://doi.org/10.1111/gfs.12264Pagiola, S., Agostini, P., Gobbi, J., de Haan, C., Ibrahim, M., Murgueitio, E., Ramírez, E., Rosales, M., y Ruíz, J. P. (2005). Paying for Biodiversity Conservation Services. Mountain Research and Development, 25(3), 206–211. https://doi.org/10.1659/0276-4741(2005)025[0206:pfbcs]2.0.co;2Pardo de Santayana, M. (2003). Las plantas en la cultura tradicional de la antigua merindad de campoo. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Madrid.Patiño, R., Pérez, R., y Pérez, J. (2013). Efecto de la aplicación de diferentes tipos de abono sobre la producción y calidad nutricional del pasto colosuana Bothriochloa pertusa (L) A. Camus, en Sabanas de Sucre, Colombia. Livestock Research for Rural Development, 25(8), 1–10.Penagos, Á., Angulo, R., Machado, M., Solano, A., y Umaña, M. (2017). Guía para la articulación de los niveles de planeación de los PDET y la formulación de los PATR, incluyendo las temáticas relevantes para la superación de la pobreza rural en este proceso. Proyecto: “Desarrollo territorial en el post conflicto colombiano”. Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola FIDA (Producto No. 5). RIMISP. Bogotá, Colombia.Pérez, N., Medina, E. L., Mora, J., Criollo, D., y Mejía, J. R. (2021). Criteria for use and conservation of trees in pastures based on farmers’ local knowledge in a tropical dry forest zone in Colombia. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales, 9(3), 321–336. https://doi.org/10.17138/TGFT(9)321-336Pezo, D., y Ibrahim, M. (1999). SSP. Módulo de Enseñanza Agroforestal No. 2 sda Edición. CATIE.Piérola, N. (1988). Tecnologías Campesinas de los Andes. Primer Seminario Internacional de Rescate y Sistematización de Tecnologías Campesinas Andinas Editorial Horizonte 550 p.Pizano C., y García, H. (2014). El Bosque Seco Tropical en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.PNUD, Corporación Territorios y Universidad de Cartagena. (2003). PROMONTES: Programa de Desarrollo y Paz de los Montes de María. 162 p.PNUD y Ministerio del Trabajo. (2015). Perfil productivo: Municipio San Juan Nepomuceno. Editorial Nuevas Ediciones.Polanía, K. L., Olaya, A., Cherubin, M. R., Herrera, W., Ortiz, F. A., y Silva, A. M. (2021). Soil physical quality responses to silvopastoral implementation in Colombian Amazon. Geoderma, (386), 1-10. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114900Portilla, D., Barragán, W., Carvajal, C., Cajas, Y., y Rivero, S. (2015). Establecimiento de SSP para la región Caribe. Corpoica. https://doi.org/10.21930/978-958-740-196-7Porto, C. W., y Leff, E. (2015). Political ecology in Latin America: the social re-appropriation of nature, the reinvention of territories and the construction of an environmental rationality. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 35, 65–88. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.43543Posada, E. (1988). La ganadería en la costa atlántica colombiana, 1870-1950. Coyuntura Económica: Investigación Económica y Social, XVIII(3), 143–175.Pound, B., y Conroy, C. (2017). The Innovation Systems Approach to Agricultural Research and Development. In Agricultural Systems: Agroecology and Rural Innovation for Development: Second Edition (pp. 371–405). Elsevier Inc. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-802070-8.00011-6Prieto, E., Vargas, J. E., Angulo, J., y Mahecha, L. (2016). Ácidos grasos, fermentación ruminal y producción de metano, de forrajes de silvopasturas intensivas con Leucaena. Agronomía Mesoamericana, 27(2), 337. https://doi.org/10.15517/am.v27i2.24386Renting, H., Rossing, W., Groot, J., Van der Ploeg, J. D., Laurent, C., Perraud, D., Stobbelaar, D. J., y Van Ittersum, M. K. (2009). Exploring multifunctional agriculture. A review of conceptual approaches and prospects for an integrative transitional framework. Journal of Environmental Management, 90(SUPPL. 2), S112–S123. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.11.014Ribeiro, R. S., Terry, S. A., Sacramento, J. P., Silveira, S., Bento, C., Da Silva, E. F., Mantovani, H. C., Da Gama, M., Pereira, L., Tomich, T. R., Maurício, R. M., y Chaves, A. V. (2016). Tithonia diversifolia as a supplementary feed for dairy cows. PLoS ONE, 11(12), 1–18. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0165751Ríos, N., Andrade, H., y Ibrahim, M. (2008). Evaluación de la recarga hídrica en SSP en paisajes ganaderos. Zootecnia Tropical, 26(3), 183–186.Rivas, A., y Quintero, H. (2014). Reappraising the multiple functions of traditional agriculture within the context of building rural development investigative skills. Agronomia Colombiana, 32(1), 130–137.Rivas, A. (2019). De la difusión de innovaciones al aprendizaje social, nuevos enfoques conceptuales y metodológicos para la gestión del conocimiento campesino, pp 273-286. En Debates de la Colombia Rural. Rivas, et al Ed.. Centro Editorial Universidad Nacional. Bogotá.Rivas, A. (2016). El abordaje territorial en el posacuerdo, del enfoque mono funcional a la transición multifuncional del territorio, aportes investigativos a partir del laboratorio de paz y desarrollo en Montes de María, Colombia. In Fabio. Leiva (Ed.), Desarrollo Rural con Enfoque Territorial para la paz en Colombia (129-156 p). Universidad Nacional de Colombia.Rivera, J. E., Cuartas, C. A., Naranjo, J., Tafur, O., Hurtado, E. A., Arenas, F. A., Chará, J., y Murgueitio, E. (2015). Effect of an intensive silvopastoral system (SSPi) with Tithonia diversifolia on the production and quality of milk in the Amazon foothills, Colombia. Livestock Research for Rural Development, 27(10).Rivera, J., Molina, I., Chará, J., Murgueitio, E., y Barahona, R. (2017). SSP intensivos con Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit: alternativa productiva en el trópico ante el cambio climático. Pastos y Forrajes, 40(3), 1–19.Rivera, L. F., Armbrecht, I., y Calle, Z. (2013). Silvopastoral systems and ant diversity conservation in a cattle-dominated landscape of the Colombian Andes. Agriculture, Ecosystems and Environment, 181, 188–194. https://doi.org/10.1016/j.agee.2013.09.011Rodima, D., Olwig, M. F., y Chhetri, N. (2012). Adaptation as innovation, innovation as adaptation: An institutional approach to climate change. Applied Geography, 33(1), 107–111. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2011.10.011Rodríguez, J. P., Nassar, J. M., Rodríguez, K. M., Zager, I., Portillo, C. A., Carrasquel, F., y Zambrano, S. (2009). Tropical dry forests in Venezuela: Assessing status, threats and future prospects. Environmental Conservation, 35(4), 311–318. https://doi.org/10.1017/S0376892908005237Rogers, E. (1983). Diffusion of Innovations (3rd edn). The Free Press, Coller Macmillan, London. https://doi.org/10.4324/9781315263434-16Röling, 1994. Faciliating sustainable agriculture: turning policy models upside down. In: Scoones I; Thompson, J; Chambers, R. eds. Beyond Farmers First. Rural people´s knowledge, agricultural research and extension practice. Londres, ITPRosenstein, S., Primolini, C., y Pascuale, A. (2003). Re-construyendo el sistema de conocimiento local acerca de la sustentabilidad del recurso suelo. El caso de la localidad de Zavalla (Pcia de Santa Fe). Revista Theomai, 99, 1–25.Rozo, C., y Rivas, A. (2023). La experiencia silvipastoril en la ecorregión de Montes de María, caribe colombiano: una apuesta de desarrollo rural desde el territorio. En: J. Rivera, C. Viñoles, J. Fedrigo, A. Bussoni, P. Peri, L. Colcombet, E. Murgueitio, A. Quadrelli, y J. Chará (Eds.), Sistemas silvopastoriles Hacia una diversificación sostenible. (1102-1113) CIPAV.Ruttan, V. W. (1989). Institutional innovation and agricultural development. World Development, 17(9), 1375–1387. https://doi.org/10.1016/0305-750X(89)90079-XRuttan, V. W. (2006). Social science knowledge and induced institutional innovation: An institutional design perspective. Journal of Institutional Economics, 2(3), 249–272. https://doi.org/10.1017/S1744137406000403Samper, M. (2020). Aprendizajes de experiencias latinoamericanas en gestión social del desarrollo territorial: Reflexiones e implicaciones conceptuales, metodológicas y político institucionales (Issue 20). IICA.Sánchez, E., y Mejía, R. (2011). Finca Montemariana: Una alternativa de producción sostenible en la región. In A. Daniels y A. Munera (Eds.), Los Montes de María: región, conflicto armado y desarrollo productivo (138-154 p.). Universidad de Cartagena.Sántiz, A., y Parra, M. R. (2012). Innovación rural campesina y diversificación de cultivos de Oxchuc, Chiapas. Revista Científica de Investigaciones Regionales, 34(1), 37–62.Santos, T., y Tellería, J. L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas, 15(2), 3–12.Sarabia, L., Solorio, F., Ramírez, L., Alves, B., Ku-Vera, J., Aguilar, C., Urquiaga, S., y Boddey, R. M. (2020). Increase in milk yield from cows through improvement of forage production using the N2-fixing legume Leucaena leucocephala in a silvopastoral system. Animals, 10(4), 1–13. https://doi.org/10.3390/ani10040734Schejtman, A., y Berdegué, J. (2004). Desarrollo territorial rural. Debates y temas rurales No. 1. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural (RIMIPS). Santiago, Chile.Schmelkes, S. (2006). El conocimiento campesino. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 11(28), 333–337.Schroth, G., Fonseca, G., Harvey, C., Gascon, C., Vasconcelos, H., y Izac, A. (2014). Agroforestry and Biodiversity Conservation in Tropical Landscapes. In Tropical Agroforestry. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7723-1_11Schweizer, D., van Kuijk, M., y Ghazoul, J. (2021). Perceptions from non-governmental actors on forest and landscape restoration, challenges and strategies for successful implementation across Asia, Africa and Latin America. Journal of Environmental Management, 286. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112251Sepúlveda, S., Rodríguez, A., Echeverri, R., y Portilla, M. (2003). El enfoque territorial de desarrollo rural. In IICA- Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.Shucksmith. M. (2000). Endogenous Development, Social Capital and Social Inclusion: Perspectives from LEADER in the UK. Sociologia Ruralis, 40(2), 208–218.Silva, L., Corzo, G., y Portocarrero, M. (2016). Compensaciones ambientales en Colombia.Silva Pérez, R. (2010). Multifuncionalidad agraria y territorio: Algunas reflexiones y propuestas de análisis. EURE (Santiago), 36(109), 5–33. https://doi.org/10.4067/s0250-71612010000300001Silva, A. M., Olaya, A., Polanía, K. L., Cherubin, M. R., Duran, E. H., y Ortiz, F. A. (2022). Silvopastoral systems enhance soil health in the amazon region. Sustainability (Switzerland), 14(1), 1–18. https://doi.org/10.3390/su14010320SIPRA-UPRA. (2020). Sistema para la Planificación Rural Agropecuaria. Capa de aptitud de suelos para leche bovina y carne bovina [Base de datos]. Recuperado de https://sipra. upra.gov.co/Solano, S. (2010). Del “antilatifundismo sociológico” al revisionismo historiográfico. Mundo Agrario, 10, n(20).Sotelo, M., Pérez, A., Ramírez, F., Ramírez, I., Siria Castillo, I., y López, A. (2006). Conservación de la biodiversidad en SSP de Matiguás y Rio Blanco (Matagalpa, Nicaragua). Ecosistemas: Revista Científica y Técnica de Ecología y Medio Ambiente, 15(3), 13.Steinfeld, Henning., Gerber, P., Wassenaar, T., Castel, V., Rosales, M., y De Haan, C. (2006). Livestock’s long shadow. environmental issues and options. In FAO.Tarbox, B. C., Robinson, S. K., Loiselle, B., y Flory, S. L. (2018). Foraging ecology and flocking behavior of insectivorous forest birds inform management of Andean silvopastures for conservation. Condor, 120(4), 787–802. https://doi.org/10.1650/CONDOR-18-1.1Tarbox, B. C., Swisher, M., Calle, Z., Wilson, C. H., y Flory, S. L. (2020). Decline in local ecological knowledge in the Colombian Andes may constrain silvopastoral tree diversity. Restoration Ecology, 28(4), 892–901. https://doi.org/10.1111/rec.13153Tardío, J., y Pardo de Santayana, M. (2008). Cultural importance indices: A comparative analysis based on the useful wild plants of southern Cantabria (northern Spain). Economic Botany, 62(1), 24–39. https://doi.org/10.1007/s12231-007-9004-5Tatis, R., y Botero, L. M. (2005). Génesis y Consolidación del Sistema Vacuno en Doble Propósito (T. Z. y B. A., Ed.; Produmedio).Toledo, V. (1993). La Racionalidad Ecológica de la Producción Campesina. In E. Sevilla y M. Gonzalez (Eds.), Ecología, Campesinado e Historia (pp. 197–218). La piqueta.Toledo, V. M., y Barrera Bassols, N. (2008). La Memoria Biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales.Torregrosa, M., Kloster, K., y Vera, J. (2014). La reproducción de una tecnología basada en conocimiento tradicional: Los jagüeyes. Plurimondi, VII(15), 9–49. https://doi.org/10.2307/j.ctt21kk1ct.16Tsufac, A. R., Awazi, N. P., y Yerima, B. P. K. (2021). Characterization of agroforestry systems and their effectiveness in soil fertility enhancement in the south-west region of Cameroon. Current Research in Environmental Sustainability, 3. https://doi.org/10.1016/j.crsust.2020.100024Unidad de Implementación del Acuerdo de Paz. (2023). Avance de la implementación del Acuerdo Final de Paz en el Gobierno del Cambio.Useche, D., Harvey, C. A., y Declerck, F. (2011). Implicaciones sociales, económicas y ecológicas para la implementación de SSP como estrategia para la conservación de la biodiversidad en paisajes ganaderos tropicales. Agroforestería En Las Américas, 28, 84–93.Vallejo, V. E., Arbeli, Z., Terán, W., Lorenz, N., Dick, R. P., y Roldan, F. (2012). Effect of land management and Prosopis juliflora (Sw.) DC trees on soil microbial community and enzymatic activities in intensive silvopastoral systems of Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment, 150, 139–148. https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.01.022Van Ausdal, S. (2008). Ni calamidad ni panacea: In El poder de la carne (pp. 28–47).Van der Ploeg, J. (2008). The New Peasantries: Struggles for Autonomy and Sustainability in an Era of Empire and Globalization. Sterling: Earthscan.Van der Ploeg, J. D., Laurent, C., Blondeau, F., y Bonnafous, P. (2009). Farm diversity, classification schemes and multifunctionality. Journal of Environmental Management, 90(SUPPL. 2), S124–S131. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.11.022Vázquez, E., Teutscherova, N., Lojka, B., Arango, J., y Pulleman, M. (2020). Pasture diversification affects soil macrofauna and soil biophysical properties in tropical (silvo)pastoral systems. Agriculture, Ecosystems and Environment, 302. https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.107083Villanueva, C., Ibrahim, M., Harvey, C. A., Sinclair, F. L., y Muñoz, D. (2004). Decisiones claves que influyen sobre la cobertura arbórea en fincas ganaderas de Cañas, Costa Rica. Agroforestería de Las Américas, 10, 69–77.Viloria, J. (2005). Ganadería bovina en las llanuras del caribe colombiano. Microeconomía de La Ganadería En Colombia. Capítulo 3. Ganadería Bovina En Las Llanuras Del Caribe Colombiano. Pág.:74-137, 40.Zamosc, L. (1990). Luchas campesinas y reforma agraria: la sierra ecuatoriana y la costa atlántica colombiana en perspectiva comparativa. Revista Mexicana de Sociología, 52(2), 125. https://doi.org/10.2307/3540726Zapata, A., y Silva, B. (2020). SSP. Aspectos Teóricos y Prácticos (CIPAV-CAR).Zúñiga, A., Rodríguez, A. C., Benavides, J. C., Medrano, C., y García, F. E. (2020). Indicadores de bienestar animal en vacas lecheras en un sistema silvopastoril del trópico alto colombiano. Revista de Investigaciones Veterinarias Del Perú, 31(4). https://doi.org/10.15381/rivep.v31i4.16871Público generalLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-85879https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86853/3/license.txteb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4aMD53ORIGINAL1024568817.2024.pdf1024568817.2024.pdfTesis de Maestria en Gestion y Desarrollo Ruralapplication/pdf2472332https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86853/4/1024568817.2024.pdfc72a4f4457a42fe750c83c58073bbf55MD54THUMBNAIL1024568817.2024.pdf.jpg1024568817.2024.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5314https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86853/5/1024568817.2024.pdf.jpgad8c5a470a11f98d701789797ba7c18dMD55unal/86853oai:repositorio.unal.edu.co:unal/868532024-09-21 00:03:40.531Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUEFSVEUgMS4gVMOJUk1JTk9TIERFIExBIExJQ0VOQ0lBIFBBUkEgUFVCTElDQUNJw5NOIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KCkxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgYXV0b3IsIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEsIGxpbWl0YWRhIHkgZ3JhdHVpdGEgc29icmUgbGEgb2JyYSBxdWUgc2UgaW50ZWdyYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBiYWpvIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vczoKCgphKQlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gbG9zIHRpdHVsYXJlcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgcGFyYSByZWFsaXphciBsb3Mgc2lndWllbnRlcyBhY3RvcyBzb2JyZSBsYSBvYnJhOiBpKSByZXByb2R1Y2lyIGxhIG9icmEgZGUgbWFuZXJhIGRpZ2l0YWwsIHBlcm1hbmVudGUgbyB0ZW1wb3JhbCwgaW5jbHV5ZW5kbyBlbCBhbG1hY2VuYW1pZW50byBlbGVjdHLDs25pY28sIGFzw60gY29tbyBjb252ZXJ0aXIgZWwgZG9jdW1lbnRvIGVuIGVsIGN1YWwgc2UgZW5jdWVudHJhIGNvbnRlbmlkYSBsYSBvYnJhIGEgY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvIG8gZm9ybWF0byBleGlzdGVudGUgYSBsYSBmZWNoYSBkZSBsYSBzdXNjcmlwY2nDs24gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEsIHkgaWkpIGNvbXVuaWNhciBhbCBww7pibGljbyBsYSBvYnJhIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gbyBwcm9jZWRpbWllbnRvLCBlbiBtZWRpb3MgYWzDoW1icmljb3MgbyBpbmFsw6FtYnJpY29zLCBpbmNsdXllbmRvIGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBlbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0by4gQWRpY2lvbmFsIGEgbG8gYW50ZXJpb3IsIGVsIGF1dG9yIHkvbyB0aXR1bGFyIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBxdWUsIGVuIGxhIHJlcHJvZHVjY2nDs24geSBjb211bmljYWNpw7NuIGFsIHDDumJsaWNvIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCByZWFsaWNlIHNvYnJlIGxhIG9icmEsIGhhZ2EgbWVuY2nDs24gZGUgbWFuZXJhIGV4cHJlc2EgYWwgdGlwbyBkZSBsaWNlbmNpYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIGJham8gbGEgY3VhbCBlbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZXNlYSBvZnJlY2VyIHN1IG9icmEgYSBsb3MgdGVyY2Vyb3MgcXVlIGFjY2VkYW4gYSBkaWNoYSBvYnJhIGEgdHJhdsOpcyBkZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgY3VhbmRvIHNlYSBlbCBjYXNvLiBFbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbWVkaWFudGUgc29saWNpdHVkIGVsZXZhZGEgYSBsYSBEaXJlY2Npw7NuIE5hY2lvbmFsIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLiAKCmIpIAlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gdGl0dWxhcmVzIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgY29uZmllcmVuIGxhIGxpY2VuY2lhIHNlw7FhbGFkYSBlbiBlbCBsaXRlcmFsIGEpIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gcG9yIGVsIHRpZW1wbyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIGVuIHRvZG9zIGxvcyBwYcOtc2VzIGRlbCBtdW5kbywgZXN0byBlcywgc2luIGxpbWl0YWNpw7NuIHRlcnJpdG9yaWFsIGFsZ3VuYS4KCmMpCUxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBtYW5pZmllc3RhbiBlc3RhciBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2Ugb3RvcmdhIGEgdMOtdHVsbyBncmF0dWl0bywgcG9yIGxvIHRhbnRvLCByZW51bmNpYW4gYSByZWNpYmlyIGN1YWxxdWllciByZXRyaWJ1Y2nDs24gZWNvbsOzbWljYSBvIGVtb2x1bWVudG8gYWxndW5vIHBvciBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EgeSBjdWFscXVpZXIgb3RybyB1c28gcXVlIHNlIGhhZ2EgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSB5IGRlIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgY29uIHF1ZSBzZSBwdWJsaWNhLgoKZCkJUXVpZW5lcyBmaXJtYW4gZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvIGRlY2xhcmFuIHF1ZSBwYXJhIGxhIGNyZWFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBubyBzZSBoYW4gdnVsbmVyYWRvIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwsIGluZHVzdHJpYWwsIG1vcmFsZXMgeSBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHRlcmNlcm9zLiBEZSBvdHJhIHBhcnRlLCAgcmVjb25vY2VuIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlIHkgc2UgZW5jdWVudHJhIGV4ZW50YSBkZSBjdWxwYSBlbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGFsZ8O6biB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBlbiBtYXRlcmlhIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIG8gcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIGVuIGdlbmVyYWwuIFBvciBsbyB0YW50bywgbG9zIGZpcm1hbnRlcyAgYWNlcHRhbiBxdWUgY29tbyB0aXR1bGFyZXMgw7puaWNvcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciwgYXN1bWlyw6FuIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIGNpdmlsLCBhZG1pbmlzdHJhdGl2YSB5L28gcGVuYWwgcXVlIHB1ZWRhIGRlcml2YXJzZSBkZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYS4gIAoKZikJQXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBhZ3JlZ2Fkb3JlcyBkZSBjb250ZW5pZG9zLCBidXNjYWRvcmVzIGFjYWTDqW1pY29zLCBtZXRhYnVzY2Fkb3Jlcywgw61uZGljZXMgeSBkZW3DoXMgbWVkaW9zIHF1ZSBzZSBlc3RpbWVuIG5lY2VzYXJpb3MgcGFyYSBwcm9tb3ZlciBlbCBhY2Nlc28geSBjb25zdWx0YSBkZSBsYSBtaXNtYS4gCgpnKQlFbiBlbCBjYXNvIGRlIGxhcyB0ZXNpcyBjcmVhZGFzIHBhcmEgb3B0YXIgZG9ibGUgdGl0dWxhY2nDs24sIGxvcyBmaXJtYW50ZXMgc2Vyw6FuIGxvcyByZXNwb25zYWJsZXMgZGUgY29tdW5pY2FyIGEgbGFzIGluc3RpdHVjaW9uZXMgbmFjaW9uYWxlcyBvIGV4dHJhbmplcmFzIGVuIGNvbnZlbmlvLCBsYXMgbGljZW5jaWFzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgeSBhdXRvcml6YWNpb25lcyBhc2lnbmFkYXMgYSBzdSBvYnJhIHBhcmEgbGEgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5BTCBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZGlyZWN0cmljZXMgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIEdlbmVyYWwgZGUgbGEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsLgoKCmgpCVNlIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgY29tbyByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgdHJhdGFtaWVudG8gZGUgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcywgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gbGEgbGV5IDE1ODEgZGUgMjAxMiBlbnRlbmRpZW5kbyBxdWUgc2UgZW5jdWVudHJhbiBiYWpvIG1lZGlkYXMgcXVlIGdhcmFudGl6YW4gbGEgc2VndXJpZGFkLCBjb25maWRlbmNpYWxpZGFkIGUgaW50ZWdyaWRhZCwgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byB0aWVuZSB1bmEgZmluYWxpZGFkIGhpc3TDs3JpY2EsIGVzdGFkw61zdGljYSBvIGNpZW50w61maWNhIHNlZ8O6biBsbyBkaXNwdWVzdG8gZW4gbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMuCgoKClBBUlRFIDIuIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gUEFSQSBQVUJMSUNBUiBZIFBFUk1JVElSIExBIENPTlNVTFRBIFkgVVNPIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KClNlIGF1dG9yaXphIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiBlbGVjdHLDs25pY2EsIGNvbnN1bHRhIHkgdXNvIGRlIGxhIG9icmEgcG9yIHBhcnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgZGUgc3VzIHVzdWFyaW9zIGRlIGxhIHNpZ3VpZW50ZSBtYW5lcmE6CgphLglDb25jZWRvIGxpY2VuY2lhIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3Mgc2XDsWFsYWRvcyBlbiBsYSBwYXJ0ZSAxIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8sIGNvbiBlbCBvYmpldGl2byBkZSBxdWUgbGEgb2JyYSBlbnRyZWdhZGEgc2VhIHB1YmxpY2FkYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgcHVlc3RhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgc3UgY29uc3VsdGEgcG9yIGxvcyB1c3VhcmlvcyBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSAgYSB0cmF2w6lzIGRlIGludGVybmV0LgoKCgpQQVJURSAzIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gREUgVFJBVEFNSUVOVE8gREUgREFUT1MgUEVSU09OQUxFUy4KCkxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLCBjb21vIHJlc3BvbnNhYmxlIGRlbCBUcmF0YW1pZW50byBkZSBEYXRvcyBQZXJzb25hbGVzLCBpbmZvcm1hIHF1ZSBsb3MgZGF0b3MgZGUgY2Fyw6FjdGVyIHBlcnNvbmFsIHJlY29sZWN0YWRvcyBtZWRpYW50ZSBlc3RlIGZvcm11bGFyaW8sIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gYmFqbyBtZWRpZGFzIHF1ZSBnYXJhbnRpemFuIGxhIHNlZ3VyaWRhZCwgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBlIGludGVncmlkYWQgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byBzZSByZWFsaXphIGRlIGFjdWVyZG8gYWwgY3VtcGxpbWllbnRvIG5vcm1hdGl2byBkZSBsYSBMZXkgMTU4MSBkZSAyMDEyIHkgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEuIFB1ZWRlIGVqZXJjZXIgc3VzIGRlcmVjaG9zIGNvbW8gdGl0dWxhciBhIGNvbm9jZXIsIGFjdHVhbGl6YXIsIHJlY3RpZmljYXIgeSByZXZvY2FyIGxhcyBhdXRvcml6YWNpb25lcyBkYWRhcyBhIGxhcyBmaW5hbGlkYWRlcyBhcGxpY2FibGVzIGEgdHJhdsOpcyBkZSBsb3MgY2FuYWxlcyBkaXNwdWVzdG9zIHkgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gd3d3LnVuYWwuZWR1LmNvIG8gZS1tYWlsOiBwcm90ZWNkYXRvc19uYUB1bmFsLmVkdS5jbyIKClRlbmllbmRvIGVuIGN1ZW50YSBsbyBhbnRlcmlvciwgYXV0b3Jpem8gZGUgbWFuZXJhIHZvbHVudGFyaWEsIHByZXZpYSwgZXhwbMOtY2l0YSwgaW5mb3JtYWRhIGUgaW5lcXXDrXZvY2EgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhIHRyYXRhciBsb3MgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZmluYWxpZGFkZXMgZXNwZWPDrWZpY2FzIHBhcmEgZWwgZGVzYXJyb2xsbyB5IGVqZXJjaWNpbyBkZSBsYXMgZnVuY2lvbmVzIG1pc2lvbmFsZXMgZGUgZG9jZW5jaWEsIGludmVzdGlnYWNpw7NuIHkgZXh0ZW5zacOzbiwgYXPDrSBjb21vIGxhcyByZWxhY2lvbmVzIGFjYWTDqW1pY2FzLCBsYWJvcmFsZXMsIGNvbnRyYWN0dWFsZXMgeSB0b2RhcyBsYXMgZGVtw6FzIHJlbGFjaW9uYWRhcyBjb24gZWwgb2JqZXRvIHNvY2lhbCBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gCgo= |