Distribución y variación en el Ermitaño Carinegro (Phaethornis anthopilus) en Colombia
Se revisaron la distribución y la taxonomía del ermitaño Carinegro (Phaethornis anthophilus) en Colombia a la luz del descubrimiento de varias poblaciones en los Llanos Orientales, de donde no se había informado de la presencia de esta especie. Se recomienda el reconocimiento de dos subespecies en C...
- Autores:
-
Stiles Hurd, Frank Galfierd
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 1995
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/30996
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/30996
http://bdigital.unal.edu.co/21072/
- Palabra clave:
- 57 Ciencias de la vida; Biología / Life sciences; biology
taxonomía
aves
Phaethornis
Ermitaño Carinegro
colibrí
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Summary: | Se revisaron la distribución y la taxonomía del ermitaño Carinegro (Phaethornis anthophilus) en Colombia a la luz del descubrimiento de varias poblaciones en los Llanos Orientales, de donde no se había informado de la presencia de esta especie. Se recomienda el reconocimiento de dos subespecies en Colombia: P. a. anthophilus Bourcier, que se distribuye desde la frontera panameña a través de las tierras bajas al norte de los Andes hasta La Guajira, ya lo largo del valle del Río Magdalena; y P. a. fuscicapillus Cory, que se encuentra al este de los Andes en Norte de Santander y Zulia, Venezuela, y hacia el sur en los Llanos hasta el centro-occidente del Meta. La subespecie nominal se distingue de fuscicaplllus porque tiene el pico más largo y curvo y el ala más largo, sexo por sexo; por el color más grisáceo y pálido, menos parduzco de las partes ventrales; y por el patrón de la garganta algo más contrastante. P. fuliglno sus Simon, considerada como una subespecie de P. anthophllus del este de los Andes, no concuerda en sus caracteres con ninguna de las dos subespecies aquí reconocidas, y tampoco existe evidencia alguna para atribuirle una distribución en el este de Colombia. Dado que el holotipo es una piel de "Bogotá" sin datos de sexo, fecha, ni localidad, es probable que se trate de un ejemplar teñido o alterado de la subespecie nominal; se recomienda no usar este nombre, por lo menos hasta que se logre estudiar de nuevo el holotipo. También sería importante estudiar las poblaciones venezolanas de esta especie para aclarar su situación taxonómica. |
---|