Estudio comparativo de dos herramientas de preparación del suelo con tracción animal y una manual, en zonas de ladera

En la vereda de Potrerillo del Municipio de Caldono y en el Resguardo Indígena La María del Municipio de Piendamó Departamento del Cauca, Colombia, se realizo un estudio comparativo en el cual se evaluaron dos arados para tracción animal el Arandino y el convencional- y una herramienta manual, el az...

Full description

Autores:
García C., Luz Marina
Serrano López, Miguel
Herrera Gutiérrez, Oscar Alonso
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
1995
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/29542
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/29542
http://bdigital.unal.edu.co/19590/
Palabra clave:
6 Tecnología (ciencias aplicadas) / Technology
63 Agricultura y tecnologías relacionadas / Agriculture
labranza
arados
tracción animal
mecanización
preparación de suelos
plowing
animal draught in slopes
Arandino plow
farmers
manual tillage
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Description
Summary:En la vereda de Potrerillo del Municipio de Caldono y en el Resguardo Indígena La María del Municipio de Piendamó Departamento del Cauca, Colombia, se realizo un estudio comparativo en el cual se evaluaron dos arados para tracción animal el Arandino y el convencional- y una herramienta manual, el azadón, en cuanto a su desempeño técnico y económico-administrativo. En la primera localidad se realizó un ensayo de ajuste de la metodología convencional empleada en estudios de mecanización, lográndose aportes para adaptarla a estudios en ladera con tracción animal. El ensayo definitivo con la metodología modificada se llevó a cabo en La María; el arado Arandino proporcionó los mejores ancho de corte, profundidad de trabajo y capacidad de campo efectiva, el menor costo por hectárea y resultó ser el preferido por los bueyeros del norte del Callea, debido a su mayor rendimiento, mejor calidad de los materiales de fabricación y por ser más liviano. Por su parte, el arado convencional presentó la mayor eficiencia de campo y la labranza manual los menores promedios de área neta y volumen de suelo removido; esta ultima puede resultar útil en aquellos casos en que el agricultor y su familia o la comunidad efectúan la labranza.