Por la conservación de "capparidaceae" y no "capparacae"

El Código de Montreal (1961), en su Apéndice II ("Nomina Familiarum Conservanda"), manda que debe "conservarse" o "retenerse" el nombre Copparaceae para esta familia botánica, y por lo tanto rechazarse la tradicional denominación Capparidaceae de muy largo uso. No obstante, estoy de acuerdo con el razonamiento planteado hace dos años por Frank S. Crosswhite y Hugh H. Iltis1 en pro de la conservación de Capparidaceae. Entre las razones de peso, tanto filológicas como históricas y prácticas, que Crosswhite e Iltis aducen en favor de la grafía tradicional, merece destacarse la de que mal puede "conservarse" Capparaceae por cuanto ésta es una grafía nueva, que nació -por así decir- en la mencionada lista de "Nomina Familiarum Conservanda" del Código de Montreal hace apenas siete años; y por cierto sin que nadie la propusiera formalmente mediante publicación motivada, pues la única proposición al respecto anterior al Congreso2 se refiere a Capparidaceae.

• Autores: Dugand, Armando
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 1968
• Institución: Universidad Nacional de Colombia
• Repositorio: Universidad Nacional de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unal.edu.co:unal/43716
• Acceso en línea: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/43716; http://bdigital.unal.edu.co/33814/
• Palabra clave: Ciencias Naturales; Biología; Plantas; animales; Historia Natural; Paleobotánica; Paleozoología; Ornitología; Ictiología; Capparidaceae; Capparacae; Código de Montreal; Nomina Familiarum Conservanda
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial 4.0 Internacional