Tribunal constitucional colombiano de la cúspide reflexiva a la fluctuación institucional : consideraciones sobre la revisión de tutelas contra providencia judicial a partir del constitucionalismo dialógico
El presente trabajo de grado expone algunas consideraciones en torno a la disputa generada entre las Altas Cortes colombianas en virtud de la revisión constitucional de providencias judiciales -incluso aquellas proferidas en función de unificación-. Da cuenta del desarrollo jurisprudencial que permi...
- Autores:
-
Durán Laverde, Cindy Rocío
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/86920
- Palabra clave:
- 340 - Derecho::342 - Derecho constitucional y administrativo
340 - Derecho::347 - Procedimiento y tribunales civiles
DERECHO CONSTITUCIONAL
PROVIDENCIAS JUDICIALES
PODER JUDICIAL
AUDIENCIA PUBLICA
SENTENCIAS
TRIBUNALES CONSTITUCIONALES
Constitutional law
Constitutional courts
Writs
Judicial power
Open court
Judgments
Altas Cortes colombianas
Revisión constitucional de providencias judiciales
Función de unificación
Justicia constitucional
Mecanismo dialógico
Sala inter-jurisdiccional
Colombian High Courts
Constitutional review of judicial decisions
Unification function
Constitutional justice
Dialogic mechanism
Inter-jurisdictional chamber
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
| id |
UNACIONAL2_84b22f97f2923a70e43a4c0e5a0bbdf1 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/86920 |
| network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
| network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Tribunal constitucional colombiano de la cúspide reflexiva a la fluctuación institucional : consideraciones sobre la revisión de tutelas contra providencia judicial a partir del constitucionalismo dialógico |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Colombian constitutional court from reflective cusp to institutional fluctuation : considerations on the review of tutelas against judicial decree based on dialogical constitutionalism |
| title |
Tribunal constitucional colombiano de la cúspide reflexiva a la fluctuación institucional : consideraciones sobre la revisión de tutelas contra providencia judicial a partir del constitucionalismo dialógico |
| spellingShingle |
Tribunal constitucional colombiano de la cúspide reflexiva a la fluctuación institucional : consideraciones sobre la revisión de tutelas contra providencia judicial a partir del constitucionalismo dialógico 340 - Derecho::342 - Derecho constitucional y administrativo 340 - Derecho::347 - Procedimiento y tribunales civiles DERECHO CONSTITUCIONAL PROVIDENCIAS JUDICIALES PODER JUDICIAL AUDIENCIA PUBLICA SENTENCIAS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES Constitutional law Constitutional courts Writs Judicial power Open court Judgments Altas Cortes colombianas Revisión constitucional de providencias judiciales Función de unificación Justicia constitucional Mecanismo dialógico Sala inter-jurisdiccional Colombian High Courts Constitutional review of judicial decisions Unification function Constitutional justice Dialogic mechanism Inter-jurisdictional chamber |
| title_short |
Tribunal constitucional colombiano de la cúspide reflexiva a la fluctuación institucional : consideraciones sobre la revisión de tutelas contra providencia judicial a partir del constitucionalismo dialógico |
| title_full |
Tribunal constitucional colombiano de la cúspide reflexiva a la fluctuación institucional : consideraciones sobre la revisión de tutelas contra providencia judicial a partir del constitucionalismo dialógico |
| title_fullStr |
Tribunal constitucional colombiano de la cúspide reflexiva a la fluctuación institucional : consideraciones sobre la revisión de tutelas contra providencia judicial a partir del constitucionalismo dialógico |
| title_full_unstemmed |
Tribunal constitucional colombiano de la cúspide reflexiva a la fluctuación institucional : consideraciones sobre la revisión de tutelas contra providencia judicial a partir del constitucionalismo dialógico |
| title_sort |
Tribunal constitucional colombiano de la cúspide reflexiva a la fluctuación institucional : consideraciones sobre la revisión de tutelas contra providencia judicial a partir del constitucionalismo dialógico |
| dc.creator.fl_str_mv |
Durán Laverde, Cindy Rocío |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Lamadrid Luengas, Miguel Angel Atshan Rubiano, Gamal Mohammad |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Durán Laverde, Cindy Rocío |
| dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv |
340 - Derecho::342 - Derecho constitucional y administrativo 340 - Derecho::347 - Procedimiento y tribunales civiles |
| topic |
340 - Derecho::342 - Derecho constitucional y administrativo 340 - Derecho::347 - Procedimiento y tribunales civiles DERECHO CONSTITUCIONAL PROVIDENCIAS JUDICIALES PODER JUDICIAL AUDIENCIA PUBLICA SENTENCIAS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES Constitutional law Constitutional courts Writs Judicial power Open court Judgments Altas Cortes colombianas Revisión constitucional de providencias judiciales Función de unificación Justicia constitucional Mecanismo dialógico Sala inter-jurisdiccional Colombian High Courts Constitutional review of judicial decisions Unification function Constitutional justice Dialogic mechanism Inter-jurisdictional chamber |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
DERECHO CONSTITUCIONAL PROVIDENCIAS JUDICIALES PODER JUDICIAL AUDIENCIA PUBLICA SENTENCIAS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES |
| dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv |
Constitutional law Constitutional courts Writs Judicial power Open court Judgments |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Altas Cortes colombianas Revisión constitucional de providencias judiciales Función de unificación Justicia constitucional Mecanismo dialógico Sala inter-jurisdiccional |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Colombian High Courts Constitutional review of judicial decisions Unification function Constitutional justice Dialogic mechanism Inter-jurisdictional chamber |
| description |
El presente trabajo de grado expone algunas consideraciones en torno a la disputa generada entre las Altas Cortes colombianas en virtud de la revisión constitucional de providencias judiciales -incluso aquellas proferidas en función de unificación-. Da cuenta del desarrollo jurisprudencial que permitió a la Corte Constitucional posicionarse como máximo tribunal, en la cúspide reflexiva del sistema judicial y su consiguiente fluctuación institucional de cara al reclamo exclusivo de autoridad en la interpretación constitucional frente a las demás Cortes. Finalmente, se propone como mecanismo dialógico la instalación de una audiencia pública inter-jurisdiccional de revisión constitucional de fallos judiciales proferidos por Altas Cortes como una vía de solución para estabilizar dicho conflicto (Texto tomado de la fuente). |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-10-09T16:07:21Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-10-09T16:07:21Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86920 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/ |
| url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86920 https://repositorio.unal.edu.co/ |
| identifier_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Informe de minoría sobre la creación de una Corte Constitucional. Bogotá. Ahumada, Marian (2005) La jurisdicción Constitucional en Europa. CIVITAS. 12. Berardinelli, J. (2012). Jurisprudencia constitucional, precedentes de la humanidad casos y materiales Betancur, C. M. (2007). El rol institucional de la corte constitucional. Revista de derecho. No. 28, 213-242. Obtenido de Revista de derecho en línea: http://www.redalyc.org Botero M, Catalina. (s.f). La Acción de la Tutela en el Ordenamiento Constitucional Colombiano Botero M, catalina. Jaramillo, Juan. (2005-2006). El conflicto de las altas cortes colombianas en torno a la tutela contra sentencias. DeJusticia, en revista Documentos de Discusión No. 3, 42-81. Campos, E. P. (2010). Estado Social de Derecho y debido proceso sustantivo integral, su viabilidad jurídico política. Pensamiento jurídico, 15 - 53. Cano, N. B. (2011). La tutela contra las Leyes y sentencias inconstitucionales. Una iniciativa de reforma constitucional para Colombia. Universitas, 261-302. Carpizo, E. (2009). Algunas reflexiones sobre los límites al intérprete judicial de la constitución. Revista de la Facultad de Derecho de México, 177-188. Celotto, A. (s.f.). Formas y modelos de justicia constitucional. Un vistazo general. Obtenido de Círculo DOXA de la ciudad de Buenos Aires: http://www.circulodoxa.org/documentos.htm Colombia, P. d. (19 de noviembre de 1991). Decreto 2591. Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Santa Fe de Bogotá D.C.: DO: 40.165. Corte Constitucional. (20 de enero de 2005). Sentencia T-017 de 2005. Bogotá. Corte Constitucional. (3 de septiembre de 2014). Sentencia C-630 de 2014. Bogotá. Corte Suprema de Justicia, Expediente Expediente T-11001-02-03-000-2011-00219- 00. M. P. Villamil, E Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 24 de mayo de 2006, Exp. T. No. 050001-22-03-000-2006-00186- 01, M. P. Edgardo Villamil Portilla Corte Suprema de Justicia, Sala de decisión Penal de tutelas, expediente radicado bajo el número T-53860, con M. P. Bustos, J.) Corte Suprema de Justicia, Sala de decisión Penal de tutelas, 2013, expediente radicado bajo el número T-69555, con M. P. Castro, F.) Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia STC 15165-2021. M.P. Quiroz, A. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Consejero Ponente Romero, H. Ref. Exp.11001-03-15-000-2005-01198-01, 06 de abril de 2006 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Consejero Ponente García, E. Ref. Exp. 11001-03-15-000-2009-01328-01, 19 de junio de 2012 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Consejero Ponente Chávez, M.. Ref. Exp. 11001-03-15-000-2017-01294-00, 10 de agosto de 2017 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Consejero Ponente Chávez, M.. Ref. Exp. 11001-03-15-000-2017-00244-01(AC), 08 de febrero de 2018 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Consejero Ponente Rodriguez, J. Ref. Exp. 25000-23-36-000-2019-00003-01 (AC), 21 de marzo de 2019 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Consejero Ponente Bermudez, L. Ref. Exp. 41001-23-33-000-2019-00571-01 (AC), 23 de abril de 2020 Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, 1917 citada en Constitución de Querétaro (1991) Couture, Eduardo J. (1958). Fundamentos Del Derecho Procesal Civil, Buenos Aires, Argentina, dePalma, 3ª edición Dejusticia. Centro de Estudios de derecho, justicia y sociedad. (2006). Tutela contra sentencias: documentos para el debate. Dejusticia. Centro de Estudios de derecho, justicia y sociedad, 11 - 76 Diccionario Panhispánico de español jurídico. (2022), obtenido de https://dpej.rae.es Enterría, E. G. (1991). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Madrid : Civitas. Ferreres C, Víctor (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Marcial Ponds, Madrid | Barcelona | Buenos Aires García, D. (2001). De la jurisdicción constitucional al derecho procesal constitucional. (pág 122) Gargarella, E. (2014). El nuevo constitucionalismo, frente al sistema de los frenos y contra pesos Giacomette, A. (2017). Selección y revisión de tutela por la Corte Constitucional ¿nuevo litigio constitucional?. Biblioteca jurídica virtual UNAM Gobierno de Canadá. (1982). Carta Canadiense de los Derechos y Las Libertades Gómez, S, Laureano (2001). El control constitucional em Colombia, evolución histórica. Häberle, Peter. (1997). El recurso de amparo en el sistema germano-federal. En D. G. Belaunde, La jurisdicción Constitucional en Iberoamérica (págs. 227 - 256). Madrid: Dykinson. Hábele, Peter. (s.f). La sociedad abierta de los intérpretes constitucionales, una contribución para la interpretación pluralista y “procesal” de la Constitución. Habermas, J. (1998). Justicia y legislación: sobre el papel y legitimidad de la jurisprudencia constitucional. En J. Habermas, Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de la teoría del discurso (págs. 311 - 361). Madrid: Trotta. Jaramillo, C. B. (30 de diciembre de 2005). El conflicto de las altas cortes colombianas en torno a la tutela contra sentencias. Obtenido de Dejusticia. Derecho, justicia y sociedad: https://www.dejusticia.org Kelsen, H. (1960). Dinámica jurídica. En H. Kelsen, Teoría pura del derecho (pág. 201 a 233). México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. Kelsen, H. (1960). La Teoría Pura del Derecho. México D.F: Universidad Nacional Autónoma de México. Kelsen, H. (1995). ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? 25. Ley fundamental para la república federal alemana. (1949), Constitución de Alemania, modificación de 8 de mayo de 1949 López, N. (2005). Estudio de la selección y revisión de tutelas en la corte constitucional. López, N. (2002) Pluralismo jurídico estatal: entre conflicto y diálogo Lösing, N. (2005). El recurso de amparo constitucional (Verfassungsbeschwerde) en Alemania: similitudes y diferencias con la tutela colombiana. Revista de Derecho Público N° 18, 99-116. Mejía Quintana, O. (2006). LA NORMA BÁSICA COMO PROBLEMA IUSFILOSÓFICO. Tensiones y aporías del positivismo y las apuestas postpositivistas de superación. Filosofía del Derecho y Filosofía Social (págs. 195 - 268). Bogotá D.C: Grupo Editorial Ibañez Niembro, R. (2016) La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Universidad complutense de Madrid Orozco, R. D. (2006). Tutela contra sentencias de las altas cortes o choque de vanidades. Prolegómenos Derecho y Valores, 129-137. Peñaranda, I. A. (2009). La jurisdicción constitucional y la acción de tutela como control de constitucionalidad. Justicia Juris, 45 - 62. Piñeres. (1916). Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia Poblador, D. C. (2010). Las tensiones entre la perspectiva axiológica y deontológica del derecho y el modelo de principios en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Porto, H. S. (2008). La administración de justicia en el Estado Social de Derecho privatizado. México: Congreso Nacional e Internacional sobre Administración, Impartición y Procuración de Justicia, organizado por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Quinche R, Manuel F. (2013). El control de la constitucionalidad, Bogotá, Colección de textos de jurisprudencia, Universidad del Rosario Quinche R, Manuel F. (2007). Vías de Hecho. Acción de tutela contra providencia. Tercera Edición. Colección de textos de jurisprudencia, Universidad del Rosario. Sala de Casación Laboral, sentencia del 17 de mayo de 2011. Tutela 32569. M.P. Jorge Mauricio Burgos Ruiz Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado. (2014). Las sentencias de unificación jurisprudencial y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Imprenta Nacional de Colombia. Schmitt, C. (1983). La defensa de la Constitución. 19. Segado, F (2006). Los orígenes del control de la constitucionalidad y del juicio de amparo en el constitucionalismo mexicano de la primera mitad del Siglo XIX Sentencia de Unificación 1184 (Corte Constitucional, 2001) Sentencia de Unificación 1158 (Corte Constitucional, 2003) Sentencia C-543 (Corte Constitucional 1 de octubre de 1992). Sentencia C-258 (Corte Constitucional 7 de mayo 2013) Sentencia C-037 (Corte Constitucional 5 de febrero de 1996). Sentencia C-590 (Corte Constitucional 9 de junio de 2005). Sentencia SU 053 (Corte Constitucional 12 de febrero de 2015). Sentencia T-006, Expediente T-221 (Corte Constitucional 12 de mayo de 1992). Sentencia T-079 (Corte Constitucional 26 de febrero de 1993) Sentencia T-231 (Corte Constitucional 13 de mayo de 1994) Sentencia T 1017 (Corte Constitucional 13 de diciembre de 1999) Sentencia T-406 (Corte Constitucional 5 de junio de 1992). Sentencia SU 090 (Corte Constitucional 27 de septiembre de 2018) Sentencia SU-230 (Corte Constitucional 12 de febrero de 2015) Uprimny, R. (2013) en DeJusticia, 445 - 446. Vélez, S. E. (2007). Los límites a la corte constitucional como presupuesto para el mantenimiento del orden institucional: propuesta de control a partir de la teoría de la metodología de la argumentación jurídica. Opinión Jurídica. Vol 6. No. 11, 13 - 29. Weber, A. (2003). La jurisdicción constitucional de la República Federal de Alemania. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 495-538. Wöhrmann, G. (1996). La Corte Constitucional Federal: Una introducción. Inter Nationes, 1-19. |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
85 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.country.spa.fl_str_mv |
Colombia |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Bogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Bogotá, Colombia |
| dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá |
| institution |
Universidad Nacional de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86920/1/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86920/2/1366529134.2024.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86920/3/1366529134.2024.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
eb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4a 4672382c81d0c960a9c4dc6fba652648 dc4c18ed77cc7812d49170d064c49297 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
| _version_ |
1814090017993129984 |
| spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Lamadrid Luengas, Miguel Angele0b61c4be25d8d3a9100a66eabfe0441Atshan Rubiano, Gamal Mohammad99766b77b2e4f041c54b9a54e7f5b6ebDurán Laverde, Cindy Rocío274893fbbe5018d779518bf574f362742024-10-09T16:07:21Z2024-10-09T16:07:21Z2024https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86920Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/El presente trabajo de grado expone algunas consideraciones en torno a la disputa generada entre las Altas Cortes colombianas en virtud de la revisión constitucional de providencias judiciales -incluso aquellas proferidas en función de unificación-. Da cuenta del desarrollo jurisprudencial que permitió a la Corte Constitucional posicionarse como máximo tribunal, en la cúspide reflexiva del sistema judicial y su consiguiente fluctuación institucional de cara al reclamo exclusivo de autoridad en la interpretación constitucional frente a las demás Cortes. Finalmente, se propone como mecanismo dialógico la instalación de una audiencia pública inter-jurisdiccional de revisión constitucional de fallos judiciales proferidos por Altas Cortes como una vía de solución para estabilizar dicho conflicto (Texto tomado de la fuente).This thesis sets out some considerations on the dispute generated between the Colombian High Courts by virtue of the constitutional review of judicial rulings - even those issued in the context of unification. It describes the jurisprudential development that allowed the Constitutional Court to position itself as the highest court, at the reflective apex of the judicial system, and its consequent institutional fluctuation in the face of its exclusive claim to authority in constitutional interpretation to the other Courts. Finally, the installation of an inter-jurisdictional public hearing for the constitutional review of court rulings handed down by the High Courts is proposed as a dialogic mechanism to stabilize this conflict.MaestríaMagíster en DerechoAhora bien, la metodología implementada para el desarrollo de este trabajo es la dogmática jurídica en la medida que tuvo un enfoque teórico-conceptual, de tal forma que se realizó inicialmente una revisión doctrinaria, bibliográfica y jurisprudencial de la teoría del derecho constitucional. De igual modo, y no obstante su marcado enfoque teórico, la presente investigación buscó proponer una alternativa de solución al conflicto generado en torno a revisión constitucional de las providencias judiciales de los tribunales de cierre de las diferentes jurisdicciones, presentada en términos de diseño de una herramienta o mecanismo que permitiera promover un canal de diálogo entre las altas cortes en Colombia al interior del marco de la revisión eventual de fallos de tutela contra providencia judicial de los tribunales de cierre a través de una audiencia pública inter-jurisdiccional de revisión de tutelas. Para ello, en el desarrollo se implementaron tres temas, a saber: en el primero, se expone el diseño institucional de la jurisdicción constitucional colombiana y se precisa el surgimiento de la acción de tutela, así como la función de revisión eventual de tutelas por parte de la Corte Constitucional Colombiana. Se afirma que es justamente esta función la que erosiona la idea de la coexistencia pacífica de las Cortes prevista en el modelo continental de control constitucional. En el segundo tema, se analiza el desarrollo dogmático y jurisprudencial de la función de revisión constitucional de las providencias judiciales por parte de las Altas Cortes, para hacer explícito el criterio hermenéutico que llevó a la Corte Constitucional a auto posicionarse en la cúspide del sistema judicial. Igualmente, se evidencia cómo a partir de los posibles fallos de la Corte Constitucional en sede de revisión eventual de providencias judiciales materializa los reparos hechos respecto a la injerencia en las demás jurisdicciones, en abierto desconocimiento de la coherencia jurisprudencial y la seguridad jurídica. El tercer tema propone la idea de la práctica de una audiencia pública inter-jurisdiccional en desarrollo de la revisión Constitucional de providencias judiciales proferidas por las Altas Cortes, compuesta por los presidentes de cada una de las cortes de cierre –Corte Suprema de Justicia, Consejo de Estado y, por supuesto, Corte Constitucional-, como mecanismo de diálogo constitucional entre las Altas Cortes. A la luz de lo anteriormente expuesto, a modo de conclusión se presenta la necesidad de conciliar a las Altas Cortes Colombianas, para lo cual se promueve, como mecanismo de diálogo, la propuesta de llevar a cabo una audiencia pública inter-jurisdiccional para la revisión constitucional de providencias proferidas por las Altas Cortes, en la que se permita la participación de los presidentes de cada una de las cortes de cierre –Corte Suprema de Justicia, Consejo de Estado y, por supuesto, Corte Constitucional-. Esta propuesta promueve además un diseño que facilita el diálogo genuino entre las jurisdicciones, la seguridad jurídica y la coherencia jurisprudencial que tanto se persigue con la función unificadora de la revisión constitucional de las providencias judiciales. Adicionalmente, permite establecer una suerte de agenda judicial en aras de garantizar la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos que son finalmente los destinatarios de las decisiones judiciales y fortalece la confianza ciudadana en las instituciones.85 páginasapplication/pdfspa340 - Derecho::342 - Derecho constitucional y administrativo340 - Derecho::347 - Procedimiento y tribunales civilesDERECHO CONSTITUCIONALPROVIDENCIAS JUDICIALESPODER JUDICIALAUDIENCIA PUBLICASENTENCIASTRIBUNALES CONSTITUCIONALESConstitutional lawConstitutional courtsWritsJudicial powerOpen courtJudgmentsAltas Cortes colombianasRevisión constitucional de providencias judicialesFunción de unificaciónJusticia constitucionalMecanismo dialógicoSala inter-jurisdiccionalColombian High CourtsConstitutional review of judicial decisionsUnification functionConstitutional justiceDialogic mechanismInter-jurisdictional chamberTribunal constitucional colombiano de la cúspide reflexiva a la fluctuación institucional : consideraciones sobre la revisión de tutelas contra providencia judicial a partir del constitucionalismo dialógicoColombian constitutional court from reflective cusp to institutional fluctuation : considerations on the review of tutelas against judicial decree based on dialogical constitutionalismTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en DerechoFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y SocialesBogotá, ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede BogotáColombiaAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Informe de minoría sobre la creación de una Corte Constitucional. Bogotá.Ahumada, Marian (2005) La jurisdicción Constitucional en Europa. CIVITAS. 12.Berardinelli, J. (2012). Jurisprudencia constitucional, precedentes de la humanidad casos y materialesBetancur, C. M. (2007). El rol institucional de la corte constitucional. Revista de derecho. No. 28, 213-242. Obtenido de Revista de derecho en línea: http://www.redalyc.orgBotero M, Catalina. (s.f). La Acción de la Tutela en el Ordenamiento Constitucional ColombianoBotero M, catalina. Jaramillo, Juan. (2005-2006). El conflicto de las altas cortes colombianas en torno a la tutela contra sentencias. DeJusticia, en revista Documentos de Discusión No. 3, 42-81.Campos, E. P. (2010). Estado Social de Derecho y debido proceso sustantivo integral, su viabilidad jurídico política. Pensamiento jurídico, 15 - 53.Cano, N. B. (2011). La tutela contra las Leyes y sentencias inconstitucionales. Una iniciativa de reforma constitucional para Colombia. Universitas, 261-302.Carpizo, E. (2009). Algunas reflexiones sobre los límites al intérprete judicial de la constitución. Revista de la Facultad de Derecho de México, 177-188.Celotto, A. (s.f.). Formas y modelos de justicia constitucional. Un vistazo general. Obtenido de Círculo DOXA de la ciudad de Buenos Aires: http://www.circulodoxa.org/documentos.htmColombia, P. d. (19 de noviembre de 1991). Decreto 2591. Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Santa Fe de Bogotá D.C.: DO: 40.165.Corte Constitucional. (20 de enero de 2005). Sentencia T-017 de 2005. Bogotá.Corte Constitucional. (3 de septiembre de 2014). Sentencia C-630 de 2014. Bogotá.Corte Suprema de Justicia, Expediente Expediente T-11001-02-03-000-2011-00219- 00. M. P. Villamil, ECorte Suprema de Justicia, Sentencia del 24 de mayo de 2006, Exp. T. No. 050001-22-03-000-2006-00186- 01, M. P. Edgardo Villamil PortillaCorte Suprema de Justicia, Sala de decisión Penal de tutelas, expediente radicado bajo el número T-53860, con M. P. Bustos, J.)Corte Suprema de Justicia, Sala de decisión Penal de tutelas, 2013, expediente radicado bajo el número T-69555, con M. P. Castro, F.)Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia STC 15165-2021. M.P. Quiroz, A.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Consejero Ponente Romero, H. Ref. Exp.11001-03-15-000-2005-01198-01, 06 de abril de 2006Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Consejero Ponente García, E. Ref. Exp. 11001-03-15-000-2009-01328-01, 19 de junio de 2012Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Consejero Ponente Chávez, M.. Ref. Exp. 11001-03-15-000-2017-01294-00, 10 de agosto de 2017Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Consejero Ponente Chávez, M.. Ref. Exp. 11001-03-15-000-2017-00244-01(AC), 08 de febrero de 2018Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Consejero Ponente Rodriguez, J. Ref. Exp. 25000-23-36-000-2019-00003-01 (AC), 21 de marzo de 2019Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Consejero Ponente Bermudez, L. Ref. Exp. 41001-23-33-000-2019-00571-01 (AC), 23 de abril de 2020Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, 1917 citada en Constitución de Querétaro (1991)Couture, Eduardo J. (1958). Fundamentos Del Derecho Procesal Civil, Buenos Aires, Argentina, dePalma, 3ª ediciónDejusticia. Centro de Estudios de derecho, justicia y sociedad. (2006). Tutela contra sentencias: documentos para el debate. Dejusticia. Centro de Estudios de derecho, justicia y sociedad, 11 - 76Diccionario Panhispánico de español jurídico. (2022), obtenido de https://dpej.rae.esEnterría, E. G. (1991). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Madrid : Civitas.Ferreres C, Víctor (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Marcial Ponds, Madrid | Barcelona | Buenos AiresGarcía, D. (2001). De la jurisdicción constitucional al derecho procesal constitucional. (pág 122)Gargarella, E. (2014). El nuevo constitucionalismo, frente al sistema de los frenos y contra pesosGiacomette, A. (2017). Selección y revisión de tutela por la Corte Constitucional ¿nuevo litigio constitucional?. Biblioteca jurídica virtual UNAMGobierno de Canadá. (1982). Carta Canadiense de los Derechos y Las LibertadesGómez, S, Laureano (2001). El control constitucional em Colombia, evolución histórica.Häberle, Peter. (1997). El recurso de amparo en el sistema germano-federal. En D. G. Belaunde, La jurisdicción Constitucional en Iberoamérica (págs. 227 - 256). Madrid: Dykinson.Hábele, Peter. (s.f). La sociedad abierta de los intérpretes constitucionales, una contribución para la interpretación pluralista y “procesal” de la Constitución.Habermas, J. (1998). Justicia y legislación: sobre el papel y legitimidad de la jurisprudencia constitucional. En J. Habermas, Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de la teoría del discurso (págs. 311 - 361). Madrid: Trotta.Jaramillo, C. B. (30 de diciembre de 2005). El conflicto de las altas cortes colombianas en torno a la tutela contra sentencias. Obtenido de Dejusticia. Derecho, justicia y sociedad: https://www.dejusticia.orgKelsen, H. (1960). Dinámica jurídica. En H. Kelsen, Teoría pura del derecho (pág. 201 a 233). México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.Kelsen, H. (1960). La Teoría Pura del Derecho. México D.F: Universidad Nacional Autónoma de México.Kelsen, H. (1995). ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? 25.Ley fundamental para la república federal alemana. (1949), Constitución de Alemania, modificación de 8 de mayo de 1949López, N. (2005). Estudio de la selección y revisión de tutelas en la corte constitucional.López, N. (2002) Pluralismo jurídico estatal: entre conflicto y diálogoLösing, N. (2005). El recurso de amparo constitucional (Verfassungsbeschwerde) en Alemania: similitudes y diferencias con la tutela colombiana. Revista de Derecho Público N° 18, 99-116.Mejía Quintana, O. (2006). LA NORMA BÁSICA COMO PROBLEMA IUSFILOSÓFICO. Tensiones y aporías del positivismo y las apuestas postpositivistas de superación. Filosofía del Derecho y Filosofía Social (págs. 195 - 268). Bogotá D.C: Grupo Editorial IbañezNiembro, R. (2016) La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Universidad complutense de MadridOrozco, R. D. (2006). Tutela contra sentencias de las altas cortes o choque de vanidades. Prolegómenos Derecho y Valores, 129-137.Peñaranda, I. A. (2009). La jurisdicción constitucional y la acción de tutela como control de constitucionalidad. Justicia Juris, 45 - 62.Piñeres. (1916). Revista de la Academia Colombiana de JurisprudenciaPoblador, D. C. (2010). Las tensiones entre la perspectiva axiológica y deontológica del derecho y el modelo de principios en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Porto, H. S. (2008). La administración de justicia en el Estado Social de Derecho privatizado. México: Congreso Nacional e Internacional sobre Administración, Impartición y Procuración de Justicia, organizado por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.Quinche R, Manuel F. (2013). El control de la constitucionalidad, Bogotá, Colección de textos de jurisprudencia, Universidad del RosarioQuinche R, Manuel F. (2007). Vías de Hecho. Acción de tutela contra providencia. Tercera Edición. Colección de textos de jurisprudencia, Universidad del Rosario.Sala de Casación Laboral, sentencia del 17 de mayo de 2011. Tutela 32569. M.P. Jorge Mauricio Burgos RuizSala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado. (2014). Las sentencias de unificación jurisprudencial y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Imprenta Nacional de Colombia.Schmitt, C. (1983). La defensa de la Constitución. 19.Segado, F (2006). Los orígenes del control de la constitucionalidad y del juicio de amparo en el constitucionalismo mexicano de la primera mitad del Siglo XIXSentencia de Unificación 1184 (Corte Constitucional, 2001)Sentencia de Unificación 1158 (Corte Constitucional, 2003)Sentencia C-543 (Corte Constitucional 1 de octubre de 1992).Sentencia C-258 (Corte Constitucional 7 de mayo 2013)Sentencia C-037 (Corte Constitucional 5 de febrero de 1996).Sentencia C-590 (Corte Constitucional 9 de junio de 2005).Sentencia SU 053 (Corte Constitucional 12 de febrero de 2015).Sentencia T-006, Expediente T-221 (Corte Constitucional 12 de mayo de 1992).Sentencia T-079 (Corte Constitucional 26 de febrero de 1993)Sentencia T-231 (Corte Constitucional 13 de mayo de 1994)Sentencia T 1017 (Corte Constitucional 13 de diciembre de 1999)Sentencia T-406 (Corte Constitucional 5 de junio de 1992).Sentencia SU 090 (Corte Constitucional 27 de septiembre de 2018)Sentencia SU-230 (Corte Constitucional 12 de febrero de 2015)Uprimny, R. (2013) en DeJusticia, 445 - 446.Vélez, S. E. (2007). Los límites a la corte constitucional como presupuesto para el mantenimiento del orden institucional: propuesta de control a partir de la teoría de la metodología de la argumentación jurídica. Opinión Jurídica. Vol 6. No. 11, 13 - 29.Weber, A. (2003). La jurisdicción constitucional de la República Federal de Alemania. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 495-538.Wöhrmann, G. (1996). La Corte Constitucional Federal: Una introducción. Inter Nationes, 1-19.Público generalLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-85879https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86920/1/license.txteb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4aMD51ORIGINAL1366529134.2024.pdf1366529134.2024.pdfTesis de Maestría en Derecho Procesalapplication/pdf689141https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86920/2/1366529134.2024.pdf4672382c81d0c960a9c4dc6fba652648MD52THUMBNAIL1366529134.2024.pdf.jpg1366529134.2024.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4769https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86920/3/1366529134.2024.pdf.jpgdc4c18ed77cc7812d49170d064c49297MD53unal/86920oai:repositorio.unal.edu.co:unal/869202024-10-10 00:18:38.402Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUEFSVEUgMS4gVMOJUk1JTk9TIERFIExBIExJQ0VOQ0lBIFBBUkEgUFVCTElDQUNJw5NOIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KCkxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgYXV0b3IsIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEsIGxpbWl0YWRhIHkgZ3JhdHVpdGEgc29icmUgbGEgb2JyYSBxdWUgc2UgaW50ZWdyYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBiYWpvIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vczoKCgphKQlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gbG9zIHRpdHVsYXJlcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgcGFyYSByZWFsaXphciBsb3Mgc2lndWllbnRlcyBhY3RvcyBzb2JyZSBsYSBvYnJhOiBpKSByZXByb2R1Y2lyIGxhIG9icmEgZGUgbWFuZXJhIGRpZ2l0YWwsIHBlcm1hbmVudGUgbyB0ZW1wb3JhbCwgaW5jbHV5ZW5kbyBlbCBhbG1hY2VuYW1pZW50byBlbGVjdHLDs25pY28sIGFzw60gY29tbyBjb252ZXJ0aXIgZWwgZG9jdW1lbnRvIGVuIGVsIGN1YWwgc2UgZW5jdWVudHJhIGNvbnRlbmlkYSBsYSBvYnJhIGEgY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvIG8gZm9ybWF0byBleGlzdGVudGUgYSBsYSBmZWNoYSBkZSBsYSBzdXNjcmlwY2nDs24gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEsIHkgaWkpIGNvbXVuaWNhciBhbCBww7pibGljbyBsYSBvYnJhIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gbyBwcm9jZWRpbWllbnRvLCBlbiBtZWRpb3MgYWzDoW1icmljb3MgbyBpbmFsw6FtYnJpY29zLCBpbmNsdXllbmRvIGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBlbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0by4gQWRpY2lvbmFsIGEgbG8gYW50ZXJpb3IsIGVsIGF1dG9yIHkvbyB0aXR1bGFyIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBxdWUsIGVuIGxhIHJlcHJvZHVjY2nDs24geSBjb211bmljYWNpw7NuIGFsIHDDumJsaWNvIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCByZWFsaWNlIHNvYnJlIGxhIG9icmEsIGhhZ2EgbWVuY2nDs24gZGUgbWFuZXJhIGV4cHJlc2EgYWwgdGlwbyBkZSBsaWNlbmNpYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIGJham8gbGEgY3VhbCBlbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZXNlYSBvZnJlY2VyIHN1IG9icmEgYSBsb3MgdGVyY2Vyb3MgcXVlIGFjY2VkYW4gYSBkaWNoYSBvYnJhIGEgdHJhdsOpcyBkZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgY3VhbmRvIHNlYSBlbCBjYXNvLiBFbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbWVkaWFudGUgc29saWNpdHVkIGVsZXZhZGEgYSBsYSBEaXJlY2Npw7NuIE5hY2lvbmFsIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLiAKCmIpIAlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gdGl0dWxhcmVzIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgY29uZmllcmVuIGxhIGxpY2VuY2lhIHNlw7FhbGFkYSBlbiBlbCBsaXRlcmFsIGEpIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gcG9yIGVsIHRpZW1wbyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIGVuIHRvZG9zIGxvcyBwYcOtc2VzIGRlbCBtdW5kbywgZXN0byBlcywgc2luIGxpbWl0YWNpw7NuIHRlcnJpdG9yaWFsIGFsZ3VuYS4KCmMpCUxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBtYW5pZmllc3RhbiBlc3RhciBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2Ugb3RvcmdhIGEgdMOtdHVsbyBncmF0dWl0bywgcG9yIGxvIHRhbnRvLCByZW51bmNpYW4gYSByZWNpYmlyIGN1YWxxdWllciByZXRyaWJ1Y2nDs24gZWNvbsOzbWljYSBvIGVtb2x1bWVudG8gYWxndW5vIHBvciBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EgeSBjdWFscXVpZXIgb3RybyB1c28gcXVlIHNlIGhhZ2EgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSB5IGRlIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgY29uIHF1ZSBzZSBwdWJsaWNhLgoKZCkJUXVpZW5lcyBmaXJtYW4gZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvIGRlY2xhcmFuIHF1ZSBwYXJhIGxhIGNyZWFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBubyBzZSBoYW4gdnVsbmVyYWRvIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwsIGluZHVzdHJpYWwsIG1vcmFsZXMgeSBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHRlcmNlcm9zLiBEZSBvdHJhIHBhcnRlLCAgcmVjb25vY2VuIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlIHkgc2UgZW5jdWVudHJhIGV4ZW50YSBkZSBjdWxwYSBlbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGFsZ8O6biB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBlbiBtYXRlcmlhIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIG8gcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIGVuIGdlbmVyYWwuIFBvciBsbyB0YW50bywgbG9zIGZpcm1hbnRlcyAgYWNlcHRhbiBxdWUgY29tbyB0aXR1bGFyZXMgw7puaWNvcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciwgYXN1bWlyw6FuIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIGNpdmlsLCBhZG1pbmlzdHJhdGl2YSB5L28gcGVuYWwgcXVlIHB1ZWRhIGRlcml2YXJzZSBkZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYS4gIAoKZikJQXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBhZ3JlZ2Fkb3JlcyBkZSBjb250ZW5pZG9zLCBidXNjYWRvcmVzIGFjYWTDqW1pY29zLCBtZXRhYnVzY2Fkb3Jlcywgw61uZGljZXMgeSBkZW3DoXMgbWVkaW9zIHF1ZSBzZSBlc3RpbWVuIG5lY2VzYXJpb3MgcGFyYSBwcm9tb3ZlciBlbCBhY2Nlc28geSBjb25zdWx0YSBkZSBsYSBtaXNtYS4gCgpnKQlFbiBlbCBjYXNvIGRlIGxhcyB0ZXNpcyBjcmVhZGFzIHBhcmEgb3B0YXIgZG9ibGUgdGl0dWxhY2nDs24sIGxvcyBmaXJtYW50ZXMgc2Vyw6FuIGxvcyByZXNwb25zYWJsZXMgZGUgY29tdW5pY2FyIGEgbGFzIGluc3RpdHVjaW9uZXMgbmFjaW9uYWxlcyBvIGV4dHJhbmplcmFzIGVuIGNvbnZlbmlvLCBsYXMgbGljZW5jaWFzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgeSBhdXRvcml6YWNpb25lcyBhc2lnbmFkYXMgYSBzdSBvYnJhIHBhcmEgbGEgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5BTCBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZGlyZWN0cmljZXMgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIEdlbmVyYWwgZGUgbGEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsLgoKCmgpCVNlIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgY29tbyByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgdHJhdGFtaWVudG8gZGUgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcywgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gbGEgbGV5IDE1ODEgZGUgMjAxMiBlbnRlbmRpZW5kbyBxdWUgc2UgZW5jdWVudHJhbiBiYWpvIG1lZGlkYXMgcXVlIGdhcmFudGl6YW4gbGEgc2VndXJpZGFkLCBjb25maWRlbmNpYWxpZGFkIGUgaW50ZWdyaWRhZCwgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byB0aWVuZSB1bmEgZmluYWxpZGFkIGhpc3TDs3JpY2EsIGVzdGFkw61zdGljYSBvIGNpZW50w61maWNhIHNlZ8O6biBsbyBkaXNwdWVzdG8gZW4gbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMuCgoKClBBUlRFIDIuIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gUEFSQSBQVUJMSUNBUiBZIFBFUk1JVElSIExBIENPTlNVTFRBIFkgVVNPIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KClNlIGF1dG9yaXphIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiBlbGVjdHLDs25pY2EsIGNvbnN1bHRhIHkgdXNvIGRlIGxhIG9icmEgcG9yIHBhcnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgZGUgc3VzIHVzdWFyaW9zIGRlIGxhIHNpZ3VpZW50ZSBtYW5lcmE6CgphLglDb25jZWRvIGxpY2VuY2lhIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3Mgc2XDsWFsYWRvcyBlbiBsYSBwYXJ0ZSAxIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8sIGNvbiBlbCBvYmpldGl2byBkZSBxdWUgbGEgb2JyYSBlbnRyZWdhZGEgc2VhIHB1YmxpY2FkYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgcHVlc3RhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgc3UgY29uc3VsdGEgcG9yIGxvcyB1c3VhcmlvcyBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSAgYSB0cmF2w6lzIGRlIGludGVybmV0LgoKCgpQQVJURSAzIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gREUgVFJBVEFNSUVOVE8gREUgREFUT1MgUEVSU09OQUxFUy4KCkxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLCBjb21vIHJlc3BvbnNhYmxlIGRlbCBUcmF0YW1pZW50byBkZSBEYXRvcyBQZXJzb25hbGVzLCBpbmZvcm1hIHF1ZSBsb3MgZGF0b3MgZGUgY2Fyw6FjdGVyIHBlcnNvbmFsIHJlY29sZWN0YWRvcyBtZWRpYW50ZSBlc3RlIGZvcm11bGFyaW8sIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gYmFqbyBtZWRpZGFzIHF1ZSBnYXJhbnRpemFuIGxhIHNlZ3VyaWRhZCwgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBlIGludGVncmlkYWQgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byBzZSByZWFsaXphIGRlIGFjdWVyZG8gYWwgY3VtcGxpbWllbnRvIG5vcm1hdGl2byBkZSBsYSBMZXkgMTU4MSBkZSAyMDEyIHkgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEuIFB1ZWRlIGVqZXJjZXIgc3VzIGRlcmVjaG9zIGNvbW8gdGl0dWxhciBhIGNvbm9jZXIsIGFjdHVhbGl6YXIsIHJlY3RpZmljYXIgeSByZXZvY2FyIGxhcyBhdXRvcml6YWNpb25lcyBkYWRhcyBhIGxhcyBmaW5hbGlkYWRlcyBhcGxpY2FibGVzIGEgdHJhdsOpcyBkZSBsb3MgY2FuYWxlcyBkaXNwdWVzdG9zIHkgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gd3d3LnVuYWwuZWR1LmNvIG8gZS1tYWlsOiBwcm90ZWNkYXRvc19uYUB1bmFsLmVkdS5jbyIKClRlbmllbmRvIGVuIGN1ZW50YSBsbyBhbnRlcmlvciwgYXV0b3Jpem8gZGUgbWFuZXJhIHZvbHVudGFyaWEsIHByZXZpYSwgZXhwbMOtY2l0YSwgaW5mb3JtYWRhIGUgaW5lcXXDrXZvY2EgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhIHRyYXRhciBsb3MgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZmluYWxpZGFkZXMgZXNwZWPDrWZpY2FzIHBhcmEgZWwgZGVzYXJyb2xsbyB5IGVqZXJjaWNpbyBkZSBsYXMgZnVuY2lvbmVzIG1pc2lvbmFsZXMgZGUgZG9jZW5jaWEsIGludmVzdGlnYWNpw7NuIHkgZXh0ZW5zacOzbiwgYXPDrSBjb21vIGxhcyByZWxhY2lvbmVzIGFjYWTDqW1pY2FzLCBsYWJvcmFsZXMsIGNvbnRyYWN0dWFsZXMgeSB0b2RhcyBsYXMgZGVtw6FzIHJlbGFjaW9uYWRhcyBjb24gZWwgb2JqZXRvIHNvY2lhbCBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gCgo= |