Análisis bibliométrico de la producción taxonómica en américa latina

Presento la investigación sobre las seis bases de datos bibliográficas especializadas con mayor cantidad de información sobre sistemática de América Latina: Biosis, CAB, Periódica, SCI, Scopus y Zoological Record. Se caracterizan y se compara su contenido, cobertura temporal, tipológica, geográfica, temática, tipo de acceso y la descripción de nuevos taxones, para identificar cuáles y cuántas es necesario utilizar para tener la información más representativa. De las 1 363 revistas analizadas, el 36.5% se encuentra en más de una base de datos y el 63.46% se registran solo en una. Zoological Record contiene 63 421 documentos, Biosis 19 079, CAB 14 363, Periódica 11 185, SCI 3257 y Scopus 916. CAB y ZR son las más antiguas, el promedio de artículos publicados por año fue para Biosis de 6 417, ZR 433, Periódica 361, CAB 145, SCI 91 y Scopus 30. De acuerdo con el análisis de redes, las relaciones más fuertes se dan entre Biosis y SCI, que comparten al menos 16% de títulos, CAB y Biosis comparten el 15%, Biosis y ZR el 14% y CAB y ZR el 11%. Con base en un análisis de parsimonia basado en las revistas compartidas, se deduce que las más relacionadas son Biosis y SCI, Periódica tiene la cifra mayor de revistas exclusivas (285). Periódica publicó 24.6% de artículos con descripciones de nuevos taxones y un promedio de 90 al año, CAB 54.6% con promedio de 82 y ZR 72.9% con 322. Ninguna de las bases de datos cumple con las características suficientes para ser utilizada como fuente de información única, es conveniente utilizar distintas combinaciones de acuerdo con las necesidades informativas. Biosis tiene la información más exhaustiva sobre cualquier taxón actual, Zoological Record y CAB tienen una cobertura temporal amplia e incluyen principalmente animales o plantas, respectivamente. SCI tiene el mayor número de documentos en revistas de corriente principal, con referencias, citas e indicadores bibliométricos. Periódica cuenta con la mayor cantidad de documentos y cobertura temporal más amplia sobre lo publicado en América Latina. El cladograma obtenido por el análisis de parsimonia resultó ser una herramienta de visualización ideal para representar las características principales de cada una. Palabras clave: Bibliometría, revistas, artículos, análisis de parsimonia, análisis de redes ABSTRACT I compare six bibliographic databases with information on Latin American systematics: Biosis, CAB, Periódica, SCI, Scopus and Zoological Record. The databases are characterized and compared considering their content, temporal, typological, geographical, thematical coverage, kind of access and new taxa description, to identify which and how many should be used to be more representative. Of the 1 363 journals analyzed, 36.5% is found in more than one database and 63.46% is recorded in a single. Zoologial Record contains 63 421 documents, Biosis 19 079, CAB 14 363, Periódica 11 185, SCI 3257 and Scopus 916. CAB and ZR are the oldest, the average number of articles published per year was 6 417 for Biosis, 433 for ZR, 361 for Periódica, 145 for CAB, 91 for SCI and 30 for Scopus. According to the network analysis there are stronger relations between SCI and Biosis, which share at least 16% of titles, CAB and Biosis share 15%, Biosis and ZR 14%, and CAB and ZR 11%. Based on the cladogram obtained from a parsimony analysis based on the shared journals, the strong relation is between Biosis and SCI, Periódica has the largest number of exclusive journals with 285. ZR has 72.9% of published articles with descriptions of new taxa and an average of 322 a year, CAB 54.6% with 82, and Periódica 24.6% with 90. None of databases meets the characteristics enough to be used as the single source of information, it would be appropriate to use different combinations according to the object of analysis. Biosis has the most comprehensive information on any current taxa, Zoological Record and CAB have a broader temporal coverage and include mainly animals or plants, respectively. SCI has the largest number of documents in mainstream journals, with references, citations and bibliometric indicators. Periódica has the largest number of documents and temporal coverage on published in the area. The cladogram proved to be an optimal visualization tool to represent the main features of each data base. Keywords: Bibliometry, journals, parsimony analysis, network analysis.

• Autores: Michán Aguirre, Layla
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2011
• Institución: Universidad Nacional de Colombia
• Repositorio: Universidad Nacional de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unal.edu.co:unal/28246
• Acceso en línea: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/28246; http://bdigital.unal.edu.co/18294/; http://bdigital.unal.edu.co/18294/2/; http://bdigital.unal.edu.co/18294/7/
• Palabra clave: Bibliometría; revistas; artículos; análisis de parsimonia; análisis de redes
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial 4.0 Internacional