Evaluación de diferentes secuencias promotoras “raíz específicas” en plantas transformadas de papa y tabaco mediante el uso de fusiones transcripcionales

En el presente estudio se evaluaron dos promotores previamente descritos como de expresión tejido especifica en raíz, el promotor del gen, At1g73160 de Arabidopsis thaliana y el promotor del gen C54 (glutamic acid rich protein C54), de yuca por medio de fusiones transcripcionales a los genes reporte...

Full description

Autores:
Ramírez Sanjuán, Andrés Ricardo
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/51909
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/51909
http://bdigital.unal.edu.co/46136/
Palabra clave:
57 Ciencias de la vida; Biología / Life sciences; biology
58 Plantas / Plants
62 Ingeniería y operaciones afines / Engineering
66 Ingeniería química y Tecnologías relacionadas/ Chemical engineering
Promotores
Fusiones transcripcionales
Transcripción elementos
Cis reguladores
Genes reporteros
Transgénesis vegetal
Promoters
Transcriptional fusions
Cis regulatory elements
Transcription
Reporter genes
Plant transformation
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Description
Summary:En el presente estudio se evaluaron dos promotores previamente descritos como de expresión tejido especifica en raíz, el promotor del gen, At1g73160 de Arabidopsis thaliana y el promotor del gen C54 (glutamic acid rich protein C54), de yuca por medio de fusiones transcripcionales a los genes reporteros gus y gfp. Se utilizó el promotor constitutivo CaMV35S, como control. El análisis comparativo se realizó en plántulas enraizadas in vitro de papa (Solanum tuberosum cultivar Desirée) y de tabaco (Nicotiana tabacum), transformadas con los constructos respectivos. Tanto para el promotor At1g73160 como para el promotor C54, se encontraron patrones de expresión diferentes a los reportados en sus respectivas especies, destacándose una expresión más confinada el meristemo apical de la raíz, con ausencia de expresión en el resto del tejido radical. En plantas enraizadas in vitro de cuatro semanas, no se presentaron diferencias muy notables en la expresión mediada por los dos promotores en tabaco a pesar de tener diferentes tamaños y elementos cis reguladores. Finalmente el promotor descrito como constitutivo CaMV35S mostró claramente no ser un buen promotor para una expresión en raíz en ninguna de las especies evaluadas, al no observarse expresión comparando con el resto de órganos. Los promotores evaluados tienen potencial para dirigir expresión de transgenes a tejidos del ápice radical, al menos en etapas tempranas de desarrollo de este órgano.