El acceso a la justicia de las personas con discapacidad comprendido como un derecho humano en el contexto colombiano: una mirada desde la ratificación de la CDPD

ilustraciones

Autores:: Duarte Sandoval, Elizabeth

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad Nacional de Colombia

Repositorio:: Universidad Nacional de Colombia

Idioma:: spa

id	UNACIONAL2_75b24a83c37a98d6cc70916dfeb7e5f6
oai_identifier_str	oai:repositorio.unal.edu.co:unal/84184
network_acronym_str	UNACIONAL2
network_name_str	Universidad Nacional de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El acceso a la justicia de las personas con discapacidad comprendido como un derecho humano en el contexto colombiano: una mirada desde la ratificación de la CDPD
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Access to justice for persons with disabilities as a human right in the colombian context: a lookup since CRPD ratification
title	El acceso a la justicia de las personas con discapacidad comprendido como un derecho humano en el contexto colombiano: una mirada desde la ratificación de la CDPD
spellingShingle	El acceso a la justicia de las personas con discapacidad comprendido como un derecho humano en el contexto colombiano: una mirada desde la ratificación de la CDPD 340 - Derecho DISCRIMINACION EN ADMINISTRACION DE JUSTICIA Discrimination in justice administration Discapacidad Acceso a la justicia Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad Derechos humanos Administración de justicia Disability Access to justice Administration of justice Convention on the rights of persons with disabilities Human rights
title_short	El acceso a la justicia de las personas con discapacidad comprendido como un derecho humano en el contexto colombiano: una mirada desde la ratificación de la CDPD
title_full	El acceso a la justicia de las personas con discapacidad comprendido como un derecho humano en el contexto colombiano: una mirada desde la ratificación de la CDPD
title_fullStr	El acceso a la justicia de las personas con discapacidad comprendido como un derecho humano en el contexto colombiano: una mirada desde la ratificación de la CDPD
title_full_unstemmed	El acceso a la justicia de las personas con discapacidad comprendido como un derecho humano en el contexto colombiano: una mirada desde la ratificación de la CDPD
title_sort	El acceso a la justicia de las personas con discapacidad comprendido como un derecho humano en el contexto colombiano: una mirada desde la ratificación de la CDPD
dc.creator.fl_str_mv	Duarte Sandoval, Elizabeth
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Jiménez Rodríguez, Nayibe Paola Torres Ávila, Jheison
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Duarte Sandoval, Elizabeth
dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv	340 - Derecho
topic	340 - Derecho DISCRIMINACION EN ADMINISTRACION DE JUSTICIA Discrimination in justice administration Discapacidad Acceso a la justicia Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad Derechos humanos Administración de justicia Disability Access to justice Administration of justice Convention on the rights of persons with disabilities Human rights
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	DISCRIMINACION EN ADMINISTRACION DE JUSTICIA
dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv	Discrimination in justice administration
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Discapacidad Acceso a la justicia Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad Derechos humanos Administración de justicia
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv	Disability Access to justice Administration of justice Convention on the rights of persons with disabilities Human rights
description	ilustraciones
publishDate	2022
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-07-17T16:40:01Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-07-17T16:40:01Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado - Maestría
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/TM
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84184
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	https://repositorio.unal.edu.co/
url	https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84184 https://repositorio.unal.edu.co/
identifier_str_mv	Universidad Nacional de Colombia Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Acera, M. (8 de Abril de 2020). Deusto SALUD. Obtenido de Deusto SALUD: https://www.deustosalud.com/blog/tercera-edad/concepto-discapacidad-diferencias-entre-discapacidad-deficiencia-minusvalia Ahlf, L. O. (Abril de 2021). El derecho de acceso a la Justicia. Obtenido de El derecho de acceso a la justicia: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2547/20.pdf Araujo, N. F. (2010). El acceso a la justicia como elemento indispensable del ejercicio de la ciudadanía femenina. Opinión Jurídica, 113- 124. Arroyave, A. F. G. La óptica subjetiva de la interrupción de la prescripción: garantía del principio del libre acceso a la administración de justicia. Dirección editorial, 42. https://americana.edu.co/medellin/wp-content/uploads/2021/06/Apuntes-al-derecho-desde-investigacion-Libro-completo.pdf#page=42 Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights Asamblea General de las Naciones Unidas. (1966a). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights Asamblea General de las Naciones Unidas. (1966b). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights Asamblea General de las Naciones Unidas. (1993). Normas Uniformes sobre la igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/standard-rules-equalization-opportunities-persons-disabilities#:~:text=La%20finalidad%20de%20estas%20Normas,y%20obligaciones%20que%20los%20dem%C3%A1s Asamblea General de las Naciones Unidas. (2007). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-persons-disabilities#:~:text=El%20prop%C3%B3sito%20de%20la%20presente,respeto%20de%20su%20digquenidad%20inherente Ballesteros Quesada, J. (2014). El artículo 12 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad: los desafíos de su aplicación efectiva. En: A. Del Grosso (coord.), La capacidad jurídica de las personas con discapacidad (32-44). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; Secretaría de Derechos Humanos. http://www.jus.gob.ar/media/2694587/publicacion_discapacidad_jornadas_de_discapacidad.pdf Bariffi, F., Barranco, M. C., Moreno, L., Palacios, A., Utray, f., & Vida, J. (2008). La accesibilidad universal en los medios audiovisuales de comunicación. Recuperado el 23 de noviembre https://earchivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/23091/accesibilidad_universal_cesya_2008.pdf Bariffi, F. (2012). El régimen de incapacidad del Código Civil argentino a la luz de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. En F. Carignano, A. Palacios, & P. O. Rosales, Discapacidad, Justicia y Estado. Acceso a la Justicia de Personas con Discapacidad (pp. 75–94). Infojus. Bariffi, J. F. (2014). El régimen jurídico internacional de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad y sus relaciones con la regulación actual de los ordenamientos jurídicos internos [tesis de doctorado, Universidad Carlos III de Madrid]. https://earchivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/18991/Francisco_%20Bariffi_tesis.pdf Barreto Montoya, J. y Prado C., J. C. (2020). Fundamentos normativos de la discapacidad. En: Inclusión y discapacidad en Colombia: Análisis y recomendaciones para la construcción de política pública (pp. 41-83). Universidad Católica de Colombia. https://www.researchgate.net/publication/363383758_Inclusion_y_discapacidad_en_Colombia_Analisis_y_recomendaciones_para_la_construccion_de_politica_publica Bernales Rojas, G. (2019). El acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Ius et Praxis, 25(3), 277-306. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000300277 Bermúdez Gómez, S. (2019). Análisis de la gobernanza del Sistema Nacional de Discapacidad de Colombia: Caso Rectoría y Secretaría Técnica del sistema durante el periodo 2007-2019 [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79318 Burgos Silva, J. G. (2012). La administración de justicia en la Constitución de 1991: Elementos para un balance. Pensamiento Jurídico, 36, 15–34. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/40315 Cáceres Rodríguez, C. (2004). Sobre el concepto de la discapacidad. Una revisión de las propuestas de la OMS. Revista Electrónica de Audiología, 2 (3), 74-77. https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol2.2004.0030 CHAVEZ, J. A. (2010). Universidad Centroamericana. Obtenido de SOCIOLOGIA JURÍDICA: https://www.upg.mx/wp-content/uploads/2015/10/LIBRO-34-Sociologia-Juridica.pdf Conde Melguizo, R. (2013). La accesibilidad de la persona con discapacidad a la administración electrónica: análisis sociológico de estudio de caso en el proyecto ASTIC [Tesis de Maestría, Universidad de Sevilla]. http://hdl.handle.net/11441/53381 Conde Melguizo, R. (2014). Evolución del concepto de discapacidad en la sociedad contemporánea: De cuerpos enfermos a sociedades excluyentes. Praxis sociológica, 18, 155–175. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4776246 CONPES 166 [Consejo Nacional de Política Económica y Social y Departamento Nacional de Planeación]. Política Pública Nacional de Discapacidad e Inclusión Social. 9 de diciembre de 2013. Consejo Superior de la Judicatura. (2018). Plan Sectorial De Desarrollo Rama Judicial 2019 – 2022 “Justicia Moderna Con Transparencia Y Equidad”. Recuperado de https://www.ramajudicial.gov.co/web/unidad-de-desarrollo-y-analisis-estadistico1/2019-2022 Constitución Política de Colombia [Const.]. (1991, 30 de julio). Gaceta Constitucional nro. 116. Diario Oficial No. 52204 - 31 de octubre de 2022. Corporación Fudemas. (2014). FUDEMAS. Obtenido de Tipos de discapacidad: https://fundemas.org/tipos-de-discapacidad Corporación Incluyeme. (marzo de 2021). Tipos de discapacidad. Obtenido de Incluyeme.com: https://www.incluyeme.com/los-tipos-discapacidad-cuantas-existen/ Corporación Excelencia en la Justicia. (29 de julio de 2018) ¿Qué son las Necesidades Jurídicas Insatisfechas? Corporación Excelencia en la Justicia. Recuperado el 23 de noviembre de 2022 de https://cej.org.co/sala-de-prensa/comunicados-cej/ique-son-las-necesidades-juridicas-insatisfechas/ Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1986). Opinión Consultiva OC-6/86. La expresión “leyes” en el Artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_06_esp.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2000). Caso Bácama Velásquez vs. Guatemala. Sentencia de 25 de noviembre de 2000 (Fondo). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_70_esp.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados-ACNUR y al. Obtenido de Comisionado de las guía Cortés Albornoz, I. R. (2014). El derecho de acceso a la justicia a la luz del Estado social de derecho en Colombia. Revista Científica General José María Córdova, 13 (16), 81-103. https://revistacientificaesmic.com/index.php/esmic/article/view/32 De Prada Rodríguez, M., & Callejo, S. (2019). El Acceso a La Justicia De Las Personas Con Discapacidad: Peritaje y Prueba Pericial, 531–536. https://doi.org/10.2307/j.ctvr0qtkg.33 Dalmeda, M. E. (2019). Modelos teóricos de discapacidad: un seguimiento del desarrollo histórico. Revista española de la discapacidad, 7-27. Decreto Legislativo 806 de 2020 [Ministerio de Justicia y de Derecho]. Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. DO. 51. 335 Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. (2022). Estado actual de la medición de la discapacidad en Colombia. [Archivo PDF]. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/notas-estadisticas/abr_2022_nota_estadistica_Estado%20actual_de_la_medicion_de_discapacidad_en%20Colombia_presentacion.pdf Departamento Nacional de Planeación [DNP]. (s.f.). Necesidades jurídicas. Recuperado el 23 de noviembre de https://www.dnp.gov.co/DNPN/observatorio-de-migracion/Paginas/Necesidades-juridicas.aspx Departamento Nacional de Planeación [DNP]. (8 de julio de 2021). El 43% de las necesidades jurídicas declaradas se atendieron por servicios institucionales públicos y privados. https://www.dnp.gov.co/Paginas/El-43-por-ciento-de-las-necesidades-juridicas-declaradas-se-atendieron-por-servicios-institucionales-publicos-y-privados.aspx De Asís, R. (2013). Sobre discapacidad y derechos. Sobre discapacidad y derechos, 1-165, https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/22513/DyL-2014-31-barranco.pdf Devis Echandía, D. (1961). Teoría general del proceso. Aplicable a toda clase de procesos. (3ª ed.). Universidad. Discapnet. (Marzo de 2021). Discapnet. Obtenido de Discapacidades visuales: https://www.discapnet.es/areas-tematicas/salud/discapacidades/deficiencias-visuales/deficiencias-visuales Divulgación Dinámica S.L. (2 de Marzo de 2021). Divulgación Dinámica. Obtenido de Tipos de discapacidades y sus características: https://www.divulgaciondinamica.es/blog/caracteristicas-y-tipos-de-discapacidad/ Escudero, J. C. (2011). Discapacidad visual y ceguera en el adulto: Revisión de tema. Medicina UPB, 170-180. Espósito, C. (2012). Acceso a la justicia de las personas con discapacidad intelectual. De la estigmatización al ejercicio de los derechos. Peritaje y Prueba Pericial, 1, 531–536. https://doi.org/10.2307/j.ctvr0qtkg.33 Gómez Arroyave, A. F. (2020). La óptica subjetiva de la interrupción de la prescripción: garantía del principio del libre acceso a la administración de justicia. En W. E. Grisales Cardona, C.A. Arboleda Jaramillo y J. A. Sepúlveda Aguirre (Comps.), Apuntes al Derecho desde investigación (pp. 42-72). Corporación Universitaria Americana. https://americana.edu.co/medellin/wp-content/uploads/2021/06/Apuntes-al-derecho-desde-investigacion-Libro-completo.pdf Guzmán, N. G. (2009). El «enfoque de las capacidades>>. Légein, 104-119. Hernández, R., (2020). Revista Latinoamericana en Discapacidad, Sociedad y Derechos Humanos Vol. 4 (1) Año 2020 ISSN 2525-1643 Licencia: http://redcdpd.net/revista/index.php/revista/article/view/179/105 Hernández Ríos, M. I. (2015). El Concepto de discapacidad: De la enfermedad al enfoque de derechos. CES Derecho, 6(2), 46–59. https://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/3661 Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2007). Derechos de las personas con discapacidad: Módulo 6. Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH). Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (20 de Marzo de 2021). Clasificación de Tipo de clasificación de discapacidad- Histórica. Obtenido de https://www.inegi.org.mx/contenidos/clasificadoresycatalogos/doc/clasificacion_de_tipo_de_discapacidad.pdf La Rota, M. E., Lalinde, S., & Uprimny, R. (s.f.). Encuesta Nacional de Necesidades Jurídicas. Análisis general y comparativo para tres poblaciones. Dejusticia. Centro de Estudios de Derecho Justicia y Sociedad. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_665.pdf Ley 163 de 1994. Por la cual se expiden algunas disposiciones en materia electoral. (31 de agosto de 1994). DO. 41.523. Ley 1618 de 2013. Por medio de la cual se establecen las disposiciones para garantizar el pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad. 27 de febrero de 2013. DO. No. 48.717 Ley 1712 de 2014. Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones. DO. 49.084. Ley 1915 de 2018. Por la cual se modifica la Ley 23 de 1982 y se establecen otras disposiciones en materia de derecho de autor y derechos conexos. DO. 50.652 Ley 1346 de 2009. Por medio de la cual se aprueba la “Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad”, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 13 de diciembre de 2006. DO. 47.427. Lunaro, J. A. (Abril de 2003). Un derecho humano esencial: El acceso a la justicia. Obtenido de Un derecho humano esencial: El acceso a la justicia: https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2020/09/116AccesoalajusticiayDDHH.pdf Linares García, J., Hernández-Quirama, A., & Rojas Betancur, H. M. (2019). Política Internacional, Nacional y Local: la gestión pública de la accesibilidad espacial para las personas con discapacidad. Reflexión Política, 21(43), 137–149. https://doi.org/10.29375/01240781.3522 Manrique, R. G. (2011). El acceso a la justicia como derecho. Programa Regional de apoyo a las Defensorías del Pueblo de Iberoamérica. Marshall. (1950). Acceso a la Justicia. Opinión Jurídica, 113-124. Melguizo, R. C. (2014). Evolución del concepto de discapacidad en la sociedad contemporánea: de cuerpos enfermos a sociedades excluyentes. Praxis Sociológica, 155-175. Ministerio de Salud. (2020). Poblacionales: Personas con discapacidad -PCD. Oficina de Promoción Social. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PS/boletines-poblacionales-personas-discapacidadI-2020.pdf Marabotto Lugaro, J.A. (2003). Un derecho humano esencial: el acceso a la justicia. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 291-301. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/anuario-derecho-constitucional/article/view/3590/3351 Mimenza, O. C. (2020). Psicología y mente. Obtenido de https://psicologiaymente.com/salud/tipos-de-discapacidad Norma Técnica Colombiana 4139 [Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación]. Accesibilidad al medio físico. Símbolo gráfico, características generales. 25 de junio de 1997. Norma Técnica Colombiana 5610 [Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación]. Accesibilidad al medio físico. Señalización táctil. 25 de junio de 2008. Norma Técnica Colombiana 5854 [Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación]. Accesibilidad a páginas web. 15 de junio de 2011. Norma Técnica Colombiana 6047 [Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación]. Accesibilidad al medio físico. Espacios de servicio al ciudadano en la administración pública. Requisitos. 11 de diciembre de 2013. Norma Técnica Colombiana 6303 [Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación]. Accesibilidad de las personas al medio físico. Instituciones de Educación Superior (IES). Requisitos. 21 de noviembre de 2018. News Medical. (2017). News Medical. Obtenido de Tipos de discapacidad visual: https://www.news-medical.net/health/Types-of-visual-impairment-(Spanish).aspx Noticias ONU. (28 de Agosto de 2010). Expertos de la ONU lanzan una innovadora guía sobre el acceso a la justicia para las personas con discapacidad. https://news.un.org/es/story/2020/08/1479702#:~:text=%22Estas%20directrices%20son%20una%20importante,Personas%20con%20Discapacidad%2C%20Danlami%20Basharu Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2012). El sistema de tratados de derechos humanos de las Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/FactSheet30Rev1_sp.pdf ONG CILSA. (Abril de 2021). ¿De qué hablamos cuando hablamos de discapacidad? Obtenido de CILSA ONG: https://desarrollarinclusion.cilsa.org/di-capacidad/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-discapacidad/ Organización de los Estados Americanos [OEA]. (1999). Convención Interamericana para la Eliminación de Todas las formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-65.html Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (2006). Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. 13 de diciembre de 2006. Organización de las Naciones Unidas. (s.f.). Acceso a la justicia. Recuperado el 23 de noviembre de https://www.un.org/ruleoflaw/es/thematic-areas/access-to-justice-and-rule-of-law-institutions/access-to-justice/ Organización de las Naciones Unidas. (2008). Preguntas frecuentes. En Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (pp. 7-9). https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/AdvocacyTool_sp.pdf Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (2012). Principios y directrices de las Naciones Unidas sobre el acceso a la asistencia jurídica en los sistemas de justicia penal. Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (2012). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (2020). Principios y directrices internacionales sobre el acceso a la justicia para las personas con discapacidad. Organización Mundial de la Salud y Organización Panamericana de la Salud. (2001). Introducción. Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (pp. 1-41). https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43360/9241545445_spa.pdf Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2002). Towards a Common Language for Functioning, Disability and Health: ICF. Recuperado el 23 de noviembre de https://www.who.int/classifications/icf/icfbeginnersguide.pdf Organización Mundial de la Salud. (Abril de 2021). Organización Mundial de la Salud. Obtenido de Discapacidades: https://www.who.int/topics/disabilitminiies/es/ Organización Mundial de la Salud. (2021). Organización Mundial de la Salud. Obtenido de Ceguera y discapacidad visual: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/blindness-and-visual-impairment Ortiz Ahlf, L. (2011). El derecho de acceso a la justicia en el derecho internacional de los derechos humanos y su perspectiva internacional vs. Inmigrante en situación irregular. En El derecho de acceso a la justicia de los inmigrantes en situación irregular (pp. 1–45). Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/2969-el-derecho-de-acceso-a-la-justicia-de-los-inmigrantes-en-situacion-irregular Ortoleva, S. (2010). Inaccessible justice: human rights, persons with disabilities and the legal system. Women Enabled International. Recuperado el 23 de noviembre de https://womenenabled.org/reports/inaccessible-justice/ Padilla-Muñoz, A. (2010). Discapacidad contexto, concepto y modelos. Revista Colombiana de Derecho Internacional, (16), 381-414. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13843 Palacios, A. y Bariffi, F. (2007). La discapacidad como una cuestión de derechos humanos. Una aproximación a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Ediciones Cinca S.A. http://riberdis.cedid.es/bitstream/handle/11181/3912/La%20discapacidad%20como%20una%20cuesti%c3%b3n%20de%20derechos%20humanos.pdf?sequence=1&rd=0031771906848074 Parra Dussan, C. (14 de septiembre de 2020). La información pública debe ser accesible. Blog INCI. Recuperado el 23 de noviembre de https://www.inci.gov.co/blog/la-informacion-publica-debe-ser-accesible Pérez, M. E. y Chhabra, G. (2019): Modelos teóricos de discapacidad: un seguimiento del desarrollo histórico del concepto de discapacidad en las últimas cinco décadas. Revista Española de Discapacidad, 7 (I), 7-27. https://doi.org/10.5569/2340-5104.07.01.01 Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad; Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad; Enviada Especial del Secretario General de las Naciones Unidas sobre la Discapacidad y la Accesibilidad, 2020: https://www.un.org/development/desa/disabilities/wp-content/uploads/sites/15/2020/10/Access-to-Justice-SP.pdf Resolución 113 de 2020 [Ministerio de Salud]. Por la cual se dictan disposiciones en relación con la certificación de discapacidad y el Registro de Localización y Caracterización de Personas con Discapacidad. 31 de enero de 2020. Resolución 1519 de 2020 [Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones]. Por la cual se definen los estándares y directrices para publicar la información señalada en la Ley 1712 del 2014 y se definen los requisitos materia de acceso a la información pública, accesibilidad web, seguridad digital, y datos abiertos. DO. 51.521. Ríos, M. I. (24 de Noviembre de 2015). Dialnet.com. Obtenido de El Concepto de Discapacidad: De la Enfermedad al Enfoque de Derechos: http://www.scielo.org.co/pdf/cesd/v6n2/v6n2a04.pdf Rosales, P.O. (2012). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Una introducción al marco teórico y jurídico de la discapacidad y los Derechos Humanos. En F. Carignano y A. Palacios (Eds.), Discapacidad, Justicia y Estado. Acceso a La Justicia de Personas Con Discapacidad, (pp. 3–40). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Salmón, E., & Bregaglio, R. (2015). Nueve conceptos claves para entender la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú. Salud, M. d. (Abril de 2021). ¿Qué es discapacidad? Recuperado de https://www.minsalud.gov.co/proteccionsocial/promocion-social/Discapacidad/Paginas/discapacidad.aspx#:~:text=Son%20aquellas%20personas%20que%20presentan,condiciones%20con%20los%20dem%C3%A1s%20ciudadanos. Seoane, J. A. (2011). ¿Qué es una persona con discapacidad? Ágora. Papeles de Filosofía, 30(1), 143-161. Sousa, V. (2020). El acceso a la administración de justicia para las personas con discapacidad visual en Panamá. Revista Conrado, 16(76). Stacey Salazar, D. A. (15 de febrero de 2022). Ocho de cada 10 colombianos reportó que tiene necesidades jurídicas insatisfechas. Recuperado el 23 de noviembre de https://www.asuntoslegales.com.co/consumidor/ocho-de-cada-10-colombianos-reporto-que-tiene-necesidades-juridicas-insatisfecha-3302931 Tantaleán Odar, R. M. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y cambio social, (46), 1-37. https://www.derechoycambiosocial.com/revista043/INDICE_ES.htm Tomasini Bassols, A. (2002). Historia, derechos humanos y medicina. Publicado originalmente por la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Reproducido posteriormente en el libro Pena Capital y Otros Ensayos (México: Ediciones Coyoacán, 2002) Tomasini Bassols, A. (2006). Platón, pena de muerte y derechos humanos. Publicado en Sobre el Espíritu Platónico de Las Leyes. Editado por Sandra Maceri (Buenos Aires: Editorial Dunken, 2006. Toboso Martín, M. y Arnau Ripollés, M. S. (2008). La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de Amartya Sen. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 10(20), 64-94. https://www.redalyc.org/pdf/282/28212043004.pdf Toscano López, F. F. (2013). Aproximación conceptual al “acceso efectivo a la administración de justicia” a partir de una teoría de la acción procesal. Revista de Derecho Privado, (24), 237-257. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/3486 Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, Ministerio de Justicia y del Derecho, Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Defensoría del Pueblo e Instituto Nacional para Ciegos. (2013). Guía de Atención a las personas con discapacidad en el acceso a la justicia. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10635/1650316/guia_atencion_personas_discapacidad.pdf/d4fc4221-be48-483a-808d-fdf1bc488fbd Unidas, O. d. (Abril de 2021). La ONU y el Estado de derecho. Obtenido de La ONU y el Estado de derecho: https://www.un.org/ruleoflaw/es/thematic-areas/access-to-justice-and-rule-of-law-institutions/access-to-justice/ Unidas para los Refugiados-ACNUR y al: https://www.corteidh.or.cr/tablas/29495.pdf Villaverde, M. S. (2016). Derechos civiles y políticos de las personas con discapacidad. En C. Eroles & H. Fiamberti, Los derechos de las personas con discapacidad. Análisis de las convenciones internacionales y de la legislación vigente que los garantizan (pp. 51–85). Editorial Universitaria de Buenos Aires. http://repositoriocdpd.net:8080/handle/123456789/1264 Corte Constitucional. (29 de julio de 1992). Sentencia T-476. [MP Alejandro Martínez Caballero] Corte Constitucional. (4 de agosto de 1994). Sentencia C-351. [MP Hernando Herrera Vergara] Corte Constitucional. (21 de octubre de 1999). Sentencia T-823. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz] Corte Constitucional. (11 de junio de 2003). Sentencia T-487. [MP Rodrigo Escobar Gil] Corte Constitucional. (24 de noviembre de 2005). Sentencia T-1203. [MP Álvaro Tafur Galvis] Corte Constitucional. (7 de julio de 2011). Sentencia T-553. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub] Corte Constitucional. (25 de septiembre de 2012). Sentencia T-750A. [MP Luís Guillermo Guerrero Pérez] Corte Constitucional. (30 de octubre de 2017). Sentencia T-662. [MP Luís Guillermo Guerrero Pérez] Corte Constitucional. (15 de diciembre de 2011). Sentencia T-973. [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo] Corte Constitucional. (1 de julio de 2014). Sentencia T-412. [MP Andrés Mutis Vanegas] Corte Constitucional. (5 de octubre de 2012). Sentencia T-770. [Jorge Ignacio Pretelt Chaljub] Corte Constitucional. (30 de agosto de 2013). Sentencia T-601. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub] Corte Constitucional. (27 de mayo de 2021). Sentencia C-163. [MP Gloria Stella Ortiz Delgado] Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. (16 de octubre de 2018). Sentencia T-421. [MP Gloria Stella Ortiz Delgado] Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. (16 de mayo de 2013). Sentencia T-283. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub] Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. (1 de febrero de 1993). Sentencia T-043. [MP Ciro Angarita Barón] Corte Constitucional. Sala Plena. (10 de agosto de 2000). Sentencia C-1043. [MP Álvaro Tafur Galvis] Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. (11 de julio de 2013). Sentencia T-443. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub] Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4, párrs. 163. 166. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 102. Caso Fernández Ortega y Otros Vs. México. Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215. Caso González Medina y familiares Vs. República Dominicana. Sentencia de 27 de febrero de 2012. Serie C No. 240, párr. 188. Caso Furlán y familiares Vs. Argentina. Sentencia de 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246, párr. 133. Caso Chinchilla Sandoval y otros Vs. Guatemala. Sentencia de 29 de febrero de 2016. Serie C No. 312, párr. 207. Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala. Serie C No. 359, Sentencia de 23 de agosto de 2018, párrs. 39, 107 Caso Hernández Vs. Argentina. Sentencia de 22 de noviembre de 2019. Serie C No. 395, párr. 81. Caso Poblete Vilches y otros Vs. Chile. Serie C No. 349, 8 de marzo de 2018, párr. 118. Caso Ximenes Lopes Vs. Brasil. Sentencia de 4 de julio de 2006. Serie C No. 149, párrs. 85 y 86.
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	91 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.country.none.fl_str_mv	Colombia
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Nacional de Colombia
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Bogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv	Bogotá, Colombia
dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv	Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
institution	Universidad Nacional de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84184/1/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84184/2/299736642023.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84184/3/299736642023.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	eb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4a 21998128b2b8dcac180015ded4725ef8 19d3dfcbae1e59b4c477b622f79cf8d2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	repositorio_nal@unal.edu.co
_version_	1814089553854595072
spelling	Atribución-NoComercial 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Jiménez Rodríguez, Nayibe Paolae64f3247beed48cf4f839114246439b8Torres Ávila, Jheisonf1342c3d5c0b3d8aa8e3d40bc1b61d70Duarte Sandoval, Elizabeth3cebcc6bc3cf6240d4e478c3c63294042023-07-17T16:40:01Z2023-07-17T16:40:01Z2022https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84184Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/ilustracionesEste trabajo de grado se propone responder la pregunta: ¿se vulnera el acceso a la justicia de las personas con discapacidad, cuando el Estado no asegura su aplicación efectiva, al no realizar acciones concretas, en particular, dirigidas a la “remoción de barreras” que este grupo poblacional enfrenta en el proceso de acceder a la justicia? Para este fin los objetivos específicos están desarrollados de la siguiente manera: El primer objetivo específico se divide en dos partes. En la primera parte, se presenta la noción de discapacidad, los modelos históricos de la discapacidad, las características de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad, el modelo social, la noción de discapacidad y el acceso a la justicia desde el modelo social. En la segunda parte, se analizan los estándares internacionales sobre el derecho de acceso a la justicia de las PcD, el marco normativo interno y el contraste de los siguientes casos: Velásquez Rodríguez Vs. Honduras de 1988, Ximenes Lopes Vs. Brasil de 2006, Furlán y familiares Vs. Argentina de 2012, Chinchilla Sandoval y otros Vs. Guatemala 2016 y Guachalá Chimbo y Otros Vs. Ecuador, 2021 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en los cuales hay un esbozo de la noción de acceso a la justicia y su alcance como derecho humano. El segundo objetivo específico es establecer las barreras que dificultan la garantía y goce efectivo del derecho al acceso a la justicia de las PcD y las experiencias de implementación de mecanismos jurídicos para su protección. El tercer objetivo específico es: contrastar las siguientes sentencias T-553 de 2011, T-973 de 2011, T-750A de 2012, T-412 de 2014, T-662 de 2017, C-163 de 2021 de la Corte Constitucional posteriores a la ratificación de la CDPD, en las cuales pueda identificarse los criterios de cumplimiento frente al acceso a la justicia de las personas con discapacidad, a partir de las cuales se responderá la pregunta de investigación. (Texto tomado de la fuente)This degree project aims to answer the question: is the access to justice for people with disabilities violated, when the State doesn’t ensure its effective application, by not carrying out concrete actions, in particular, aimed at the "removal of barriers" that this population group faces in the process of accessing justice? To this end, the specific objectives are developed as follows. The first specific objective it is divided into two parts. In the first part, the notion of disability is presented, the historical models of disability, the characteristics of the Convention on the rights of persons with disabilities, the social model, the notion of disability and access to justice from the social model. In the second part, international standards on the right of access to justice for PwD, the internal regulatory framework and the contrasts in the following cases are analyzed: Velásquez Rodríguez Vs. Honduras of 1988, Ximenes Lopes Vs. Brazil of 2006, Furlán and family v. Argentina of 2012, Chinchilla Sandoval and others Vs. Guatemala 2016 and Guachalá Chimbo and others v. Ecuador, 2021 of the Inter-American Court of Human Rights (IDH Court), in which there is an outline on the notion of access to justice and its scope as a human right. The second specific objective is to establish the barriers that hinder the guarantee and effective enjoyment of the right of access to justice for PwD and the experiences of implementing legal mechanisms for their protection. The third specific objective is: to compare the following judgments T-553 of 2011, T-973 of 2011, T-750A of 2012, T-412 of 2014, T-662 of 2017, C-163 of 2021 of the subsequent Constitutional Court to the ratification of the CRPD, in which the compliance criteria regarding access to justice for persons with disabilities can be identified, from which the research question will be answered.MaestríaMagíster en Derecho91 páginasapplication/pdfspaUniversidad Nacional de ColombiaBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en DerechoFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y SocialesBogotá, ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá340 - DerechoDISCRIMINACION EN ADMINISTRACION DE JUSTICIADiscrimination in justice administrationDiscapacidadAcceso a la justiciaConvención sobre los Derechos de las Personas con DiscapacidadDerechos humanosAdministración de justiciaDisabilityAccess to justiceAdministration of justiceConvention on the rights of persons with disabilitiesHuman rightsEl acceso a la justicia de las personas con discapacidad comprendido como un derecho humano en el contexto colombiano: una mirada desde la ratificación de la CDPDAccess to justice for persons with disabilities as a human right in the colombian context: a lookup since CRPD ratificationTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMColombiaAcera, M. (8 de Abril de 2020). Deusto SALUD. Obtenido de Deusto SALUD: https://www.deustosalud.com/blog/tercera-edad/concepto-discapacidad-diferencias-entre-discapacidad-deficiencia-minusvaliaAhlf, L. O. (Abril de 2021). El derecho de acceso a la Justicia. Obtenido de El derecho de acceso a la justicia: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2547/20.pdfAraujo, N. F. (2010). El acceso a la justicia como elemento indispensable del ejercicio de la ciudadanía femenina. Opinión Jurídica, 113- 124.Arroyave, A. F. G. La óptica subjetiva de la interrupción de la prescripción: garantía del principio del libre acceso a la administración de justicia. Dirección editorial, 42. https://americana.edu.co/medellin/wp-content/uploads/2021/06/Apuntes-al-derecho-desde-investigacion-Libro-completo.pdf#page=42Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rightsAsamblea General de las Naciones Unidas. (1966a). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rightsAsamblea General de las Naciones Unidas. (1966b). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rightsAsamblea General de las Naciones Unidas. (1993). Normas Uniformes sobre la igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/standard-rules-equalization-opportunities-persons-disabilities#:~:text=La%20finalidad%20de%20estas%20Normas,y%20obligaciones%20que%20los%20dem%C3%A1sAsamblea General de las Naciones Unidas. (2007). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-persons-disabilities#:~:text=El%20prop%C3%B3sito%20de%20la%20presente,respeto%20de%20su%20digquenidad%20inherenteBallesteros Quesada, J. (2014). El artículo 12 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad: los desafíos de su aplicación efectiva. En: A. Del Grosso (coord.), La capacidad jurídica de las personas con discapacidad (32-44). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; Secretaría de Derechos Humanos. http://www.jus.gob.ar/media/2694587/publicacion_discapacidad_jornadas_de_discapacidad.pdfBariffi, F., Barranco, M. C., Moreno, L., Palacios, A., Utray, f., & Vida, J. (2008). La accesibilidad universal en los medios audiovisuales de comunicación. Recuperado el 23 de noviembre https://earchivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/23091/accesibilidad_universal_cesya_2008.pdfBariffi, F. (2012). El régimen de incapacidad del Código Civil argentino a la luz de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. En F. Carignano, A. Palacios, & P. O. Rosales, Discapacidad, Justicia y Estado. Acceso a la Justicia de Personas con Discapacidad (pp. 75–94). Infojus.Bariffi, J. F. (2014). El régimen jurídico internacional de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad y sus relaciones con la regulación actual de los ordenamientos jurídicos internos [tesis de doctorado, Universidad Carlos III de Madrid]. https://earchivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/18991/Francisco_%20Bariffi_tesis.pdfBarreto Montoya, J. y Prado C., J. C. (2020). Fundamentos normativos de la discapacidad. En: Inclusión y discapacidad en Colombia: Análisis y recomendaciones para la construcción de política pública (pp. 41-83). Universidad Católica de Colombia. https://www.researchgate.net/publication/363383758_Inclusion_y_discapacidad_en_Colombia_Analisis_y_recomendaciones_para_la_construccion_de_politica_publicaBernales Rojas, G. (2019). El acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Ius et Praxis, 25(3), 277-306. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000300277Bermúdez Gómez, S. (2019). Análisis de la gobernanza del Sistema Nacional de Discapacidad de Colombia: Caso Rectoría y Secretaría Técnica del sistema durante el periodo 2007-2019 [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79318Burgos Silva, J. G. (2012). La administración de justicia en la Constitución de 1991: Elementos para un balance. Pensamiento Jurídico, 36, 15–34. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/40315Cáceres Rodríguez, C. (2004). Sobre el concepto de la discapacidad. Una revisión de las propuestas de la OMS. Revista Electrónica de Audiología, 2 (3), 74-77. https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol2.2004.0030CHAVEZ, J. A. (2010). Universidad Centroamericana. Obtenido de SOCIOLOGIA JURÍDICA: https://www.upg.mx/wp-content/uploads/2015/10/LIBRO-34-Sociologia-Juridica.pdfConde Melguizo, R. (2013). La accesibilidad de la persona con discapacidad a la administración electrónica: análisis sociológico de estudio de caso en el proyecto ASTIC [Tesis de Maestría, Universidad de Sevilla]. http://hdl.handle.net/11441/53381Conde Melguizo, R. (2014). Evolución del concepto de discapacidad en la sociedad contemporánea: De cuerpos enfermos a sociedades excluyentes. Praxis sociológica, 18, 155–175. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4776246CONPES 166 [Consejo Nacional de Política Económica y Social y Departamento Nacional de Planeación]. Política Pública Nacional de Discapacidad e Inclusión Social. 9 de diciembre de 2013.Consejo Superior de la Judicatura. (2018). Plan Sectorial De Desarrollo Rama Judicial 2019 – 2022 “Justicia Moderna Con Transparencia Y Equidad”. Recuperado de https://www.ramajudicial.gov.co/web/unidad-de-desarrollo-y-analisis-estadistico1/2019-2022Constitución Política de Colombia [Const.]. (1991, 30 de julio). Gaceta Constitucional nro. 116. Diario Oficial No. 52204 - 31 de octubre de 2022.Corporación Fudemas. (2014). FUDEMAS. Obtenido de Tipos de discapacidad: https://fundemas.org/tipos-de-discapacidadCorporación Incluyeme. (marzo de 2021). Tipos de discapacidad. Obtenido de Incluyeme.com: https://www.incluyeme.com/los-tipos-discapacidad-cuantas-existen/Corporación Excelencia en la Justicia. (29 de julio de 2018) ¿Qué son las Necesidades Jurídicas Insatisfechas? Corporación Excelencia en la Justicia. Recuperado el 23 de noviembre de 2022 de https://cej.org.co/sala-de-prensa/comunicados-cej/ique-son-las-necesidades-juridicas-insatisfechas/Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1986). Opinión Consultiva OC-6/86. La expresión “leyes” en el Artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_06_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2000). Caso Bácama Velásquez vs. Guatemala. Sentencia de 25 de noviembre de 2000 (Fondo). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_70_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados-ACNUR y al. Obtenido de Comisionado de las guíaCortés Albornoz, I. R. (2014). El derecho de acceso a la justicia a la luz del Estado social de derecho en Colombia. Revista Científica General José María Córdova, 13 (16), 81-103. https://revistacientificaesmic.com/index.php/esmic/article/view/32De Prada Rodríguez, M., & Callejo, S. (2019). El Acceso a La Justicia De Las Personas Con Discapacidad: Peritaje y Prueba Pericial, 531–536. https://doi.org/10.2307/j.ctvr0qtkg.33Dalmeda, M. E. (2019). Modelos teóricos de discapacidad: un seguimiento del desarrollo histórico. Revista española de la discapacidad, 7-27.Decreto Legislativo 806 de 2020 [Ministerio de Justicia y de Derecho]. Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. DO. 51. 335Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. (2022). Estado actual de la medición de la discapacidad en Colombia. [Archivo PDF]. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/notas-estadisticas/abr_2022_nota_estadistica_Estado%20actual_de_la_medicion_de_discapacidad_en%20Colombia_presentacion.pdfDepartamento Nacional de Planeación [DNP]. (s.f.). Necesidades jurídicas. Recuperado el 23 de noviembre de https://www.dnp.gov.co/DNPN/observatorio-de-migracion/Paginas/Necesidades-juridicas.aspxDepartamento Nacional de Planeación [DNP]. (8 de julio de 2021). El 43% de las necesidades jurídicas declaradas se atendieron por servicios institucionales públicos y privados. https://www.dnp.gov.co/Paginas/El-43-por-ciento-de-las-necesidades-juridicas-declaradas-se-atendieron-por-servicios-institucionales-publicos-y-privados.aspxDe Asís, R. (2013). Sobre discapacidad y derechos. Sobre discapacidad y derechos, 1-165, https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/22513/DyL-2014-31-barranco.pdfDevis Echandía, D. (1961). Teoría general del proceso. Aplicable a toda clase de procesos. (3ª ed.). Universidad.Discapnet. (Marzo de 2021). Discapnet. Obtenido de Discapacidades visuales: https://www.discapnet.es/areas-tematicas/salud/discapacidades/deficiencias-visuales/deficiencias-visualesDivulgación Dinámica S.L. (2 de Marzo de 2021). Divulgación Dinámica. Obtenido de Tipos de discapacidades y sus características: https://www.divulgaciondinamica.es/blog/caracteristicas-y-tipos-de-discapacidad/Escudero, J. C. (2011). Discapacidad visual y ceguera en el adulto: Revisión de tema. Medicina UPB, 170-180.Espósito, C. (2012). Acceso a la justicia de las personas con discapacidad intelectual. De la estigmatización al ejercicio de los derechos. Peritaje y Prueba Pericial, 1, 531–536. https://doi.org/10.2307/j.ctvr0qtkg.33Gómez Arroyave, A. F. (2020). La óptica subjetiva de la interrupción de la prescripción: garantía del principio del libre acceso a la administración de justicia. En W. E. Grisales Cardona, C.A. Arboleda Jaramillo y J. A. Sepúlveda Aguirre (Comps.), Apuntes al Derecho desde investigación (pp. 42-72). Corporación Universitaria Americana. https://americana.edu.co/medellin/wp-content/uploads/2021/06/Apuntes-al-derecho-desde-investigacion-Libro-completo.pdfGuzmán, N. G. (2009). El «enfoque de las capacidades>>. Légein, 104-119.Hernández, R., (2020). Revista Latinoamericana en Discapacidad, Sociedad y Derechos Humanos Vol. 4 (1) Año 2020 ISSN 2525-1643 Licencia: http://redcdpd.net/revista/index.php/revista/article/view/179/105Hernández Ríos, M. I. (2015). El Concepto de discapacidad: De la enfermedad al enfoque de derechos. CES Derecho, 6(2), 46–59. https://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/3661Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2007). Derechos de las personas con discapacidad: Módulo 6. Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH).Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. (20 de Marzo de 2021). Clasificación de Tipo de clasificación de discapacidad- Histórica. Obtenido de https://www.inegi.org.mx/contenidos/clasificadoresycatalogos/doc/clasificacion_de_tipo_de_discapacidad.pdfLa Rota, M. E., Lalinde, S., & Uprimny, R. (s.f.). Encuesta Nacional de Necesidades Jurídicas. Análisis general y comparativo para tres poblaciones. Dejusticia. Centro de Estudios de Derecho Justicia y Sociedad. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_665.pdfLey 163 de 1994. Por la cual se expiden algunas disposiciones en materia electoral. (31 de agosto de 1994). DO. 41.523.Ley 1618 de 2013. Por medio de la cual se establecen las disposiciones para garantizar el pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad. 27 de febrero de 2013. DO. No. 48.717Ley 1712 de 2014. Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones. DO. 49.084.Ley 1915 de 2018. Por la cual se modifica la Ley 23 de 1982 y se establecen otras disposiciones en materia de derecho de autor y derechos conexos. DO. 50.652Ley 1346 de 2009. Por medio de la cual se aprueba la “Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad”, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 13 de diciembre de 2006. DO. 47.427.Lunaro, J. A. (Abril de 2003). Un derecho humano esencial: El acceso a la justicia. Obtenido de Un derecho humano esencial: El acceso a la justicia: https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2020/09/116AccesoalajusticiayDDHH.pdfLinares García, J., Hernández-Quirama, A., & Rojas Betancur, H. M. (2019). Política Internacional, Nacional y Local: la gestión pública de la accesibilidad espacial para las personas con discapacidad. Reflexión Política, 21(43), 137–149. https://doi.org/10.29375/01240781.3522Manrique, R. G. (2011). El acceso a la justicia como derecho. Programa Regional de apoyo a las Defensorías del Pueblo de Iberoamérica.Marshall. (1950). Acceso a la Justicia. Opinión Jurídica, 113-124.Melguizo, R. C. (2014). Evolución del concepto de discapacidad en la sociedad contemporánea: de cuerpos enfermos a sociedades excluyentes. Praxis Sociológica, 155-175.Ministerio de Salud. (2020). Poblacionales: Personas con discapacidad -PCD. Oficina de Promoción Social. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PS/boletines-poblacionales-personas-discapacidadI-2020.pdfMarabotto Lugaro, J.A. (2003). Un derecho humano esencial: el acceso a la justicia. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 291-301. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/anuario-derecho-constitucional/article/view/3590/3351Mimenza, O. C. (2020). Psicología y mente. Obtenido de https://psicologiaymente.com/salud/tipos-de-discapacidadNorma Técnica Colombiana 4139 [Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación]. Accesibilidad al medio físico. Símbolo gráfico, características generales. 25 de junio de 1997.Norma Técnica Colombiana 5610 [Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación]. Accesibilidad al medio físico. Señalización táctil. 25 de junio de 2008.Norma Técnica Colombiana 5854 [Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación]. Accesibilidad a páginas web. 15 de junio de 2011.Norma Técnica Colombiana 6047 [Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación]. Accesibilidad al medio físico. Espacios de servicio al ciudadano en la administración pública. Requisitos. 11 de diciembre de 2013.Norma Técnica Colombiana 6303 [Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación]. Accesibilidad de las personas al medio físico. Instituciones de Educación Superior (IES). Requisitos. 21 de noviembre de 2018.News Medical. (2017). News Medical. Obtenido de Tipos de discapacidad visual: https://www.news-medical.net/health/Types-of-visual-impairment-(Spanish).aspxNoticias ONU. (28 de Agosto de 2010). Expertos de la ONU lanzan una innovadora guía sobre el acceso a la justicia para las personas con discapacidad. https://news.un.org/es/story/2020/08/1479702#:~:text=%22Estas%20directrices%20son%20una%20importante,Personas%20con%20Discapacidad%2C%20Danlami%20BasharuOficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2012). El sistema de tratados de derechos humanos de las Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/FactSheet30Rev1_sp.pdfONG CILSA. (Abril de 2021). ¿De qué hablamos cuando hablamos de discapacidad? Obtenido de CILSA ONG: https://desarrollarinclusion.cilsa.org/di-capacidad/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-discapacidad/Organización de los Estados Americanos [OEA]. (1999). Convención Interamericana para la Eliminación de Todas las formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-65.htmlOrganización de las Naciones Unidas [ONU]. (2006). Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. 13 de diciembre de 2006.Organización de las Naciones Unidas. (s.f.). Acceso a la justicia. Recuperado el 23 de noviembre de https://www.un.org/ruleoflaw/es/thematic-areas/access-to-justice-and-rule-of-law-institutions/access-to-justice/Organización de las Naciones Unidas. (2008). Preguntas frecuentes. En Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (pp. 7-9). https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/AdvocacyTool_sp.pdfOrganización de las Naciones Unidas [ONU]. (2012). Principios y directrices de las Naciones Unidas sobre el acceso a la asistencia jurídica en los sistemas de justicia penal.Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (2012). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (2020). Principios y directrices internacionales sobre el acceso a la justicia para las personas con discapacidad.Organización Mundial de la Salud y Organización Panamericana de la Salud. (2001). Introducción. Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (pp. 1-41). https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43360/9241545445_spa.pdfOrganización Mundial de la Salud [OMS]. (2002). Towards a Common Language for Functioning, Disability and Health: ICF. Recuperado el 23 de noviembre de https://www.who.int/classifications/icf/icfbeginnersguide.pdfOrganización Mundial de la Salud. (Abril de 2021). Organización Mundial de la Salud. Obtenido de Discapacidades: https://www.who.int/topics/disabilitminiies/es/Organización Mundial de la Salud. (2021). Organización Mundial de la Salud. Obtenido de Ceguera y discapacidad visual: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/blindness-and-visual-impairmentOrtiz Ahlf, L. (2011). El derecho de acceso a la justicia en el derecho internacional de los derechos humanos y su perspectiva internacional vs. Inmigrante en situación irregular. En El derecho de acceso a la justicia de los inmigrantes en situación irregular (pp. 1–45). Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/2969-el-derecho-de-acceso-a-la-justicia-de-los-inmigrantes-en-situacion-irregularOrtoleva, S. (2010). Inaccessible justice: human rights, persons with disabilities and the legal system. Women Enabled International. Recuperado el 23 de noviembre de https://womenenabled.org/reports/inaccessible-justice/Padilla-Muñoz, A. (2010). Discapacidad contexto, concepto y modelos. Revista Colombiana de Derecho Internacional, (16), 381-414. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13843Palacios, A. y Bariffi, F. (2007). La discapacidad como una cuestión de derechos humanos. Una aproximación a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Ediciones Cinca S.A. http://riberdis.cedid.es/bitstream/handle/11181/3912/La%20discapacidad%20como%20una%20cuesti%c3%b3n%20de%20derechos%20humanos.pdf?sequence=1&rd=0031771906848074Parra Dussan, C. (14 de septiembre de 2020). La información pública debe ser accesible. Blog INCI. Recuperado el 23 de noviembre de https://www.inci.gov.co/blog/la-informacion-publica-debe-ser-accesiblePérez, M. E. y Chhabra, G. (2019): Modelos teóricos de discapacidad: un seguimiento del desarrollo histórico del concepto de discapacidad en las últimas cinco décadas. Revista Española de Discapacidad, 7 (I), 7-27. https://doi.org/10.5569/2340-5104.07.01.01Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad; Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad; Enviada Especial del Secretario General de las Naciones Unidas sobre la Discapacidad y la Accesibilidad, 2020: https://www.un.org/development/desa/disabilities/wp-content/uploads/sites/15/2020/10/Access-to-Justice-SP.pdfResolución 113 de 2020 [Ministerio de Salud]. Por la cual se dictan disposiciones en relación con la certificación de discapacidad y el Registro de Localización y Caracterización de Personas con Discapacidad. 31 de enero de 2020.Resolución 1519 de 2020 [Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones]. Por la cual se definen los estándares y directrices para publicar la información señalada en la Ley 1712 del 2014 y se definen los requisitos materia de acceso a la información pública, accesibilidad web, seguridad digital, y datos abiertos. DO. 51.521.Ríos, M. I. (24 de Noviembre de 2015). Dialnet.com. Obtenido de El Concepto de Discapacidad: De la Enfermedad al Enfoque de Derechos: http://www.scielo.org.co/pdf/cesd/v6n2/v6n2a04.pdfRosales, P.O. (2012). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Una introducción al marco teórico y jurídico de la discapacidad y los Derechos Humanos. En F. Carignano y A. Palacios (Eds.), Discapacidad, Justicia y Estado. Acceso a La Justicia de Personas Con Discapacidad, (pp. 3–40). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.Salmón, E., & Bregaglio, R. (2015). Nueve conceptos claves para entender la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.Salud, M. d. (Abril de 2021). ¿Qué es discapacidad? Recuperado de https://www.minsalud.gov.co/proteccionsocial/promocion-social/Discapacidad/Paginas/discapacidad.aspx#:~:text=Son%20aquellas%20personas%20que%20presentan,condiciones%20con%20los%20dem%C3%A1s%20ciudadanos.Seoane, J. A. (2011). ¿Qué es una persona con discapacidad? Ágora. Papeles de Filosofía, 30(1), 143-161.Sousa, V. (2020). El acceso a la administración de justicia para las personas con discapacidad visual en Panamá. Revista Conrado, 16(76).Stacey Salazar, D. A. (15 de febrero de 2022). Ocho de cada 10 colombianos reportó que tiene necesidades jurídicas insatisfechas. Recuperado el 23 de noviembre de https://www.asuntoslegales.com.co/consumidor/ocho-de-cada-10-colombianos-reporto-que-tiene-necesidades-juridicas-insatisfecha-3302931Tantaleán Odar, R. M. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y cambio social, (46), 1-37. https://www.derechoycambiosocial.com/revista043/INDICE_ES.htmTomasini Bassols, A. (2002). Historia, derechos humanos y medicina. Publicado originalmente por la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Reproducido posteriormente en el libro Pena Capital y Otros Ensayos (México: Ediciones Coyoacán, 2002)Tomasini Bassols, A. (2006). Platón, pena de muerte y derechos humanos. Publicado en Sobre el Espíritu Platónico de Las Leyes. Editado por Sandra Maceri (Buenos Aires: Editorial Dunken, 2006.Toboso Martín, M. y Arnau Ripollés, M. S. (2008). La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de Amartya Sen. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 10(20), 64-94. https://www.redalyc.org/pdf/282/28212043004.pdfToscano López, F. F. (2013). Aproximación conceptual al “acceso efectivo a la administración de justicia” a partir de una teoría de la acción procesal. Revista de Derecho Privado, (24), 237-257. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/3486Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, Ministerio de Justicia y del Derecho, Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Defensoría del Pueblo e Instituto Nacional para Ciegos. (2013). Guía de Atención a las personas con discapacidad en el acceso a la justicia. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10635/1650316/guia_atencion_personas_discapacidad.pdf/d4fc4221-be48-483a-808d-fdf1bc488fbdUnidas, O. d. (Abril de 2021). La ONU y el Estado de derecho. Obtenido de La ONU y el Estado de derecho: https://www.un.org/ruleoflaw/es/thematic-areas/access-to-justice-and-rule-of-law-institutions/access-to-justice/Unidas para los Refugiados-ACNUR y al: https://www.corteidh.or.cr/tablas/29495.pdfVillaverde, M. S. (2016). Derechos civiles y políticos de las personas con discapacidad. En C. Eroles & H. Fiamberti, Los derechos de las personas con discapacidad. Análisis de las convenciones internacionales y de la legislación vigente que los garantizan (pp. 51–85). Editorial Universitaria de Buenos Aires. http://repositoriocdpd.net:8080/handle/123456789/1264Corte Constitucional. (29 de julio de 1992). Sentencia T-476. [MP Alejandro Martínez Caballero]Corte Constitucional. (4 de agosto de 1994). Sentencia C-351. [MP Hernando Herrera Vergara]Corte Constitucional. (21 de octubre de 1999). Sentencia T-823. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz]Corte Constitucional. (11 de junio de 2003). Sentencia T-487. [MP Rodrigo Escobar Gil]Corte Constitucional. (24 de noviembre de 2005). Sentencia T-1203. [MP Álvaro Tafur Galvis]Corte Constitucional. (7 de julio de 2011). Sentencia T-553. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]Corte Constitucional. (25 de septiembre de 2012). Sentencia T-750A. [MP Luís Guillermo Guerrero Pérez]Corte Constitucional. (30 de octubre de 2017). Sentencia T-662. [MP Luís Guillermo Guerrero Pérez]Corte Constitucional. (15 de diciembre de 2011). Sentencia T-973. [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]Corte Constitucional. (1 de julio de 2014). Sentencia T-412. [MP Andrés Mutis Vanegas]Corte Constitucional. (5 de octubre de 2012). Sentencia T-770. [Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]Corte Constitucional. (30 de agosto de 2013). Sentencia T-601. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]Corte Constitucional. (27 de mayo de 2021). Sentencia C-163. [MP Gloria Stella Ortiz Delgado]Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. (16 de octubre de 2018). Sentencia T-421. [MP Gloria Stella Ortiz Delgado]Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. (16 de mayo de 2013). Sentencia T-283. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. (1 de febrero de 1993). Sentencia T-043. [MP Ciro Angarita Barón]Corte Constitucional. Sala Plena. (10 de agosto de 2000). Sentencia C-1043. [MP Álvaro Tafur Galvis]Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. (11 de julio de 2013). Sentencia T-443. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4, párrs. 163. 166.Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 102.Caso Fernández Ortega y Otros Vs. México. Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215.Caso González Medina y familiares Vs. República Dominicana. Sentencia de 27 de febrero de 2012. Serie C No. 240, párr. 188.Caso Furlán y familiares Vs. Argentina. Sentencia de 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246, párr. 133.Caso Chinchilla Sandoval y otros Vs. Guatemala. Sentencia de 29 de febrero de 2016. Serie C No. 312, párr. 207.Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala. Serie C No. 359, Sentencia de 23 de agosto de 2018, párrs. 39, 107Caso Hernández Vs. Argentina. Sentencia de 22 de noviembre de 2019. Serie C No. 395, párr. 81.Caso Poblete Vilches y otros Vs. Chile. Serie C No. 349, 8 de marzo de 2018, párr. 118.Caso Ximenes Lopes Vs. Brasil. Sentencia de 4 de julio de 2006. Serie C No. 149, párrs. 85 y 86.InvestigadoresPúblico generalResponsables políticosLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-85879https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84184/1/license.txteb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4aMD51ORIGINAL299736642023.pdf299736642023.pdfTesis de Maestria en Derechoapplication/pdf884628https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84184/2/299736642023.pdf21998128b2b8dcac180015ded4725ef8MD52THUMBNAIL299736642023.pdf.jpg299736642023.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5434https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84184/3/299736642023.pdf.jpg19d3dfcbae1e59b4c477b622f79cf8d2MD53unal/84184oai:repositorio.unal.edu.co:unal/841842024-08-13 23:38:40.292Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUEFSVEUgMS4gVMOJUk1JTk9TIERFIExBIExJQ0VOQ0lBIFBBUkEgUFVCTElDQUNJw5NOIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KCkxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgYXV0b3IsIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEsIGxpbWl0YWRhIHkgZ3JhdHVpdGEgc29icmUgbGEgb2JyYSBxdWUgc2UgaW50ZWdyYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBiYWpvIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vczoKCgphKQlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gbG9zIHRpdHVsYXJlcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgcGFyYSByZWFsaXphciBsb3Mgc2lndWllbnRlcyBhY3RvcyBzb2JyZSBsYSBvYnJhOiBpKSByZXByb2R1Y2lyIGxhIG9icmEgZGUgbWFuZXJhIGRpZ2l0YWwsIHBlcm1hbmVudGUgbyB0ZW1wb3JhbCwgaW5jbHV5ZW5kbyBlbCBhbG1hY2VuYW1pZW50byBlbGVjdHLDs25pY28sIGFzw60gY29tbyBjb252ZXJ0aXIgZWwgZG9jdW1lbnRvIGVuIGVsIGN1YWwgc2UgZW5jdWVudHJhIGNvbnRlbmlkYSBsYSBvYnJhIGEgY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvIG8gZm9ybWF0byBleGlzdGVudGUgYSBsYSBmZWNoYSBkZSBsYSBzdXNjcmlwY2nDs24gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEsIHkgaWkpIGNvbXVuaWNhciBhbCBww7pibGljbyBsYSBvYnJhIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gbyBwcm9jZWRpbWllbnRvLCBlbiBtZWRpb3MgYWzDoW1icmljb3MgbyBpbmFsw6FtYnJpY29zLCBpbmNsdXllbmRvIGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBlbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0by4gQWRpY2lvbmFsIGEgbG8gYW50ZXJpb3IsIGVsIGF1dG9yIHkvbyB0aXR1bGFyIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBxdWUsIGVuIGxhIHJlcHJvZHVjY2nDs24geSBjb211bmljYWNpw7NuIGFsIHDDumJsaWNvIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCByZWFsaWNlIHNvYnJlIGxhIG9icmEsIGhhZ2EgbWVuY2nDs24gZGUgbWFuZXJhIGV4cHJlc2EgYWwgdGlwbyBkZSBsaWNlbmNpYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIGJham8gbGEgY3VhbCBlbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZXNlYSBvZnJlY2VyIHN1IG9icmEgYSBsb3MgdGVyY2Vyb3MgcXVlIGFjY2VkYW4gYSBkaWNoYSBvYnJhIGEgdHJhdsOpcyBkZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgY3VhbmRvIHNlYSBlbCBjYXNvLiBFbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbWVkaWFudGUgc29saWNpdHVkIGVsZXZhZGEgYSBsYSBEaXJlY2Npw7NuIE5hY2lvbmFsIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLiAKCmIpIAlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gdGl0dWxhcmVzIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgY29uZmllcmVuIGxhIGxpY2VuY2lhIHNlw7FhbGFkYSBlbiBlbCBsaXRlcmFsIGEpIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gcG9yIGVsIHRpZW1wbyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIGVuIHRvZG9zIGxvcyBwYcOtc2VzIGRlbCBtdW5kbywgZXN0byBlcywgc2luIGxpbWl0YWNpw7NuIHRlcnJpdG9yaWFsIGFsZ3VuYS4KCmMpCUxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBtYW5pZmllc3RhbiBlc3RhciBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2Ugb3RvcmdhIGEgdMOtdHVsbyBncmF0dWl0bywgcG9yIGxvIHRhbnRvLCByZW51bmNpYW4gYSByZWNpYmlyIGN1YWxxdWllciByZXRyaWJ1Y2nDs24gZWNvbsOzbWljYSBvIGVtb2x1bWVudG8gYWxndW5vIHBvciBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EgeSBjdWFscXVpZXIgb3RybyB1c28gcXVlIHNlIGhhZ2EgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSB5IGRlIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgY29uIHF1ZSBzZSBwdWJsaWNhLgoKZCkJUXVpZW5lcyBmaXJtYW4gZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvIGRlY2xhcmFuIHF1ZSBwYXJhIGxhIGNyZWFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBubyBzZSBoYW4gdnVsbmVyYWRvIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwsIGluZHVzdHJpYWwsIG1vcmFsZXMgeSBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHRlcmNlcm9zLiBEZSBvdHJhIHBhcnRlLCAgcmVjb25vY2VuIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlIHkgc2UgZW5jdWVudHJhIGV4ZW50YSBkZSBjdWxwYSBlbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGFsZ8O6biB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBlbiBtYXRlcmlhIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIG8gcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIGVuIGdlbmVyYWwuIFBvciBsbyB0YW50bywgbG9zIGZpcm1hbnRlcyAgYWNlcHRhbiBxdWUgY29tbyB0aXR1bGFyZXMgw7puaWNvcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciwgYXN1bWlyw6FuIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIGNpdmlsLCBhZG1pbmlzdHJhdGl2YSB5L28gcGVuYWwgcXVlIHB1ZWRhIGRlcml2YXJzZSBkZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYS4gIAoKZikJQXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBhZ3JlZ2Fkb3JlcyBkZSBjb250ZW5pZG9zLCBidXNjYWRvcmVzIGFjYWTDqW1pY29zLCBtZXRhYnVzY2Fkb3Jlcywgw61uZGljZXMgeSBkZW3DoXMgbWVkaW9zIHF1ZSBzZSBlc3RpbWVuIG5lY2VzYXJpb3MgcGFyYSBwcm9tb3ZlciBlbCBhY2Nlc28geSBjb25zdWx0YSBkZSBsYSBtaXNtYS4gCgpnKQlFbiBlbCBjYXNvIGRlIGxhcyB0ZXNpcyBjcmVhZGFzIHBhcmEgb3B0YXIgZG9ibGUgdGl0dWxhY2nDs24sIGxvcyBmaXJtYW50ZXMgc2Vyw6FuIGxvcyByZXNwb25zYWJsZXMgZGUgY29tdW5pY2FyIGEgbGFzIGluc3RpdHVjaW9uZXMgbmFjaW9uYWxlcyBvIGV4dHJhbmplcmFzIGVuIGNvbnZlbmlvLCBsYXMgbGljZW5jaWFzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgeSBhdXRvcml6YWNpb25lcyBhc2lnbmFkYXMgYSBzdSBvYnJhIHBhcmEgbGEgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5BTCBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZGlyZWN0cmljZXMgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIEdlbmVyYWwgZGUgbGEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsLgoKCmgpCVNlIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgY29tbyByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgdHJhdGFtaWVudG8gZGUgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcywgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gbGEgbGV5IDE1ODEgZGUgMjAxMiBlbnRlbmRpZW5kbyBxdWUgc2UgZW5jdWVudHJhbiBiYWpvIG1lZGlkYXMgcXVlIGdhcmFudGl6YW4gbGEgc2VndXJpZGFkLCBjb25maWRlbmNpYWxpZGFkIGUgaW50ZWdyaWRhZCwgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byB0aWVuZSB1bmEgZmluYWxpZGFkIGhpc3TDs3JpY2EsIGVzdGFkw61zdGljYSBvIGNpZW50w61maWNhIHNlZ8O6biBsbyBkaXNwdWVzdG8gZW4gbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMuCgoKClBBUlRFIDIuIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gUEFSQSBQVUJMSUNBUiBZIFBFUk1JVElSIExBIENPTlNVTFRBIFkgVVNPIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KClNlIGF1dG9yaXphIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiBlbGVjdHLDs25pY2EsIGNvbnN1bHRhIHkgdXNvIGRlIGxhIG9icmEgcG9yIHBhcnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgZGUgc3VzIHVzdWFyaW9zIGRlIGxhIHNpZ3VpZW50ZSBtYW5lcmE6CgphLglDb25jZWRvIGxpY2VuY2lhIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3Mgc2XDsWFsYWRvcyBlbiBsYSBwYXJ0ZSAxIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8sIGNvbiBlbCBvYmpldGl2byBkZSBxdWUgbGEgb2JyYSBlbnRyZWdhZGEgc2VhIHB1YmxpY2FkYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgcHVlc3RhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgc3UgY29uc3VsdGEgcG9yIGxvcyB1c3VhcmlvcyBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSAgYSB0cmF2w6lzIGRlIGludGVybmV0LgoKCgpQQVJURSAzIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gREUgVFJBVEFNSUVOVE8gREUgREFUT1MgUEVSU09OQUxFUy4KCkxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLCBjb21vIHJlc3BvbnNhYmxlIGRlbCBUcmF0YW1pZW50byBkZSBEYXRvcyBQZXJzb25hbGVzLCBpbmZvcm1hIHF1ZSBsb3MgZGF0b3MgZGUgY2Fyw6FjdGVyIHBlcnNvbmFsIHJlY29sZWN0YWRvcyBtZWRpYW50ZSBlc3RlIGZvcm11bGFyaW8sIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gYmFqbyBtZWRpZGFzIHF1ZSBnYXJhbnRpemFuIGxhIHNlZ3VyaWRhZCwgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBlIGludGVncmlkYWQgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byBzZSByZWFsaXphIGRlIGFjdWVyZG8gYWwgY3VtcGxpbWllbnRvIG5vcm1hdGl2byBkZSBsYSBMZXkgMTU4MSBkZSAyMDEyIHkgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEuIFB1ZWRlIGVqZXJjZXIgc3VzIGRlcmVjaG9zIGNvbW8gdGl0dWxhciBhIGNvbm9jZXIsIGFjdHVhbGl6YXIsIHJlY3RpZmljYXIgeSByZXZvY2FyIGxhcyBhdXRvcml6YWNpb25lcyBkYWRhcyBhIGxhcyBmaW5hbGlkYWRlcyBhcGxpY2FibGVzIGEgdHJhdsOpcyBkZSBsb3MgY2FuYWxlcyBkaXNwdWVzdG9zIHkgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gd3d3LnVuYWwuZWR1LmNvIG8gZS1tYWlsOiBwcm90ZWNkYXRvc19uYUB1bmFsLmVkdS5jbyIKClRlbmllbmRvIGVuIGN1ZW50YSBsbyBhbnRlcmlvciwgYXV0b3Jpem8gZGUgbWFuZXJhIHZvbHVudGFyaWEsIHByZXZpYSwgZXhwbMOtY2l0YSwgaW5mb3JtYWRhIGUgaW5lcXXDrXZvY2EgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhIHRyYXRhciBsb3MgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZmluYWxpZGFkZXMgZXNwZWPDrWZpY2FzIHBhcmEgZWwgZGVzYXJyb2xsbyB5IGVqZXJjaWNpbyBkZSBsYXMgZnVuY2lvbmVzIG1pc2lvbmFsZXMgZGUgZG9jZW5jaWEsIGludmVzdGlnYWNpw7NuIHkgZXh0ZW5zacOzbiwgYXPDrSBjb21vIGxhcyByZWxhY2lvbmVzIGFjYWTDqW1pY2FzLCBsYWJvcmFsZXMsIGNvbnRyYWN0dWFsZXMgeSB0b2RhcyBsYXMgZGVtw6FzIHJlbGFjaW9uYWRhcyBjb24gZWwgb2JqZXRvIHNvY2lhbCBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gCgo=

El acceso a la justicia de las personas con discapacidad comprendido como un derecho humano en el contexto colombiano: una mirada desde la ratificación de la CDPD

Publicaciones similares