Revisión de la utilidad y fiabilidad de la Confusion Assessment Method en atención especializada y primaria, 2013

Objetivo: El objetivo de la revisión literaria fue mostrar los estudios originales publicados en los últimos 5 años, que evalúan la sensibilidad, la especificidad y la fiabilidad de la escala Confusion Assessment Method (CAM) y toman como patrón referencia al Manual Diagnóstico y Estadístico de los...

Full description

Autores:
Carrera Castro, Carmen
Romero Moreno, Francisco Javier
González Pérez, Andalucía
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/61679
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/61679
http://bdigital.unal.edu.co/60490/
Palabra clave:
61 Ciencias médicas; Medicina / Medicine and health
Confusion
Sensitivity and Specificity
Diagnostic Techniques and Procedures
Confusión
Sensibilidad y Especificidad
Técnicas y Procedimientos Diagnósticos
Confusão
Sensibilidade e Especificidade
Técnicas e Procedimentos
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Description
Summary:Objetivo: El objetivo de la revisión literaria fue mostrar los estudios originales publicados en los últimos 5 años, que evalúan la sensibilidad, la especificidad y la fiabilidad de la escala Confusion Assessment Method (CAM) y toman como patrón referencia al Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) para obtener una visión global y actual de la validez y confiabilidad de esta herramienta diagnóstica.Metodología: Se procedió a una búsqueda genérica en PubMed con los descriptores del MeSH Confusión, sensibilidad y especificidad, Técnicas y procedimientos diagnósticos y los términos libres CAM o Confusion Assessment Method, generando 995 artículos originales, tras revisión y clasificación con tablas estructuradas, de forma independiente por cada autor. Resultados: Se hallaron 4 estudios: 2 de validación, traducción y adaptación cultural al alemán y al tailandés, 1 de validación en pacientes paliativos y 1 de un estudio de cohorte comparativo de evaluación sobre el rendimiento de la CAM con el DSM-IV y el CIE-10 (Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades, 10ª revisión). Aunque los trabajos hallados han sido escasos y se precisa de más investigaciones, en comparación proporcional con años anteriores se han llevado a cabo más estudios. El patrón de referencia más utilizado ha sido la DSM-IV.Conclusión: La CAM es una herramienta diagnóstica válida con alta sensibilidad y especificidad cuando es manejada por personal previamente adiestrado. Es precisa, fiable, segura, rápida y económica en el ámbito de la investigación. Sin embargo, se necesitan más investigaciones.