Gobernanza territorial para el fortalecimiento de procesos en transición agroecológica: Caso Sumapaz-Cundinamarca
ilustraciones, gráficas, tablas
- Autores:
-
Camacho Fandiño, Leidy Catalina
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/78103
- Palabra clave:
- 300 - Ciencias sociales::305 - Grupos sociales
Gobernanza
agroecología
Organización de productores
governance
agroecology
producer organizations
Dinámicas relacionales
Índice de gobernanza
Capital social
Agroecología
Páramo
Relational dynamics
Governance index
Social capital
Agroecology
Paramo
Rural development
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
| id |
UNACIONAL2_701bcc1781093448434345fa5f7b70b3 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/78103 |
| network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
| network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Gobernanza territorial para el fortalecimiento de procesos en transición agroecológica: Caso Sumapaz-Cundinamarca |
| dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Territorial governance for strengthening processes in agroecological transition: Sumapaz-Cundinamarca case |
| title |
Gobernanza territorial para el fortalecimiento de procesos en transición agroecológica: Caso Sumapaz-Cundinamarca |
| spellingShingle |
Gobernanza territorial para el fortalecimiento de procesos en transición agroecológica: Caso Sumapaz-Cundinamarca 300 - Ciencias sociales::305 - Grupos sociales Gobernanza agroecología Organización de productores governance agroecology producer organizations Dinámicas relacionales Índice de gobernanza Capital social Agroecología Páramo Relational dynamics Governance index Social capital Agroecology Paramo Rural development |
| title_short |
Gobernanza territorial para el fortalecimiento de procesos en transición agroecológica: Caso Sumapaz-Cundinamarca |
| title_full |
Gobernanza territorial para el fortalecimiento de procesos en transición agroecológica: Caso Sumapaz-Cundinamarca |
| title_fullStr |
Gobernanza territorial para el fortalecimiento de procesos en transición agroecológica: Caso Sumapaz-Cundinamarca |
| title_full_unstemmed |
Gobernanza territorial para el fortalecimiento de procesos en transición agroecológica: Caso Sumapaz-Cundinamarca |
| title_sort |
Gobernanza territorial para el fortalecimiento de procesos en transición agroecológica: Caso Sumapaz-Cundinamarca |
| dc.creator.fl_str_mv |
Camacho Fandiño, Leidy Catalina |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Acevedo Osorio, Álvaro Mabel Ximena Velásquez Molano |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Camacho Fandiño, Leidy Catalina |
| dc.contributor.researchgroup.spa.fl_str_mv |
Agricultura, Ambiente y Sociedad |
| dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv |
300 - Ciencias sociales::305 - Grupos sociales |
| topic |
300 - Ciencias sociales::305 - Grupos sociales Gobernanza agroecología Organización de productores governance agroecology producer organizations Dinámicas relacionales Índice de gobernanza Capital social Agroecología Páramo Relational dynamics Governance index Social capital Agroecology Paramo Rural development |
| dc.subject.agrovoc.spa.fl_str_mv |
Gobernanza agroecología Organización de productores |
| dc.subject.agrovoc.eng.fl_str_mv |
governance agroecology producer organizations |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Dinámicas relacionales Índice de gobernanza Capital social Agroecología Páramo |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Relational dynamics Governance index Social capital Agroecology Paramo Rural development |
| description |
ilustraciones, gráficas, tablas |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2020-08-19T22:48:51Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2020-08-19T22:48:51Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2020-01-17 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78103 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/ |
| url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78103 https://repositorio.unal.edu.co/ |
| identifier_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Acevedo, A y Angarita, A. (2018). Transición agroecológica: una estrategia de producción-conservación para la región altoandina del páramo de Sumapaz. Rev Flora Capital 14. Acevedo, Á., Cruz, J., y Waeger, J. (2019). Ideas para la transición hacia la sostenibilidad del sistema agroalimentario: agricultura familiar, agroecología y nichos socio-técnicos. En Á. Acevedo-Osorio y N., Jiménez-Reinales (comps.). La agroecología. Experiencias comunitarias para la Agricultura Familiar en Colombia. (pp. 13-34). Bogotá: Corporación Universitaria Minuto de Dios-uniminuto, Editorial Universidad del Rosario. Aguilar Villanueva, Luis F., (2007). El aporte de la política pública y la nueva gestión pública a la gobernanza, XII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Sto. Domingo, Rep. Dominicana, consultado el 16 de enero de 2012 en: http://www.clad.org.ve/congreso/aguilarv.pdf. Albarracín, J. A., Fonseca, N. E. y López, L. H. (2019). Las prácticas agroecológicas como contribución a la sustentabilidad de los agroecosistemas. Caso provincia del Sumapaz. Ciencia y Agricultura, 16(2), 39-55. https://doi.org/10.19053/01228420.v16.n2. Alcaldía local de Sumapaz. (2016). Plan Ambiental Local 2017-2020. Comisión Ambiental Local de Sumapaz, p. 197. Altieri, M. A. (1995). Agroecology: The science of sustainable agriculture, 2nd ed. Boulder, CO: Westview Press. Altieri, M., and V. M. Toledo. (2011). The agroecological revolution of Latin America: Rescuing nature, securing food sovereignty and empowering peasants. The Journal of Peasant Studies 38 (3):587–612. doi:10.1080/03066150.2011.582947. Álvarez-Salas, L., D. Polanco-Echeverry, and L. Ríos-Osorio. (2014). Reflexiones acerca de los aspectos epistemológicos de la agroecología. Cuadernos De Desarrollo Rural 11 (74):55–74. doi:10.11144/Javeriana.CRD11-74.raea. Alzate Zuluaga, M., y Romo Morales, G. (2014). Agendas de gobierno local en plural. Dos casos de estudio en México y Colombia. México: Universidad de Guadalajara, Universidad Nacional de Colombia. Andersson, K., y Ostrom, E. (2008). Analyzing Decentralized Resource Regimes from a Polycentric Perspective. Recuperado de Springer Link, Policy Science (41), 71-93: http://link.springer.com/article/10.1007/s11077-007-9055-6. Angeon, V., Ozier, H., Lesueur, M y Larade, A. (2014). Sustainable Agriculture Reviews 14. Sustainable Agriculture Reviews 14: Agroecology and Global Change, 14(October), 185–268. https://doi.org/10.1007/978-3-319-06016-3 Aranda-Camacho, Y., y Parrado, A. (2016). Importancia de las dinámicas territoriales en la construcción social de mercados y la seguridad alimentaria y nutricional. Gestión Territorial Para el Desarrollo Rural Construyendo un Paradigma; Ramírez, C., Hernández, M., Herrera, F., Pérez, A., Eds, 167-185. Avellaneda, L. M., E. Torres y T. E. León. 2015. Alternativas ante el conficto entre autoridades ambientales y habitantes de áreas protegidas en páramos colombianos. Mundo Agrario 16 (31): on line: http:// www.mundoagrario.unlp.edu.ar/. Banco Mundial. (1997). Informe sobre el Desarrollo Mundial. Berg, S. V. (2016). Seven elements affecting governance and performance in the water sector. Utilities Policy, 43, 4-13. Betancur, L. (2014). En Bogotá está el páramo más grande del mundo. Periódico El Tiempo. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13842940. Boscherini, F. y Poma, L. Territorio, conocimiento y competitividad de las empresas, Buenos Aires: Miño y Dávila Editores, 2000. Brand, E., y Gómez, H. (2006). Análisis de redes sociales como metodología de investigación. Elementos básicos y aplicación. La Sociología En Sus Escenarios, (13), 1–28. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2 Brunori, G.; Rossi A. (2000) Synergy and coherence through collective action: some insights from Tuscany. Sociologia Ruralis, 40(4), 409-423. Bulkeley H. (2005). Reconfiguring environmental governance: Towards a politics of scales and networks. Political Geography 24:875–902. Calame, P. (2003). Por uma governança mundial efi caz, legítima e democrática. São Paulo, Instituto Pólis, 2003. 240p. (Cadernos de Proposições para o Século XXI, 7) Cano. M., J. 2017. Evaluación participativa de la sustentabilidad de los sistemas de producción agropecuarios desarrollados en la zona de influencia del P.N.N Sumapaz, veredas Curubital y Arrayanes, localidad de Usme (Cundinamarca), con miras a determinar servicios ecosistémicos para la zona de estudio. Tesis de maestría en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente. Manizales. Colombia. Caporal y Costabeber (2004). “Agroecologia: alguns conceitos e princípios”. Brasília: MDA/SAF/DATERIICA. 24 p Castiblanco, C. (2019). Gobernanza Territorial De Las Organizaciones De Productores Frutícolas De La Provincia Del Tequendama. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia, p.114. Castillo Reyes, L; Rolón Quintero, B; Conde Pulgarín, A; Bernal, L; and Vergara, W. (2019) "Páramo de Sumapaz: una apuesta a la sostenibilidad desde las organizaciones campesinas," Ámbito Investigativo, 1(5). CCB. (2008). Caracterización económica y empresarial de las provincias de cobertura de la CCB: Sumapaz. Cedillo, J., Aguilera, Luis y González, C. (2008). Agroecología y sustentabilidad. Convergencia 15 (46), pp.51-87. ISSN 2448-5799. Centelles Portella, J. (2006). El buen gobierno de la ciudad: estrategias urbanas y política relacional. Instituto Internacional de Gobernabilidad de Cataluña, Madrid, 189pp. Chía, R., Soulard, N., Barbe, M y Jarrige, G. (2016). Proposición metodológica para el análisis de la gobernanza territorial a partir de una experiencia francesa. Revista Geográfica de Valparaiso, 53(1), 23 – 46 Colectivo Agrario Abya Yala. (2019). COMUNICADO # 1 Coordinación Regional por la Defensa de los Derechos del Campesinado y el Territorio en Sumapaz y Cruz Verde. Recuperado en: http://www.colectivoagrarioabyayala.org/2019/08/comunicado-1-coordinacion-regional-por.html. Comisión Europea. Gobernanza Europea. (2001). Bruselas: Unión Europea. Commission on Global Governace. (1995). Governance, Our Global Neighbourhood, Oxford: Oxford University Press, 1995. Commons JR. 1934. Institutional Economics: Its Place in Political Economy. New York, NY: Macmillan. CONPES 113 (2008). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/Resoluci%C3%B3n%20No%20000464%20de%202017.pdf CONPES 3958 (2008). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Conpes/CONPES%203558%20VERSI%C3%93N%20APROBADA%20EL%202008.pdf Dalgaard, T., J. R. Hutchingsa, and J. R. Porterb. (2003). Agroecology, scaling and interdisciplinarity. Agriculture, Ecosystems and Environment 100:39–51. doi:10.1016/ S0167-8809(03)00152-X. Del Valle Rivera, M. D. C., & Martínez, J. M. T. (2017). Gobernanza territorial y Sistemas Agroalimentarios Localizados en la nueva ruralidad. Dumont, A. M.; Vanloqueren, G.; Stassart, P. M.; Baret, P. V. (2016). Clarifying the socioeconomic dimensions of agroecology: between principles and practices. Agroecology and Sustainable Food Systems. 40(1): 24-47. DOI:10.1080/21683565.2015.1089967. Dutra, L. X., Sporne, I., Haward, M., Aswani, S., Cochrane, K. L., Frusher, S., ... & Jennings, S. (2019). Governance mapping: A framework for assessing the adaptive capacity of marine resource governance to environmental change. Marine Policy, 106. Eklinder-Frick, J., Eriksson, L-T., Hallén, L. (2011). Bridging and bonding forms of social capital in a regional strategic network. Industrial Marketing Management 40, 994–1003. Escobar. (2018). La Agroecología: pensamiento y movimiento para la vida. En Revista Flora Capital N°14. Esparcia, J., Escribano, J. y Serrano, J. (2015). “From development to power relations and territorial governance: Increasing the leadership role of LEADER Local Action Groups in Spain”. Journal of Rural Studies, 42, 29-42. https://doi. org/10.1016/j.jrurstud.2015.09.005. Espitia, M. (2008). Caracterización de Actores Sociales-Paramo De Rabanal. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. En http://hdl.handle.net/20.500.11761/31330. FAO (1999).Documento expositivo: el carácter multifuncional de la agricultura y la tierra. Documento preparado para la conferencia FAO. Maastricht Países Bajos. FAO (2011). Marco para la evaluación y seguimiento de la gobernanza forestal. Roma, Italia (Programa sobre los bosques (PROFOR) FAO (2018). Iniciativa para ampliar la escala de la agroecología. Transformar la alimentación y los sistemas agrícolas apoyo de los ODS. Roma. FAO y OMS. (2019). Plan estratégico del Codex para 2020-2025. FAO. (2010). Análisis de los sistemas de producción agrícola de las Provincias de Soacha y Sumapaz (Cundinamarca). Proyecto “Estrategias de abastecimiento y distribución de alimentos a las ciudades de Bogotá, Medellín y Manizales”, Bogotá, p.120. Farinós, J (2008). Gobernanza territorial para el desarrollo sostenible: estado de la cuestión y agenda. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 46, 11-32 Farinós, J (2015). Desarrollo territorial y gobernanza: refinando significados desde el debate teórico pensando en la práctica. Un intento de aproximación fronética. Desenvolvimento Regional em debate, 5(2), p. 4-24, julio-diciembre. Feres, J. C. (2009). Indicadores de cohesión territorial: una primera aproximación. Santiago de Chile: CEPAL. Consultado en: http://www.eurosocialfiscal.org/ uploads/documentos/20090403_130454_La_produccion_de_indicadores_- Juan_Carlos_Feres.pdf Francis, C. A., G. Lieblein, S. R. Gliessman, T. A. Breland, N. Creamer, R. Harwood, L. Salomonsson, J. Helenius, D. Rickerl, R. Salvador, M. Wiedenhoeft, S. Simmons, P. Allen, M. Altieri, C. Flora, and R. Poincelot. 2003. Agroecology: The ecology of food systems. Journal of Sustainable Agriculture 22:99–118. doi:10.1300/J064v22n03_10. García Magariño, S. (2016). Áreas de exploración para una buena gobernanza. In La gobernanza y sus enfoques (pp. 1-24). Delta Publicaciones Universitarias. García, M. J. (2011). Una definición estructural de Capital Social. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 20 (2), pp. 132-160. Gilly J. P. y Torre, A. (2000). Proximidad y dinámicas territoriales. En: F. Boscherini y L. Poma Territorio, conocimiento y competitividad de las empresas. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores. Gliessman, S. (2002). Agroecología: Procesos ecológicos en agricultura sostenible. Turrialba, Costa Rica: CATIE. Gliessman, S. (2016) Transforming food systems with agroecology, Agroecology and Sustainable Food Systems, 40:3, 187-189, DOI: 10.1080/21683565.2015.1130765 Gliessman, S. (2018) Defining Agroecology, Agroecology and Sustainable Food Systems, 42:6, 599-600, DOI: 10.1080/21683565.2018.1432329 Gliessman, S. R. (1997). Agroecology: Ecological processes in sustainable agriculture. Ann Arbor, MI:Sleeping Bear Press Gliessman, S. R. (2007). Agroecology: The ecology of sustainable food systems (2nd ed.). Boca Raton, FL: CRC Press/Taylor y Francis Gliessman, S. R. (2013). Agroecology: Growing the Roots of Resistance. In Agroecology and the transformation of agri-food systems: Transdisciplinary and participatory perspectives, eds. V. E. Mendéz, C. M. Bacon, and R. Cohen. Special Issue, Agroecology and Sustainable Food Systems 37: 19–31. Gliessman, S.; Rosado-May, F.; Guadarrama-Zugasti, C.; Jedlicka, J.; Cohn, A.; Mendez, V.; Cohen, R.; Trujillo, L.; Bacon, C.; Jaffe, R. (2007). Agroecología: promoviendo una transición hacia la sostenibilidad. Ecosistemas. 16(1): 13-23.. Goulet, F. (2016). Faire science à part. Politiques d’inclusion sociale et recherché agronomique en Argentine. Dossier pour l’Habilitation à Diriger des Recherches. Université Paris-Est. Grin, J. (2012). The politics of transition governance in Dutch agriculture. Conceptual understanding and implications for transition management. International Journal of Sustainable Development. 15: 72-89. Guerrero, A., Gerritsen, P., Maríinez, L., Salcido, S., Meza, D., y Bustos, H. (2010). Gobernanza y participación social en la gestión del agua en la microcuenca El Cangrejo, 125 en el municipio de Autlán de Navarro, Jalisco, México. Economía, sociedad y territorio, 10 (33), 541-567. Hidalgo, Francisco (2013). “Sembrando la soberanía alimentaria en Ecuador”. En Comercialización y Soberanía Alimentaria. Ecuador: Edic. Sipae, AVSF. Higuera, C y James, O (2019). Evaluación de indicadores de huella hídrica en la producción de un cultivo de cebolla de bulbo y papa en los municipios de Duitama y Samaca Boyacá. Tesis Programa de Especialización En Recursos Hídricos, Universidad Católica de Colombia, Facultad de Ingeniería. Bogotá, Colombia, 75p. Huertas F. (1996). Entrevista com Carlos Matus. O método PES. São Paulo: FUNDAP. Hufty, M. (2008). "Una propuesta para concretizar el concepto de gobernanza: El Marco Analítico de la Gobernanza", in Hubert Mazurek (éd.) «Gobernabilidad y gobernanza en los territorios de América Latina». La Paz, IFEA-IRD. A paraître. Hufty, M. (2010). Una propuesta para concretar el concepto de gobernanza: el marco analítico de la gobernanza. En: Mazurek, H. (Ed.), Gobernabilidad y gobernanza de los territorios de América Latina. Actes y Mémoires No. 25. Instituto Francés de Estudios Andinos (IFEA), Lima; Instituto de Investigación para el Desarrollo (IRD), La Paz; Centro de Estudios Superiores Universitarios (CESU), Universidad Mayor de San Simón (UMSS), Cochabamba; Cooperación Regional para los Países Andinos, Lima. pp. 77-100. Humboldt. (2015). Estudios técnicos, económicos, sociales y ambientales para la identificación y delimitación del complejo de Páramos Cruz Verde – Sumapaz a escala 1:25.000. Instituto Alexander Von Humboldt. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 448 p. Humboldt. (2017). Recomendación para la delimitación, por parte del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, del Complejo de Páramos Sumapaz - Cruz Verde a escala 1:25.000. Instituto Alexander Von Humboldt. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – Fondo Adaptación, 199 p. ILSA, (2015). La Participación Política De Las Comunidades Rurales: Eje De Construcción De Los Nuevos Territorios De Paz, ISBN: 978-958-8909-36-3. Iracheta Cenecorta, Alfonso X., 2012: “Transición política y gobernanza territorial en México” en Chaparro Gutiérrez, José Juan (Coordinador), Planeación, participación y gestión en los procesos urbanos actuales: una visión iberoamericana, México: Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad de Planeación Urbana y Regional. Iribarnegaray, M. A., & Seghezzo, L. (2012). Governance, sustainability and decision making in water and sanitation management systems. Sustainability, 4(11), 2922-2945. Jiménez, L. (2016). Análisis de la gobernanza y la participación social en la gestión de los recursos naturales de la microcuenca del lago de tota – departamento de Boyacá. Tesis maestría en gestión ambiental, Pontificia Universidad Javeriana. Jorquera Beas, D. (2011). Gobernanza para el desarrollo local. Centro Latinoamericano Para El Desarrollo Rural (RIMISP), 32. Retrieved from http://www.rimisp.org/wp- content/files_mf/1366307608n952011gobernanzaparadesarrollolocaljorquera.pdf Kooiman, J., Bavinck, M., (2005). The governance perspective. In: Kooiman, J., Bavinck, M., Jentoft, S., Pullin, R. (Eds.), Fish for Life. Amsterdam University Press, Amsterdam. Lamine, C., Renting, H., Rossi, A., Wiskerke, J. H., & Brunori, G. (2012). Agri-food systems and territorial development: innovations, new dynamics and changing governance mechanisms. In Farming Systems Research into the 21st century: The new dynamic (pp. 229-256). Springer, Dordrecht. Launay, Claire. (2005). La gobernanza: Estado, ciudadanía y renovación de lo político. Origen, definición e implicaciones del concepto en Colombia. Centro de investigación y educación popular (CINEP). Rev Controversia, 185, 91-105. Leal, S. (2015). Gobernanza del río San Francisco: Indicador de desarrollo urbano sostenible del centro de Bogotá. Ley 1876 (2017). Por la cual se crea el sistema nacional de innovación agropecuaria y se dictan otras disposiciones. Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Leyes/Ley%20No%201876%20de%202017.pdf Ley 1930 (2018). Por la cual se dictan disposiciones para la gestión integral de los páramos en Colombia. Disponible en: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%201930%20DEL%2027%20DE%20JULIO%20DE%202018.pdf Ley 1955 (2019). Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1955_2019.html Ley 731 (2002). Por la cual se dictan normas para favorecer a las mujeres rurales. Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Leyes/Ley%20731%202002.pdf Ley 811 (2003). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Leyes/Ley%20%20811%20de%202003.pdf. Longo, F. (2010). Ejes vertebradores de la gobernanza en los sistemas públicos. Un marco de análisis en clave latinoamericana. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (46), 73-102. Lozares, C.; Verd, J.M.; Martí, J.; López-Roldán, P.; Molina, J.L. (2011). Cohesión, Vinculación e Integración sociales en el marco del Capital Social. Revista hispana para el análisis de redes sociales -REDES, 20(1), 1-28 Magrini, M.-B., G. Martin, M.-A. Magne, M. Duru, N. Couix, L. Hazard, and G. Plumecocq. (2019). Agroecological transtitions from farms to territorialised agri-food systems: Issues and drivers. In Agroecological transitions: From theory to practice in local participatory design, ed. J.-E. Bergez, E. Audoin, and O. Therond, 69–98. doi: 10.1007/978-3-030-01953-2. Malagón, E., Begiristain, M y Oñederra, A. (2018). Construcción de la gobernanza para la transición agroecológica. El caso de Sareko, centro de acopio en Donostia (Gipuzkoa). VII Congreso Internacional de Agroecología. Malecky, E.J. (2012) Regional Social Capital: Why it Matters. Regional Studies, 46:8, 1023-1039. Martínez, N., & Espejel, I. (2015). La investigación de la gobernanza en México y su aplicabilidad ambiental. Economía, sociedad y territorio, 15(47), 153-183. Méndez, V., Bacon, C.M., y Cohen, R. (2012). Agroecology as a transdisciplinary, participatory and action-oriented approach. Agroecology and Sustainable Food Systems, 37(1), 3-18. DOI 10.1080/10440046.2012.736926 Merinero, R. (2009). Las redes de actores como elemento claves del desarrollo local. Aports desde la sociología y la antropología del desarrollo. Gazeta de Antropología, 25(2), 1–23. Mollick, A. S., Rahman, M. K., Khan, M. N. I., & Sadath, M. N. (2018). Evaluation of good governance in a participatory forestry program: A case study in Madhupur Sal forests of Bangladesh. Forest policy and economics, 95, 123-137. Montoya, L., Aranda, Y. y Montoya, I. (2012). Aplicación de un modelo coevolutivo a la construcción de redes Moserrate, F. (2 de Septiembre de 2016) Huella Hídrica en Papa. Comparación entre agricultura de conservación y tradicional. Boletin Clima y Sector Agropecuario Colombiano. Recuperado de http://www.aclimatecolombia.org/organizaciones-productores-disminuir-huella-hidrica-papa-agricultura-de-conservacion/ Nardi, A y Pereira, G. (2006). Proximidad territorial y desarrollo local-rural: Las ferias francas de La Provincia de Misiones-Noreste argentino” Revista Internacional de Desenvolvimiento Local, 8 (13) Argentina, MIAR. Ollivier, G., D. Magda, A. Mazé, G. Plumecocq, and C. Lamine. (2018). Agroecological transitions: What can sustainability transition frameworks teach us? An ontological and empirical analysis. Ecology and Society 23 (2):18. doi:10.5751/ES-09952-230205. ONU. (2020). Objetivos de desarrollo sostenible. Naciones unidas. Recuperado de https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/ Ostrom, E. y Ahn T. K. (2003). "A social science perspective on social capital: social capital and collective action", Workshop in Political Theory and Policy Analysis, Indiana, Indiana University, para el desarrollo rural territorial. En L. Montoya e I. Montoya (Eds.), Metáforas biológicas aplicadas a las organizaciones (pp. 213-230). Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia. Palomino Villavicencio, B., Gasca Zamora, J., & López Pardo, G. (2016). El turismo comunitario en la Sierra Norte de Oaxaca: perspectiva desde las instituciones y la gobernanza en territorios indígenas. El periplo sustentable, (30), 6-37. Peralta, M. J., Alvarez, G. B., & Ortega, C. (2019). TURISMO & GOBERNANZA COMUNITARIA: EL DESAFÍO DE LEVANTAR EL DESARROLLO URBANO DESDE LOS RESIDENTES LOCALES. Turismo y Desarrollo Local, 26 p. Piraux, M., Silveira, L., Diniz, P., y Duque, G. (2010). La transition agroécologique comme une innovation socio-territoriale. En E. Coudel, H. Devautour, C. Soulard, B. Hubert (eds.), Innovation and sustainable development in agriculture and foodisda. Montpellier. Recuperado de https://hal.archives-ouvertes. fr/hal-00512788/fr Polanco, J. A. (2011). Determinantes de un sistema organizacional en red para el desarrollo rural del turismo en Antioquia Determiners of an organizational system network for the rural système de organisation pour le Antioquia (Colombie). Cuadernos de Desarrollo Rural, 8(67), 251–274. Retrieved from http://www.scielo.org.co/pdf/cudr/v8n67/v8n67a11.pdf Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - PNDU. (2012). México, consultado el 19 de febrero de 2020 en http://www.undp.org.mx/index.php. Rallet, A. (2002). L’économie des proximités. Propos d’étape. Études et Recherches sur les Systèmes Agraires et Développement, 33, pag. 11-25. Rallet, A., Torre, A. (2004). Proximité et localisation. Économie Rurale, 280, pp. 103-129. Rangel, J. (2000). Colombia diversidad biológica III: La región de vida paramuna. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad nacional de Colombia. Bogotá D.C., 902 p. Reina Úsuga, M. L. (2018). Sostenibilidad y gobernanza alimentaria: análisis de la contribución de los canales cortos de comercialización territorial en sendos casos de estudio en colombia y españa (Doctoral dissertation, Universidad de Córdoba). Resolución 1434 (2017). Disponible en: http://www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/resoluciones/3d-res%201434%20de%202017.pdf Resolución 464 (2017). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/Resoluci%C3%B3n%20No%20000464%20de%202017.pdf Rhodes, R. (2000). Governance and Public Administration, En: PIERRE, J. (ed.) Debating governance. Authority, steering, and democracy. Oxford, Oxford University Press, 2000. RIMISP (2011). Gobernanza para el desarrollo económico territorial en América Latina. 24 p. Rivera, M. (2019). El resurgir del páramo de Sumapaz. Noticia El Espectador. Recuperado: https://www.elespectador.com/seguimos-adelante/el-resurgir-del-paramo-de-sumapaz. Rosas, F., Calderón, Juan, y Campos, Héctor (2012). Elementos conceptuales para el análisis de la gobernanza territorial. Quivera. Revista de Estudios Territoriales, 14(2):113-135. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=401/40126859001 Rosset, P. (2015). “Social organization and process in bringing agro ecology to scale.” In Agroecology for Food Security and Nutrition. Food and Agriculture Organization (fao) of the United Nations, Rome. Available from: http://www.fao.org/3/ai4729e.pdf. Rosset, P. M.; Sosa, B.; Jaime, A.; Ávila Lozano, D. 2011. The campesino-to-campesino agroecology movement of ANAP in Cuba: social process methodology in the construction of sustainable peasant agriculture and food sovereignty. The Journal of Peasant Studies. 38(1):161-191.e Sanz, L. (2003). Análisis de redes sociales: o cómo representar las estructuras sociales subyacentes. Apuntes de Ciencia y Tecnología, 7, 21–28. https://doi.org/10.1007/s10588-006-7084- Schiller, K., Godek, W., Klerkx, L y Poortvliet, M. (2019): Nicaragua’s agroecological transition: Transformation or reconfiguration of the agri-food regime? Agroecology and Sustainable Food Systems, DOI: 10.1080/21683565.2019.1667939 Schwandt, T. R. (2000). Three epistemological stances for cualitative inquiry, en Sandín Esteban, Ma. Paz, 2003, Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones, India: McGraw -Hill/Interamericana de España, p. 123. Secco, L., Da Re, R. Pettenella, D.M. y Gatto, P. (2014). Why and how to measure forest governance at local level: a set of indicators For. Policy Econ., 49, pp. 57-71. Secretaría Distrital de Planeación (2009). Conociendo la localidad de Sumapaz. – Colombia – http://www.sdp.gov.co/sites/default/files/documentos/20%20Localidad%20de%20Sumapaz.pdf Sevilla Guzmán, E. y Woodgate. G. (2015). Transformative agroecology: Foundations in agricultural practice, agrarian social thought, and sociological theory’. In Agroecology: A transdisciplinary, participatory and action-oriented approach, ed. E. Méndez, C. Bacon, R. Cohen, and S. Gliessman, 37–54. Florida: CRS Press/Taylor and Francis Group. Somda, J.; Kamuanga, M.; Tollens, E. (2005). Characteristics and economic viability of milk production in the smallholder farming systems in The Gambia. Agric. Syst. (UK). 85(1):42-58. Su, H y Lee, P. (2010). "Mapping knowledge structure by keyword co-occurrence: A first look at journal papers in Technology Foresight". Scientometrics. Vol. 85 N° 1, pp. 65-79. 2010. Teixeira, H. M., L. Van Den Berg, I. M. Cardoso, A. J. Vermue, F. J. J. A. Bianchi,M. Peña-Claros, and P. Tittonell. (2018). Understanding farm diversity to promote agroecological transitions. Sustainability 10 (4337):20. doi:10.3390/su10124337. Thiel, A. (2014). Developing an analytical framework for reconstructing the scalar reorganization of water governance as institutional change: The case of Southern Spain. Ecological Economics, 107, 378-391. Tittonell, P. (2019). Las transiciones agroecológicas: múltiples escalas, niveles y desafíos. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias UNCUYO, 51(1): 231-246. Tobasura, A. I., y Ospina, P. C. (2010) El Proceso de Gobernanza de la Cadena de la Mora. Un Estudio de Caso en el Departamento de Caldas (Colombia). In 116th Seminar, Parma, Italy (No. 95236). European Association of Agricultural Economists Torre, A y Traversac, J. (Eds.) (2011). Territorial Governance. Local Development, Rural Areas and AgroFood Systems. New York: Springer. Torre, A y Wallet, F. (2016). Regional Development in Rural Areas Analytical Tools and Public Policies. Library of Congress Control Number: 2016939111, DOI 10.1007/978-3-319-02372-4 Torre, André., y Traversac, J. (2011). Territorial Governance . Local Development , Rural Areas and Agrofood Systems , Springer Verlag , Heidelberg y N . York . Introduction Rural areas today, places of profound changes. Springer Science y Business Media. Torres Salcido, G y Ramos Chávez, H.A. (2008). Gobernanza y territorios Notas para la implementación de políticas para el desarrollo. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 50(203), 75-95. https://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2008.203.41994 Torres Salcido, G., Sandoval, A y Burbano, N. (2018). Gobernanza territorial y gestión pública. una investigación comparativa de dos sistemas agroalimentarios locales en américa latina. Gobernanza territorial, explotación de recursos naturales, balances energéticos y gestión ambiental. Congreso Iberoamericano de Estudios Rurales XII CIER, 327-330. Torres, G. (2018). Gestión y gobernanza territorial. Los Sistemas Agroalimentarios Localizados en la encrucijada del desarrollo territorial. RIVAR, 5(14), mayo, 61-79. Torres-Salcido, G y Sanz-Cañada, J. (2018). Territorial governance. A comparative research of local agro-food systems in Mexico. Agriculture, 8(2), 18. Vargas, S., & Guerrero, C. E. O. (2015). El sistema de gobernanza del turismo rural en la provincia de Guanentá, Santander: Transformaciones culturales y políticas. Ambiente y Desarrollo, 19(36), 43-59. Vía Campesina. (2015). Declaración del Foro Internacional sobre Agroecología. Comunicado de Prensa La Vía Campesina. Recuperado de https://viacampesina.org/es/declaracion-del-foro-internacional-de-agroecologia/ Wezel, A., S. Bellon, T. Doré, C. Francis, D. Vallod, and C. David. (2009). Agroecology as a science, a movement and a practice. A review. Agronomy for Sustainable Development 29 (4):503–15. doi:10.1051/agro/2009004. Whittingham, M. (2010). ¿Qué es la gobernanza y para qué sirve? Revista Análisis Internacional-RAI, 2, p. 219 – 235 Woolcock, M. (1998). Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework. Theory and Society, 27 (2), 151-208. Woolcock, M., Narayan, D. (2000). Social capital: implications for development theory, research, and policy. World Bank Research Observer 15, 225–249. Zurbriggen, C. (2015). Hacia una nueva gobernanza. Co-creación de iniciativas innovadoras para un desarrollo agrícola sostenible. IICA. Montevidio. 62p. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |
| dc.rights.spa.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
xii, 137 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.country.spa.fl_str_mv |
Colombia |
| dc.coverage.region.spa.fl_str_mv |
Cundinamarca Sumapaz |
| dc.coverage.tgn.none.fl_str_mv |
http://vocab.getty.edu/page/tgn/1000583 |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Bogotá - Ciencias Agrarias - Maestría en Gestión y Desarrollo Rural |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Escuela de posgrados |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Agrarias |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Bogotá, Colombia |
| dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá |
| institution |
Universidad Nacional de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/78103/4/1032445293.2020.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/78103/5/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/78103/6/license_rdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/78103/7/1032445293.2020.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
3045fc8ee380c8bb451d69445c5ced78 e2f63a891b6ceb28c3078128251851bf dab767be7a093b539031785b3bf95490 532933d24f1f93f8eef248f38e42d9d4 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
| _version_ |
1806886268918824960 |
| spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalDerechos reservados - Universidad Nacional de ColombiaAcceso abiertohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Acevedo Osorio, Álvaro6e93542de155bb4ed4ac3dc370a5ffe4Mabel Ximena Velásquez Molanoa46820de-2d9b-4a6b-a8d9-64ba6b756ac1Camacho Fandiño, Leidy Catalina1024de75da6edc4358ee478bb4d7a31fAgricultura, Ambiente y Sociedad2020-08-19T22:48:51Z2020-08-19T22:48:51Z2020-01-17https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78103Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/ilustraciones, gráficas, tablasLa región de Sumapaz es estratégica no solo por su interés ecosistémico, sino también por el desarrollo social, económico, cultural e histórico producto de la construcción social por parte de sus habitantes. Organizaciones de productores de la región adelantan procesos de transición hacia la producción agroecológica en el territorio, por considerarlo como un enfoque técnico importante para la protección del ecosistema de páramo. Este estudio propone analizar la configuración de la gobernanza territorial implícita en procesos de transición agroecológica (PTA) en la región de Sumapaz mediante indicadores de gobernanza. Para ello i) se caracterizaron procesos de gobernanza adelantados por ocho organizaciones involucradas en PTA mediante el marco analítico de gobernanza (MAG): identificando fortalezas en la vinculación de las organizaciones a los procesos de gobernanza, el reconocimiento de los actores al proceso agroecológico y de conservación del páramo, así como la consolidación de organizaciones de base en el territorio. Posteriormente ii) se analizó la gobernanza a través del modelo construido por medio de consultas con expertos, conformado por cinco dimensiones estratégicas (sostenibilidad, efectividad, participación, legitimidad y eficiencia) e incluyendo cinco dinámicas relacionales (confianza, cooperación, proximidad, sinergias y coherencia). Finalmente, iii) se evaluó la manera como los procesos de gobernanza impulsan la agroecología, a partir del cálculo del índice de gobernanza territorial - IGT. Este análisis concluye que los indicadores de mayor importancia para la gobernanza son: las iniciativas de economía solidaria, la coherencia de los objetivos colectivos y el manejo de los recursos. Por otro lado, se obtuvo un índice global (IGT) de 62% (moderado), con fortalezas en las dimensiones de participación (17%) y legitimidad (16%). Al final, se generan recomendaciones para fortalecer los procesos de gobernanza territorial como factor determinante para impulsar la transición agroecológica en el territorio Sumapaz. (Texto tomado de la fuente).The Sumapaz is a strategic region foremost for its ecosystem interest, but also for the social, economic, cultural and historical development as a result of social construction by its inhabitants. Producer organizations in the region carry out transition processes towards agro-ecological production in the territory, considering it as an important technical approach for the moorland ecosystem protection. This study has the aim of analyzing the territorial governance configuration implicit in Agroecological Transition Processes (PTA) in the Sumapaz region through indicators of governance. To ensure this objective, i) eight organizations in PTA were selected and characterized through the Analytical Governance Framework (MAG): first, identifying strengths in the entailment of organizations to governance processes; second, considering the recognition of the actors to the agroecological process and conservation of the moorland; third, the consolidation of organizations in the territory. Subsequently ii) governance was analyzed with a proposed model constructed through expert’s consultations, around five strategic dimensions (sustainability, effectiveness, participation, legitimacy and efficiency) and including to the evaluation five relational dynamics (trust, cooperation, proximity, synergies and coherence). Finally, iii) the way in which governance processes drive agroecology was evaluated, through the calculation of the territorial governance index – (IGT). The results reveal that key indicators for governance are: the solidarity economy initiatives, the coherence of collective objectives and resource management. A global index of 62% (average) was determined, with strengths in the dimensions of participation (17%) and legitimacy (16%). In the end, recommendations are also generated to enhance territorial governance processes as a key factor to promote the agroecological transition in the Sumapaz territory.“Evaluación de prácticas agroecológicas y el efecto de los procesos de gobernanza en la transformación de sistemas agrícolas de la Provincia de Sumapaz”- Código HERMES 40214Incluye anexosMaestríaMagíster en Gestión y Desarrollo RuralDesarrollo empresarial agrarioDesarrollo Ruralxii, 137 páginasapplication/pdfspaUniversidad Nacional de ColombiaBogotá - Ciencias Agrarias - Maestría en Gestión y Desarrollo RuralEscuela de posgradosFacultad de Ciencias AgrariasBogotá, ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá300 - Ciencias sociales::305 - Grupos socialesGobernanzaagroecologíaOrganización de productoresgovernanceagroecologyproducer organizationsDinámicas relacionalesÍndice de gobernanzaCapital socialAgroecologíaPáramoRelational dynamicsGovernance indexSocial capitalAgroecologyParamoRural developmentGobernanza territorial para el fortalecimiento de procesos en transición agroecológica: Caso Sumapaz-CundinamarcaTerritorial governance for strengthening processes in agroecological transition: Sumapaz-Cundinamarca caseTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMColombiaCundinamarcaSumapazhttp://vocab.getty.edu/page/tgn/1000583Acevedo, A y Angarita, A. (2018). Transición agroecológica: una estrategia de producción-conservación para la región altoandina del páramo de Sumapaz. Rev Flora Capital 14.Acevedo, Á., Cruz, J., y Waeger, J. (2019). Ideas para la transición hacia la sostenibilidad del sistema agroalimentario: agricultura familiar, agroecología y nichos socio-técnicos. En Á. Acevedo-Osorio y N., Jiménez-Reinales (comps.). La agroecología. Experiencias comunitarias para la Agricultura Familiar en Colombia. (pp. 13-34). Bogotá: Corporación Universitaria Minuto de Dios-uniminuto, Editorial Universidad del Rosario.Aguilar Villanueva, Luis F., (2007). El aporte de la política pública y la nueva gestión pública a la gobernanza, XII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Sto. Domingo, Rep. Dominicana, consultado el 16 de enero de 2012 en: http://www.clad.org.ve/congreso/aguilarv.pdf.Albarracín, J. A., Fonseca, N. E. y López, L. H. (2019). Las prácticas agroecológicas como contribución a la sustentabilidad de los agroecosistemas. Caso provincia del Sumapaz. Ciencia y Agricultura, 16(2), 39-55. https://doi.org/10.19053/01228420.v16.n2.Alcaldía local de Sumapaz. (2016). Plan Ambiental Local 2017-2020. Comisión Ambiental Local de Sumapaz, p. 197.Altieri, M. A. (1995). Agroecology: The science of sustainable agriculture, 2nd ed. Boulder, CO: Westview Press.Altieri, M., and V. M. Toledo. (2011). The agroecological revolution of Latin America: Rescuing nature, securing food sovereignty and empowering peasants. The Journal of Peasant Studies 38 (3):587–612. doi:10.1080/03066150.2011.582947.Álvarez-Salas, L., D. Polanco-Echeverry, and L. Ríos-Osorio. (2014). Reflexiones acerca de los aspectos epistemológicos de la agroecología. Cuadernos De Desarrollo Rural 11 (74):55–74. doi:10.11144/Javeriana.CRD11-74.raea.Alzate Zuluaga, M., y Romo Morales, G. (2014). Agendas de gobierno local en plural. Dos casos de estudio en México y Colombia. México: Universidad de Guadalajara, Universidad Nacional de Colombia.Andersson, K., y Ostrom, E. (2008). Analyzing Decentralized Resource Regimes from a Polycentric Perspective. Recuperado de Springer Link, Policy Science (41), 71-93: http://link.springer.com/article/10.1007/s11077-007-9055-6.Angeon, V., Ozier, H., Lesueur, M y Larade, A. (2014). Sustainable Agriculture Reviews 14. Sustainable Agriculture Reviews 14: Agroecology and Global Change, 14(October), 185–268. https://doi.org/10.1007/978-3-319-06016-3Aranda-Camacho, Y., y Parrado, A. (2016). Importancia de las dinámicas territoriales en la construcción social de mercados y la seguridad alimentaria y nutricional. Gestión Territorial Para el Desarrollo Rural Construyendo un Paradigma; Ramírez, C., Hernández, M., Herrera, F., Pérez, A., Eds, 167-185.Avellaneda, L. M., E. Torres y T. E. León. 2015. Alternativas ante el conficto entre autoridades ambientales y habitantes de áreas protegidas en páramos colombianos. Mundo Agrario 16 (31): on line: http:// www.mundoagrario.unlp.edu.ar/.Banco Mundial. (1997). Informe sobre el Desarrollo Mundial.Berg, S. V. (2016). Seven elements affecting governance and performance in the water sector. Utilities Policy, 43, 4-13.Betancur, L. (2014). En Bogotá está el páramo más grande del mundo. Periódico El Tiempo. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13842940.Boscherini, F. y Poma, L. Territorio, conocimiento y competitividad de las empresas, Buenos Aires: Miño y Dávila Editores, 2000.Brand, E., y Gómez, H. (2006). Análisis de redes sociales como metodología de investigación. Elementos básicos y aplicación. La Sociología En Sus Escenarios, (13), 1–28. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2Brunori, G.; Rossi A. (2000) Synergy and coherence through collective action: some insights from Tuscany. Sociologia Ruralis, 40(4), 409-423.Bulkeley H. (2005). Reconfiguring environmental governance: Towards a politics of scales and networks. Political Geography 24:875–902.Calame, P. (2003). Por uma governança mundial efi caz, legítima e democrática. São Paulo, Instituto Pólis, 2003. 240p. (Cadernos de Proposições para o Século XXI, 7)Cano. M., J. 2017. Evaluación participativa de la sustentabilidad de los sistemas de producción agropecuarios desarrollados en la zona de influencia del P.N.N Sumapaz, veredas Curubital y Arrayanes, localidad de Usme (Cundinamarca), con miras a determinar servicios ecosistémicos para la zona de estudio. Tesis de maestría en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente. Manizales. Colombia.Caporal y Costabeber (2004). “Agroecologia: alguns conceitos e princípios”. Brasília: MDA/SAF/DATERIICA. 24 pCastiblanco, C. (2019). Gobernanza Territorial De Las Organizaciones De Productores Frutícolas De La Provincia Del Tequendama. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia, p.114.Castillo Reyes, L; Rolón Quintero, B; Conde Pulgarín, A; Bernal, L; and Vergara, W. (2019) "Páramo de Sumapaz: una apuesta a la sostenibilidad desde las organizaciones campesinas," Ámbito Investigativo, 1(5).CCB. (2008). Caracterización económica y empresarial de las provincias de cobertura de la CCB: Sumapaz.Cedillo, J., Aguilera, Luis y González, C. (2008). Agroecología y sustentabilidad. Convergencia 15 (46), pp.51-87. ISSN 2448-5799.Centelles Portella, J. (2006). El buen gobierno de la ciudad: estrategias urbanas y política relacional. Instituto Internacional de Gobernabilidad de Cataluña, Madrid, 189pp.Chía, R., Soulard, N., Barbe, M y Jarrige, G. (2016). Proposición metodológica para el análisis de la gobernanza territorial a partir de una experiencia francesa. Revista Geográfica de Valparaiso, 53(1), 23 – 46Colectivo Agrario Abya Yala. (2019). COMUNICADO # 1 Coordinación Regional por la Defensa de los Derechos del Campesinado y el Territorio en Sumapaz y Cruz Verde. Recuperado en: http://www.colectivoagrarioabyayala.org/2019/08/comunicado-1-coordinacion-regional-por.html.Comisión Europea. Gobernanza Europea. (2001). Bruselas: Unión Europea.Commission on Global Governace. (1995). Governance, Our Global Neighbourhood, Oxford: Oxford University Press, 1995.Commons JR. 1934. Institutional Economics: Its Place in Political Economy. New York, NY: Macmillan.CONPES 113 (2008). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/Resoluci%C3%B3n%20No%20000464%20de%202017.pdfCONPES 3958 (2008). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Conpes/CONPES%203558%20VERSI%C3%93N%20APROBADA%20EL%202008.pdfDalgaard, T., J. R. Hutchingsa, and J. R. Porterb. (2003). Agroecology, scaling and interdisciplinarity. Agriculture, Ecosystems and Environment 100:39–51. doi:10.1016/ S0167-8809(03)00152-X.Del Valle Rivera, M. D. C., & Martínez, J. M. T. (2017). Gobernanza territorial y Sistemas Agroalimentarios Localizados en la nueva ruralidad.Dumont, A. M.; Vanloqueren, G.; Stassart, P. M.; Baret, P. V. (2016). Clarifying the socioeconomic dimensions of agroecology: between principles and practices. Agroecology and Sustainable Food Systems. 40(1): 24-47. DOI:10.1080/21683565.2015.1089967.Dutra, L. X., Sporne, I., Haward, M., Aswani, S., Cochrane, K. L., Frusher, S., ... & Jennings, S. (2019). Governance mapping: A framework for assessing the adaptive capacity of marine resource governance to environmental change. Marine Policy, 106.Eklinder-Frick, J., Eriksson, L-T., Hallén, L. (2011). Bridging and bonding forms of social capital in a regional strategic network. Industrial Marketing Management 40, 994–1003.Escobar. (2018). La Agroecología: pensamiento y movimiento para la vida. En Revista Flora Capital N°14.Esparcia, J., Escribano, J. y Serrano, J. (2015). “From development to power relations and territorial governance: Increasing the leadership role of LEADER Local Action Groups in Spain”. Journal of Rural Studies, 42, 29-42. https://doi. org/10.1016/j.jrurstud.2015.09.005.Espitia, M. (2008). Caracterización de Actores Sociales-Paramo De Rabanal. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. En http://hdl.handle.net/20.500.11761/31330.FAO (1999).Documento expositivo: el carácter multifuncional de la agricultura y la tierra. Documento preparado para la conferencia FAO. Maastricht Países Bajos.FAO (2011). Marco para la evaluación y seguimiento de la gobernanza forestal. Roma, Italia (Programa sobre los bosques (PROFOR)FAO (2018). Iniciativa para ampliar la escala de la agroecología. Transformar la alimentación y los sistemas agrícolas apoyo de los ODS. Roma.FAO y OMS. (2019). Plan estratégico del Codex para 2020-2025.FAO. (2010). Análisis de los sistemas de producción agrícola de las Provincias de Soacha y Sumapaz (Cundinamarca). Proyecto “Estrategias de abastecimiento y distribución de alimentos a las ciudades de Bogotá, Medellín y Manizales”, Bogotá, p.120.Farinós, J (2008). Gobernanza territorial para el desarrollo sostenible: estado de la cuestión y agenda. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 46, 11-32Farinós, J (2015). Desarrollo territorial y gobernanza: refinando significados desde el debate teórico pensando en la práctica. Un intento de aproximación fronética. Desenvolvimento Regional em debate, 5(2), p. 4-24, julio-diciembre.Feres, J. C. (2009). Indicadores de cohesión territorial: una primera aproximación. Santiago de Chile: CEPAL. Consultado en: http://www.eurosocialfiscal.org/ uploads/documentos/20090403_130454_La_produccion_de_indicadores_- Juan_Carlos_Feres.pdfFrancis, C. A., G. Lieblein, S. R. Gliessman, T. A. Breland, N. Creamer, R. Harwood, L. Salomonsson, J. Helenius, D. Rickerl, R. Salvador, M. Wiedenhoeft, S. Simmons, P. Allen, M. Altieri, C. Flora, and R. Poincelot. 2003. Agroecology: The ecology of food systems. Journal of Sustainable Agriculture 22:99–118. doi:10.1300/J064v22n03_10.García Magariño, S. (2016). Áreas de exploración para una buena gobernanza. In La gobernanza y sus enfoques (pp. 1-24). Delta Publicaciones Universitarias.García, M. J. (2011). Una definición estructural de Capital Social. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 20 (2), pp. 132-160.Gilly J. P. y Torre, A. (2000). Proximidad y dinámicas territoriales. En: F. Boscherini y L. Poma Territorio, conocimiento y competitividad de las empresas. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores.Gliessman, S. (2002). Agroecología: Procesos ecológicos en agricultura sostenible. Turrialba, Costa Rica: CATIE.Gliessman, S. (2016) Transforming food systems with agroecology, Agroecology and Sustainable Food Systems, 40:3, 187-189, DOI: 10.1080/21683565.2015.1130765Gliessman, S. (2018) Defining Agroecology, Agroecology and Sustainable Food Systems, 42:6, 599-600, DOI: 10.1080/21683565.2018.1432329Gliessman, S. R. (1997). Agroecology: Ecological processes in sustainable agriculture. Ann Arbor, MI:Sleeping Bear PressGliessman, S. R. (2007). Agroecology: The ecology of sustainable food systems (2nd ed.). Boca Raton, FL: CRC Press/Taylor y FrancisGliessman, S. R. (2013). Agroecology: Growing the Roots of Resistance. In Agroecology and the transformation of agri-food systems: Transdisciplinary and participatory perspectives, eds. V. E. Mendéz, C. M. Bacon, and R. Cohen. Special Issue, Agroecology and Sustainable Food Systems 37: 19–31.Gliessman, S.; Rosado-May, F.; Guadarrama-Zugasti, C.; Jedlicka, J.; Cohn, A.; Mendez, V.; Cohen, R.; Trujillo, L.; Bacon, C.; Jaffe, R. (2007). Agroecología: promoviendo una transición hacia la sostenibilidad. Ecosistemas. 16(1): 13-23..Goulet, F. (2016). Faire science à part. Politiques d’inclusion sociale et recherché agronomique en Argentine. Dossier pour l’Habilitation à Diriger des Recherches. Université Paris-Est.Grin, J. (2012). The politics of transition governance in Dutch agriculture. Conceptual understanding and implications for transition management. International Journal of Sustainable Development. 15: 72-89.Guerrero, A., Gerritsen, P., Maríinez, L., Salcido, S., Meza, D., y Bustos, H. (2010). Gobernanza y participación social en la gestión del agua en la microcuenca El Cangrejo, 125 en el municipio de Autlán de Navarro, Jalisco, México. Economía, sociedad y territorio, 10 (33), 541-567.Hidalgo, Francisco (2013). “Sembrando la soberanía alimentaria en Ecuador”. En Comercialización y Soberanía Alimentaria. Ecuador: Edic. Sipae, AVSF.Higuera, C y James, O (2019). Evaluación de indicadores de huella hídrica en la producción de un cultivo de cebolla de bulbo y papa en los municipios de Duitama y Samaca Boyacá. Tesis Programa de Especialización En Recursos Hídricos, Universidad Católica de Colombia, Facultad de Ingeniería. Bogotá, Colombia, 75p.Huertas F. (1996). Entrevista com Carlos Matus. O método PES. São Paulo: FUNDAP.Hufty, M. (2008). "Una propuesta para concretizar el concepto de gobernanza: El Marco Analítico de la Gobernanza", in Hubert Mazurek (éd.) «Gobernabilidad y gobernanza en los territorios de América Latina». La Paz, IFEA-IRD. A paraître.Hufty, M. (2010). Una propuesta para concretar el concepto de gobernanza: el marco analítico de la gobernanza. En: Mazurek, H. (Ed.), Gobernabilidad y gobernanza de los territorios de América Latina. Actes y Mémoires No. 25. Instituto Francés de Estudios Andinos (IFEA), Lima; Instituto de Investigación para el Desarrollo (IRD), La Paz; Centro de Estudios Superiores Universitarios (CESU), Universidad Mayor de San Simón (UMSS), Cochabamba; Cooperación Regional para los Países Andinos, Lima. pp. 77-100.Humboldt. (2015). Estudios técnicos, económicos, sociales y ambientales para la identificación y delimitación del complejo de Páramos Cruz Verde – Sumapaz a escala 1:25.000. Instituto Alexander Von Humboldt. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 448 p.Humboldt. (2017). Recomendación para la delimitación, por parte del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, del Complejo de Páramos Sumapaz - Cruz Verde a escala 1:25.000. Instituto Alexander Von Humboldt. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – Fondo Adaptación, 199 p.ILSA, (2015). La Participación Política De Las Comunidades Rurales: Eje De Construcción De Los Nuevos Territorios De Paz, ISBN: 978-958-8909-36-3.Iracheta Cenecorta, Alfonso X., 2012: “Transición política y gobernanza territorial en México” en Chaparro Gutiérrez, José Juan (Coordinador), Planeación, participación y gestión en los procesos urbanos actuales: una visión iberoamericana, México: Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad de Planeación Urbana y Regional.Iribarnegaray, M. A., & Seghezzo, L. (2012). Governance, sustainability and decision making in water and sanitation management systems. Sustainability, 4(11), 2922-2945.Jiménez, L. (2016). Análisis de la gobernanza y la participación social en la gestión de los recursos naturales de la microcuenca del lago de tota – departamento de Boyacá. Tesis maestría en gestión ambiental, Pontificia Universidad Javeriana.Jorquera Beas, D. (2011). Gobernanza para el desarrollo local. Centro Latinoamericano Para El Desarrollo Rural (RIMISP), 32. Retrieved from http://www.rimisp.org/wp- content/files_mf/1366307608n952011gobernanzaparadesarrollolocaljorquera.pdfKooiman, J., Bavinck, M., (2005). The governance perspective. In: Kooiman, J., Bavinck, M., Jentoft, S., Pullin, R. (Eds.), Fish for Life. Amsterdam University Press, Amsterdam.Lamine, C., Renting, H., Rossi, A., Wiskerke, J. H., & Brunori, G. (2012). Agri-food systems and territorial development: innovations, new dynamics and changing governance mechanisms. In Farming Systems Research into the 21st century: The new dynamic (pp. 229-256). Springer, Dordrecht.Launay, Claire. (2005). La gobernanza: Estado, ciudadanía y renovación de lo político. Origen, definición e implicaciones del concepto en Colombia. Centro de investigación y educación popular (CINEP). Rev Controversia, 185, 91-105.Leal, S. (2015). Gobernanza del río San Francisco: Indicador de desarrollo urbano sostenible del centro de Bogotá.Ley 1876 (2017). Por la cual se crea el sistema nacional de innovación agropecuaria y se dictan otras disposiciones. Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Leyes/Ley%20No%201876%20de%202017.pdfLey 1930 (2018). Por la cual se dictan disposiciones para la gestión integral de los páramos en Colombia. Disponible en: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%201930%20DEL%2027%20DE%20JULIO%20DE%202018.pdfLey 1955 (2019). Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1955_2019.htmlLey 731 (2002). Por la cual se dictan normas para favorecer a las mujeres rurales. Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Leyes/Ley%20731%202002.pdfLey 811 (2003). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Leyes/Ley%20%20811%20de%202003.pdf.Longo, F. (2010). Ejes vertebradores de la gobernanza en los sistemas públicos. Un marco de análisis en clave latinoamericana. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (46), 73-102.Lozares, C.; Verd, J.M.; Martí, J.; López-Roldán, P.; Molina, J.L. (2011). Cohesión, Vinculación e Integración sociales en el marco del Capital Social. Revista hispana para el análisis de redes sociales -REDES, 20(1), 1-28Magrini, M.-B., G. Martin, M.-A. Magne, M. Duru, N. Couix, L. Hazard, and G. Plumecocq. (2019). Agroecological transtitions from farms to territorialised agri-food systems: Issues and drivers. In Agroecological transitions: From theory to practice in local participatory design, ed. J.-E. Bergez, E. Audoin, and O. Therond, 69–98. doi: 10.1007/978-3-030-01953-2.Malagón, E., Begiristain, M y Oñederra, A. (2018). Construcción de la gobernanza para la transición agroecológica. El caso de Sareko, centro de acopio en Donostia (Gipuzkoa). VII Congreso Internacional de Agroecología.Malecky, E.J. (2012) Regional Social Capital: Why it Matters. Regional Studies, 46:8, 1023-1039.Martínez, N., & Espejel, I. (2015). La investigación de la gobernanza en México y su aplicabilidad ambiental. Economía, sociedad y territorio, 15(47), 153-183.Méndez, V., Bacon, C.M., y Cohen, R. (2012). Agroecology as a transdisciplinary, participatory and action-oriented approach. Agroecology and Sustainable Food Systems, 37(1), 3-18. DOI 10.1080/10440046.2012.736926Merinero, R. (2009). Las redes de actores como elemento claves del desarrollo local. Aports desde la sociología y la antropología del desarrollo. Gazeta de Antropología, 25(2), 1–23.Mollick, A. S., Rahman, M. K., Khan, M. N. I., & Sadath, M. N. (2018). Evaluation of good governance in a participatory forestry program: A case study in Madhupur Sal forests of Bangladesh. Forest policy and economics, 95, 123-137.Montoya, L., Aranda, Y. y Montoya, I. (2012). Aplicación de un modelo coevolutivo a la construcción de redesMoserrate, F. (2 de Septiembre de 2016) Huella Hídrica en Papa. Comparación entre agricultura de conservación y tradicional. Boletin Clima y Sector Agropecuario Colombiano. Recuperado de http://www.aclimatecolombia.org/organizaciones-productores-disminuir-huella-hidrica-papa-agricultura-de-conservacion/Nardi, A y Pereira, G. (2006). Proximidad territorial y desarrollo local-rural: Las ferias francas de La Provincia de Misiones-Noreste argentino” Revista Internacional de Desenvolvimiento Local, 8 (13) Argentina, MIAR.Ollivier, G., D. Magda, A. Mazé, G. Plumecocq, and C. Lamine. (2018). Agroecological transitions: What can sustainability transition frameworks teach us? An ontological and empirical analysis. Ecology and Society 23 (2):18. doi:10.5751/ES-09952-230205.ONU. (2020). Objetivos de desarrollo sostenible. Naciones unidas. Recuperado de https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/Ostrom, E. y Ahn T. K. (2003). "A social science perspective on social capital: social capital and collective action", Workshop in Political Theory and Policy Analysis, Indiana, Indiana University, para el desarrollo rural territorial. En L. Montoya e I. Montoya (Eds.), Metáforas biológicas aplicadas a las organizaciones (pp. 213-230). Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia.Palomino Villavicencio, B., Gasca Zamora, J., & López Pardo, G. (2016). El turismo comunitario en la Sierra Norte de Oaxaca: perspectiva desde las instituciones y la gobernanza en territorios indígenas. El periplo sustentable, (30), 6-37.Peralta, M. J., Alvarez, G. B., & Ortega, C. (2019). TURISMO & GOBERNANZA COMUNITARIA: EL DESAFÍO DE LEVANTAR EL DESARROLLO URBANO DESDE LOS RESIDENTES LOCALES. Turismo y Desarrollo Local, 26 p.Piraux, M., Silveira, L., Diniz, P., y Duque, G. (2010). La transition agroécologique comme une innovation socio-territoriale. En E. Coudel, H. Devautour, C. Soulard, B. Hubert (eds.), Innovation and sustainable development in agriculture and foodisda. Montpellier. Recuperado de https://hal.archives-ouvertes. fr/hal-00512788/frPolanco, J. A. (2011). Determinantes de un sistema organizacional en red para el desarrollo rural del turismo en Antioquia Determiners of an organizational system network for the rural système de organisation pour le Antioquia (Colombie). Cuadernos de Desarrollo Rural, 8(67), 251–274. Retrieved from http://www.scielo.org.co/pdf/cudr/v8n67/v8n67a11.pdfPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo - PNDU. (2012). México, consultado el 19 de febrero de 2020 en http://www.undp.org.mx/index.php.Rallet, A. (2002). L’économie des proximités. Propos d’étape. Études et Recherches sur les Systèmes Agraires et Développement, 33, pag. 11-25.Rallet, A., Torre, A. (2004). Proximité et localisation. Économie Rurale, 280, pp. 103-129.Rangel, J. (2000). Colombia diversidad biológica III: La región de vida paramuna. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad nacional de Colombia. Bogotá D.C., 902 p.Reina Úsuga, M. L. (2018). Sostenibilidad y gobernanza alimentaria: análisis de la contribución de los canales cortos de comercialización territorial en sendos casos de estudio en colombia y españa (Doctoral dissertation, Universidad de Córdoba).Resolución 1434 (2017). Disponible en: http://www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/resoluciones/3d-res%201434%20de%202017.pdfResolución 464 (2017). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/Resoluci%C3%B3n%20No%20000464%20de%202017.pdfRhodes, R. (2000). Governance and Public Administration, En: PIERRE, J. (ed.) Debating governance. Authority, steering, and democracy. Oxford, Oxford University Press, 2000.RIMISP (2011). Gobernanza para el desarrollo económico territorial en América Latina. 24 p.Rivera, M. (2019). El resurgir del páramo de Sumapaz. Noticia El Espectador. Recuperado: https://www.elespectador.com/seguimos-adelante/el-resurgir-del-paramo-de-sumapaz.Rosas, F., Calderón, Juan, y Campos, Héctor (2012). Elementos conceptuales para el análisis de la gobernanza territorial. Quivera. Revista de Estudios Territoriales, 14(2):113-135. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=401/40126859001Rosset, P. (2015). “Social organization and process in bringing agro ecology to scale.” In Agroecology for Food Security and Nutrition. Food and Agriculture Organization (fao) of the United Nations, Rome. Available from: http://www.fao.org/3/ai4729e.pdf.Rosset, P. M.; Sosa, B.; Jaime, A.; Ávila Lozano, D. 2011. The campesino-to-campesino agroecology movement of ANAP in Cuba: social process methodology in the construction of sustainable peasant agriculture and food sovereignty. The Journal of Peasant Studies. 38(1):161-191.eSanz, L. (2003). Análisis de redes sociales: o cómo representar las estructuras sociales subyacentes. Apuntes de Ciencia y Tecnología, 7, 21–28. https://doi.org/10.1007/s10588-006-7084-Schiller, K., Godek, W., Klerkx, L y Poortvliet, M. (2019): Nicaragua’s agroecological transition: Transformation or reconfiguration of the agri-food regime? Agroecology and Sustainable Food Systems, DOI: 10.1080/21683565.2019.1667939Schwandt, T. R. (2000). Three epistemological stances for cualitative inquiry, en Sandín Esteban, Ma. Paz, 2003, Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones, India: McGraw -Hill/Interamericana de España, p. 123.Secco, L., Da Re, R. Pettenella, D.M. y Gatto, P. (2014). Why and how to measure forest governance at local level: a set of indicators For. Policy Econ., 49, pp. 57-71.Secretaría Distrital de Planeación (2009). Conociendo la localidad de Sumapaz. – Colombia – http://www.sdp.gov.co/sites/default/files/documentos/20%20Localidad%20de%20Sumapaz.pdfSevilla Guzmán, E. y Woodgate. G. (2015). Transformative agroecology: Foundations in agricultural practice, agrarian social thought, and sociological theory’. In Agroecology: A transdisciplinary, participatory and action-oriented approach, ed. E. Méndez, C. Bacon, R. Cohen, and S. Gliessman, 37–54. Florida: CRS Press/Taylor and Francis Group.Somda, J.; Kamuanga, M.; Tollens, E. (2005). Characteristics and economic viability of milk production in the smallholder farming systems in The Gambia. Agric. Syst. (UK). 85(1):42-58.Su, H y Lee, P. (2010). "Mapping knowledge structure by keyword co-occurrence: A first look at journal papers in Technology Foresight". Scientometrics. Vol. 85 N° 1, pp. 65-79. 2010.Teixeira, H. M., L. Van Den Berg, I. M. Cardoso, A. J. Vermue, F. J. J. A. Bianchi,M. Peña-Claros, and P. Tittonell. (2018). Understanding farm diversity to promote agroecological transitions. Sustainability 10 (4337):20. doi:10.3390/su10124337.Thiel, A. (2014). Developing an analytical framework for reconstructing the scalar reorganization of water governance as institutional change: The case of Southern Spain. Ecological Economics, 107, 378-391.Tittonell, P. (2019). Las transiciones agroecológicas: múltiples escalas, niveles y desafíos. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias UNCUYO, 51(1): 231-246.Tobasura, A. I., y Ospina, P. C. (2010) El Proceso de Gobernanza de la Cadena de la Mora. Un Estudio de Caso en el Departamento de Caldas (Colombia). In 116th Seminar, Parma, Italy (No. 95236). European Association of Agricultural EconomistsTorre, A y Traversac, J. (Eds.) (2011). Territorial Governance. Local Development, Rural Areas and AgroFood Systems. New York: Springer.Torre, A y Wallet, F. (2016). Regional Development in Rural Areas Analytical Tools and Public Policies. Library of Congress Control Number: 2016939111, DOI 10.1007/978-3-319-02372-4Torre, André., y Traversac, J. (2011). Territorial Governance . Local Development , Rural Areas and Agrofood Systems , Springer Verlag , Heidelberg y N . York . Introduction Rural areas today, places of profound changes. Springer Science y Business Media.Torres Salcido, G y Ramos Chávez, H.A. (2008). Gobernanza y territorios Notas para la implementación de políticas para el desarrollo. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 50(203), 75-95. https://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2008.203.41994Torres Salcido, G., Sandoval, A y Burbano, N. (2018). Gobernanza territorial y gestión pública. una investigación comparativa de dos sistemas agroalimentarios locales en américa latina. Gobernanza territorial, explotación de recursos naturales, balances energéticos y gestión ambiental. Congreso Iberoamericano de Estudios Rurales XII CIER, 327-330.Torres, G. (2018). Gestión y gobernanza territorial. Los Sistemas Agroalimentarios Localizados en la encrucijada del desarrollo territorial. RIVAR, 5(14), mayo, 61-79.Torres-Salcido, G y Sanz-Cañada, J. (2018). Territorial governance. A comparative research of local agro-food systems in Mexico. Agriculture, 8(2), 18.Vargas, S., & Guerrero, C. E. O. (2015). El sistema de gobernanza del turismo rural en la provincia de Guanentá, Santander: Transformaciones culturales y políticas. Ambiente y Desarrollo, 19(36), 43-59.Vía Campesina. (2015). Declaración del Foro Internacional sobre Agroecología. Comunicado de Prensa La Vía Campesina. Recuperado de https://viacampesina.org/es/declaracion-del-foro-internacional-de-agroecologia/Wezel, A., S. Bellon, T. Doré, C. Francis, D. Vallod, and C. David. (2009). Agroecology as a science, a movement and a practice. A review. Agronomy for Sustainable Development 29 (4):503–15. doi:10.1051/agro/2009004.Whittingham, M. (2010). ¿Qué es la gobernanza y para qué sirve? Revista Análisis Internacional-RAI, 2, p. 219 – 235Woolcock, M. (1998). Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework. Theory and Society, 27 (2), 151-208.Woolcock, M., Narayan, D. (2000). Social capital: implications for development theory, research, and policy. World Bank Research Observer 15, 225–249.Zurbriggen, C. (2015). Hacia una nueva gobernanza. Co-creación de iniciativas innovadoras para un desarrollo agrícola sostenible. IICA. Montevidio. 62p.EstudiantesInvestigadoresPúblico generalGrupos comunitariosORIGINAL1032445293.2020.pdf1032445293.2020.pdfTesis de Maestría en Gestión y Desarrollo Ruralapplication/pdf4628940https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/78103/4/1032445293.2020.pdf3045fc8ee380c8bb451d69445c5ced78MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83895https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/78103/5/license.txte2f63a891b6ceb28c3078128251851bfMD55CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/78103/6/license_rdfdab767be7a093b539031785b3bf95490MD56THUMBNAIL1032445293.2020.pdf.jpg1032445293.2020.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5056https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/78103/7/1032445293.2020.pdf.jpg532933d24f1f93f8eef248f38e42d9d4MD57unal/78103oai:repositorio.unal.edu.co:unal/781032023-07-23 23:03:58.625Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUExBTlRJTExBIERFUMOTU0lUTwoKQ29tbyBlZGl0b3IgZGUgZXN0ZSDDrXRlbSwgdXN0ZWQgcHVlZGUgbW92ZXJsbyBhIHJldmlzacOzbiBzaW4gYW50ZXMgcmVzb2x2ZXIgbG9zIHByb2JsZW1hcyBpZGVudGlmaWNhZG9zLCBkZSBsbyBjb250cmFyaW8sIGhhZ2EgY2xpYyBlbiBHdWFyZGFyIHBhcmEgZ3VhcmRhciBlbCDDrXRlbSB5IHNvbHVjaW9uYXIgZXN0b3MgcHJvYmxlbWFzIG1hcyB0YXJkZS4KCk5PVEFTOgoqU0kgTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBBRFFVSVJJw5MgQ09NUFJPTUlTT1MgREUgQ09ORklERU5DSUFMSURBRCBFTiBFTCBERVNBUlJPTExPIE8gUEFSVEVTIERFTCBET0NVTUVOVE8uIFNJR0EgTEEgRElSRUNUUklaIERFIExBIFJFU09MVUNJw5NOIDAyMyBERSAyMDE1LCBQT1IgTEEgQ1VBTCBTRSBFU1RBQkxFQ0UgRUwgUFJPQ0VESU1JRU5UTyBQQVJBIExBIFBVQkxJQ0FDScOTTiBERSBURVNJUyBERSBNQUVTVFLDjUEgWSBET0NUT1JBRE8gREUgTE9TIEVTVFVESUFOVEVTIERFIExBIFVOSVZFUlNJREFEIE5BQ0lPTkFMIERFIENPTE9NQklBIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU4sIEVYUEVESURBIFBPUiBMQSBTRUNSRVRBUsONQSBHRU5FUkFMLgoqTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBERUJFIFNFUiBMQSBWRVJTScOTTiBGSU5BTCBBUFJPQkFEQS4KUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igc3UgcHJvcGlvIGF1dG9yOiBBbCBhdXRvYXJjaGl2YXIgZXN0ZSBncnVwbyBkZSBhcmNoaXZvcyBkaWdpdGFsZXMgeSBzdXMgbWV0YWRhdG9zLCBZbyBnYXJhbnRpem8gYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVTiBlbCBkZXJlY2hvIGEgYWxtYWNlbmFybG9zIHkgbWFudGVuZXJsb3MgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gbMOtbmVhIGRlIG1hbmVyYSBncmF0dWl0YS4gRGVjbGFybyBxdWUgZGljaG8gbWF0ZXJpYWwgZXMgZGUgbWkgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIHkgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU4gbm8gYXN1bWUgbmluZ3VuYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgc2kgaGF5IGFsZ3VuYSB2aW9sYWNpw7NuIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGFsIGRpc3RyaWJ1aXIgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuIChTZSByZWNvbWllbmRhIGEgdG9kb3MgbG9zIGF1dG9yZXMgYSBpbmRpY2FyIHN1cyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBlbiBsYSBww6FnaW5hIGRlIHTDrXR1bG8gZGUgc3UgZG9jdW1lbnRvLikgRGUgbGEgbWlzbWEgbWFuZXJhLCBhY2VwdG8gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBzaWd1aWVudGUgbGljZW5jaWE6IExvcyBhdXRvcmVzIG8gdGl0dWxhcmVzIGRlbCBkZXJlY2hvIGRlIGF1dG9yIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gY29uZmllcmVuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgdW5hIGxpY2VuY2lhIG5vIGV4Y2x1c2l2YSwgbGltaXRhZGEgeSBncmF0dWl0YSBzb2JyZSBsYSBvYnJhIHF1ZSBzZSBpbnRlZ3JhIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwsIHF1ZSBzZSBhanVzdGEgYSBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjYXJhY3RlcsOtc3RpY2FzOiBhKSBFc3RhcsOhIHZpZ2VudGUgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgZmVjaGEgZW4gcXVlIHNlIGluY2x1eWUgZW4gZWwgcmVwb3NpdG9yaW8sIHF1ZSBzZXLDoW4gcHJvcnJvZ2FibGVzIGluZGVmaW5pZGFtZW50ZSBwb3IgZWwgdGllbXBvIHF1ZSBkdXJlIGVsIGRlcmVjaG8gcGF0cmltb25pYWwgZGVsIGF1dG9yLiBFbCBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgbGljZW5jaWEgc29saWNpdMOhbmRvbG8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gYikgTG9zIGF1dG9yZXMgYXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBwdWJsaWNhciBsYSBvYnJhIGVuIGVsIGZvcm1hdG8gcXVlIGVsIHJlcG9zaXRvcmlvIGxvIHJlcXVpZXJhIChpbXByZXNvLCBkaWdpdGFsLCBlbGVjdHLDs25pY28gbyBjdWFscXVpZXIgb3RybyBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyKSB5IGNvbm9jZW4gcXVlIGRhZG8gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EgZW4gSW50ZXJuZXQgcG9yIGVzdGUgaGVjaG8gY2lyY3VsYSBjb24gdW4gYWxjYW5jZSBtdW5kaWFsLiBjKSBMb3MgYXV0b3JlcyBhY2VwdGFuIHF1ZSBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgYSB0w610dWxvIGdyYXR1aXRvLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIHJlbnVuY2lhbiBhIHJlY2liaXIgZW1vbHVtZW50byBhbGd1bm8gcG9yIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiwgZGlzdHJpYnVjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGN1YWxxdWllciBvdHJvIHVzbyBxdWUgc2UgaGFnYSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGxpY2VuY2lhIHkgZGUgbGEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBjb24gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EuIGQpIExvcyBhdXRvcmVzIG1hbmlmaWVzdGFuIHF1ZSBzZSB0cmF0YSBkZSB1bmEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCBzb2JyZSBsYSBxdWUgdGllbmVuIGxvcyBkZXJlY2hvcyBxdWUgYXV0b3JpemFuIHkgcXVlIHNvbiBlbGxvcyBxdWllbmVzIGFzdW1lbiB0b3RhbCByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgcG9yIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBzdSBvYnJhIGFudGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgeSBhbnRlIHRlcmNlcm9zLiBFbiB0b2RvIGNhc28gbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGluZGljYXIgc2llbXByZSBsYSBhdXRvcsOtYSBpbmNsdXllbmRvIGVsIG5vbWJyZSBkZWwgYXV0b3IgeSBsYSBmZWNoYSBkZSBwdWJsaWNhY2nDs24uIGUpIExvcyBhdXRvcmVzIGF1dG9yaXphbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIHBhcmEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyDDrW5kaWNlcyB5IGJ1c2NhZG9yZXMgcXVlIGVzdGltZW4gbmVjZXNhcmlvcyBwYXJhIHByb21vdmVyIHN1IGRpZnVzacOzbi4gZikgTG9zIGF1dG9yZXMgYWNlcHRhbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcHVlZGEgY29udmVydGlyIGVsIGRvY3VtZW50byBhIGN1YWxxdWllciBtZWRpbyBvIGZvcm1hdG8gcGFyYSBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YWNpw7NuIGRpZ2l0YWwuIFNJIEVMIERPQ1VNRU5UTyBTRSBCQVNBIEVOIFVOIFRSQUJBSk8gUVVFIEhBIFNJRE8gUEFUUk9DSU5BRE8gTyBBUE9ZQURPIFBPUiBVTkEgQUdFTkNJQSBPIFVOQSBPUkdBTklaQUNJw5NOLCBDT04gRVhDRVBDScOTTiBERSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBOQUNJT05BTCBERSBDT0xPTUJJQSwgTE9TIEFVVE9SRVMgR0FSQU5USVpBTiBRVUUgU0UgSEEgQ1VNUExJRE8gQ09OIExPUyBERVJFQ0hPUyBZIE9CTElHQUNJT05FUyBSRVFVRVJJRE9TIFBPUiBFTCBSRVNQRUNUSVZPIENPTlRSQVRPIE8gQUNVRVJETy4KUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igb3RyYXMgcGVyc29uYXMgZGlzdGludGFzIGEgc3UgYXV0b3I6IERlY2xhcm8gcXVlIGVsIGdydXBvIGRlIGFyY2hpdm9zIGRpZ2l0YWxlcyB5IG1ldGFkYXRvcyBhc29jaWFkb3MgcXVlIGVzdG95IGFyY2hpdmFuZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVTikgZXMgZGUgZG9taW5pbyBww7pibGljby4gU2kgbm8gZnVlc2UgZWwgY2FzbywgYWNlcHRvIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIHBvciBjdWFscXVpZXIgaW5mcmFjY2nDs24gZGUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcXVlIGNvbmxsZXZlIGxhIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gZGUgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuCkFsIGhhY2VyIGNsaWMgZW4gZWwgc2lndWllbnRlIGJvdMOzbiwgdXN0ZWQgaW5kaWNhIHF1ZSBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBlc3RvcyB0w6lybWlub3MuCg== |