Tensiones en la implementación del sistema acusatorio en Colombia: legalidad sustancial y preacuerdos
Un sistema penal que subordina la búsqueda de la verdad es un sistema que se encuentra en aprietos. La implementación de los preacuerdos como forma de terminación anticipada del proceso penal representó una ruptura con tradición jurídica continental, al someter los términos fácticos de la acusación...
- Autores:
-
Vargas Coronel, Anderson Manuel
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2012
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/86097
- Palabra clave:
- 340 - Derecho::345 - Derecho penal
Derecho penal
Sistema penal acusatorio
Validez sustancial
Administración de justicia
Criminal law
Adversarial criminal system
Substantial validity
Administration of justice
Derecho penal
Procedimiento legal
Criminal law
Legal procedure
sistema jurídico
legal system
- Rights
- openAccess
- License
- Reconocimiento 4.0 Internacional
| id |
UNACIONAL2_662e8bf500b16141ab885df5326cdc90 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/86097 |
| network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
| network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Tensiones en la implementación del sistema acusatorio en Colombia: legalidad sustancial y preacuerdos |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Adversarial system in Colombia: substantial legality and plea bargaining |
| title |
Tensiones en la implementación del sistema acusatorio en Colombia: legalidad sustancial y preacuerdos |
| spellingShingle |
Tensiones en la implementación del sistema acusatorio en Colombia: legalidad sustancial y preacuerdos 340 - Derecho::345 - Derecho penal Derecho penal Sistema penal acusatorio Validez sustancial Administración de justicia Criminal law Adversarial criminal system Substantial validity Administration of justice Derecho penal Procedimiento legal Criminal law Legal procedure sistema jurídico legal system |
| title_short |
Tensiones en la implementación del sistema acusatorio en Colombia: legalidad sustancial y preacuerdos |
| title_full |
Tensiones en la implementación del sistema acusatorio en Colombia: legalidad sustancial y preacuerdos |
| title_fullStr |
Tensiones en la implementación del sistema acusatorio en Colombia: legalidad sustancial y preacuerdos |
| title_full_unstemmed |
Tensiones en la implementación del sistema acusatorio en Colombia: legalidad sustancial y preacuerdos |
| title_sort |
Tensiones en la implementación del sistema acusatorio en Colombia: legalidad sustancial y preacuerdos |
| dc.creator.fl_str_mv |
Vargas Coronel, Anderson Manuel |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
González Patiño, María Cristina |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Vargas Coronel, Anderson Manuel |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
Anderson Manuel Vargas Coronel 0000-0002-1940-2064 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
AM Vargas Coronel |
| dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv |
340 - Derecho::345 - Derecho penal |
| topic |
340 - Derecho::345 - Derecho penal Derecho penal Sistema penal acusatorio Validez sustancial Administración de justicia Criminal law Adversarial criminal system Substantial validity Administration of justice Derecho penal Procedimiento legal Criminal law Legal procedure sistema jurídico legal system |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Derecho penal Sistema penal acusatorio Validez sustancial Administración de justicia |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Criminal law Adversarial criminal system Substantial validity Administration of justice |
| dc.subject.unesco.spa.fl_str_mv |
Derecho penal Procedimiento legal |
| dc.subject.unesco.eng.fl_str_mv |
Criminal law Legal procedure |
| dc.subject.wikidata.spa.fl_str_mv |
sistema jurídico |
| dc.subject.wikidata.eng.fl_str_mv |
legal system |
| description |
Un sistema penal que subordina la búsqueda de la verdad es un sistema que se encuentra en aprietos. La implementación de los preacuerdos como forma de terminación anticipada del proceso penal representó una ruptura con tradición jurídica continental, al someter los términos fácticos de la acusación a una negociación entre el procesado y la Fiscalía General de la Nación. Esta ruptura podría representar una disminución en las garantías sustanciales y procesales del derecho penal que suele ser aceptada como el costo inevitable de una administración de justicia ágil, eficiente y que permita descongestionar el sistema. Así las cosas, el presente es un estudio de lege ferenda, que toma como referente el concepto de validez sustancial para analizar el impacto de los preacuerdos y negociaciones entre la Fiscalía y los procesados, en las garantías que rodean al derecho penal como barrera que protege a los ciudadanos. (Texto tomado de la fuente). |
| publishDate |
2012 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2012-12-22 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-05-16T18:38:29Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-05-16T18:38:29Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86097 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/ |
| url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86097 https://repositorio.unal.edu.co/ |
| identifier_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
AGUDELO BETANCOURT, Nodier, Curso de derecho penal:”Esquemas del Delito”, ed. Nuevo foro, Bogotá, 1992. AGUILERA PORTALES, Rafael Enrique, LOPEZ SANCHEZ, Rogelio, Los derechos fundamentales en la filosofía jurídica garantista de Luigi Ferrajoli, en: http://letrasjuridicas.cuci.udg.mx/numeros/articulos4/filosofia%20garantista%20de%20f errajoli.pdf, 14 de febrero de 2010. ARCINIEGAS MARTINEZ, Augusto. Investigación y juzgamiento en el sistema acusatorio. Ed. Nueva Jurídica, 2006. ARANA MONTOYA, Edgar Augusto, CORETES VELAZCO, Margarita Rosa, MARTINEZ IDARRAGA, Jairo Alberto, MARTINEZ IDARRAGA, María Gladys, PEREZ ALARCON, Carlos Andrés, TOBON HURTADO, Germán, El sistema acusatorio y los preacuerdos, ed. Universidad de Medellín, Medellín, 2008. ARMENTA DEU, Teresa. Principio acusatorio y derecho penal. J.M. Bosh. S.A., 2004. ARMENTA DEU, Teresa, Lecciones de derecho procesal penal, Ed. Marcial Pons, segunda edición, Madrid 2004. BARBOSA CASTILLO, Gerardo. Estructura del proceso penal en reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Los desafíos del juez penal colombiano. Consejo Superior de la Judicatura – escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2004. BAZZANI MONTOYA, Darío, El principio de oportunidad y la terminación anticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal, ed. Consejo Superior de la Judicatura, Bogotá, 2006. BECCARIA, Cesare, (De las casas, Juan Antonio, Traductor), De los delitos y de las penas, ed. Esquilo, Bogotá, 2003. BERNAL CUELLAR Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso penal, fundamentos constitucionales del proceso penal. Universidad Externado de Colombia 2004. BERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad en la legislación penal, en el derecho de los derechos, Universidad externado de Colombia, 2005. BIBAS, Stephanos, Bringing moral values into a flawed plea bargaining system, en Cornell Law Review, Vol. 88, Julio de 2003. BUSTOS RAMIREZ, Juan, Derecho Penal General. Editorial Ariel CORTÉS VELASCO, Margarita Rosa, Son los preacuerdos entre fiscal y acusado verdaderos mecanismos de política criminal? en: www.alfonsozambrano.com/.../conf- preacuerdos_fiscal.doc AAVV, DE SOUZA SANTOS, Boaventura, GARCÍA VILLEGAS, Mauricio, El caleidoscopio de las justicias en Colombia, ed. Siglo del Hombre, ed. Universidad de los Andes, Bogotá, 2001. DEL RIO FERRETTI, Carlos, El principio del consenso de las partes en el proceso penal y enjuiciamiento jurisdiccional: aclaraciones conceptuales necesarias, en Revista Chilena de Derecho, vol. 35 Nº1, Santiago de Chile, 2008. http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34372008000100007&script=sci_arttext, 20 de enero de 2010. DONINI, Massimo. Un derecho penal fundado en la Carta Constitucional: razones y límites. En Revista Penal. Número Ocho. Salamanca, 2001. FERNANDEZ CARLIER, Eugenio, Estructura de la tipicidad penal, Ed. Gustavo Ibañez, Bogotá, 1999. FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan, Derecho penal fundamental, volumen I, ed. Temis, Bogotá, 1986. FERNANDEZ DE LEÓN, Whanda, Sistemas penales de juzgamiento. Librería el profesional, Bogotá, 2001. FERRAJOLI, Luigi, Derecho penal, teoría del garantismo penal, Ed. Trotta, Madrid, 2009 FERRAJOLI, Luigi, Derechos y garantías: la ley del más débil, Ed. Trotta, Madrid, 2004. FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón, ed. Trotta, Madrid, 2009. FERRAJOLI, Luigi, Epistemología jurídica y garantismo, ed. Fontamara, México, 2004. FERRAJOLI, Luigi, Los fundamentos de los derechos fundamentales, ed. Trotta, Madrid, 2001. FERRAJOLI, Luigi, Pasado y futuro del estado de derecho, en Neoconstitucionalismo, Ed. Trotta, Madrid, 2005, pg.13-30. GAITAN MAHECHA, Bernardo, Curso de derecho penal general, Ed. Lerner, Bogotá, 1963. GALEANO, Juan Pablo, Hacia una política victimal colombiana, Revista Estudios socio - jurídicos, enero – junio, año/vol.6, número 001, Universidad del Rosario, Bogotá. GARCÍA RIVAS, Nicolás. El poder punitivo en el Estado Democrático de Derecho. Universidad de Castilla- La Mancha, 1996. AAVV, GARZÓN, Alejandro, LONDOÑO, Cesar, MARTINEZ, Cristina, Negociaciones y preacuerdos, ed. Nueva Jurídica, Bogotá, 2007. GASCÓN ABELLAN, Marina, La teoría general del garantismo a propósito de la obra de Luigi Ferrajoli “derecho y razón”, en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/31/pr/pr13.pdf, 21 de mayo de 2010. GIRALDO MARIN, Luis Carlos, Actas del nuevo código penal Colombiano, Ed. Colección pequeño foro, Bogotá, 1980. AAVV, GOMEZ VELASQUEZ, Gustavo, CASTRO CABALLERO, Fernando, Preacuerdos y negociaciones en el proceso penal acusatorio colombiano, Ed. Doctrina y ley, Bogotá, 2010. GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. La oportunidad como principio complementario del proceso penal, Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2007. GONZALEZ CUELLAR – SERRANO, Nicolas. Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. Editorial Colex, 1990. GROSSO GARCÍA, Manuel Salvador, Justicia material o eficientismo punitivista? Las dos caras de la reforma al sistema penal colombiano, en, REVISTA IUSTA, ed. Universidad Santo Tomas, Nº 22 Enero – Junio, Bogotá, 2005. HOULDEN, Pauline, Impact of procedural modifications on evaluations of plea bargaining, Law & Society Review, Vol. 15, No. 2, 1980 - 1981. http://bucaramanga.ucc.edu.co/biblioteca/archivos/DERECHO/DER%20114.pdf, 4 de agosto de 2010. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hmSe6PpPYY4J:www.ramajudici al.gov.co/csj_portal/assets/ACUERDOS%2520Y%2520PREACUERDOS%252020%2520DE %2520JUNIO.doc+preacuerdos+y+negociaciones&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=co, 12 de abril de 2010. HURTADO, Germán, El sistema acusatorio y los preacuerdos, ed. Universidad de Medellín, Medellín, 2008. JAKOBS, Günter, La imputación objetiva en el derecho penal, Ed. Ad hoc, Buenos Aires, 1997. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis, Tratado de Derecho Penal. Tomo II Filosofía y Ley Penal, Ed. Losada, Buenos Aires, 1950. LANGER, Máximo, From legal transplants to legal translations: the globalization of plea bargaining and the Americanization thesis in criminal procedure, en International studies review, vol. 4, pg. 137 – 156, verano de 2002. LOPERA MEZA, Gloria, Principio de proporcionalidad y ley penal. Centro de estudios políticos y constitucionales de Madrid, Madrid, 2006. MESA VELASQUEZ, Luis Eduardo, Lecciones de derecho penal, primera edición, Universidad de Antioquia, Medellín, 1962 (reimpreso por la Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1974). MEZGER, Edmundo, (Arturo Muñoz, José Arturo, Traductor), Tratado de derecho penal, Ed. Revista de derecho Privado, 2ª edición, Madrid, 1946. MIR PUIG, Santiago. El derecho penal en el estado social y democrático de derecho. Editorial Ariel, Madrid, 1994. MORENO CRUZ, Rodolfo, El modelo garantista de Luigi Ferrajoli. Lineamientos generales, ed. Instituto de investigaciones jurídicas UNAM, Ciudad de Mexico, en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/boletin/cont/120/art/art6.pdf, 17 de marzo de 2010. PEREZ, Luis Carlos, derecho penal parte general, ed. Temis, Bogotá, 1981. PIZZI, William, Juicios y mentiras. Crónica de la crisis del proceso penal estadounidense, Ed. Tecnos, Madrid, 1999. RESTREPO MEDINA, Manuel, El nuevo sistema acusatorio, ed. Intermedio, Bogotá, 2006. REYES ECHANDÍA, Alfonso, Derecho penal parte general, undécima edición, ed. Temis, Bogotá 1987. REYES ECHANDIA, Alfonso, La tipicidad, Ed. Temis, Bogotá, 1997. RODRÍGUEZ GARCÍA, Nicolás, La justicia penal negociada. Experiencias de Derecho Comparado. Ed. Universidad de Salamanca, Salamanca, 1997, pg. 24. ROXIN, Claus, Derecho penal parte general, tomo I, Ed. Civitas, Madrid, 1997. ROXIN, Claus, Política criminal y sistema de derecho penal, Ed. Bosh, Barcelona, 1972. ROXIN, Claus, Teoria del tipo penal, tipos abiertos y teoría del deber jurídico, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1979. RUIZ, Servio Tulio, La estructura del delito en el derecho penal colombiano, ed. Temis, Bogotá, 1969. SANDEFUR, Timothy, In defense of plea bargaining, en revista el Reglamento, vol. 26, no. 3, otoño de 2003. Ver http://www.cato.org/pubs/regulation/regv26n3/v26n3-8.pdf, 6 de noviembre de 2009. SOLORZANO GARAVITO, Carlos Gustavo. Sistema acusatorio y técnicas del juicio oral, Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2008. SCHÜNEMANN, Bernd, Temas actuales y permanentes del derecho penal después del milenio, Tecnos, Madrid, 2002. SERRANO, José Luis, Validez y vigencia. La aportación garantista a la teoría de la norma jurídica, ed. Trotta, Madrid, 1999. Capítulos 1 y 2. STEPANIAN SANTOYO, Antoine Joseph, Acuerdos y Preacuerdos, en: http://www.pfyaj.com/checchi/Fortalecimiento/Acuerdos_y_preacuerdos.pdf, 15 de febrero de 2010. VELASQUEZ, Fernando, Derecho penal parte general, cuarta edición, ed. Comlibros, Bogotá, 2009. VELASQUEZ, Fernando, Manual de derecho penal, ed. Temis S.A., Bogotá, 2004. VON BELLING, Ernst, Esquema de derecho penal: La doctrina del delito-tipo, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1944. VON LISZT, Franz, La idea del fin en el derecho penal, Ed. Temis, Bogotá, 1990. WELZEL, Hans, (Bustos Ramírez, Juan, Yáñez Pérez, Sergio, Traductores) Derecho penal alemán, ed. Ediciones jurídicas del sur, Santiago de Chile, 1980. ZIPF, Heinz, Introducción a la política criminal, Ed. revista de derecho privado, Bogotá 1979. COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-425 de 1996, M.P. Carlos Gaviria Díaz. COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-133 de 1999, M.P. Carlos Gaviria Díaz COLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C-559 de 1999. M.P. Alejandro Martínez Caballero. COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-843 / 1999, M.P. Alejandro Martínez Caballero. COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-1144 de 2000, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. COLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C-710 de 2001. M.P. Jaime Córdoba Triviño. COLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C-939 de 2002, M.P. Clara Inés Vargas Hernández. COLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C–1260 de 2005 M.P. Clara Inés Vargas Hernández. COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia T-019 de 2006, M.P. Jaime Córdoba Triviño. COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-966 de 2006, M.P. Clara Inés Vargas Hernández. COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-356 de 2007, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-516 de 2007, M.P. Jaime Córdoba Triviño. COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia T-796 de 2007, M.P. Rodrigo Escobar Gil. COLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C–873 de 2007, M.P. Manuel José Cepeda Espinoza. COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C–355 de 2008, M.P. Humberto Sierra Porto. COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Sala penal, Sentencia del 8 de abril de 2004, proceso 25306 M.P. Augusto Ibáñez. COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia del 23 de agosto de 2005, proceso 21954, M.P. Jorge Luis Quintero Milanés. COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 25389, Sentencia del 10 de mayo de 2006, M.P. Javier Zapata Ortíz. COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 24764, Sentencia del 1 de junio de 2006, M.P. Sigifredo Espinosa Pérez. COLOMBIA, Corte Suprema de justicia, Proceso 26087, Sentencia del 28 de febrero de 2007, M.P. Marina Pulido de Barón. COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 27759, Sentencia del 12 de septiembre de 2007, M.P. Alfredo Gómez Quintero. COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 28381, Sentencia del 3 de octubre de 2007, M.P. Yesid Ramírez Bastidas. COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 28998, Sentencia del 3 de abril de 2008, M.P. María del Rosario González de Lemos. COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 29459, Sentencia del 22 de mayo de 2008, M.P. Julio Enrique Socha Salamanca. COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 29979, Sentencia del 27 de octubre de 2008, M.P. Julio Enrique Socha Salamanca. COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 30978, Sentencia del 17 de marzo de 2009, M.P. Yesid Ramírez Bastidas. COLOMBIA, Constitución Política. COLOMBIA, Presidencia de la República, Decreto 2651 de 1991. COLOMBIA, Presidencia de la República, Decreto 2700 de 1991. COLOMBIA, Congreso de la República, Ley 81 de 1991. COLOMBIA, Congreso de la República, Ley 599 de 2000. COLOMBIA, Congreso de la República, Ley 600 de 2000. COLOMBIA, Congreso de la República, Ley 906 de 2004. COLOMBIA, Congreso de la República, Ley 1098 de 2006. COLOMBIA, Fiscalía General de la Nación, Directiva 001 de septiembre de 2006. E.E.U.U., Corte Suprema de Justicia, Brown vs. Misisipi 1936. E.E.U.U., Corte Suprema de Justicia, Malinsky vs. People of New York 1944. E.E.U.U., Corte Suprema de Justicia, Leyra vs. Denno, 1954. E.E.U.U., Corte Suprema de Justicia, Lynom vs. Illinois, 1963. E.E.U.U., Corte Suprema de Justicia, Haynes vs. Washington, 1963. E.E.U.U., Corte Suprema de Justicia, Watts vs. Indiana, 1949. LÓPEZ DÍAZ, Claudia, Introducción a la imputación objetiva. Universidad Externado de Colombia, Bogotá. LYNCH, Timothy, The Case Against Plea Bargaining, en revista el Reglamento vol. 26, Issue 3 (2003). Ver En http://www.cato.org/pubs/regulation/regv26n3/v26n3-7.pdf, 7 de febrero de 2010. COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C- 996/2000, M.P. Antonio Barrera Carbonel. COLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C–1260 de 2005 M.P. Clara Inés Vargas Hernández. |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Reconocimiento 4.0 Internacional |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Reconocimiento 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
vi, 111 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.country.spa.fl_str_mv |
Colombia |
| dc.coverage.tgn.none.fl_str_mv |
http://vocab.getty.edu/page/tgn/1000050 |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Bogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Bogotá, Colombia |
| dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá |
| institution |
Universidad Nacional de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86097/1/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86097/2/80076013-2012.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86097/3/80076013-2012.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
eb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4a 34d5e05f49bfd397042ea165c06b9039 2c033f52233988431f93dfa454a0edbd |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
| _version_ |
1814089992675262464 |
| spelling |
Reconocimiento 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2González Patiño, María Cristina1d1fce03faedab11e0ab469c52b38b2cVargas Coronel, Anderson Manuel2f52e87bd8658b9e11963ea811e93256600Anderson Manuel Vargas Coronel 0000-0002-1940-2064AM Vargas Coronel2024-05-16T18:38:29Z2024-05-16T18:38:29Z2012-12-22https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86097Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/Un sistema penal que subordina la búsqueda de la verdad es un sistema que se encuentra en aprietos. La implementación de los preacuerdos como forma de terminación anticipada del proceso penal representó una ruptura con tradición jurídica continental, al someter los términos fácticos de la acusación a una negociación entre el procesado y la Fiscalía General de la Nación. Esta ruptura podría representar una disminución en las garantías sustanciales y procesales del derecho penal que suele ser aceptada como el costo inevitable de una administración de justicia ágil, eficiente y que permita descongestionar el sistema. Así las cosas, el presente es un estudio de lege ferenda, que toma como referente el concepto de validez sustancial para analizar el impacto de los preacuerdos y negociaciones entre la Fiscalía y los procesados, en las garantías que rodean al derecho penal como barrera que protege a los ciudadanos. (Texto tomado de la fuente).A penal system that subordinates the search for truth is a system that is in trouble. The implementation of plea bargaining as a form of early termination of the criminal process represented a break with continental legal tradition, by subjecting the factual terms of the accusation to a negotiation between the defendant and the Attorney General's Office. This rupture could represent a decrease in the substantial and procedural guarantees of criminal law that are usually accepted as the inevitable cost of an agile, efficient administration of justice that allows the system to be decongested. Thus, this is a lege ferenda study, which takes as a reference the concept of substantial validity to analyze the impact of pre-agreements and negotiations between the Prosecutor's Office and the defendants, on the guarantees that surround criminal law as a barrier that protects. to the citizens.MaestríaMagíster en DerechoDerecho procesal penalvi, 111 páginasapplication/pdfspaUniversidad Nacional de ColombiaBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en DerechoFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y SocialesBogotá, ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá340 - Derecho::345 - Derecho penalDerecho penalSistema penal acusatorioValidez sustancialAdministración de justiciaCriminal lawAdversarial criminal systemSubstantial validityAdministration of justiceDerecho penalProcedimiento legalCriminal lawLegal proceduresistema jurídicolegal systemTensiones en la implementación del sistema acusatorio en Colombia: legalidad sustancial y preacuerdosAdversarial system in Colombia: substantial legality and plea bargainingTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMColombiahttp://vocab.getty.edu/page/tgn/1000050AGUDELO BETANCOURT, Nodier, Curso de derecho penal:”Esquemas del Delito”, ed. Nuevo foro, Bogotá, 1992.AGUILERA PORTALES, Rafael Enrique, LOPEZ SANCHEZ, Rogelio, Los derechos fundamentales en la filosofía jurídica garantista de Luigi Ferrajoli, en: http://letrasjuridicas.cuci.udg.mx/numeros/articulos4/filosofia%20garantista%20de%20f errajoli.pdf, 14 de febrero de 2010.ARCINIEGAS MARTINEZ, Augusto. Investigación y juzgamiento en el sistema acusatorio. Ed. Nueva Jurídica, 2006.ARANA MONTOYA, Edgar Augusto, CORETES VELAZCO, Margarita Rosa, MARTINEZ IDARRAGA, Jairo Alberto, MARTINEZ IDARRAGA, María Gladys, PEREZ ALARCON, Carlos Andrés, TOBON HURTADO, Germán, El sistema acusatorio y los preacuerdos, ed. Universidad de Medellín, Medellín, 2008.ARMENTA DEU, Teresa. Principio acusatorio y derecho penal. J.M. Bosh. S.A., 2004.ARMENTA DEU, Teresa, Lecciones de derecho procesal penal, Ed. Marcial Pons, segunda edición, Madrid 2004.BARBOSA CASTILLO, Gerardo. Estructura del proceso penal en reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Los desafíos del juez penal colombiano. Consejo Superior de la Judicatura – escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2004.BAZZANI MONTOYA, Darío, El principio de oportunidad y la terminación anticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal, ed. Consejo Superior de la Judicatura, Bogotá, 2006.BECCARIA, Cesare, (De las casas, Juan Antonio, Traductor), De los delitos y de las penas, ed. Esquilo, Bogotá, 2003.BERNAL CUELLAR Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso penal, fundamentos constitucionales del proceso penal. Universidad Externado de Colombia 2004.BERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad en la legislación penal, en el derecho de los derechos, Universidad externado de Colombia, 2005.BIBAS, Stephanos, Bringing moral values into a flawed plea bargaining system, en Cornell Law Review, Vol. 88, Julio de 2003.BUSTOS RAMIREZ, Juan, Derecho Penal General. Editorial ArielCORTÉS VELASCO, Margarita Rosa, Son los preacuerdos entre fiscal y acusado verdaderos mecanismos de política criminal? en: www.alfonsozambrano.com/.../conf- preacuerdos_fiscal.docAAVV, DE SOUZA SANTOS, Boaventura, GARCÍA VILLEGAS, Mauricio, El caleidoscopio de las justicias en Colombia, ed. Siglo del Hombre, ed. Universidad de los Andes, Bogotá, 2001.DEL RIO FERRETTI, Carlos, El principio del consenso de las partes en el proceso penal y enjuiciamiento jurisdiccional: aclaraciones conceptuales necesarias, en Revista Chilena de Derecho, vol. 35 Nº1, Santiago de Chile, 2008. http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34372008000100007&script=sci_arttext, 20 de enero de 2010.DONINI, Massimo. Un derecho penal fundado en la Carta Constitucional: razones y límites. En Revista Penal. Número Ocho. Salamanca, 2001.FERNANDEZ CARLIER, Eugenio, Estructura de la tipicidad penal, Ed. Gustavo Ibañez, Bogotá, 1999.FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan, Derecho penal fundamental, volumen I, ed. Temis, Bogotá, 1986.FERNANDEZ DE LEÓN, Whanda, Sistemas penales de juzgamiento. Librería el profesional, Bogotá, 2001.FERRAJOLI, Luigi, Derecho penal, teoría del garantismo penal, Ed. Trotta, Madrid, 2009FERRAJOLI, Luigi, Derechos y garantías: la ley del más débil, Ed. Trotta, Madrid, 2004.FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón, ed. Trotta, Madrid, 2009.FERRAJOLI, Luigi, Epistemología jurídica y garantismo, ed. Fontamara, México, 2004.FERRAJOLI, Luigi, Los fundamentos de los derechos fundamentales, ed. Trotta, Madrid, 2001.FERRAJOLI, Luigi, Pasado y futuro del estado de derecho, en Neoconstitucionalismo, Ed. Trotta, Madrid, 2005, pg.13-30.GAITAN MAHECHA, Bernardo, Curso de derecho penal general, Ed. Lerner, Bogotá, 1963.GALEANO, Juan Pablo, Hacia una política victimal colombiana, Revista Estudios socio - jurídicos, enero – junio, año/vol.6, número 001, Universidad del Rosario, Bogotá.GARCÍA RIVAS, Nicolás. El poder punitivo en el Estado Democrático de Derecho. Universidad de Castilla- La Mancha, 1996.AAVV, GARZÓN, Alejandro, LONDOÑO, Cesar, MARTINEZ, Cristina, Negociaciones y preacuerdos, ed. Nueva Jurídica, Bogotá, 2007.GASCÓN ABELLAN, Marina, La teoría general del garantismo a propósito de la obra de Luigi Ferrajoli “derecho y razón”, en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/31/pr/pr13.pdf, 21 de mayo de 2010.GIRALDO MARIN, Luis Carlos, Actas del nuevo código penal Colombiano, Ed. Colección pequeño foro, Bogotá, 1980.AAVV, GOMEZ VELASQUEZ, Gustavo, CASTRO CABALLERO, Fernando, Preacuerdos y negociaciones en el proceso penal acusatorio colombiano, Ed. Doctrina y ley, Bogotá, 2010.GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. La oportunidad como principio complementario del proceso penal, Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2007.GONZALEZ CUELLAR – SERRANO, Nicolas. Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. Editorial Colex, 1990.GROSSO GARCÍA, Manuel Salvador, Justicia material o eficientismo punitivista? Las dos caras de la reforma al sistema penal colombiano, en, REVISTA IUSTA, ed. Universidad Santo Tomas, Nº 22 Enero – Junio, Bogotá, 2005.HOULDEN, Pauline, Impact of procedural modifications on evaluations of plea bargaining, Law & Society Review, Vol. 15, No. 2, 1980 - 1981. http://bucaramanga.ucc.edu.co/biblioteca/archivos/DERECHO/DER%20114.pdf, 4 de agosto de 2010. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hmSe6PpPYY4J:www.ramajudici al.gov.co/csj_portal/assets/ACUERDOS%2520Y%2520PREACUERDOS%252020%2520DE %2520JUNIO.doc+preacuerdos+y+negociaciones&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=co, 12 de abril de 2010.HURTADO, Germán, El sistema acusatorio y los preacuerdos, ed. Universidad de Medellín, Medellín, 2008.JAKOBS, Günter, La imputación objetiva en el derecho penal, Ed. Ad hoc, Buenos Aires, 1997.JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis, Tratado de Derecho Penal. Tomo II Filosofía y Ley Penal, Ed. Losada, Buenos Aires, 1950.LANGER, Máximo, From legal transplants to legal translations: the globalization of plea bargaining and the Americanization thesis in criminal procedure, en International studies review, vol. 4, pg. 137 – 156, verano de 2002.LOPERA MEZA, Gloria, Principio de proporcionalidad y ley penal. Centro de estudios políticos y constitucionales de Madrid, Madrid, 2006.MESA VELASQUEZ, Luis Eduardo, Lecciones de derecho penal, primera edición, Universidad de Antioquia, Medellín, 1962 (reimpreso por la Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1974).MEZGER, Edmundo, (Arturo Muñoz, José Arturo, Traductor), Tratado de derecho penal, Ed. Revista de derecho Privado, 2ª edición, Madrid, 1946.MIR PUIG, Santiago. El derecho penal en el estado social y democrático de derecho. Editorial Ariel, Madrid, 1994.MORENO CRUZ, Rodolfo, El modelo garantista de Luigi Ferrajoli. Lineamientos generales, ed. Instituto de investigaciones jurídicas UNAM, Ciudad de Mexico, en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/boletin/cont/120/art/art6.pdf, 17 de marzo de 2010.PEREZ, Luis Carlos, derecho penal parte general, ed. Temis, Bogotá, 1981.PIZZI, William, Juicios y mentiras. Crónica de la crisis del proceso penal estadounidense, Ed. Tecnos, Madrid, 1999.RESTREPO MEDINA, Manuel, El nuevo sistema acusatorio, ed. Intermedio, Bogotá, 2006.REYES ECHANDÍA, Alfonso, Derecho penal parte general, undécima edición, ed. Temis, Bogotá 1987.REYES ECHANDIA, Alfonso, La tipicidad, Ed. Temis, Bogotá, 1997.RODRÍGUEZ GARCÍA, Nicolás, La justicia penal negociada. Experiencias de Derecho Comparado. Ed. Universidad de Salamanca, Salamanca, 1997, pg. 24.ROXIN, Claus, Derecho penal parte general, tomo I, Ed. Civitas, Madrid, 1997.ROXIN, Claus, Política criminal y sistema de derecho penal, Ed. Bosh, Barcelona, 1972.ROXIN, Claus, Teoria del tipo penal, tipos abiertos y teoría del deber jurídico, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1979.RUIZ, Servio Tulio, La estructura del delito en el derecho penal colombiano, ed. Temis, Bogotá, 1969.SANDEFUR, Timothy, In defense of plea bargaining, en revista el Reglamento, vol. 26, no. 3, otoño de 2003. Ver http://www.cato.org/pubs/regulation/regv26n3/v26n3-8.pdf, 6 de noviembre de 2009.SOLORZANO GARAVITO, Carlos Gustavo. Sistema acusatorio y técnicas del juicio oral, Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2008.SCHÜNEMANN, Bernd, Temas actuales y permanentes del derecho penal después del milenio, Tecnos, Madrid, 2002.SERRANO, José Luis, Validez y vigencia. La aportación garantista a la teoría de la norma jurídica, ed. Trotta, Madrid, 1999. Capítulos 1 y 2.STEPANIAN SANTOYO, Antoine Joseph, Acuerdos y Preacuerdos, en: http://www.pfyaj.com/checchi/Fortalecimiento/Acuerdos_y_preacuerdos.pdf, 15 de febrero de 2010.VELASQUEZ, Fernando, Derecho penal parte general, cuarta edición, ed. Comlibros, Bogotá, 2009.VELASQUEZ, Fernando, Manual de derecho penal, ed. Temis S.A., Bogotá, 2004.VON BELLING, Ernst, Esquema de derecho penal: La doctrina del delito-tipo, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1944.VON LISZT, Franz, La idea del fin en el derecho penal, Ed. Temis, Bogotá, 1990.WELZEL, Hans, (Bustos Ramírez, Juan, Yáñez Pérez, Sergio, Traductores) Derecho penal alemán, ed. Ediciones jurídicas del sur, Santiago de Chile, 1980.ZIPF, Heinz, Introducción a la política criminal, Ed. revista de derecho privado, Bogotá 1979.COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-425 de 1996, M.P. Carlos Gaviria Díaz.COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-133 de 1999, M.P. Carlos Gaviria DíazCOLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C-559 de 1999. M.P. Alejandro Martínez Caballero.COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-843 / 1999, M.P. Alejandro Martínez Caballero.COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-1144 de 2000, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.COLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C-710 de 2001. M.P. Jaime Córdoba Triviño.COLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C-939 de 2002, M.P. Clara Inés Vargas Hernández.COLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C–1260 de 2005 M.P. Clara Inés Vargas Hernández.COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia T-019 de 2006, M.P. Jaime Córdoba Triviño.COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-966 de 2006, M.P. Clara Inés Vargas Hernández.COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-356 de 2007, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C-516 de 2007, M.P. Jaime Córdoba Triviño.COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia T-796 de 2007, M.P. Rodrigo Escobar Gil.COLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C–873 de 2007, M.P. Manuel José Cepeda Espinoza.COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C–355 de 2008, M.P. Humberto Sierra Porto.COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Sala penal, Sentencia del 8 de abril de 2004, proceso 25306 M.P. Augusto Ibáñez.COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia del 23 de agosto de 2005, proceso 21954, M.P. Jorge Luis Quintero Milanés.COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 25389, Sentencia del 10 de mayo de 2006, M.P. Javier Zapata Ortíz.COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 24764, Sentencia del 1 de junio de 2006, M.P. Sigifredo Espinosa Pérez.COLOMBIA, Corte Suprema de justicia, Proceso 26087, Sentencia del 28 de febrero de 2007, M.P. Marina Pulido de Barón.COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 27759, Sentencia del 12 de septiembre de 2007, M.P. Alfredo Gómez Quintero.COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 28381, Sentencia del 3 de octubre de 2007, M.P. Yesid Ramírez Bastidas.COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 28998, Sentencia del 3 de abril de 2008, M.P. María del Rosario González de Lemos.COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 29459, Sentencia del 22 de mayo de 2008, M.P. Julio Enrique Socha Salamanca.COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 29979, Sentencia del 27 de octubre de 2008, M.P. Julio Enrique Socha Salamanca.COLOMBIA, Corte Suprema de Justicia, Proceso 30978, Sentencia del 17 de marzo de 2009, M.P. Yesid Ramírez Bastidas.COLOMBIA, Constitución Política.COLOMBIA, Presidencia de la República, Decreto 2651 de 1991.COLOMBIA, Presidencia de la República, Decreto 2700 de 1991.COLOMBIA, Congreso de la República, Ley 81 de 1991.COLOMBIA, Congreso de la República, Ley 599 de 2000.COLOMBIA, Congreso de la República, Ley 600 de 2000.COLOMBIA, Congreso de la República, Ley 906 de 2004.COLOMBIA, Congreso de la República, Ley 1098 de 2006.COLOMBIA, Fiscalía General de la Nación, Directiva 001 de septiembre de 2006.E.E.U.U., Corte Suprema de Justicia, Brown vs. Misisipi 1936.E.E.U.U., Corte Suprema de Justicia, Malinsky vs. People of New York 1944.E.E.U.U., Corte Suprema de Justicia, Leyra vs. Denno, 1954.E.E.U.U., Corte Suprema de Justicia, Lynom vs. Illinois, 1963.E.E.U.U., Corte Suprema de Justicia, Haynes vs. Washington, 1963.E.E.U.U., Corte Suprema de Justicia, Watts vs. Indiana, 1949.LÓPEZ DÍAZ, Claudia, Introducción a la imputación objetiva. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.LYNCH, Timothy, The Case Against Plea Bargaining, en revista el Reglamento vol. 26, Issue 3 (2003). Ver En http://www.cato.org/pubs/regulation/regv26n3/v26n3-7.pdf, 7 de febrero de 2010.COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia C- 996/2000, M.P. Antonio Barrera Carbonel.COLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C–1260 de 2005 M.P. Clara Inés Vargas Hernández.EstudiantesInvestigadoresMaestrosPúblico generalLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-85879https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86097/1/license.txteb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4aMD51ORIGINAL80076013-2012.pdf80076013-2012.pdfTesis de Maestría en Derechoapplication/pdf884018https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86097/2/80076013-2012.pdf34d5e05f49bfd397042ea165c06b9039MD52THUMBNAIL80076013-2012.pdf.jpg80076013-2012.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5507https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86097/3/80076013-2012.pdf.jpg2c033f52233988431f93dfa454a0edbdMD53unal/86097oai:repositorio.unal.edu.co:unal/860972024-05-16 23:04:51.553Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUEFSVEUgMS4gVMOJUk1JTk9TIERFIExBIExJQ0VOQ0lBIFBBUkEgUFVCTElDQUNJw5NOIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KCkxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgYXV0b3IsIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEsIGxpbWl0YWRhIHkgZ3JhdHVpdGEgc29icmUgbGEgb2JyYSBxdWUgc2UgaW50ZWdyYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBiYWpvIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vczoKCgphKQlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gbG9zIHRpdHVsYXJlcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgcGFyYSByZWFsaXphciBsb3Mgc2lndWllbnRlcyBhY3RvcyBzb2JyZSBsYSBvYnJhOiBpKSByZXByb2R1Y2lyIGxhIG9icmEgZGUgbWFuZXJhIGRpZ2l0YWwsIHBlcm1hbmVudGUgbyB0ZW1wb3JhbCwgaW5jbHV5ZW5kbyBlbCBhbG1hY2VuYW1pZW50byBlbGVjdHLDs25pY28sIGFzw60gY29tbyBjb252ZXJ0aXIgZWwgZG9jdW1lbnRvIGVuIGVsIGN1YWwgc2UgZW5jdWVudHJhIGNvbnRlbmlkYSBsYSBvYnJhIGEgY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvIG8gZm9ybWF0byBleGlzdGVudGUgYSBsYSBmZWNoYSBkZSBsYSBzdXNjcmlwY2nDs24gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEsIHkgaWkpIGNvbXVuaWNhciBhbCBww7pibGljbyBsYSBvYnJhIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gbyBwcm9jZWRpbWllbnRvLCBlbiBtZWRpb3MgYWzDoW1icmljb3MgbyBpbmFsw6FtYnJpY29zLCBpbmNsdXllbmRvIGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBlbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0by4gQWRpY2lvbmFsIGEgbG8gYW50ZXJpb3IsIGVsIGF1dG9yIHkvbyB0aXR1bGFyIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBxdWUsIGVuIGxhIHJlcHJvZHVjY2nDs24geSBjb211bmljYWNpw7NuIGFsIHDDumJsaWNvIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCByZWFsaWNlIHNvYnJlIGxhIG9icmEsIGhhZ2EgbWVuY2nDs24gZGUgbWFuZXJhIGV4cHJlc2EgYWwgdGlwbyBkZSBsaWNlbmNpYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIGJham8gbGEgY3VhbCBlbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZXNlYSBvZnJlY2VyIHN1IG9icmEgYSBsb3MgdGVyY2Vyb3MgcXVlIGFjY2VkYW4gYSBkaWNoYSBvYnJhIGEgdHJhdsOpcyBkZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgY3VhbmRvIHNlYSBlbCBjYXNvLiBFbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbWVkaWFudGUgc29saWNpdHVkIGVsZXZhZGEgYSBsYSBEaXJlY2Npw7NuIE5hY2lvbmFsIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLiAKCmIpIAlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gdGl0dWxhcmVzIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgY29uZmllcmVuIGxhIGxpY2VuY2lhIHNlw7FhbGFkYSBlbiBlbCBsaXRlcmFsIGEpIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gcG9yIGVsIHRpZW1wbyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIGVuIHRvZG9zIGxvcyBwYcOtc2VzIGRlbCBtdW5kbywgZXN0byBlcywgc2luIGxpbWl0YWNpw7NuIHRlcnJpdG9yaWFsIGFsZ3VuYS4KCmMpCUxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBtYW5pZmllc3RhbiBlc3RhciBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2Ugb3RvcmdhIGEgdMOtdHVsbyBncmF0dWl0bywgcG9yIGxvIHRhbnRvLCByZW51bmNpYW4gYSByZWNpYmlyIGN1YWxxdWllciByZXRyaWJ1Y2nDs24gZWNvbsOzbWljYSBvIGVtb2x1bWVudG8gYWxndW5vIHBvciBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EgeSBjdWFscXVpZXIgb3RybyB1c28gcXVlIHNlIGhhZ2EgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSB5IGRlIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgY29uIHF1ZSBzZSBwdWJsaWNhLgoKZCkJUXVpZW5lcyBmaXJtYW4gZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvIGRlY2xhcmFuIHF1ZSBwYXJhIGxhIGNyZWFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBubyBzZSBoYW4gdnVsbmVyYWRvIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwsIGluZHVzdHJpYWwsIG1vcmFsZXMgeSBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHRlcmNlcm9zLiBEZSBvdHJhIHBhcnRlLCAgcmVjb25vY2VuIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlIHkgc2UgZW5jdWVudHJhIGV4ZW50YSBkZSBjdWxwYSBlbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGFsZ8O6biB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBlbiBtYXRlcmlhIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIG8gcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIGVuIGdlbmVyYWwuIFBvciBsbyB0YW50bywgbG9zIGZpcm1hbnRlcyAgYWNlcHRhbiBxdWUgY29tbyB0aXR1bGFyZXMgw7puaWNvcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciwgYXN1bWlyw6FuIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIGNpdmlsLCBhZG1pbmlzdHJhdGl2YSB5L28gcGVuYWwgcXVlIHB1ZWRhIGRlcml2YXJzZSBkZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYS4gIAoKZikJQXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBhZ3JlZ2Fkb3JlcyBkZSBjb250ZW5pZG9zLCBidXNjYWRvcmVzIGFjYWTDqW1pY29zLCBtZXRhYnVzY2Fkb3Jlcywgw61uZGljZXMgeSBkZW3DoXMgbWVkaW9zIHF1ZSBzZSBlc3RpbWVuIG5lY2VzYXJpb3MgcGFyYSBwcm9tb3ZlciBlbCBhY2Nlc28geSBjb25zdWx0YSBkZSBsYSBtaXNtYS4gCgpnKQlFbiBlbCBjYXNvIGRlIGxhcyB0ZXNpcyBjcmVhZGFzIHBhcmEgb3B0YXIgZG9ibGUgdGl0dWxhY2nDs24sIGxvcyBmaXJtYW50ZXMgc2Vyw6FuIGxvcyByZXNwb25zYWJsZXMgZGUgY29tdW5pY2FyIGEgbGFzIGluc3RpdHVjaW9uZXMgbmFjaW9uYWxlcyBvIGV4dHJhbmplcmFzIGVuIGNvbnZlbmlvLCBsYXMgbGljZW5jaWFzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgeSBhdXRvcml6YWNpb25lcyBhc2lnbmFkYXMgYSBzdSBvYnJhIHBhcmEgbGEgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5BTCBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZGlyZWN0cmljZXMgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIEdlbmVyYWwgZGUgbGEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsLgoKCmgpCVNlIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgY29tbyByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgdHJhdGFtaWVudG8gZGUgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcywgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gbGEgbGV5IDE1ODEgZGUgMjAxMiBlbnRlbmRpZW5kbyBxdWUgc2UgZW5jdWVudHJhbiBiYWpvIG1lZGlkYXMgcXVlIGdhcmFudGl6YW4gbGEgc2VndXJpZGFkLCBjb25maWRlbmNpYWxpZGFkIGUgaW50ZWdyaWRhZCwgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byB0aWVuZSB1bmEgZmluYWxpZGFkIGhpc3TDs3JpY2EsIGVzdGFkw61zdGljYSBvIGNpZW50w61maWNhIHNlZ8O6biBsbyBkaXNwdWVzdG8gZW4gbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMuCgoKClBBUlRFIDIuIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gUEFSQSBQVUJMSUNBUiBZIFBFUk1JVElSIExBIENPTlNVTFRBIFkgVVNPIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KClNlIGF1dG9yaXphIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiBlbGVjdHLDs25pY2EsIGNvbnN1bHRhIHkgdXNvIGRlIGxhIG9icmEgcG9yIHBhcnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgZGUgc3VzIHVzdWFyaW9zIGRlIGxhIHNpZ3VpZW50ZSBtYW5lcmE6CgphLglDb25jZWRvIGxpY2VuY2lhIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3Mgc2XDsWFsYWRvcyBlbiBsYSBwYXJ0ZSAxIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8sIGNvbiBlbCBvYmpldGl2byBkZSBxdWUgbGEgb2JyYSBlbnRyZWdhZGEgc2VhIHB1YmxpY2FkYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgcHVlc3RhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgc3UgY29uc3VsdGEgcG9yIGxvcyB1c3VhcmlvcyBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSAgYSB0cmF2w6lzIGRlIGludGVybmV0LgoKCgpQQVJURSAzIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gREUgVFJBVEFNSUVOVE8gREUgREFUT1MgUEVSU09OQUxFUy4KCkxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLCBjb21vIHJlc3BvbnNhYmxlIGRlbCBUcmF0YW1pZW50byBkZSBEYXRvcyBQZXJzb25hbGVzLCBpbmZvcm1hIHF1ZSBsb3MgZGF0b3MgZGUgY2Fyw6FjdGVyIHBlcnNvbmFsIHJlY29sZWN0YWRvcyBtZWRpYW50ZSBlc3RlIGZvcm11bGFyaW8sIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gYmFqbyBtZWRpZGFzIHF1ZSBnYXJhbnRpemFuIGxhIHNlZ3VyaWRhZCwgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBlIGludGVncmlkYWQgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byBzZSByZWFsaXphIGRlIGFjdWVyZG8gYWwgY3VtcGxpbWllbnRvIG5vcm1hdGl2byBkZSBsYSBMZXkgMTU4MSBkZSAyMDEyIHkgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEuIFB1ZWRlIGVqZXJjZXIgc3VzIGRlcmVjaG9zIGNvbW8gdGl0dWxhciBhIGNvbm9jZXIsIGFjdHVhbGl6YXIsIHJlY3RpZmljYXIgeSByZXZvY2FyIGxhcyBhdXRvcml6YWNpb25lcyBkYWRhcyBhIGxhcyBmaW5hbGlkYWRlcyBhcGxpY2FibGVzIGEgdHJhdsOpcyBkZSBsb3MgY2FuYWxlcyBkaXNwdWVzdG9zIHkgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gd3d3LnVuYWwuZWR1LmNvIG8gZS1tYWlsOiBwcm90ZWNkYXRvc19uYUB1bmFsLmVkdS5jbyIKClRlbmllbmRvIGVuIGN1ZW50YSBsbyBhbnRlcmlvciwgYXV0b3Jpem8gZGUgbWFuZXJhIHZvbHVudGFyaWEsIHByZXZpYSwgZXhwbMOtY2l0YSwgaW5mb3JtYWRhIGUgaW5lcXXDrXZvY2EgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhIHRyYXRhciBsb3MgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZmluYWxpZGFkZXMgZXNwZWPDrWZpY2FzIHBhcmEgZWwgZGVzYXJyb2xsbyB5IGVqZXJjaWNpbyBkZSBsYXMgZnVuY2lvbmVzIG1pc2lvbmFsZXMgZGUgZG9jZW5jaWEsIGludmVzdGlnYWNpw7NuIHkgZXh0ZW5zacOzbiwgYXPDrSBjb21vIGxhcyByZWxhY2lvbmVzIGFjYWTDqW1pY2FzLCBsYWJvcmFsZXMsIGNvbnRyYWN0dWFsZXMgeSB0b2RhcyBsYXMgZGVtw6FzIHJlbGFjaW9uYWRhcyBjb24gZWwgb2JqZXRvIHNvY2lhbCBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gCgo= |