El papel de la dogmática en la concepción del precedente jurisprudencial

El papel de la dogmática en la concepción del precedente jurisprudencial debe ser de inclusión y transdisciplinariedad. Atrás quedó la idea clásica de que la dogmática jurídica se limitaba a la descripción avalorada de los presupuestos normativos que resultaban útiles para la resolución de casos y, en su lugar, se ha adoptado una “nueva dogmática” que pretende incorporar en la decisión judicial los valores consagrados en el ordenamiento jurídico y social. El presente trabajo materializa la “nueva dogmática” en uno de los temas más discutidos en el derecho colombiano: el precedente jurisprudencial. Para tal fin, apelando a la tópica jurídica, se analizan las teorías a favor y en contra de la vinculatoriedad del precedente jurisprudencial en el derecho colombiano durante los últimos veinte cuatro años, luego de lo cual, se concluye que ambas corrientes son profundamente avaloradas y formalistas, por lo que se recomienda la inclusión de la democracia deliberativa en su estudio. Lo anterior en aras de garantizar que el análisis de la ciencia jurídica en general, y del precedente jurisprudencial en particular, no se limite al campo de la validez del derecho, sino que además incluya el aspecto político de la legitimidad. (texto tomado de la fuente)

• Autores: Rojas Bonilla, Fabián Andrés
• Fecha de publicación: 2015
• Institución: Universidad Nacional de Colombia
• Repositorio: Universidad Nacional de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unal.edu.co:unal/54923
• Acceso en línea: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/54923; http://bdigital.unal.edu.co/50185/
• Palabra clave: 320 - Ciencia política (política y gobierno); 340 - Derecho; Precedente jurisprudencial; Democracia deliberativa; Dogmática jurídica; Nueva dogmática; Justicia; Dialógica; Razonamiento; Jurídico; Decisión judicial; Precedent; Deliberative democracy
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial 4.0 Internacional