Consistencia y coherencia decisional de laudos sobre expropiación indirecta en el CIADI: casos latinoamericanos 2016 - 2020
ilustraciones, gráficas, tablas
- Autores:
-
Bríñez Olaya, Diego Alejandro
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/80907
- Palabra clave:
- 340 - Derecho::346 - Derecho privado
Jurisprudence
Arbritation board
Expropiation
Jurisprudencia
Laudo arbitral
Expropiación
CIADI
Derecho de Inversiones
Consistencia
Coherencia
Expropiación indirecta
Arbitraje de inversiones
ICSID
Investment Law
Consistency
Coherence
Indirect expropriation
Investment arbitration
- Rights
- openAccess
- License
- Reconocimiento 4.0 Internacional
| id |
UNACIONAL2_56c9bc28506e535e8cf4980308a763e4 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/80907 |
| network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
| network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Consistencia y coherencia decisional de laudos sobre expropiación indirecta en el CIADI: casos latinoamericanos 2016 - 2020 |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Consistency and decisional coherence of indirect expropriation awards in ICSID: Latin American cases 2016 - 2020 |
| title |
Consistencia y coherencia decisional de laudos sobre expropiación indirecta en el CIADI: casos latinoamericanos 2016 - 2020 |
| spellingShingle |
Consistencia y coherencia decisional de laudos sobre expropiación indirecta en el CIADI: casos latinoamericanos 2016 - 2020 340 - Derecho::346 - Derecho privado Jurisprudence Arbritation board Expropiation Jurisprudencia Laudo arbitral Expropiación CIADI Derecho de Inversiones Consistencia Coherencia Expropiación indirecta Arbitraje de inversiones ICSID Investment Law Consistency Coherence Indirect expropriation Investment arbitration |
| title_short |
Consistencia y coherencia decisional de laudos sobre expropiación indirecta en el CIADI: casos latinoamericanos 2016 - 2020 |
| title_full |
Consistencia y coherencia decisional de laudos sobre expropiación indirecta en el CIADI: casos latinoamericanos 2016 - 2020 |
| title_fullStr |
Consistencia y coherencia decisional de laudos sobre expropiación indirecta en el CIADI: casos latinoamericanos 2016 - 2020 |
| title_full_unstemmed |
Consistencia y coherencia decisional de laudos sobre expropiación indirecta en el CIADI: casos latinoamericanos 2016 - 2020 |
| title_sort |
Consistencia y coherencia decisional de laudos sobre expropiación indirecta en el CIADI: casos latinoamericanos 2016 - 2020 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Bríñez Olaya, Diego Alejandro |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Salazar Castillo, Sebastián |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Bríñez Olaya, Diego Alejandro |
| dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv |
340 - Derecho::346 - Derecho privado |
| topic |
340 - Derecho::346 - Derecho privado Jurisprudence Arbritation board Expropiation Jurisprudencia Laudo arbitral Expropiación CIADI Derecho de Inversiones Consistencia Coherencia Expropiación indirecta Arbitraje de inversiones ICSID Investment Law Consistency Coherence Indirect expropriation Investment arbitration |
| dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv |
Jurisprudence Arbritation board Expropiation |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Jurisprudencia Laudo arbitral Expropiación |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
CIADI Derecho de Inversiones Consistencia Coherencia Expropiación indirecta Arbitraje de inversiones |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
ICSID Investment Law Consistency Coherence Indirect expropriation Investment arbitration |
| description |
ilustraciones, gráficas, tablas |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-02-08T15:47:30Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-02-08T15:47:30Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80907 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/ |
| url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80907 https://repositorio.unal.edu.co/ |
| identifier_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aguiló, J. (2007). Positivismo y postpositivismo: Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/13160/1/DOXA_30_55.pdf Alexandrov, S. (2004). Breaches of Contract and Breaches of Treaty, The Jurisdiction of Treaty-based Arbitration Tribunals to Decide Breach of Contract Claims in SGS v. Pakistan and SGS v. Philippines. The Journal of World Investment & Trade, 5. Appleton, B. (2002). Regulatory Takings: the International Law perspective. New York University Environmental Law Journal, 11, 40. Banco Mundial. (1992). Directrices para la Inversión Extranjera. Recuperado de https://www.italaw.com/documents/WorldBank.pdf Bello, D. (2018). Arbitraje de inversiones. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre. Benetti, S. (1994). El arbitraje en el derecho colombiano. Bogotá: Temis. Bentolila, D. (2018). Jurisprudencia arbitral en el arbitraje de inversiones internacionales. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre. Bernal, R., Derainis, Y., Mantilla, F. (Coord.). (2010). Hacia una mayor eficacia en el arbitraje: control de tiempos y costos. Recuperado de http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/11481/Hacia%20una%20mayor%20eficacia.pdf?sequence=1 Black, H. C. (1910). A Law Dictionary. 2a Ed. Recuperado de https://thelawdictionary.org/precedent/ Bonnín, V. (2018). Arbitraje Unilateral (en el marco de inversiones). En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre. Boole, G. (1960). Análisis matemático de la lógica. Recuperado de https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/56586119/Analisis_matematico_de_la_logica.pdf?1526523776=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DANALISIS_MATEMATICO_DE_LA_LOGICA_INSTITU.pdf&Expires=1620948443&Signature=U8HVMTZeZ~xWIdluVfS~6ztrTSaGeAwg1jOzismomn5JCLT5VRPu~cJjbBHsbgMjDHdg6PLy0HYOV5HNFptOxZehu8KTGYRRAfn7nzFGQuoo~n~pwhk3e0Z5OQle5zEruTuz7I0nqCGnBJxkdrbU5FGWHp4TYjxDR8fbLl2QEuQKC8Pccbla1fyttRrJKsBrWpxX922VjtE0q8Qam8DoFADpeww~-O7KlglPilY3B33yrWjgaBlpICt2c9GVcAT8mluQ11WJ5eouSZ7AIJZSgcELwIiRqRm8TuJ~Zn5RFAp9eQS-gQTEH3KLPJgpMZwF6FAeF2tPPcSjYNZ8sBNAtw__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA Born, G. (2014). International Commercial Arbitration. 2a ed. Kluwer Law International. Caminiti, F., Guerrero, R. (2012). El arbitraje del CIADI y el Derecho Internacional de las Inversiones: un nuevo horizonte. Recuperado de http://limaarbitration.net/LAR1/franz_kundmuller_caminiti_roger_rubio_guerrero.pdf Cancillería de la República de Colombia. (2018). Acuerdo de Libre Comercio entre la república de Colombia y Canadá. Recuperado de http://apw.cancilleria.gov.co/tratados/AdjuntosTratados/07625_CANADA_B-ACUERDOLIBRECOMERCIO2009-TEXTO-PARTE1.PDF Cano, J., Guzmán, D., Castañeda, L., Sánchez., J. (2019). El precedente en el arbitraje internacional. UNA Revista Derecho, 4. Recuperado de https://una.uniandes.edu.co/images/Volumen4/Bernal-para-publicar.pdf?fbclid=IwAR109sUrNyAgWT38IYMUJlt291p6CPbL6ZKi1vpJ_S7GG8tdoDo6I44v9tw Castro, M. (2017). El Estado colombiano ante un arbitraje internacional de inversión. Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4926 Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). (2006). Convenio CIADI. Recuperado de https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/documents/ICSID%20Convention%20Spanish.pdf Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). (2006 a). Reglamento de Mecanismo complementario 2006. Recuperado de https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/amendments/AFR_%202006_Spanish_final.pdf Coe, J. y Rubins, N. (2005). Regulatory Expropriation and the Tecmed Case: Context and Contributions. International Investment Law and Arbitration, 597-667 Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre Comisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional (CNUDMI). (2012). La UNCTAD lanza el marco político de inversión para el desarrollo sostenible. Recuperado de https://unctad.org/es/Paginas/PressRelease.aspx?OriginalVersionID=78 Comisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional (CNUDMI). (2014). Convención de las Naciones Unidas sobre la Transparencia en los Arbitrajes entre Inversionistas y Estados en el Marco de un Tratado. Recuperado de https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/transparency-convention/Transparency-Convention-s.pdf Comisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional (CNUDMI). (2015). World investment report 2015. Recuperado de https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2015_en.pdf Comisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional (CNUDMI). (2018). Sobre la CNUDMI. Recuperado de http://www.uncitral.org/uncitral/es/about_us.html Dicey, Morris y Collins (2006). Conflicts of Law. 14a ed. Londres: Sweet & Maxwell. Commission, J. (2007). Precedent in Investment Treaty Arbitration: A Citation Analysis of a Developing Jurisprudence Precedent in Investment Treaty Arbitration. Journal of International Arbitration, 24(2), 129-158. Recuperado de https://www.linklaters.com/pdfs/Insights/us/JOIA_Article.pdf Costa, N., Vernengo, R. (1996). Sobre algunas lógicas paraclásicas y el análisis del razonamiento jurídico. Revista Doxa Universidad de Alicante, 19. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10474/1/doxa19_11.pdf Cremades, A. (2018). Jurisprudencia Arbitral. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre. Cross, R., Harris, J. (1991). Precedent in English Law. Clarendon Press Diel-Gligor, K. (2017). Towards Consistency in International Investment Jurisprudence: A Preliminary Ruling System for ICSID Arbitration. Leiden: Boston Brill Dolzer, R. (1986). Indirect Expropriation of Alien Property. Foreign Investment Law Journal, 1, 41-65 Dolzer, R., Schreuer, C. (2008). Principles of International Investment Law. 2a ed. New York: Oxford University Press. Faya, R. (2013). ¿Cómo se determina una expropiación indirecta bajo tratados internacionales en materia de inversión? Un análisis contemporáneo. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3386/8.pdf Fernández, J. C. (2006). El arbitraje internacional y sus dualidades. Anuario Argentino de Derecho Internacional. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/39160049_El_arbitraje_internacional_y_sus_dualidades_International_Arbitration_ans_its_Dualities Fernández, E. M. (2007). Expropiación indirecta y arbitraje de inversiones extranjeras. Revista Internacional de Arbitraje, 7, 11-65. Ferrano, C. (2018). Daños y perjuicios por infracciones a las garantías de inversión. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre. Fortier, Y. y Drymer, S. (2004). Indirect Expropriation in the Law of International Investment: I Know When I See It, or Caveat Investor. ICSID Review Foreign Investment Journal, 19, 293 - 327. García, O. (s.f.). Nociones básicas del arbitraje internacional de inversiones. Recuperado de https://studylib.es/doc/4947954/nociones-b%C3%A1sicas-del-arbitraje-internacional-de Gascón A. M. (2020). Racionalidad y (auto) precedente: Breves consideraciones sobre el fundamento e implicaciones de la regla del autoprecedente. Teoría & Derecho. Revista De Pensamiento jurídico, (10), 133-148. Recuperado de https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/203 Gascón, J. A. (2020). Cómo argumentar con coherencia. Theoria. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 35(3), p. 327-344. Recuperado de https://doi.org/10.1387/theoria.20435 Hoffman, L. (2007). Fiona Trust & Holding Corporation v. Privalov. Opinions of the Lords of appeal for judgment in the cause. Recuperado de https://www.trans-lex.org/312142/_/fiona-trust-holding-corp-v-privalov-%5B2007%5D-ukhl-40/ Instituto Internacional para la Prevención y Resolución de Conflictos. (2018). 2018 CPR Non-Administered Arbitration rules. Recuperado de https://www.cpradr.org/resource-center/rules/arbitration/non-administered/2018-cpr-non-administered-arbitration-rules/_res/id=Attachments/index=0/2017Non-AdminArbRules%20(web%20version).pdf Iturralde, V. (2013). Precedente Judicial. Eunomía Revista en Cultura de la Legalidad, (4), 194-201 Jones, G. (2005). Multinationals and Global Capitalism. Oxford: Oxford University Press. Kaufmann-Kohler, G. (2008). Is Consistency a Myth?. Recuperado de https://archive-ouverte.unige.ch/unige:86105 Kaufmann-Kohler, G. Arbitral Precedent: Dream, Necessity or Excuse? Recuperado de https://cdn.arbitration-icca.org/s3fs-public/document/media_document/media01231914308713000950001.pdf Koziorowski, G. (2020). The role of Precedent in Investment Treaty Arbitration. Recuperado de https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=b3e9ae2e-16ad-4680-bed8-985ce82ff6dc Kundmüller, F. (2018). Test de Salini. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre. Leturia, F. (2018). Indeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en la exigencia de “contribución al desarrollo del Estado receptor” como requisito para acceder a la jurisdicción. Recuperado de https://revistas.javeriana.edu.co/files-articulos/VJ/136%20(2018-I)/82555137006/ Llano, C. (2018). Arbitraje. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre. Levy, A., Borja, A., Pucci, A. (2013). Investment Protection in Brazil. Alphen aan den Rijn, Países Bajos: Kluwer Law International. Lifante, I. (2010). Interpretación jurídica y teoría del Derecho. Lima: Palestra Editores. López, D. (2008). El Derecho de los jueces. 2a Ed. Bogotá: Legis. Lozada, N. (2014). Diferencias entre exequátur y reconocimiento de laudos arbitrales internacionales.Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/educacion-y-cultura/diferencias-entre-exequatur-y-reconocimiento-de-laudos-arbitrales Madalena, I. (2003). Foreign Direct Investment and the Protection of the environment: the Border Between National Environmentaí Regulation and Expropriation. Recuperado de https://www.kluwerlawonline.com/abstract.php?area=Journals&id=EELR2003010 Malmsten, J. (2013). Informal reliance on Previously Rendered Awards. Recuperado de https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:641219/FULLTEXT01.pdf Maupin, J. (2011). MFN-based jurisdiction in Investor-State arbitration: Is there any hope for a consistent approach? Journal of International Economic Law, 14(1), 157–190. doi:10.1093/jiel/jgq052 Medina, J. (2018). Control del laudo en el arbitraje de inversiones. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre. Moreno, M. (2017). Medición de consistencia de textos jurídicos. Recuperado de http://repositorio.uprit.edu.pe/handle/UPRIT/218 Mortimore, M. (2009). Arbitraje internacional basado en cláusulas de solución de controversias entre los inversionistas y el Estado en acuerdos internacionales de inversión: desafíos para América Latina y el Caribe. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/4583/1/S0900332_es.pdf Moses, M. (2008). The Principles and Practice of International Commercial Arbitration. Cambridge University Press. Motulsky, H. (1973). Écrits: Études et notes sur l’arbitrage. Dalloz. Munné, F. (2018). Arbitraje ad hoc. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre. Naciones Unidas. (10 junio de 1958). Convención de Washington de 1958 - Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras. Recuperado de https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/NY-conv/New-York-Convention-S.pdf Naciones Unidas. (1974). Declaration on the Establishment of a New International Economic Order. Recuperado de https://digitallibrary.un.org/record/218450 Naciones Unidas. (2011). Principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos. Recuperado de https://www.ohchr.org/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_sp.pdf Naciones Unidas. (5 de agosto de 2015). Informe del Experto independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo: nota del Secretario General, A/70/285. Asamblea General. Recuperado de https://undocs.org/es/A/70/285. Newcombe, A. (2005). The boundaries of regulatory expropriation in international law. ICSID Review - Foreign Investment Law Journal. 20(1), 1–57. Nouvel, Y. (2002). Les mesures équivalant à une expropriation dans la pratique récente des tribunaux arbitraux. Revue Générale du Droit International Public, 1. Lyon: Université Lyon 2. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (1998). Comentarios del Grupo de Expertos al texto del Tratado Multilateral de Inversión. Recuperado de http://www.oecd.org/dataoecd/37/27/275853.pdf Páez, M. (2006). La expropiación indirecta frente al CIADI: consideraciones para la autorregulación de los actos administrativos de Estados. Recuperado de https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/view/14421 Paulsson, J., Zachary, D. (2004). Indirect Expropriation in Investment Treaty Arbitrations. En: Horn, N., Kroll, S. (2004). Arbitrating Foreign Investment Disputes: Procedural and Substantive Legal Aspects, 145 -158. Perales, P., Pérez, S. (2018). Sede del arbitraje. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre. Prieto, G. (2013). El trato justo y equitativo en el derecho internacional de inversiones. Recuperado de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/3832/1/SM139-Prieto-El%20trato.pdf Quintero, C. (2008). Expropiación indirecta en los contratos de concesión. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792008000200011 Reinisch, A. (2008). Expropriation. En: Muchlinski, P., Ortino, F., Schreuer, C. (eds.). (2008). The Oxford Handbook of International Investment Law. Oxford: Oxford University Press, 407-456. doi: 10.1093/oxfordhb/9780199231386.013.0011 Rubino-Sammartano, M. (2014). International Arbitration – Law and Practice. 3a ed. New York: JurisNet. Ruiz, H. (2008). Los tratados de protección de las inversiones y el conflicto entre intereses privado/interés general. Recuperado de http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=3327#nb16 Sacerdoti, G. (1997). Bilaterals Treaties and Multilateral Instruments on Investment Protection. Recueil des Cours, (269/97), 261-452. Sánchez, A. (2001). Globalización e inversiones extranjeras directas en el mundo. Recuperado de http://www.eco.buap.mx/aportes/revista/22%20ano%20VIII%20Numero%2022,%20Enero-abril%20de%202003/04%20Globalizacion%20e%20inversiones%20extranjeras%20directas%20en%20el%20mundo-Alfredo%20Sanchez%20Daza.PDF (consultado 15 octubre de 2020) Sánchez, C., Serrano, G., Peña, J. (2012). Argumentación y Lógica: Herramientas para un análisis crítico de argumentos. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Nacional de Colombia. Schreuer, C. (2005). The Concept of Expropriation under the ETC and other Investment Protection Treaties. Recuperado de https://www.univie.ac.at/intlaw/pdf/csunpublpaper_3.pdf Schreuer, C. (2013). Coherence and Consistency in International Investment Law. Prospects in international investment law and policy. Cambridge: Cambridge University Press, 391-402. Recuperado de https://www.univie.ac.at/intlaw/wordpress/wp-content/uploads/2014/01/Coherence-and-Consistency-in-International-Investment-Law.pdf Schreuer, C., Weiniger, M. (2007). Conversation Across Cases - Is There a Doctrine of Precedent in Investment Arbitration?. Recuperado de https://www.univie.ac.at/intlaw/conv_across_90.pdf Sepúlveda, C. (2004). Derecho Internacional. México D.F.: Porrúa. Sloane, R., Reisman, W. (2004). Indirect Expropriation and its Valuation in the Bit Generation. British Yearbook of International Law, 75, 115. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=943430 Sornarajah, M. (2021). The International Law on Foreign Investment. 2da ed. Cambridge University Press. Stürner, M. (2007). Tendiendo un puente entre el Common Law y el Derecho Continental. ¿Constituyen las diferentes metodologías de trabajo un obstáculo contra una mayor armonización del Derecho Privado Europeo? Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, (15), 177-193. Sureda, A. (2018). Inversión. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Segunda Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre. Taruffo, M. (2012). El precedente judicial en los sistemas de Civil Law. Revista IUS ET VERITAS, (45), 88-95. Tévar, N. Derecho aplicable al fondo en el arbitraje de inversiones. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre. Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), Estados Unidos Mexicanos-Canadá-Estados Unidos de América, 1 enero de 1994, Recuperado de http://idatd.cepal.org/Normativas/TLCAN/Espanol/Tratado_de_Libre_Comercio_de_America_del_Norte-TLCAN.pdf Tudor, I. (2008). The fair and equitable treatment standard in the international law of foreign investment. Nueva York: Oxford University Press. Vandevelde, K. (2005). A brief history of international investment agreements. U.C. Davis J. Int´l L. & Pol´y, 12, 157. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1478757 Waelde, T., Kolo, A. (2001). Environmental regulation, investment protection and ´regulatory taking´ in International Law. International & Comparative Law Quarterly, 50(4), 811-848 Recuperado de https://www.jstor.org/stable/761516?seq=1#page_scan_tab_contents Wagner, J. (1999). International Investment, expropriation and environmental protection. Golden Gate UL Rev., 29, 465. Recuperado de https://digitalcommons.law.ggu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1765&context=ggulrev Walker, J. (2016). The Role of Precedent in the United States: How Do Precedents Lose Their Binding Effect? Recuperado de https://cgc.law.stanford.edu/commentaries/15-john-walker/ Weiner, A. (2003). Indirect expropriations: The need for a taxonomy of “Legitimate” Regulatory Purposes. Int'l LFD Int'l, 5, 166. Recuperado de http://www.ila-hq.org/images/ILA/docs/FORUMvol5issue3.pdf Weston, B. (1975). Constructive takings under international law: a modest foray into the problem of creeping expropriation. Va. J. Int'l L., 16, 103-175. Whittaker, S. (2008). El Precedente en el Derecho Inglés: Una visión desde la Ciudadela. Revista Chilena de Derecho, 35(1), 37-84. CME Czech Republic v. República Checa, Laudo Parcial, 3 de septiembre de 2001, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0178.pdf Revere Copper y Brass Inc. v. Overseas Private Investment Corporation (Caso de la Asociación Americana de Arbitraje No. 1610013776), Laudo, 21 de diciembre de 1976, Recuperado de https://jusmundi.com/en/document/decision/en-revere-copper-and-brass-inc-v-overseas-private-investment-corporation-award-thursday-24th-august-1978 Starrett Housing Corp., Starrett Systems Inc., Starrett Housing International Inc. v. Gobierno de la República Islámica de Irán, Banco Markazi de Irán, Banco de Omran, Banco Mellat (Caso del Tribunal Irán - Estados Unidos No. 24), Laudo, 14 de agosto de 1987, Recuperado de https://www.trans-lex.org/232100/_/iran-us-claims-tribunal-starrett-housing-corp-v-iran-16-iran-us-ctr-at-112-et-seq/ Tippetts, Abbett, Mccarthy, Stratton, claimant v. Tams-affa Consulting Engineers of Iran, the Government of the Islamic Republic of Iran, Civil Aviation Organization, Plan and Budget Organization, Iranian Air Force, Ministry of Defence, Bank Melli, Bank Sakhteman, Mercantile Bank of Iran and Holland, respondents. (Caso del Tribunal Irán - Estados Unidos No. 7), Laudo, 22 de junio de 1984, Recuperado de https://www.trans-lex.org/231000/_/iran-us-claims-tribunal-tippetts-abbett-mccarthy-stratton-v-tams-affa-6-iran-us-ctr-at-219-et-seq/ Álvarez y Marín Corporación S.A. y otros v. República de Panamá (Caso CIADI No. ARB/15/14), Laudo, 12 de octubre de 2018, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw10491.pdf Anglo American PLC v. República Bolivariana de Venezuela (Caso CIADI No. ARB(AF)/14/1), Laudo, enero 18 de 2019, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw10293.pdf Bear Creek Mining Corporation v. República de Perú (Caso CIADI No. ARB/14/21), Laudo, 30 de noviembre de 2017, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C3745/DS10808_Sp.pdf Bear Creek Mining Corporation v. República de Perú (Caso CIADI No. ARB/14/21), Opinión Parcialmente Disidente, 30 de noviembre de 2017, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C3745/DS10808_Sp.pdf Burlington Resources, Inc. v. República de Ecuador (Caso CIADI No ARB/08/5), Decisión sobre Responsabilidad, 14 de diciembre de 2012, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C300/DC2778_Sp.pdf Burlington Resources, Inc. v. República de Ecuador (Caso CIADI No. ARB/08/5), Reconsideración y Laudo, 7 de febrero de 2017, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C300/DC9892_Sp.pdf Cervin Investissements S.A. y Rhone Investissements S.A. v. República de Costa Rica (Caso CIADI No. ARB/13/2), Laudo, 7 de marzo de 2017, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw9215.pdf Compañía del Desarrollo de Santa Elena S.A. vs. República de Costa Rica (Caso CIADI No. ARB/96/1), Laudo, 17 de febrero de 2000, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw6340.pdf El Paso Energy International Company vs. República de Argentina (Caso CIADI No. ARB/03/15), Decisión sobre Competencia, 27 de abril de 2006. Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0269_0.pdf Generation Ukraine Inc. v. Ucrania (Caso CIADI No. ARB/00/9), Laudo, 16 de septiembre de 2003, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0358.pdf Italba Corporation v. República Oriental de Uruguay (Caso CIADI No. ARB/16/9), Laudo, 22 de marzo de 2019, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5306/DS11998_Sp.pdf Joshua Dean Nelson v. Estados Unidos Mexicanos (Caso CIADI No. UNCT/17/1), Laudo, 5 de junio de 2020, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw11558_0.pdf Metalclad Corporation v. Estados Unidos Mexicanos (Caso CIADI No. ARB(AF)/97/1), Laudo, 30 de agosto de 2000, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0511.pdf Metalclad Corporation v. Estados Unidos Mexicanos (Corte Suprema de la Columbia Británica de Canadá, Caso 2001 BCSC 0664), Impugnación de Laudo Arbitral, 2 de mayo de 2001, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0512.pdf Middle East Cement Shipping and Handling Co. S.A. v República Árabe de Egipto (Caso CIADI ARB/99/6), Laudo, 12 de abril de 2012, Recuperado de https://www.biicl.org/files/3923_2002_middle_east_cement_v_egypt.pdf Naturgy Energy Group, S.A. y Naturgy Electricidad Colombia, S.L. (formalmente Gas Natural SDG, S.A. y Gas Natural Fenosa Electricidad Colombia, S.L.) v. República de Colombia (Caso CIADI No. UNCT/18/1), Laudo, 12 de marzo de 2021. Occidental Petroleum Corp. y Occidental Exploration and Production Company v. República de Ecuador (Caso CIADI No. ARB/06/11), Laudo, 5 de octubre de 2012, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw1095.pdf Saipem S.p.A v República Popular de Bangladesh (Caso CIADI No. ARB/05/7), Laudo, 30 de junio de 2009. Salini Costruttori SpA. y Italstrade SpA v. Reino de Marruecos. (Caso CIADI No. ARB/00/4), Decisión de Jurisdicción, 23 de julio de 2001, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0738.pdf Societe Generale de Surveillance S.A v República de Filipinas (Caso CIADI No. ARB/02/6), Decisión sobre Objeción de Jurisdicción, 29 de enero de 2004. Teco Guatemala Holdings, LLC v. República de Guatemala (Caso CIADI No. ARB/10/17), Laudo, 19 de diciembre de 2013, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C1280/DC4012_Sp.pdf Teco Guatemala Holdings, LLC v. República de Guatemala (Caso CIADI No. ARB/10/23), Decisión sobre Anulación, 5 de abril de 2016, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C1280/DC7814_Sp.pdf Teinver S.A., Transportes de Cercanías S.A. y Autobuses Urbanos del Sur S.A. v. República de Argentina (Caso CIADI No. ARB/09/1), Laudo, 21 de julio de 2017, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C520/DC10835_Sp.pdf Tradex Hellas S.A. v. República de Albania. (Caso CIADI No. ARB/94/2) Laudo, 29 de abril de 1999, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0871.pdf Victor Pey Casado y Fundación Presidente Allende v. República de Chile (Caso CIADI No. ARB/98/2), Laudo, 13 de septiembre de 2016, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw7607.pdf Waste Management Inc. v. Estados Unidos Mexicanos (Caso CIADI No. ARB(AF)/00/3), Laudo, 30 de abril de 2004, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw8674_0.pdf |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Reconocimiento 4.0 Internacional |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Reconocimiento 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
viii, 115 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.temporal.none.fl_str_mv |
2016-2020 |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Bogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Departamento de Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Bogotá, Colombia |
| dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá |
| institution |
Universidad Nacional de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80907/2/1018440779.2021.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80907/3/Anexo.%20Fichas%20de%20Laudos%20CIADI.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80907/4/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80907/5/1018440779.2021.pdf.jpg https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80907/6/Anexo.%20Fichas%20de%20Laudos%20CIADI.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
3a16f1868fcb459284c197a137f653b6 cb3df5e763311df421f0fe1b2f3d6773 8153f7789df02f0a4c9e079953658ab2 09e7386e742e0535c8367200b86febf0 fb0816623a18d208e34b5012a3f8b4eb |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
| _version_ |
1806886377773596672 |
| spelling |
Reconocimiento 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Salazar Castillo, Sebastiáncfbcfc454e3f4c52172bd9e7c9e31dffBríñez Olaya, Diego Alejandroee72c0b7ebb41f18f79796914a79d3ad2016-20202022-02-08T15:47:30Z2022-02-08T15:47:30Z2021https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80907Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/ilustraciones, gráficas, tablasEl presente trabajo realiza un análisis de la consistencia y coherencia de las tendencias interpretativas sobre expropiación indirecta en decisiones arbitrales CIADI aplicable en casos de países latinoamericanos entre el periodo de 2016 a 2020. Para ello, se realiza una técnica adaptada de metodología de análisis jurisprudencial sobre los casos, para conocer las tendencias interpretativas actuales sobre la expropiación indirecta de los tribunales CIADI; adicionalmente, se analiza esta consistencia y coherencia de las tendencias interpretativas, desde las lógicas formal e informal aplicadas al Derecho. El trabajo aborda el contexto normativo del arbitraje y la expropiación indirecta, las consideraciones sobre la consistencia y coherencia en el Arbitraje de Inversiones y el Derecho de Inversiones, y el análisis de decisiones arbitrales en casos de países latinoamericanos en el periodo 2016 a 2020. (Texto tomado de la fuente).This paper performs an analysis of the consistency and coherence of the interpretative trends on indirect expropriation in ICSID arbitration decisions applicable in cases of Latin American countries between the period 2016 to 2020. For this, an adapted technique of jurisprudential analysis methodology is carried out on the cases, to know the current interpretative tendencies on the indirect expropriation of the courts; additionally, the consistency and coherence of the interpretative tendencies are analyzed, from the formal and informal logic applied to the Law. The work addresses the normative context of arbitration and indirect expropriation, considerations on consistency and coherence in Investment Arbitration and Investment Law, and the analysis of arbitration decisions in cases of Latin American countries in the 2016-2020 period.Incluye anexosProfundización Derecho Privado EconómicoMaestríaMagíster en Derechoviii, 115 páginasapplication/pdfspaUniversidad Nacional de ColombiaBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en DerechoDepartamento de DerechoFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y SocialesBogotá, ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá340 - Derecho::346 - Derecho privadoJurisprudenceArbritation boardExpropiationJurisprudenciaLaudo arbitralExpropiaciónCIADIDerecho de InversionesConsistenciaCoherenciaExpropiación indirectaArbitraje de inversionesICSIDInvestment LawConsistencyCoherenceIndirect expropriationInvestment arbitrationConsistencia y coherencia decisional de laudos sobre expropiación indirecta en el CIADI: casos latinoamericanos 2016 - 2020Consistency and decisional coherence of indirect expropriation awards in ICSID: Latin American cases 2016 - 2020Trabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMAguiló, J. (2007). Positivismo y postpositivismo: Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/13160/1/DOXA_30_55.pdfAlexandrov, S. (2004). Breaches of Contract and Breaches of Treaty, The Jurisdiction of Treaty-based Arbitration Tribunals to Decide Breach of Contract Claims in SGS v. Pakistan and SGS v. Philippines. The Journal of World Investment & Trade, 5.Appleton, B. (2002). Regulatory Takings: the International Law perspective. New York University Environmental Law Journal, 11, 40.Banco Mundial. (1992). Directrices para la Inversión Extranjera. Recuperado de https://www.italaw.com/documents/WorldBank.pdfBello, D. (2018). Arbitraje de inversiones. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.Benetti, S. (1994). El arbitraje en el derecho colombiano. Bogotá: Temis.Bentolila, D. (2018). Jurisprudencia arbitral en el arbitraje de inversiones internacionales. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.Bernal, R., Derainis, Y., Mantilla, F. (Coord.). (2010). Hacia una mayor eficacia en el arbitraje: control de tiempos y costos. Recuperado de http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/11481/Hacia%20una%20mayor%20eficacia.pdf?sequence=1Black, H. C. (1910). A Law Dictionary. 2a Ed. Recuperado de https://thelawdictionary.org/precedent/Bonnín, V. (2018). Arbitraje Unilateral (en el marco de inversiones). En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.Boole, G. (1960). Análisis matemático de la lógica. Recuperado de https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/56586119/Analisis_matematico_de_la_logica.pdf?1526523776=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DANALISIS_MATEMATICO_DE_LA_LOGICA_INSTITU.pdf&Expires=1620948443&Signature=U8HVMTZeZ~xWIdluVfS~6ztrTSaGeAwg1jOzismomn5JCLT5VRPu~cJjbBHsbgMjDHdg6PLy0HYOV5HNFptOxZehu8KTGYRRAfn7nzFGQuoo~n~pwhk3e0Z5OQle5zEruTuz7I0nqCGnBJxkdrbU5FGWHp4TYjxDR8fbLl2QEuQKC8Pccbla1fyttRrJKsBrWpxX922VjtE0q8Qam8DoFADpeww~-O7KlglPilY3B33yrWjgaBlpICt2c9GVcAT8mluQ11WJ5eouSZ7AIJZSgcELwIiRqRm8TuJ~Zn5RFAp9eQS-gQTEH3KLPJgpMZwF6FAeF2tPPcSjYNZ8sBNAtw__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZABorn, G. (2014). International Commercial Arbitration. 2a ed. Kluwer Law International.Caminiti, F., Guerrero, R. (2012). El arbitraje del CIADI y el Derecho Internacional de las Inversiones: un nuevo horizonte. Recuperado de http://limaarbitration.net/LAR1/franz_kundmuller_caminiti_roger_rubio_guerrero.pdfCancillería de la República de Colombia. (2018). Acuerdo de Libre Comercio entre la república de Colombia y Canadá. Recuperado de http://apw.cancilleria.gov.co/tratados/AdjuntosTratados/07625_CANADA_B-ACUERDOLIBRECOMERCIO2009-TEXTO-PARTE1.PDFCano, J., Guzmán, D., Castañeda, L., Sánchez., J. (2019). El precedente en el arbitraje internacional. UNA Revista Derecho, 4. Recuperado de https://una.uniandes.edu.co/images/Volumen4/Bernal-para-publicar.pdf?fbclid=IwAR109sUrNyAgWT38IYMUJlt291p6CPbL6ZKi1vpJ_S7GG8tdoDo6I44v9twCastro, M. (2017). El Estado colombiano ante un arbitraje internacional de inversión. Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4926Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). (2006). Convenio CIADI. Recuperado de https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/documents/ICSID%20Convention%20Spanish.pdfCentro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). (2006 a). Reglamento de Mecanismo complementario 2006. Recuperado de https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/amendments/AFR_%202006_Spanish_final.pdfCoe, J. y Rubins, N. (2005). Regulatory Expropriation and the Tecmed Case: Context and Contributions. International Investment Law and Arbitration, 597-667Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo FreyreComisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional (CNUDMI). (2012). La UNCTAD lanza el marco político de inversión para el desarrollo sostenible. Recuperado de https://unctad.org/es/Paginas/PressRelease.aspx?OriginalVersionID=78Comisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional (CNUDMI). (2014). Convención de las Naciones Unidas sobre la Transparencia en los Arbitrajes entre Inversionistas y Estados en el Marco de un Tratado. Recuperado de https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/transparency-convention/Transparency-Convention-s.pdfComisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional (CNUDMI). (2015). World investment report 2015. Recuperado de https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2015_en.pdfComisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional (CNUDMI). (2018). Sobre la CNUDMI. Recuperado de http://www.uncitral.org/uncitral/es/about_us.htmlDicey, Morris y Collins (2006). Conflicts of Law. 14a ed. Londres: Sweet & Maxwell.Commission, J. (2007). Precedent in Investment Treaty Arbitration: A Citation Analysis of a Developing Jurisprudence Precedent in Investment Treaty Arbitration. Journal of International Arbitration, 24(2), 129-158. Recuperado de https://www.linklaters.com/pdfs/Insights/us/JOIA_Article.pdfCosta, N., Vernengo, R. (1996). Sobre algunas lógicas paraclásicas y el análisis del razonamiento jurídico. Revista Doxa Universidad de Alicante, 19. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10474/1/doxa19_11.pdfCremades, A. (2018). Jurisprudencia Arbitral. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.Cross, R., Harris, J. (1991). Precedent in English Law. Clarendon PressDiel-Gligor, K. (2017). Towards Consistency in International Investment Jurisprudence: A Preliminary Ruling System for ICSID Arbitration. Leiden: Boston BrillDolzer, R. (1986). Indirect Expropriation of Alien Property. Foreign Investment Law Journal, 1, 41-65Dolzer, R., Schreuer, C. (2008). Principles of International Investment Law. 2a ed. New York: Oxford University Press.Faya, R. (2013). ¿Cómo se determina una expropiación indirecta bajo tratados internacionales en materia de inversión? Un análisis contemporáneo. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3386/8.pdfFernández, J. C. (2006). El arbitraje internacional y sus dualidades. Anuario Argentino de Derecho Internacional. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/39160049_El_arbitraje_internacional_y_sus_dualidades_International_Arbitration_ans_its_DualitiesFernández, E. M. (2007). Expropiación indirecta y arbitraje de inversiones extranjeras. Revista Internacional de Arbitraje, 7, 11-65.Ferrano, C. (2018). Daños y perjuicios por infracciones a las garantías de inversión. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.Fortier, Y. y Drymer, S. (2004). Indirect Expropriation in the Law of International Investment: I Know When I See It, or Caveat Investor. ICSID Review Foreign Investment Journal, 19, 293 - 327.García, O. (s.f.). Nociones básicas del arbitraje internacional de inversiones. Recuperado de https://studylib.es/doc/4947954/nociones-b%C3%A1sicas-del-arbitraje-internacional-deGascón A. M. (2020). Racionalidad y (auto) precedente: Breves consideraciones sobre el fundamento e implicaciones de la regla del autoprecedente. Teoría & Derecho. Revista De Pensamiento jurídico, (10), 133-148. Recuperado de https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/203Gascón, J. A. (2020). Cómo argumentar con coherencia. Theoria. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 35(3), p. 327-344. Recuperado de https://doi.org/10.1387/theoria.20435Hoffman, L. (2007). Fiona Trust & Holding Corporation v. Privalov. Opinions of the Lords of appeal for judgment in the cause. Recuperado de https://www.trans-lex.org/312142/_/fiona-trust-holding-corp-v-privalov-%5B2007%5D-ukhl-40/Instituto Internacional para la Prevención y Resolución de Conflictos. (2018). 2018 CPR Non-Administered Arbitration rules. Recuperado de https://www.cpradr.org/resource-center/rules/arbitration/non-administered/2018-cpr-non-administered-arbitration-rules/_res/id=Attachments/index=0/2017Non-AdminArbRules%20(web%20version).pdfIturralde, V. (2013). Precedente Judicial. Eunomía Revista en Cultura de la Legalidad, (4), 194-201Jones, G. (2005). Multinationals and Global Capitalism. Oxford: Oxford University Press.Kaufmann-Kohler, G. (2008). Is Consistency a Myth?. Recuperado de https://archive-ouverte.unige.ch/unige:86105Kaufmann-Kohler, G. Arbitral Precedent: Dream, Necessity or Excuse? Recuperado de https://cdn.arbitration-icca.org/s3fs-public/document/media_document/media01231914308713000950001.pdfKoziorowski, G. (2020). The role of Precedent in Investment Treaty Arbitration. Recuperado de https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=b3e9ae2e-16ad-4680-bed8-985ce82ff6dcKundmüller, F. (2018). Test de Salini. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.Leturia, F. (2018). Indeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en la exigencia de “contribución al desarrollo del Estado receptor” como requisito para acceder a la jurisdicción. Recuperado de https://revistas.javeriana.edu.co/files-articulos/VJ/136%20(2018-I)/82555137006/Llano, C. (2018). Arbitraje. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.Levy, A., Borja, A., Pucci, A. (2013). Investment Protection in Brazil. Alphen aan den Rijn, Países Bajos: Kluwer Law International.Lifante, I. (2010). Interpretación jurídica y teoría del Derecho. Lima: Palestra Editores.López, D. (2008). El Derecho de los jueces. 2a Ed. Bogotá: Legis.Lozada, N. (2014). Diferencias entre exequátur y reconocimiento de laudos arbitrales internacionales.Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/educacion-y-cultura/diferencias-entre-exequatur-y-reconocimiento-de-laudos-arbitralesMadalena, I. (2003). Foreign Direct Investment and the Protection of the environment: the Border Between National Environmentaí Regulation and Expropriation. Recuperado de https://www.kluwerlawonline.com/abstract.php?area=Journals&id=EELR2003010Malmsten, J. (2013). Informal reliance on Previously Rendered Awards. Recuperado de https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:641219/FULLTEXT01.pdfMaupin, J. (2011). MFN-based jurisdiction in Investor-State arbitration: Is there any hope for a consistent approach? Journal of International Economic Law, 14(1), 157–190. doi:10.1093/jiel/jgq052Medina, J. (2018). Control del laudo en el arbitraje de inversiones. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.Moreno, M. (2017). Medición de consistencia de textos jurídicos. Recuperado de http://repositorio.uprit.edu.pe/handle/UPRIT/218Mortimore, M. (2009). Arbitraje internacional basado en cláusulas de solución de controversias entre los inversionistas y el Estado en acuerdos internacionales de inversión: desafíos para América Latina y el Caribe. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/4583/1/S0900332_es.pdfMoses, M. (2008). The Principles and Practice of International Commercial Arbitration. Cambridge University Press.Motulsky, H. (1973). Écrits: Études et notes sur l’arbitrage. Dalloz.Munné, F. (2018). Arbitraje ad hoc. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.Naciones Unidas. (10 junio de 1958). Convención de Washington de 1958 - Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras. Recuperado de https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/NY-conv/New-York-Convention-S.pdfNaciones Unidas. (1974). Declaration on the Establishment of a New International Economic Order. Recuperado de https://digitallibrary.un.org/record/218450Naciones Unidas. (2011). Principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos. Recuperado de https://www.ohchr.org/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_sp.pdfNaciones Unidas. (5 de agosto de 2015). Informe del Experto independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo: nota del Secretario General, A/70/285. Asamblea General. Recuperado de https://undocs.org/es/A/70/285.Newcombe, A. (2005). The boundaries of regulatory expropriation in international law. ICSID Review - Foreign Investment Law Journal. 20(1), 1–57.Nouvel, Y. (2002). Les mesures équivalant à une expropriation dans la pratique récente des tribunaux arbitraux. Revue Générale du Droit International Public, 1. Lyon: Université Lyon 2.Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (1998). Comentarios del Grupo de Expertos al texto del Tratado Multilateral de Inversión. Recuperado de http://www.oecd.org/dataoecd/37/27/275853.pdfPáez, M. (2006). La expropiación indirecta frente al CIADI: consideraciones para la autorregulación de los actos administrativos de Estados. Recuperado de https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/view/14421Paulsson, J., Zachary, D. (2004). Indirect Expropriation in Investment Treaty Arbitrations. En: Horn, N., Kroll, S. (2004). Arbitrating Foreign Investment Disputes: Procedural and Substantive Legal Aspects, 145 -158.Perales, P., Pérez, S. (2018). Sede del arbitraje. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.Prieto, G. (2013). El trato justo y equitativo en el derecho internacional de inversiones. Recuperado de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/3832/1/SM139-Prieto-El%20trato.pdfQuintero, C. (2008). Expropiación indirecta en los contratos de concesión. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792008000200011Reinisch, A. (2008). Expropriation. En: Muchlinski, P., Ortino, F., Schreuer, C. (eds.). (2008). The Oxford Handbook of International Investment Law. Oxford: Oxford University Press, 407-456. doi: 10.1093/oxfordhb/9780199231386.013.0011Rubino-Sammartano, M. (2014). International Arbitration – Law and Practice. 3a ed. New York: JurisNet.Ruiz, H. (2008). Los tratados de protección de las inversiones y el conflicto entre intereses privado/interés general. Recuperado de http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=3327#nb16Sacerdoti, G. (1997). Bilaterals Treaties and Multilateral Instruments on Investment Protection. Recueil des Cours, (269/97), 261-452.Sánchez, A. (2001). Globalización e inversiones extranjeras directas en el mundo. Recuperado de http://www.eco.buap.mx/aportes/revista/22%20ano%20VIII%20Numero%2022,%20Enero-abril%20de%202003/04%20Globalizacion%20e%20inversiones%20extranjeras%20directas%20en%20el%20mundo-Alfredo%20Sanchez%20Daza.PDF (consultado 15 octubre de 2020)Sánchez, C., Serrano, G., Peña, J. (2012). Argumentación y Lógica: Herramientas para un análisis crítico de argumentos. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Nacional de Colombia.Schreuer, C. (2005). The Concept of Expropriation under the ETC and other Investment Protection Treaties. Recuperado de https://www.univie.ac.at/intlaw/pdf/csunpublpaper_3.pdfSchreuer, C. (2013). Coherence and Consistency in International Investment Law. Prospects in international investment law and policy. Cambridge: Cambridge University Press, 391-402. Recuperado de https://www.univie.ac.at/intlaw/wordpress/wp-content/uploads/2014/01/Coherence-and-Consistency-in-International-Investment-Law.pdfSchreuer, C., Weiniger, M. (2007). Conversation Across Cases - Is There a Doctrine of Precedent in Investment Arbitration?. Recuperado de https://www.univie.ac.at/intlaw/conv_across_90.pdfSepúlveda, C. (2004). Derecho Internacional. México D.F.: Porrúa.Sloane, R., Reisman, W. (2004). Indirect Expropriation and its Valuation in the Bit Generation. British Yearbook of International Law, 75, 115. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=943430Sornarajah, M. (2021). The International Law on Foreign Investment. 2da ed. Cambridge University Press.Stürner, M. (2007). Tendiendo un puente entre el Common Law y el Derecho Continental. ¿Constituyen las diferentes metodologías de trabajo un obstáculo contra una mayor armonización del Derecho Privado Europeo? Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, (15), 177-193.Sureda, A. (2018). Inversión. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Segunda Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.Taruffo, M. (2012). El precedente judicial en los sistemas de Civil Law. Revista IUS ET VERITAS, (45), 88-95.Tévar, N. Derecho aplicable al fondo en el arbitraje de inversiones. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), Estados Unidos Mexicanos-Canadá-Estados Unidos de América, 1 enero de 1994, Recuperado de http://idatd.cepal.org/Normativas/TLCAN/Espanol/Tratado_de_Libre_Comercio_de_America_del_Norte-TLCAN.pdfTudor, I. (2008). The fair and equitable treatment standard in the international law of foreign investment. Nueva York: Oxford University Press.Vandevelde, K. (2005). A brief history of international investment agreements. U.C. Davis J. Int´l L. & Pol´y, 12, 157. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1478757Waelde, T., Kolo, A. (2001). Environmental regulation, investment protection and ´regulatory taking´ in International Law. International & Comparative Law Quarterly, 50(4), 811-848 Recuperado de https://www.jstor.org/stable/761516?seq=1#page_scan_tab_contentsWagner, J. (1999). International Investment, expropriation and environmental protection. Golden Gate UL Rev., 29, 465. Recuperado de https://digitalcommons.law.ggu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1765&context=ggulrevWalker, J. (2016). The Role of Precedent in the United States: How Do Precedents Lose Their Binding Effect? Recuperado de https://cgc.law.stanford.edu/commentaries/15-john-walker/Weiner, A. (2003). Indirect expropriations: The need for a taxonomy of “Legitimate” Regulatory Purposes. Int'l LFD Int'l, 5, 166. Recuperado de http://www.ila-hq.org/images/ILA/docs/FORUMvol5issue3.pdfWeston, B. (1975). Constructive takings under international law: a modest foray into the problem of creeping expropriation. Va. J. Int'l L., 16, 103-175.Whittaker, S. (2008). El Precedente en el Derecho Inglés: Una visión desde la Ciudadela. Revista Chilena de Derecho, 35(1), 37-84.CME Czech Republic v. República Checa, Laudo Parcial, 3 de septiembre de 2001, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0178.pdfRevere Copper y Brass Inc. v. Overseas Private Investment Corporation (Caso de la Asociación Americana de Arbitraje No. 1610013776), Laudo, 21 de diciembre de 1976, Recuperado de https://jusmundi.com/en/document/decision/en-revere-copper-and-brass-inc-v-overseas-private-investment-corporation-award-thursday-24th-august-1978Starrett Housing Corp., Starrett Systems Inc., Starrett Housing International Inc. v. Gobierno de la República Islámica de Irán, Banco Markazi de Irán, Banco de Omran, Banco Mellat (Caso del Tribunal Irán - Estados Unidos No. 24), Laudo, 14 de agosto de 1987, Recuperado de https://www.trans-lex.org/232100/_/iran-us-claims-tribunal-starrett-housing-corp-v-iran-16-iran-us-ctr-at-112-et-seq/Tippetts, Abbett, Mccarthy, Stratton, claimant v. Tams-affa Consulting Engineers of Iran, the Government of the Islamic Republic of Iran, Civil Aviation Organization, Plan and Budget Organization, Iranian Air Force, Ministry of Defence, Bank Melli, Bank Sakhteman, Mercantile Bank of Iran and Holland, respondents. (Caso del Tribunal Irán - Estados Unidos No. 7), Laudo, 22 de junio de 1984, Recuperado de https://www.trans-lex.org/231000/_/iran-us-claims-tribunal-tippetts-abbett-mccarthy-stratton-v-tams-affa-6-iran-us-ctr-at-219-et-seq/Álvarez y Marín Corporación S.A. y otros v. República de Panamá (Caso CIADI No. ARB/15/14), Laudo, 12 de octubre de 2018, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw10491.pdfAnglo American PLC v. República Bolivariana de Venezuela (Caso CIADI No. ARB(AF)/14/1), Laudo, enero 18 de 2019, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw10293.pdfBear Creek Mining Corporation v. República de Perú (Caso CIADI No. ARB/14/21), Laudo, 30 de noviembre de 2017, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C3745/DS10808_Sp.pdfBear Creek Mining Corporation v. República de Perú (Caso CIADI No. ARB/14/21), Opinión Parcialmente Disidente, 30 de noviembre de 2017, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C3745/DS10808_Sp.pdfBurlington Resources, Inc. v. República de Ecuador (Caso CIADI No ARB/08/5), Decisión sobre Responsabilidad, 14 de diciembre de 2012, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C300/DC2778_Sp.pdfBurlington Resources, Inc. v. República de Ecuador (Caso CIADI No. ARB/08/5), Reconsideración y Laudo, 7 de febrero de 2017, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C300/DC9892_Sp.pdfCervin Investissements S.A. y Rhone Investissements S.A. v. República de Costa Rica (Caso CIADI No. ARB/13/2), Laudo, 7 de marzo de 2017, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw9215.pdfCompañía del Desarrollo de Santa Elena S.A. vs. República de Costa Rica (Caso CIADI No. ARB/96/1), Laudo, 17 de febrero de 2000, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw6340.pdfEl Paso Energy International Company vs. República de Argentina (Caso CIADI No. ARB/03/15), Decisión sobre Competencia, 27 de abril de 2006. Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0269_0.pdfGeneration Ukraine Inc. v. Ucrania (Caso CIADI No. ARB/00/9), Laudo, 16 de septiembre de 2003, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0358.pdfItalba Corporation v. República Oriental de Uruguay (Caso CIADI No. ARB/16/9), Laudo, 22 de marzo de 2019, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5306/DS11998_Sp.pdfJoshua Dean Nelson v. Estados Unidos Mexicanos (Caso CIADI No. UNCT/17/1), Laudo, 5 de junio de 2020, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw11558_0.pdfMetalclad Corporation v. Estados Unidos Mexicanos (Caso CIADI No. ARB(AF)/97/1), Laudo, 30 de agosto de 2000, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0511.pdfMetalclad Corporation v. Estados Unidos Mexicanos (Corte Suprema de la Columbia Británica de Canadá, Caso 2001 BCSC 0664), Impugnación de Laudo Arbitral, 2 de mayo de 2001, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0512.pdfMiddle East Cement Shipping and Handling Co. S.A. v República Árabe de Egipto (Caso CIADI ARB/99/6), Laudo, 12 de abril de 2012, Recuperado de https://www.biicl.org/files/3923_2002_middle_east_cement_v_egypt.pdfNaturgy Energy Group, S.A. y Naturgy Electricidad Colombia, S.L. (formalmente Gas Natural SDG, S.A. y Gas Natural Fenosa Electricidad Colombia, S.L.) v. República de Colombia (Caso CIADI No. UNCT/18/1), Laudo, 12 de marzo de 2021.Occidental Petroleum Corp. y Occidental Exploration and Production Company v. República de Ecuador (Caso CIADI No. ARB/06/11), Laudo, 5 de octubre de 2012, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw1095.pdfSaipem S.p.A v República Popular de Bangladesh (Caso CIADI No. ARB/05/7), Laudo, 30 de junio de 2009.Salini Costruttori SpA. y Italstrade SpA v. Reino de Marruecos. (Caso CIADI No. ARB/00/4), Decisión de Jurisdicción, 23 de julio de 2001, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0738.pdfSociete Generale de Surveillance S.A v República de Filipinas (Caso CIADI No. ARB/02/6), Decisión sobre Objeción de Jurisdicción, 29 de enero de 2004.Teco Guatemala Holdings, LLC v. República de Guatemala (Caso CIADI No. ARB/10/17), Laudo, 19 de diciembre de 2013, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C1280/DC4012_Sp.pdfTeco Guatemala Holdings, LLC v. República de Guatemala (Caso CIADI No. ARB/10/23), Decisión sobre Anulación, 5 de abril de 2016, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C1280/DC7814_Sp.pdfTeinver S.A., Transportes de Cercanías S.A. y Autobuses Urbanos del Sur S.A. v. República de Argentina (Caso CIADI No. ARB/09/1), Laudo, 21 de julio de 2017, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C520/DC10835_Sp.pdfTradex Hellas S.A. v. República de Albania. (Caso CIADI No. ARB/94/2) Laudo, 29 de abril de 1999, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0871.pdfVictor Pey Casado y Fundación Presidente Allende v. República de Chile (Caso CIADI No. ARB/98/2), Laudo, 13 de septiembre de 2016, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw7607.pdfWaste Management Inc. v. Estados Unidos Mexicanos (Caso CIADI No. ARB(AF)/00/3), Laudo, 30 de abril de 2004, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw8674_0.pdfPúblico generalORIGINAL1018440779.2021.pdf1018440779.2021.pdfTesis de Maestría en Derechoapplication/pdf1104425https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80907/2/1018440779.2021.pdf3a16f1868fcb459284c197a137f653b6MD52Anexo. Fichas de Laudos CIADI.pdfAnexo. Fichas de Laudos CIADI.pdfapplication/pdf440715https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80907/3/Anexo.%20Fichas%20de%20Laudos%20CIADI.pdfcb3df5e763311df421f0fe1b2f3d6773MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84074https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80907/4/license.txt8153f7789df02f0a4c9e079953658ab2MD54THUMBNAIL1018440779.2021.pdf.jpg1018440779.2021.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5104https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80907/5/1018440779.2021.pdf.jpg09e7386e742e0535c8367200b86febf0MD55Anexo. Fichas de Laudos CIADI.pdf.jpgAnexo. Fichas de Laudos CIADI.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3239https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80907/6/Anexo.%20Fichas%20de%20Laudos%20CIADI.pdf.jpgfb0816623a18d208e34b5012a3f8b4ebMD56unal/80907oai:repositorio.unal.edu.co:unal/809072023-07-31 23:04:15.41Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUExBTlRJTExBIERFUMOTU0lUTwoKQ29tbyBlZGl0b3IgZGUgZXN0ZSDDrXRlbSwgdXN0ZWQgcHVlZGUgbW92ZXJsbyBhIHJldmlzacOzbiBzaW4gYW50ZXMgcmVzb2x2ZXIgbG9zIHByb2JsZW1hcyBpZGVudGlmaWNhZG9zLCBkZSBsbyBjb250cmFyaW8sIGhhZ2EgY2xpYyBlbiBHdWFyZGFyIHBhcmEgZ3VhcmRhciBlbCDDrXRlbSB5IHNvbHVjaW9uYXIgZXN0b3MgcHJvYmxlbWFzIG1hcyB0YXJkZS4KClBhcmEgdHJhYmFqb3MgZGVwb3NpdGFkb3MgcG9yIHN1IHByb3BpbyBhdXRvcjoKIApBbCBhdXRvYXJjaGl2YXIgZXN0ZSBncnVwbyBkZSBhcmNoaXZvcyBkaWdpdGFsZXMgeSBzdXMgbWV0YWRhdG9zLCB5byBnYXJhbnRpem8gYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVbmFsIGVsIGRlcmVjaG8gYSBhbG1hY2VuYXJsb3MgeSBtYW50ZW5lcmxvcyBkaXNwb25pYmxlcyBlbiBsw61uZWEgZGUgbWFuZXJhIGdyYXR1aXRhLiBEZWNsYXJvIHF1ZSBsYSBvYnJhIGVzIGRlIG1pIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCB5IHF1ZSBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVuYWwgbm8gYXN1bWUgbmluZ3VuYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgc2kgaGF5IGFsZ3VuYSB2aW9sYWNpw7NuIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGFsIGRpc3RyaWJ1aXIgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuIChTZSByZWNvbWllbmRhIGEgdG9kb3MgbG9zIGF1dG9yZXMgYSBpbmRpY2FyIHN1cyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBlbiBsYSBww6FnaW5hIGRlIHTDrXR1bG8gZGUgc3UgZG9jdW1lbnRvLikgRGUgbGEgbWlzbWEgbWFuZXJhLCBhY2VwdG8gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBzaWd1aWVudGUgbGljZW5jaWE6IExvcyBhdXRvcmVzIG8gdGl0dWxhcmVzIGRlbCBkZXJlY2hvIGRlIGF1dG9yIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gY29uZmllcmVuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgdW5hIGxpY2VuY2lhIG5vIGV4Y2x1c2l2YSwgbGltaXRhZGEgeSBncmF0dWl0YSBzb2JyZSBsYSBvYnJhIHF1ZSBzZSBpbnRlZ3JhIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwsIHF1ZSBzZSBhanVzdGEgYSBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjYXJhY3RlcsOtc3RpY2FzOiBhKSBFc3RhcsOhIHZpZ2VudGUgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgZmVjaGEgZW4gcXVlIHNlIGluY2x1eWUgZW4gZWwgcmVwb3NpdG9yaW8sIHF1ZSBzZXLDoW4gcHJvcnJvZ2FibGVzIGluZGVmaW5pZGFtZW50ZSBwb3IgZWwgdGllbXBvIHF1ZSBkdXJlIGVsIGRlcmVjaG8gcGF0cmltb25pYWwgZGVsIGF1dG9yLiBFbCBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgbGljZW5jaWEgc29saWNpdMOhbmRvbG8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gYikgTG9zIGF1dG9yZXMgYXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBwdWJsaWNhciBsYSBvYnJhIGVuIGVsIGZvcm1hdG8gcXVlIGVsIHJlcG9zaXRvcmlvIGxvIHJlcXVpZXJhIChpbXByZXNvLCBkaWdpdGFsLCBlbGVjdHLDs25pY28gbyBjdWFscXVpZXIgb3RybyBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyKSB5IGNvbm9jZW4gcXVlIGRhZG8gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EgZW4gSW50ZXJuZXQgcG9yIGVzdGUgaGVjaG8gY2lyY3VsYSBjb24gYWxjYW5jZSBtdW5kaWFsLiBjKSBMb3MgYXV0b3JlcyBhY2VwdGFuIHF1ZSBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgYSB0w610dWxvIGdyYXR1aXRvLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIHJlbnVuY2lhbiBhIHJlY2liaXIgZW1vbHVtZW50byBhbGd1bm8gcG9yIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiwgZGlzdHJpYnVjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGN1YWxxdWllciBvdHJvIHVzbyBxdWUgc2UgaGFnYSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGxpY2VuY2lhIHkgZGUgbGEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBjb24gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EuIGQpIExvcyBhdXRvcmVzIG1hbmlmaWVzdGFuIHF1ZSBzZSB0cmF0YSBkZSB1bmEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCBzb2JyZSBsYSBxdWUgdGllbmVuIGxvcyBkZXJlY2hvcyBxdWUgYXV0b3JpemFuIHkgcXVlIHNvbiBlbGxvcyBxdWllbmVzIGFzdW1lbiB0b3RhbCByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgcG9yIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBzdSBvYnJhIGFudGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgeSBhbnRlIHRlcmNlcm9zLiBFbiB0b2RvIGNhc28gbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGluZGljYXIgc2llbXByZSBsYSBhdXRvcsOtYSBpbmNsdXllbmRvIGVsIG5vbWJyZSBkZWwgYXV0b3IgeSBsYSBmZWNoYSBkZSBwdWJsaWNhY2nDs24uIGUpIExvcyBhdXRvcmVzIGF1dG9yaXphbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIHBhcmEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBhZ3JlZ2Fkb3JlcywgaW5kaWNlc3MgeSBidXNjYWRvcmVzIHF1ZSBzZSBlc3RpbWVuIG5lY2VzYXJpb3MgcGFyYSBwcm9tb3ZlciBzdSBkaWZ1c2nDs24uIGYpIExvcyBhdXRvcmVzIGFjZXB0YW4gcXVlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHB1ZWRhIGNvbnZlcnRpciBlbCBkb2N1bWVudG8gYSBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gbyBmb3JtYXRvIHBhcmEgcHJvcMOzc2l0b3MgZGUgcHJlc2VydmFjacOzbiBkaWdpdGFsLiBTSSBFTCBET0NVTUVOVE8gU0UgQkFTQSBFTiBVTiBUUkFCQUpPIFFVRSBIQSBTSURPIFBBVFJPQ0lOQURPIE8gQVBPWUFETyBQT1IgVU5BIEFHRU5DSUEgTyBVTkEgT1JHQU5JWkFDScOTTiwgQ09OIEVYQ0VQQ0nDk04gREUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgTkFDSU9OQUwgREUgQ09MT01CSUEsIExPUyBBVVRPUkVTIEdBUkFOVElaQU4gUVVFIFNFIEhBIENVTVBMSURPIENPTiBMT1MgREVSRUNIT1MgWSBPQkxJR0FDSU9ORVMgUkVRVUVSSURPUyBQT1IgRUwgUkVTUEVDVElWTyBDT05UUkFUTyBPIEFDVUVSRE8uIAoKUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igb3RyYXMgcGVyc29uYXMgZGlzdGludGFzIGEgc3UgYXV0b3I6IAoKRGVjbGFybyBxdWUgZWwgZ3J1cG8gZGUgYXJjaGl2b3MgZGlnaXRhbGVzIHkgbWV0YWRhdG9zIGFzb2NpYWRvcyBxdWUgZXN0b3kgYXJjaGl2YW5kbyBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVOKSBlcyBkZSBkb21pbmlvIHDDumJsaWNvLiBTaSBubyBmdWVzZSBlbCBjYXNvLCBhY2VwdG8gdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgcG9yIGN1YWxxdWllciBpbmZyYWNjacOzbiBkZSBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBxdWUgY29ubGxldmUgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBlc3RvcyBhcmNoaXZvcyB5IG1ldGFkYXRvcy4KTk9UQTogU0kgTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBBRFFVSVJJw5MgQ09NUFJPTUlTT1MgREUgQ09ORklERU5DSUFMSURBRCBFTiBFTCBERVNBUlJPTExPIE8gUEFSVEVTIERFTCBET0NVTUVOVE8uIFNJR0EgTEEgRElSRUNUUklaIERFIExBIFJFU09MVUNJw5NOIDAyMyBERSAyMDE1LCBQT1IgTEEgQ1VBTCBTRSBFU1RBQkxFQ0UgRUwgUFJPQ0VESU1JRU5UTyBQQVJBIExBIFBVQkxJQ0FDScOTTiBERSBURVNJUyBERSBNQUVTVFLDjUEgWSBET0NUT1JBRE8gREUgTE9TIEVTVFVESUFOVEVTIERFIExBIFVOSVZFUlNJREFEIE5BQ0lPTkFMIERFIENPTE9NQklBIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU4sIEVYUEVESURBIFBPUiBMQSBTRUNSRVRBUsONQSBHRU5FUkFMLiAqTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBERUJFIFNFUiBMQSBWRVJTScOTTiBGSU5BTCBBUFJPQkFEQS4gCgpBbCBoYWNlciBjbGljIGVuIGVsIHNpZ3VpZW50ZSBib3TDs24sIHVzdGVkIGluZGljYSBxdWUgZXN0w6EgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zLiBTaSB0aWVuZSBhbGd1bmEgZHVkYSBzb2JyZSBsYSBsaWNlbmNpYSwgcG9yIGZhdm9yLCBjb250YWN0ZSBjb24gZWwgYWRtaW5pc3RyYWRvciBkZWwgc2lzdGVtYS4KClVOSVZFUlNJREFEIE5BQ0lPTkFMIERFIENPTE9NQklBIC0gw5psdGltYSBtb2RpZmljYWNpw7NuIDE5LzEwLzIwMjEK |