Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia
La deforestación para sumar nuevas áreas a la producción ganadera ha causado pérdida de coberturas vegetales y degradación del suelo. La implementación de sistemas silvopastoriles integrando arreglos y prácticas ambientales sostenibles para la conservación del suelo es una alternativa, en la que se...
- Autores:
-
Giraldo Sánchez, Nelly Victoria
- Tipo de recurso:
- Informe
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/77988
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77988
- Palabra clave:
- Sylvopastoral systems
General Soil Quality Indicator
Sustainable livestock
Tithonia diversifolia
Leucaena leucocephala
Sistemas silvopastoriles
Indicadores de calidad del suelo
Ganadería sostenible
Tithonia diversifolia
Leucaena leucocephala
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
| id |
UNACIONAL2_56566690af55221f72c5dc0647851f73 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/77988 |
| network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
| network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia |
| title |
Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia |
| spellingShingle |
Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia Sylvopastoral systems General Soil Quality Indicator Sustainable livestock Tithonia diversifolia Leucaena leucocephala Sistemas silvopastoriles Indicadores de calidad del suelo Ganadería sostenible Tithonia diversifolia Leucaena leucocephala |
| title_short |
Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia |
| title_full |
Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia |
| title_fullStr |
Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia |
| title_full_unstemmed |
Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia |
| title_sort |
Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Giraldo Sánchez, Nelly Victoria |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Elena, Velásquez Ibáñez |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Giraldo Sánchez, Nelly Victoria |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Sylvopastoral systems General Soil Quality Indicator Sustainable livestock Tithonia diversifolia Leucaena leucocephala |
| topic |
Sylvopastoral systems General Soil Quality Indicator Sustainable livestock Tithonia diversifolia Leucaena leucocephala Sistemas silvopastoriles Indicadores de calidad del suelo Ganadería sostenible Tithonia diversifolia Leucaena leucocephala |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Sistemas silvopastoriles Indicadores de calidad del suelo Ganadería sostenible Tithonia diversifolia Leucaena leucocephala |
| description |
La deforestación para sumar nuevas áreas a la producción ganadera ha causado pérdida de coberturas vegetales y degradación del suelo. La implementación de sistemas silvopastoriles integrando arreglos y prácticas ambientales sostenibles para la conservación del suelo es una alternativa, en la que se enmarca este estudio que comparó sistemas silvopastoriles intensivos (SSPI) con Tithonia diversifolia, Leucaena leucocephala y pasturas tradicionales (Pt), en fincas ganaderas de la ecorregión Cafetera. Se establecieron 12 parcelas de 3000m2 para evaluar variables físicas (densidad aparente, densidad real, porosidad total, humedad volumétrica, resistencia tangencial al corte, resistencia a la penetración y conductividad hidráulica); variables químicas (pH, bases intercambiables -Ca, Mg, K-, materia orgánica –Mo- y P extraíble) y macrofauna edáfica como variable biológica. El estudio de calidad del suelo se hizo a través de Análisis de Componentes Principales (ACP) y Co-inercias, se construyó un Indicador General de Calidad del Suelo (IGCS) para los SSPI y se propuso un protocolo para evaluar sostenibilidad de los SSPI partiendo del IGCS. Los SSPI presentaron las mejores condiciones de calidad en comparación con las Pt, la calidad estuvo determinada por los bajos niveles de compactación, características estructurales óptimas, porosidad, contenido de humedad, materia orgánica, fósforo disponible y, riqueza y abundancia de grupos taxonómicos. El IGCS para SSPI con Tithonia diversifolia (0.6 a 1.0) y Leucaena leucocephala (0.4 a 0.8) y valores bajos para Brachiaria (0.1 a 0.4). |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2020-08-11T01:04:58Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2020-08-11T01:04:58Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2020-08-05 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Documento de trabajo |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_8042 |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/workingPaper |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_93fc |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/WP |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_93fc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Giraldo Sánchez, N. V. 2020. Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia. Tesis de Maestría en Ciencias Agrarias, línea de investigación en suelos. Universidad Nacional de Colombia. Palmira. Colombia. 116 p. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77988 |
| identifier_str_mv |
Giraldo Sánchez, N. V. 2020. Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia. Tesis de Maestría en Ciencias Agrarias, línea de investigación en suelos. Universidad Nacional de Colombia. Palmira. Colombia. 116 p. |
| url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77988 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alcaldía de Cartago Valle del Cauca. (2009). Plan de Ordenamiento Territorial de Cartago, Valle del Cauca. Documento técnico. Cartago. Retrieved from http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos PDF/pot_plan de ordenamiento territorial parte ii_cartago_valle_2000 - 2009.pdf Altieri, M., & Nicholls, C. (2002). Un metodo agroecologico rapido para la evaluacion de la sostenibilidad de cafetales. Manejo Integrado de Plagas Y Agroecologia, 64(64), 17–24. Amézquita, E., & Campo, J. M. (2004). Manual operacional del minisimulador de lluvia CIAT. Palmira. Asbakk, K., Hrabok, J. T., Oksanen, A., Nieminen, M., & Waller, P. J. (2006). Prolonged Persistence of Fecally Excreted Ivermectin from Reindeer in a Sub-Arctic Environment. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 54, 9112–9118. http://doi.org/10.7557/2.27.3.277 Bautista, A., Etchevers, J., del Castillo, R., & Gutiérrez, C. (2004). La calidad del suelo y sus indicadores. Ecosistemas, 13(2), 90–97. Retrieved from http://www.revistaecosistemas.net/articulo.asp?Id=149 Buitrago, M. E., Ospina, L. A., & Narváez, W. (2018). SISTEMAS SILVOPASTORILES : ALTERNATIVA EN LA MITIGACIÓN Y ADAPTACIÓN DE LA PRODUCCIÓN BOVINA AL CAMBIO CLIMÁTICO. Boletín Científico de Museos de Historia Natural, 22(1), 31–42. http://doi.org/10.17151/bccm.2018.22.1.2 Cabrera, G. (2012). La macrofauna edáfica como indicador biológico del estado de conservación / perturbación del suelo . Pastos Y Forrajes, 35(4), 349–363. Calle, J. (Ed.). (2001). Suelos del Eje Cafetero (Primera). Pereira. Colombia. Calle, Z., & Murgueitio, E. (2008). El Botón de oro: arbusto de gran utilidad para sistemas ganaderos de tierra caliente y de montaña. Carta Fedegán, 108, 54–63. Retrieved from http://nutriciondebovinos.com.ar/MD_upload/nutriciondebovinos_com_ar/Archivos/File/Boton_de_Oro_y_Ganaderia.pdf Calle, Z., Murgueitio, E., Chará, J., Molina, C., Zuluaga, A., & Calle, A. (2013). A Strategy for Scaling-Up Intensive Silvopastoral Systems in Colombia. Journal of Sustainable Forestry, 32(7), 677–693. http://doi.org/10.1080/10549811.2013.817338 Campitelli, P. et al. (2011). Selección de indicadores de calidad de suelo para determinar los efectos del uso y prácticas agricolas en un area piloto de la región central de Córdoba. Ciencia Del Suelo, 28(2), 223–231. CARDER. (2013). Diagnóstico de riesgos Pereira. Pereira. Colombia. Retrieved from http://www.carder.gov.co/app/webroot/index.php/intradocuments/webExplorer/diagn-sticos-riesgos-ambientales. Cepeda, J. (2007). Química de suelos (2da ed.). México. Cerón, L., & Aristizábal, F. (2012). Dinámica del ciclo del nitrógeno y fósforo en suelos. Revista Colombiana de Biotecnología, 14(1), 285–295. Coskun, D., Britto, D., Shi, W., & Kronzucker, H. J. (2017). How Plant Root Exudates Shape the Nitrogen Cycle. Trends in Plant Science, 22(8), 661–673. http://doi.org/10.1016/j.tplants.2017.05.004. DANE. (2015). 3 er Censo Nacional Agropecuario CENSO NACIONAL AGROPECUARIO DÉCIMA ENTREGA RESULTADOS-2014. Bogotá. Retrieved from https://www.dane.gov.co/files/CensoAgropecuario/entrega-definitiva/Boletin-10-produccion/10-Boletin.pdf De la Rosa, D. (2008). Evaluación Agro-ecológica de Suelos: para un desarrollo rural sostenible. Doran, J. W., Coleman, D. C., Bezdicek, D. F., & Stewart, B. A. (1994). Defining Soil Quality for a Sustainable Environment. Wisconsin, USA. http://doi.org/10.2136/sssaspecpub35.c3 FAO. (2015). Guía metodológica para la implementación de Escuelas de Campo para Agricultores (ECA) en sistemas silvopastoriles agroecológicos. (H. Latorre, G. Aristizabal, E. Devia, & N. González, Eds.). Bogotá. Retrieved from www.fao.org/colombia. FEDEGAN. (2006). Plan Estratégico de la Ganadería Colombianan 2019. Bogotá D.C. FEDEGAN. (2019). Documentos de Estadística | Fedegan. Retrieved March 29, 2019, from https://www.fedegan.org.co/estadisticas/documentos-de-estadistica FEDEGAN, F. C. de G. (2018). Ganadería Colombiana. Hoja de ruta 2018-2022. (R. Cortés, Ed.), Hoja De Ruta 2018 - 2022. Bogotá, Colombia. Retrieved from http://static.fedegan.org.co.s3.amazonaws.com/publicaciones/Hoja_de_ruta_Fedegan.pdf orsythe, W. (1975). Física de suelos. Manual de laboatorio. San José, Costa Rica. Gallego, L., Mahecha, L., & Angulo, J. (2014). Potencial forrajero de Tithonia diversifolia Helms. A Gray en la producción de vacas lecheras. Agronomía Mesoamericana, 25(2), 393–403. Giraldo, C., Escobar, F., Chará, J., & Calle, Z. (2011). The adoption of silvopastoral systems promotes the recovery of ecological processes regulated by dung beetles in the Colombian Andes. Insect Conservation and Diversity, 4(2), 115–122. http://doi.org/10.1111/j.1752-4598.2010.00112.x IDEAM. (2019). Décimo séptimo Boletín de Detecciones Tempranas de Deforestación Cuarto trimestre de 2018. Bogotá. Retrieved from http://www.ideam.gov.co/documents/24277/84382637/Detecciones+Tempranas+de+Deforestación/96e81976-195e-4d0f-8aaf-24c05c7312f8 IDEAM; U.D.C.A. (2015). Síntesis del estudio nacional de la degradación de suelos por erosión en Colombia. Bogotá D.C. IDEAM, PNUD, MADS, DNP, & CANCILLERÍA. (2018). Segundo Reporte Bienal de Actualización Segundo Reporte Bienal de Actualización de Colombia a la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climatico (CMNUCC). Bogotá. Retrieved from www.ideam.gov.co IGAC, I. G. A. C. (2013). Cartografía básica de suelos. Retrieved April 15, 2019, from https://geoportal.igac.gov.co/ IGAC, I. G. A. C. (2013). Estudio Semidetallado de suelos departamento del Quindío. Bogotá. Retrieved from http://www.crq.gov.co/images/Info-Ciudadano/ESTUDIO_SEMIDETALLADO_DEL_QUINDIO.pdf aramillo, D. (2002). Introducción a la ciencia del suelo. Facultad de ciencias. Universidad Nacional de Colombia. Medellín, Colombia. Larson, W., & Pierce, F. (1994). The Dynamics of Soil Quality as a Measure of Sustainable Management, In Defining Soil Quality for a Sustainable Environment. Lavelle, P., Rodríguez, N., Arguello, O., Bernal, J., Botero, C., Chaparro, P., … Fonte, S. J. (2014). Soil ecosystem services and land use in the rapidly changing Orinoco River Basin of Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment, 185, 106–117. http://doi.org/10.1016/j.agee.2013.12.020 Lefévre, C., Rekik, F., Alcantara, V., & Wiese, L. (2017). Carbono Orgánico del Suelo: el potencial oculto. (L. Wiese, V. Alcantara, R. Baritz, & Vargas. R., Eds.). Roma, Italia. Retrieved from www.fao.org/publications. Lok, S., Crespo, G., Frómeta, E., Torres, V., & Fraga, S. (2007). Estudio y selección de indicadores de sostenibilidad en pastizales silvopastoriles basados en Leucaena leucocephala-Panicum maximum. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 41(4), 371–380. Lora, R. (2013). Propiedades químicas del suelo. In Ciencia del suelo, principios Básicos. (2nd ed., pp. 77–134). Bogotá. Mahecha, L. (2002). El Silvopastoreo: Una alternativa de producción que disminuye el impacto ambiental de la ganadería bovina. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 15(2), 226–231. Mahecha, L., Rosales, M., Molina, H., & Molina, E. . (1999). Experiencias en un sistema silvopastoril de Leucaena. In FAO (Ed.), Agroforestería para la Producción Animal en Latinoamérica (pp. 325–336). Roma. Martínez, E., Fuentes, J. P., & Acevedo, E. (2008). CARBONO ORGÁNICO Y PROPIEDADES DEL SUELO. Revista Ciencia Del Suelo Y Nutrición Vegetal, 8(1), 68–96. http://doi.org/10.4067/S0718-27912008000100006 McAlpine, C. A., Etter, A., Fearnside, P. M., Seabrook, L., & Laurance, W. F. (2009). Increasing world consumption of beef as a driver of regional and global change: A call for policy action based on evidence from Queensland (Australia), Colombia and Brazil. Global Environmental Change, 19(1), 21–33. http://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.10.008 Meneses, E., & Reina, A. (2015). Cuantificación de macrofauna edáfica del suelo en un sistema silvopastoril comparado con un sistema convencional en una zona de bosque seco tropical (bs-T). Universidad de Nariño. Molina, B., & Díaz, T. (2017). La ganadería y sus desafíos en América Latina y el Caribe | Agronews Castilla y León. Retrieved April 2, 2019, from https://www.agronewscastillayleon.com/fao-la-ganaderia-y-sus-desafios-en-america-latina-y-el-caribe Montagnini, F., Somarriba, E., Murgueitio, E., Fassola, H., & Eibl, B. (2015). Sistemas agroforestales : funciones productivas, socioeconómicas y ambientales. Sistemas Agroforestales (Primera). Colombia-Costa Rica. Retrieved from http://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/7124/SistemasAgroforestales.pdf?sequence=1#page=276 Moreira, F., Huising, E., & Bignell, D. (Eds.). (2012). Manual de biología de suelos tropicales (Primera). México. Municipio de Alcalá Valle del Cauca. (2003). DIAGNÓSTICO MUNICIPAL. ESQUEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL 2003-2011. ALcalá. Retrieved from http://cdim.esap.edu.co/bancomedios/Documentos PDF/eot - alcala - valle del cauca - 2003 - 2011.pdf Murgueitio, E., Barahona, R., Chará, J., Xóchitl, M., Mauricio, R., & Molina, J. J. (2015). The intensive silvopastoral systems in Latin America sustainable alternative to face climatic change in animal husbandry. Cuban Journal of Agricultural Science, 49(4), 541–554. Murgueitio, E., Barahona, R., Martins, R., Xóchitl, M., Chará, J., & Solorio, F. (2014). Intensive Silvopastoral Systems: Improving Sustainability and Efficiency in Cattle Ranching Landscapes. Case studies: Low input livestock landscapes. Retrieved from http://www.fao.org/nr/sustainability/sustainability-and-livestock/database/projects-detail/en/c/239470/ Murgueitio, E., Cuartas, C., & Naranjo, J. (Eds.). (2008). Ganadería del futuro: Investigación para el desarrollo. In Fundacion CIPAV (pp. 19–40). Cali. http://doi.org/ISBN: 978-958-9386-55-2 Narro, E. (2004). Física de suelos con enfoque agrícola (Primera). Mexico. Navarrete Segueda, A., Vela Correa, G., Lopez, J., & Rodriguez, M. D. L. (2011). Naturaleza y utilidad de los indicadores de calidad del suelo. ContactoS, 80, 29–37. Nelson, N., & Durschinger, L. (2015). SUPPORTING ZERO-DEFORESTATION CATTLE IN COLOMBIA. Supported Forest Carbon. Washington, DC, USA. Retrieved from www.tetratechintdev.com Nuñez, M., Benítez, E., Bonnin, J. J., & Paiva, J. (2019). Characterization of the compaction and moisture content of soils in Silvopastoral systems and natural pasture field. In J. Rivera, P. Peri, J. Chará, M. Díaz, L. Colcombet, & E. Murgueitio (Eds.), En X CONGRESO INTERNACIONAL DE SISTEMAS SILVOPASTORILES por una producción sostenible (pp. 81–87). Asunción, Paraguay. Obade, V. de P. (2019). Integrating management information with soil quality dynamics to monitor agricultural productivity. Science of the Total Environment, 651(2), 236–243. http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.106 Cantú, M., Becker, A., Bedano, J., & Schiavo, H. (2007). Evaluación De La Calidad De Suelos Mediante El Uso De Indicadores E Índices Soil Quality Evaluation Using Indicators and Indices. Ci. Suelo (Argentina), 25(2), 173–178. Pezo, D., & Ibrahim, M. (1999). Sistemas Silvopastoriles. In CATIE (Ed.), Colección Módulos de enseñanza Agroforestal (p. 264). Turrialba, Costa Rica. Retrieved from http://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/4025/Sistemas_silvopastoriles.pdf;jsessionid=40BE9C3176811C4DCB740A08185DB305?sequence=1 Pineda, A. M. (2014). Nodo regional de Cambio Climático. Ecorregión Eje Cafetero. CARDER, Corporación Autónoma Regional de Risaralda. Retrieved April 15, 2019, from http://www.carder.gov.co/index.php/web/es/nodo-regional-de-cambio-clim-tico-de-la-ecorregi-n-eje-cafetero Reinoso, M. (2014). Agroforestry: A Viable Alternative for Sustainable Agricultural Production. Scientia Agriculturae, 5(1), 32–39. http://doi.org/10.15192/pscp.sa.2014.1.1.3239 Rivera Herrera, J. E., Molina Botero, I., Chará Orozco, J., Murgueitio Restrepo, E., & Barahona Rosales, R. (2017). Sistemas silvopastoriles intensivos con Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit: alternativa productiva en el trópico ante el cambio climático. Pastos Y Forrajes, 40(3), 171–183. Retrieved from http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v40n3/pyf01317.pdf Rodriguez, J. (2011). DESARROLLO DE UN SISTEMA DE MONITOREO DE CALIDAD DEL SUELO: PARA AGROECOSISTEMAS DE LA ZONA CAFETERA DE COLOMBIA. Universidad tecnológica de Pereira. Rodríguez, J., Camargo, J., Niño, J., Pineda, A., Arias, L., Echeverry, M., & Miranda, C. (Eds.). (2009). Valoración de la Biodiversidad en la Ecorregión del Eje Cafetero. Valoración de la Biodiversidad en la Ecorregión del Eje Cafetero. Pereira. Colombia. Rodríguez , J., Llano, M. & Fonseca, B. (2018). ESTUDIO SECTORIAL SOBRE LA PRODUCCIÓN CÁRNICA BOVINA EN LA REGIÓN CARIBE. Bogotá D.C. Retrieved from https://www.contraloria.gov.co/documents/20181/996701/2018+ESD+Carne+bovina+2018+.pdf/156ff515-af06-4047-b5a1-886da96ff09d?version=1.0 Rosales, M., Murgueitio, E., Osorio, H., Speedy, A., & Sánchez, M. (1999). Conclusiones y evaluación de la conferencia electrónica. In M. . Sánchez & M. . Rosales (Eds.), Agroforestería para la producción animal en América Latina (pp. 492–505). Rucks, L., García, F., Kaplán, A., Ponce de León, J., & Hill, M. (2004). Propiedades físicas del suelo. Montevideo, Uruguay. Sadeghian, S. (2003). Impacto de la ganadería sobre el suelo, alternativas sostenibles de manejo. SIMPOSIO Nacional de Ganadería Ecológica, 5 p. Retrieved from http://www.desertificacion.gob.ar/mapas/modelos/impacto de la ganaderia sobre el suelo.pdf Sánchez, J. A. (2013). Los Suelos de Colombia. In H. Burbano & F. Silva (Eds.), Ciencia del suelo, principios básicos. (2da ed., p. 580). Bogotá, Colombia. Sánchez de Praguer, M. (2018). Aportes de la biología del suelo a la agroecología. (1ra ed.). Palmira, Colombia. Silberman, J., Anriquez, A., Domínguez, J., Kunst, C., & Albanesi, A. (2015). La cobertura arbórea en un sistema silvopastoril del Chaco y su contribución diferencial al suelo. Ciencia Del Suelo, 33(1), 19–29. Silva, G. L., Lima, H. V, Campanha, M. M., Gilkes, R. J., & Oliveira, T. S. (2011). Soil physical quality of Luvisols under agroforestry, natural vegetation and conventional crop management systems in the Brazilian semi-arid region. Geoderma, 167–168, 61–70. http://doi.org/10.1016/j.geoderma.2011.09.009 Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo-SCCS. (2013). Ciencia del suelo. (H. Burbano & F. Silva, Eds.) (2da ed.). Bogotá, Colombia Sojka, R. E., & Upchurch, D. R. (1999). Reservations Regarding the Soil Quality Concept. Soil Science Society of America Journal, 63(5), 1039. http://doi.org/10.2136/sssaj1999.6351039x Steinfeld, H., Gerber, P., Wassernaar, T., Castel, V., Rosales, M., & De Haan, C. (2009). La larga sombra del ganado, problemas ambientales y opciones. (FAO, Ed.). Roma. http://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2 Torres, C., Etchevers, J., Fuentes, M., Govaerts, B., León, F., & Herrera, J. (2013). INFLUENCIA DE LAS RAÍCES SOBRE LA AGREGACIÓN DEL SUELO Influence of the Roots on Soil Aggregation. Terra Latinoamericana, 31, 71–84. Tovar, H., Noriega, J., & Caraballo, P. (2016). Efecto de la ivermectina sobre la estructura del ensamble de escarabajos coprófagos ( Coleoptera : Scarabaeidae : Aphodiinae-Scarabaeinae ) en las sabanas colombianas de la región Caribe. Actualidades Biológicas, 38(April), 157–166. http://doi.org/10.17533/udea.acbi.v38n105a03 Uribe, F., Orozco, J., Martínez, A., Díaz, E., Escobar, R., Rodas, M., & Arango, O. (2007). Agenda para el desarrollo sostenible de la ecorregión eje cafetero - Colombia 2007-2019. Pereira. Retrieved from http://www.almamater.edu.co/sitio/Archivos/Documentos/Documentos/00000021.pdf Uribe, F., Zuluaga, A., Murgueitio, E., Valencia, L., Solarte, L., Cuartas, C., … Molina, C. (2011). Establecimiento y manejo de sistemas silvopastoriles. Manual 1, Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. Bogotá. USDA. (2014). Soil Survey Field and Laboratory Methods Manual. United States Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service (2nd ed.). Lincoln, Nebraska. http://doi.org/10.13140/RG.2.1.3803.8889 USDA, U. S. D. of A., & SQI, S. Q. I. (1996). Indicators for Soil Quality Evaluation. Washington D.C. Retrieved from https://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/nrcs142p2_053149.pdf Valenzuela, I., & Torrente, A. (2013). Física de suelos. In Ciencia del suelo. Principios básicos (2nd ed., pp. 139–212). Bogotá. Vallejo, V. E. (2013). Importancia y utilidad de la evaluación de la calidad de suelos a través del componente microbiano: Experiencias en sistemas silvopastoriles. Colombia Forestal, 16(1), 83. http://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2013.1.a06 Velásquez, E. (2004). Bioindicadores de calidad del suelo basados en las poblaciones de macrofauna y su relación con características funcionales del suelo. Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira. Velasquez, E., & Lavelle, P. (2019). Soil macrofauna as an indicator for evaluating soil based ecosystem services in agricultural landscapes. Acta Oecologica, 100(July), 18. http://doi.org/10.1016/j.actao.2019.103446 Velasquez, E., Lavelle, P., & Andrade, M. (2007). GISQ, a multifunctional indicator of soil quality. Soil Biology and Biochemistry, 39(12), 3066–3080. http://doi.org/10.1016/j.soilbio.2007.06.013 Vergara, J. A. (2015). Caracterización de la degradación y los cambios de usos de suelo en fincas ganaderas y su relación con la diversidad de aves en el Valle del río Cesar, Colombia. Vergara, V. W. (2010). La ganadería extensiva y el problema agrario. El reto de un modelo de desarrollo rural sustentable para Colombia. Revista Ciencia Animal, n.o 3: 45-, 45–53. Retrieved from http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/ca/article/view/350/281 Wilson, M., Quintero, C., Boschetti., Benavidez R., M. W. (2000). Evaluación de Atributos del suelo para su utilización como indicadores de calidad y sostenibilidad entre Rios. Revsita Facultad de Agronomía, 20(1), 23–30. Wilson, M. (2017). Manual de indicadores de calidad del suelo para las ecorregiones de Argentina. (INTA, Ed.) (1st ed.). Entre Rios. Zuluaga, A. F., Giraldo, C., & Chará, J. (2011). Servicios ambientales que proveen los Sistemas silvopastoriles y los beneficios para la biodiversidad. Manual 4, Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |
| dc.rights.spa.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
116 |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Palmira - Ciencias Agropecuarias - Maestría en Ciencias Agrarias |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Maestría Ciencias Agrarias |
| dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Palmira |
| institution |
Universidad Nacional de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77988/1/1112931186.2020.PDF.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77988/2/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77988/3/1112931186.2020.PDF.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
0b837cf75f5812f3040a87fedfbeef18 e2f63a891b6ceb28c3078128251851bf d95dc041061000b7fe3e961d6dcc514f |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
| _version_ |
1814089371481014272 |
| spelling |
Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalDerechos reservados - Universidad Nacional de ColombiaAcceso abiertohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Elena, Velásquez Ibáñez6de90d40-e335-465e-ae5e-ded9b9ce0a60-1Giraldo Sánchez, Nelly Victoria1e909966-6b12-4bb2-aa0e-dd014ade925e2020-08-11T01:04:58Z2020-08-11T01:04:58Z2020-08-05Giraldo Sánchez, N. V. 2020. Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia. Tesis de Maestría en Ciencias Agrarias, línea de investigación en suelos. Universidad Nacional de Colombia. Palmira. Colombia. 116 p.https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77988La deforestación para sumar nuevas áreas a la producción ganadera ha causado pérdida de coberturas vegetales y degradación del suelo. La implementación de sistemas silvopastoriles integrando arreglos y prácticas ambientales sostenibles para la conservación del suelo es una alternativa, en la que se enmarca este estudio que comparó sistemas silvopastoriles intensivos (SSPI) con Tithonia diversifolia, Leucaena leucocephala y pasturas tradicionales (Pt), en fincas ganaderas de la ecorregión Cafetera. Se establecieron 12 parcelas de 3000m2 para evaluar variables físicas (densidad aparente, densidad real, porosidad total, humedad volumétrica, resistencia tangencial al corte, resistencia a la penetración y conductividad hidráulica); variables químicas (pH, bases intercambiables -Ca, Mg, K-, materia orgánica –Mo- y P extraíble) y macrofauna edáfica como variable biológica. El estudio de calidad del suelo se hizo a través de Análisis de Componentes Principales (ACP) y Co-inercias, se construyó un Indicador General de Calidad del Suelo (IGCS) para los SSPI y se propuso un protocolo para evaluar sostenibilidad de los SSPI partiendo del IGCS. Los SSPI presentaron las mejores condiciones de calidad en comparación con las Pt, la calidad estuvo determinada por los bajos niveles de compactación, características estructurales óptimas, porosidad, contenido de humedad, materia orgánica, fósforo disponible y, riqueza y abundancia de grupos taxonómicos. El IGCS para SSPI con Tithonia diversifolia (0.6 a 1.0) y Leucaena leucocephala (0.4 a 0.8) y valores bajos para Brachiaria (0.1 a 0.4).Deforestation to add new areas to livestock production has caused loss of plant cover and soil degradation. This study tested the value for soil conservation in sylvopastoral systems. We compared intensive sylvopastoral systems (SSPI) enriched with Tithonia diversifolia or Leucaena leucocephala and traditional pastures (Pt) in farms of the Colombian Eje Cafetero. In twelve 3000 m2 plots we evaluated physical variables (bulk density, real density, total porosity, volumetric humidity, tangential shear resistance, resistance to penetration and hydraulic conductivity); chemical variables (pH, exchangeable bases -Ca, Mg, K-, organic matter –Mo- and P removable) and edaphic macrofauna as a biological attribute. Soil quality of the different land use systems were compared using Principal Component (PCA) and Co-inertia analyses; a General Soil Quality Indicator (IGCS) was elaborated and a protocol was proposed to evaluate the sustainability of the SSPI based on of the IGCS. The SSPIs presented the best quality conditions compared to the Pt. The main improvement in soil quality was a reduced soil compaction, better overall soil structural characteristics (porosities, moisture content), increased organic matter, available phosphorus and higher richness and abundance of macroinvertebrate communities. The highest IGCS values were measured in SSPI with Tithonia diversifolia (0.6 a 1.0) and Leucaena leucocephala (0.4 to 0.8), the lowest values in Brachiaria (0.1 and 0.4).Maestría116application/pdfspaIndicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, ColombiaDocumento de trabajoinfo:eu-repo/semantics/workingPaperinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_93fchttp://purl.org/coar/resource_type/c_8042Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/WPPalmira - Ciencias Agropecuarias - Maestría en Ciencias AgrariasMaestría Ciencias AgrariasUniversidad Nacional de Colombia - Sede PalmiraAlcaldía de Cartago Valle del Cauca. (2009). Plan de Ordenamiento Territorial de Cartago, Valle del Cauca. Documento técnico. Cartago. Retrieved from http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos PDF/pot_plan de ordenamiento territorial parte ii_cartago_valle_2000 - 2009.pdfAltieri, M., & Nicholls, C. (2002). Un metodo agroecologico rapido para la evaluacion de la sostenibilidad de cafetales. Manejo Integrado de Plagas Y Agroecologia, 64(64), 17–24.Amézquita, E., & Campo, J. M. (2004). Manual operacional del minisimulador de lluvia CIAT. Palmira.Asbakk, K., Hrabok, J. T., Oksanen, A., Nieminen, M., & Waller, P. J. (2006). Prolonged Persistence of Fecally Excreted Ivermectin from Reindeer in a Sub-Arctic Environment. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 54, 9112–9118. http://doi.org/10.7557/2.27.3.277Bautista, A., Etchevers, J., del Castillo, R., & Gutiérrez, C. (2004). La calidad del suelo y sus indicadores. Ecosistemas, 13(2), 90–97. Retrieved from http://www.revistaecosistemas.net/articulo.asp?Id=149Buitrago, M. E., Ospina, L. A., & Narváez, W. (2018). SISTEMAS SILVOPASTORILES : ALTERNATIVA EN LA MITIGACIÓN Y ADAPTACIÓN DE LA PRODUCCIÓN BOVINA AL CAMBIO CLIMÁTICO. Boletín Científico de Museos de Historia Natural, 22(1), 31–42. http://doi.org/10.17151/bccm.2018.22.1.2Cabrera, G. (2012). La macrofauna edáfica como indicador biológico del estado de conservación / perturbación del suelo . Pastos Y Forrajes, 35(4), 349–363.Calle, J. (Ed.). (2001). Suelos del Eje Cafetero (Primera). Pereira. Colombia.Calle, Z., & Murgueitio, E. (2008). El Botón de oro: arbusto de gran utilidad para sistemas ganaderos de tierra caliente y de montaña. Carta Fedegán, 108, 54–63. Retrieved from http://nutriciondebovinos.com.ar/MD_upload/nutriciondebovinos_com_ar/Archivos/File/Boton_de_Oro_y_Ganaderia.pdfCalle, Z., Murgueitio, E., Chará, J., Molina, C., Zuluaga, A., & Calle, A. (2013). A Strategy for Scaling-Up Intensive Silvopastoral Systems in Colombia. Journal of Sustainable Forestry, 32(7), 677–693. http://doi.org/10.1080/10549811.2013.817338Campitelli, P. et al. (2011). Selección de indicadores de calidad de suelo para determinar los efectos del uso y prácticas agricolas en un area piloto de la región central de Córdoba. Ciencia Del Suelo, 28(2), 223–231.CARDER. (2013). Diagnóstico de riesgos Pereira. Pereira. Colombia. Retrieved from http://www.carder.gov.co/app/webroot/index.php/intradocuments/webExplorer/diagn-sticos-riesgos-ambientales.Cepeda, J. (2007). Química de suelos (2da ed.). México.Cerón, L., & Aristizábal, F. (2012). Dinámica del ciclo del nitrógeno y fósforo en suelos. Revista Colombiana de Biotecnología, 14(1), 285–295.Coskun, D., Britto, D., Shi, W., & Kronzucker, H. J. (2017). How Plant Root Exudates Shape the Nitrogen Cycle. Trends in Plant Science, 22(8), 661–673. http://doi.org/10.1016/j.tplants.2017.05.004.DANE. (2015). 3 er Censo Nacional Agropecuario CENSO NACIONAL AGROPECUARIO DÉCIMA ENTREGA RESULTADOS-2014. Bogotá. Retrieved from https://www.dane.gov.co/files/CensoAgropecuario/entrega-definitiva/Boletin-10-produccion/10-Boletin.pdfDe la Rosa, D. (2008). Evaluación Agro-ecológica de Suelos: para un desarrollo rural sostenible.Doran, J. W., Coleman, D. C., Bezdicek, D. F., & Stewart, B. A. (1994). Defining Soil Quality for a Sustainable Environment. Wisconsin, USA. http://doi.org/10.2136/sssaspecpub35.c3FAO. (2015). Guía metodológica para la implementación de Escuelas de Campo para Agricultores (ECA) en sistemas silvopastoriles agroecológicos. (H. Latorre, G. Aristizabal, E. Devia, & N. González, Eds.). Bogotá. Retrieved from www.fao.org/colombia.FEDEGAN. (2006). Plan Estratégico de la Ganadería Colombianan 2019. Bogotá D.C.FEDEGAN. (2019). Documentos de Estadística | Fedegan. Retrieved March 29, 2019, from https://www.fedegan.org.co/estadisticas/documentos-de-estadisticaFEDEGAN, F. C. de G. (2018). Ganadería Colombiana. Hoja de ruta 2018-2022. (R. Cortés, Ed.), Hoja De Ruta 2018 - 2022. Bogotá, Colombia. Retrieved from http://static.fedegan.org.co.s3.amazonaws.com/publicaciones/Hoja_de_ruta_Fedegan.pdforsythe, W. (1975). Física de suelos. Manual de laboatorio. San José, Costa Rica.Gallego, L., Mahecha, L., & Angulo, J. (2014). Potencial forrajero de Tithonia diversifolia Helms. A Gray en la producción de vacas lecheras. Agronomía Mesoamericana, 25(2), 393–403.Giraldo, C., Escobar, F., Chará, J., & Calle, Z. (2011). The adoption of silvopastoral systems promotes the recovery of ecological processes regulated by dung beetles in the Colombian Andes. Insect Conservation and Diversity, 4(2), 115–122. http://doi.org/10.1111/j.1752-4598.2010.00112.xIDEAM. (2019). Décimo séptimo Boletín de Detecciones Tempranas de Deforestación Cuarto trimestre de 2018. Bogotá. Retrieved from http://www.ideam.gov.co/documents/24277/84382637/Detecciones+Tempranas+de+Deforestación/96e81976-195e-4d0f-8aaf-24c05c7312f8IDEAM; U.D.C.A. (2015). Síntesis del estudio nacional de la degradación de suelos por erosión en Colombia. Bogotá D.C.IDEAM, PNUD, MADS, DNP, & CANCILLERÍA. (2018). Segundo Reporte Bienal de Actualización Segundo Reporte Bienal de Actualización de Colombia a la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climatico (CMNUCC). Bogotá. Retrieved from www.ideam.gov.coIGAC, I. G. A. C. (2013). Cartografía básica de suelos. Retrieved April 15, 2019, from https://geoportal.igac.gov.co/IGAC, I. G. A. C. (2013). Estudio Semidetallado de suelos departamento del Quindío. Bogotá. Retrieved from http://www.crq.gov.co/images/Info-Ciudadano/ESTUDIO_SEMIDETALLADO_DEL_QUINDIO.pdfaramillo, D. (2002). Introducción a la ciencia del suelo. Facultad de ciencias. Universidad Nacional de Colombia. Medellín, Colombia.Larson, W., & Pierce, F. (1994). The Dynamics of Soil Quality as a Measure of Sustainable Management, In Defining Soil Quality for a Sustainable Environment.Lavelle, P., Rodríguez, N., Arguello, O., Bernal, J., Botero, C., Chaparro, P., … Fonte, S. J. (2014). Soil ecosystem services and land use in the rapidly changing Orinoco River Basin of Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment, 185, 106–117. http://doi.org/10.1016/j.agee.2013.12.020Lefévre, C., Rekik, F., Alcantara, V., & Wiese, L. (2017). Carbono Orgánico del Suelo: el potencial oculto. (L. Wiese, V. Alcantara, R. Baritz, & Vargas. R., Eds.). Roma, Italia. Retrieved from www.fao.org/publications.Lok, S., Crespo, G., Frómeta, E., Torres, V., & Fraga, S. (2007). Estudio y selección de indicadores de sostenibilidad en pastizales silvopastoriles basados en Leucaena leucocephala-Panicum maximum. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 41(4), 371–380.Lora, R. (2013). Propiedades químicas del suelo. In Ciencia del suelo, principios Básicos. (2nd ed., pp. 77–134). Bogotá.Mahecha, L. (2002). El Silvopastoreo: Una alternativa de producción que disminuye el impacto ambiental de la ganadería bovina. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 15(2), 226–231.Mahecha, L., Rosales, M., Molina, H., & Molina, E. . (1999). Experiencias en un sistema silvopastoril de Leucaena. In FAO (Ed.), Agroforestería para la Producción Animal en Latinoamérica (pp. 325–336). Roma.Martínez, E., Fuentes, J. P., & Acevedo, E. (2008). CARBONO ORGÁNICO Y PROPIEDADES DEL SUELO. Revista Ciencia Del Suelo Y Nutrición Vegetal, 8(1), 68–96. http://doi.org/10.4067/S0718-27912008000100006McAlpine, C. A., Etter, A., Fearnside, P. M., Seabrook, L., & Laurance, W. F. (2009). Increasing world consumption of beef as a driver of regional and global change: A call for policy action based on evidence from Queensland (Australia), Colombia and Brazil. Global Environmental Change, 19(1), 21–33. http://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.10.008Meneses, E., & Reina, A. (2015). Cuantificación de macrofauna edáfica del suelo en un sistema silvopastoril comparado con un sistema convencional en una zona de bosque seco tropical (bs-T). Universidad de Nariño.Molina, B., & Díaz, T. (2017). La ganadería y sus desafíos en América Latina y el Caribe | Agronews Castilla y León. Retrieved April 2, 2019, from https://www.agronewscastillayleon.com/fao-la-ganaderia-y-sus-desafios-en-america-latina-y-el-caribeMontagnini, F., Somarriba, E., Murgueitio, E., Fassola, H., & Eibl, B. (2015). Sistemas agroforestales : funciones productivas, socioeconómicas y ambientales. Sistemas Agroforestales (Primera). Colombia-Costa Rica. Retrieved from http://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/7124/SistemasAgroforestales.pdf?sequence=1#page=276Moreira, F., Huising, E., & Bignell, D. (Eds.). (2012). Manual de biología de suelos tropicales (Primera). México.Municipio de Alcalá Valle del Cauca. (2003). DIAGNÓSTICO MUNICIPAL. ESQUEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL 2003-2011. ALcalá. Retrieved from http://cdim.esap.edu.co/bancomedios/Documentos PDF/eot - alcala - valle del cauca - 2003 - 2011.pdfMurgueitio, E., Barahona, R., Chará, J., Xóchitl, M., Mauricio, R., & Molina, J. J. (2015). The intensive silvopastoral systems in Latin America sustainable alternative to face climatic change in animal husbandry. Cuban Journal of Agricultural Science, 49(4), 541–554.Murgueitio, E., Barahona, R., Martins, R., Xóchitl, M., Chará, J., & Solorio, F. (2014). Intensive Silvopastoral Systems: Improving Sustainability and Efficiency in Cattle Ranching Landscapes. Case studies: Low input livestock landscapes. Retrieved from http://www.fao.org/nr/sustainability/sustainability-and-livestock/database/projects-detail/en/c/239470/Murgueitio, E., Cuartas, C., & Naranjo, J. (Eds.). (2008). Ganadería del futuro: Investigación para el desarrollo. In Fundacion CIPAV (pp. 19–40). Cali. http://doi.org/ISBN: 978-958-9386-55-2Narro, E. (2004). Física de suelos con enfoque agrícola (Primera). Mexico.Navarrete Segueda, A., Vela Correa, G., Lopez, J., & Rodriguez, M. D. L. (2011). Naturaleza y utilidad de los indicadores de calidad del suelo. ContactoS, 80, 29–37.Nelson, N., & Durschinger, L. (2015). SUPPORTING ZERO-DEFORESTATION CATTLE IN COLOMBIA. Supported Forest Carbon. Washington, DC, USA. Retrieved from www.tetratechintdev.comNuñez, M., Benítez, E., Bonnin, J. J., & Paiva, J. (2019). Characterization of the compaction and moisture content of soils in Silvopastoral systems and natural pasture field. In J. Rivera, P. Peri, J. Chará, M. Díaz, L. Colcombet, & E. Murgueitio (Eds.), En X CONGRESO INTERNACIONAL DE SISTEMAS SILVOPASTORILES por una producción sostenible (pp. 81–87). Asunción, Paraguay.Obade, V. de P. (2019). Integrating management information with soil quality dynamics to monitor agricultural productivity. Science of the Total Environment, 651(2), 236–243. http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.106Cantú, M., Becker, A., Bedano, J., & Schiavo, H. (2007). Evaluación De La Calidad De Suelos Mediante El Uso De Indicadores E Índices Soil Quality Evaluation Using Indicators and Indices. Ci. Suelo (Argentina), 25(2), 173–178.Pezo, D., & Ibrahim, M. (1999). Sistemas Silvopastoriles. In CATIE (Ed.), Colección Módulos de enseñanza Agroforestal (p. 264). Turrialba, Costa Rica. Retrieved from http://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/4025/Sistemas_silvopastoriles.pdf;jsessionid=40BE9C3176811C4DCB740A08185DB305?sequence=1Pineda, A. M. (2014). Nodo regional de Cambio Climático. Ecorregión Eje Cafetero. CARDER, Corporación Autónoma Regional de Risaralda. Retrieved April 15, 2019, from http://www.carder.gov.co/index.php/web/es/nodo-regional-de-cambio-clim-tico-de-la-ecorregi-n-eje-cafeteroReinoso, M. (2014). Agroforestry: A Viable Alternative for Sustainable Agricultural Production. Scientia Agriculturae, 5(1), 32–39. http://doi.org/10.15192/pscp.sa.2014.1.1.3239Rivera Herrera, J. E., Molina Botero, I., Chará Orozco, J., Murgueitio Restrepo, E., & Barahona Rosales, R. (2017). Sistemas silvopastoriles intensivos con Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit: alternativa productiva en el trópico ante el cambio climático. Pastos Y Forrajes, 40(3), 171–183. Retrieved from http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v40n3/pyf01317.pdfRodriguez, J. (2011). DESARROLLO DE UN SISTEMA DE MONITOREO DE CALIDAD DEL SUELO: PARA AGROECOSISTEMAS DE LA ZONA CAFETERA DE COLOMBIA. Universidad tecnológica de Pereira.Rodríguez, J., Camargo, J., Niño, J., Pineda, A., Arias, L., Echeverry, M., & Miranda, C. (Eds.). (2009). Valoración de la Biodiversidad en la Ecorregión del Eje Cafetero. Valoración de la Biodiversidad en la Ecorregión del Eje Cafetero. Pereira. Colombia.Rodríguez , J., Llano, M. & Fonseca, B. (2018). ESTUDIO SECTORIAL SOBRE LA PRODUCCIÓN CÁRNICA BOVINA EN LA REGIÓN CARIBE. Bogotá D.C. Retrieved from https://www.contraloria.gov.co/documents/20181/996701/2018+ESD+Carne+bovina+2018+.pdf/156ff515-af06-4047-b5a1-886da96ff09d?version=1.0Rosales, M., Murgueitio, E., Osorio, H., Speedy, A., & Sánchez, M. (1999). Conclusiones y evaluación de la conferencia electrónica. In M. . Sánchez & M. . Rosales (Eds.), Agroforestería para la producción animal en América Latina (pp. 492–505).Rucks, L., García, F., Kaplán, A., Ponce de León, J., & Hill, M. (2004). Propiedades físicas del suelo. Montevideo, Uruguay.Sadeghian, S. (2003). Impacto de la ganadería sobre el suelo, alternativas sostenibles de manejo. SIMPOSIO Nacional de Ganadería Ecológica, 5 p. Retrieved from http://www.desertificacion.gob.ar/mapas/modelos/impacto de la ganaderia sobre el suelo.pdfSánchez, J. A. (2013). Los Suelos de Colombia. In H. Burbano & F. Silva (Eds.), Ciencia del suelo, principios básicos. (2da ed., p. 580). Bogotá, Colombia.Sánchez de Praguer, M. (2018). Aportes de la biología del suelo a la agroecología. (1ra ed.). Palmira, Colombia.Silberman, J., Anriquez, A., Domínguez, J., Kunst, C., & Albanesi, A. (2015). La cobertura arbórea en un sistema silvopastoril del Chaco y su contribución diferencial al suelo. Ciencia Del Suelo, 33(1), 19–29.Silva, G. L., Lima, H. V, Campanha, M. M., Gilkes, R. J., & Oliveira, T. S. (2011). Soil physical quality of Luvisols under agroforestry, natural vegetation and conventional crop management systems in the Brazilian semi-arid region. Geoderma, 167–168, 61–70. http://doi.org/10.1016/j.geoderma.2011.09.009Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo-SCCS. (2013). Ciencia del suelo. (H. Burbano & F. Silva, Eds.) (2da ed.). Bogotá, ColombiaSojka, R. E., & Upchurch, D. R. (1999). Reservations Regarding the Soil Quality Concept. Soil Science Society of America Journal, 63(5), 1039. http://doi.org/10.2136/sssaj1999.6351039xSteinfeld, H., Gerber, P., Wassernaar, T., Castel, V., Rosales, M., & De Haan, C. (2009). La larga sombra del ganado, problemas ambientales y opciones. (FAO, Ed.). Roma. http://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2Torres, C., Etchevers, J., Fuentes, M., Govaerts, B., León, F., & Herrera, J. (2013). INFLUENCIA DE LAS RAÍCES SOBRE LA AGREGACIÓN DEL SUELO Influence of the Roots on Soil Aggregation. Terra Latinoamericana, 31, 71–84.Tovar, H., Noriega, J., & Caraballo, P. (2016). Efecto de la ivermectina sobre la estructura del ensamble de escarabajos coprófagos ( Coleoptera : Scarabaeidae : Aphodiinae-Scarabaeinae ) en las sabanas colombianas de la región Caribe. Actualidades Biológicas, 38(April), 157–166. http://doi.org/10.17533/udea.acbi.v38n105a03Uribe, F., Orozco, J., Martínez, A., Díaz, E., Escobar, R., Rodas, M., & Arango, O. (2007). Agenda para el desarrollo sostenible de la ecorregión eje cafetero - Colombia 2007-2019. Pereira. Retrieved from http://www.almamater.edu.co/sitio/Archivos/Documentos/Documentos/00000021.pdfUribe, F., Zuluaga, A., Murgueitio, E., Valencia, L., Solarte, L., Cuartas, C., … Molina, C. (2011). Establecimiento y manejo de sistemas silvopastoriles. Manual 1, Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. Bogotá.USDA. (2014). Soil Survey Field and Laboratory Methods Manual. United States Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service (2nd ed.). Lincoln, Nebraska. http://doi.org/10.13140/RG.2.1.3803.8889USDA, U. S. D. of A., & SQI, S. Q. I. (1996). Indicators for Soil Quality Evaluation. Washington D.C. Retrieved from https://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/nrcs142p2_053149.pdfValenzuela, I., & Torrente, A. (2013). Física de suelos. In Ciencia del suelo. Principios básicos (2nd ed., pp. 139–212). Bogotá.Vallejo, V. E. (2013). Importancia y utilidad de la evaluación de la calidad de suelos a través del componente microbiano: Experiencias en sistemas silvopastoriles. Colombia Forestal, 16(1), 83. http://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2013.1.a06Velásquez, E. (2004). Bioindicadores de calidad del suelo basados en las poblaciones de macrofauna y su relación con características funcionales del suelo. Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira.Velasquez, E., & Lavelle, P. (2019). Soil macrofauna as an indicator for evaluating soil based ecosystem services in agricultural landscapes. Acta Oecologica, 100(July), 18. http://doi.org/10.1016/j.actao.2019.103446Velasquez, E., Lavelle, P., & Andrade, M. (2007). GISQ, a multifunctional indicator of soil quality. Soil Biology and Biochemistry, 39(12), 3066–3080. http://doi.org/10.1016/j.soilbio.2007.06.013Vergara, J. A. (2015). Caracterización de la degradación y los cambios de usos de suelo en fincas ganaderas y su relación con la diversidad de aves en el Valle del río Cesar, Colombia.Vergara, V. W. (2010). La ganadería extensiva y el problema agrario. El reto de un modelo de desarrollo rural sustentable para Colombia. Revista Ciencia Animal, n.o 3: 45-, 45–53. Retrieved from http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/ca/article/view/350/281Wilson, M., Quintero, C., Boschetti., Benavidez R., M. W. (2000). Evaluación de Atributos del suelo para su utilización como indicadores de calidad y sostenibilidad entre Rios. Revsita Facultad de Agronomía, 20(1), 23–30.Wilson, M. (2017). Manual de indicadores de calidad del suelo para las ecorregiones de Argentina. (INTA, Ed.) (1st ed.). Entre Rios.Zuluaga, A. F., Giraldo, C., & Chará, J. (2011). Servicios ambientales que proveen los Sistemas silvopastoriles y los beneficios para la biodiversidad. Manual 4, Proyecto Ganadería Colombiana SostenibleSylvopastoral systemsGeneral Soil Quality IndicatorSustainable livestockTithonia diversifoliaLeucaena leucocephalaSistemas silvopastorilesIndicadores de calidad del sueloGanadería sostenibleTithonia diversifoliaLeucaena leucocephalaORIGINAL1112931186.2020.PDF.pdf1112931186.2020.PDF.pdfapplication/pdf2383206https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77988/1/1112931186.2020.PDF.pdf0b837cf75f5812f3040a87fedfbeef18MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83895https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77988/2/license.txte2f63a891b6ceb28c3078128251851bfMD52THUMBNAIL1112931186.2020.PDF.pdf.jpg1112931186.2020.PDF.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4853https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77988/3/1112931186.2020.PDF.pdf.jpgd95dc041061000b7fe3e961d6dcc514fMD53unal/77988oai:repositorio.unal.edu.co:unal/779882024-07-22 00:43:45.606Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUExBTlRJTExBIERFUMOTU0lUTwoKQ29tbyBlZGl0b3IgZGUgZXN0ZSDDrXRlbSwgdXN0ZWQgcHVlZGUgbW92ZXJsbyBhIHJldmlzacOzbiBzaW4gYW50ZXMgcmVzb2x2ZXIgbG9zIHByb2JsZW1hcyBpZGVudGlmaWNhZG9zLCBkZSBsbyBjb250cmFyaW8sIGhhZ2EgY2xpYyBlbiBHdWFyZGFyIHBhcmEgZ3VhcmRhciBlbCDDrXRlbSB5IHNvbHVjaW9uYXIgZXN0b3MgcHJvYmxlbWFzIG1hcyB0YXJkZS4KCk5PVEFTOgoqU0kgTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBBRFFVSVJJw5MgQ09NUFJPTUlTT1MgREUgQ09ORklERU5DSUFMSURBRCBFTiBFTCBERVNBUlJPTExPIE8gUEFSVEVTIERFTCBET0NVTUVOVE8uIFNJR0EgTEEgRElSRUNUUklaIERFIExBIFJFU09MVUNJw5NOIDAyMyBERSAyMDE1LCBQT1IgTEEgQ1VBTCBTRSBFU1RBQkxFQ0UgRUwgUFJPQ0VESU1JRU5UTyBQQVJBIExBIFBVQkxJQ0FDScOTTiBERSBURVNJUyBERSBNQUVTVFLDjUEgWSBET0NUT1JBRE8gREUgTE9TIEVTVFVESUFOVEVTIERFIExBIFVOSVZFUlNJREFEIE5BQ0lPTkFMIERFIENPTE9NQklBIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU4sIEVYUEVESURBIFBPUiBMQSBTRUNSRVRBUsONQSBHRU5FUkFMLgoqTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBERUJFIFNFUiBMQSBWRVJTScOTTiBGSU5BTCBBUFJPQkFEQS4KUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igc3UgcHJvcGlvIGF1dG9yOiBBbCBhdXRvYXJjaGl2YXIgZXN0ZSBncnVwbyBkZSBhcmNoaXZvcyBkaWdpdGFsZXMgeSBzdXMgbWV0YWRhdG9zLCBZbyBnYXJhbnRpem8gYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVTiBlbCBkZXJlY2hvIGEgYWxtYWNlbmFybG9zIHkgbWFudGVuZXJsb3MgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gbMOtbmVhIGRlIG1hbmVyYSBncmF0dWl0YS4gRGVjbGFybyBxdWUgZGljaG8gbWF0ZXJpYWwgZXMgZGUgbWkgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIHkgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU4gbm8gYXN1bWUgbmluZ3VuYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgc2kgaGF5IGFsZ3VuYSB2aW9sYWNpw7NuIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGFsIGRpc3RyaWJ1aXIgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuIChTZSByZWNvbWllbmRhIGEgdG9kb3MgbG9zIGF1dG9yZXMgYSBpbmRpY2FyIHN1cyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBlbiBsYSBww6FnaW5hIGRlIHTDrXR1bG8gZGUgc3UgZG9jdW1lbnRvLikgRGUgbGEgbWlzbWEgbWFuZXJhLCBhY2VwdG8gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBzaWd1aWVudGUgbGljZW5jaWE6IExvcyBhdXRvcmVzIG8gdGl0dWxhcmVzIGRlbCBkZXJlY2hvIGRlIGF1dG9yIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gY29uZmllcmVuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgdW5hIGxpY2VuY2lhIG5vIGV4Y2x1c2l2YSwgbGltaXRhZGEgeSBncmF0dWl0YSBzb2JyZSBsYSBvYnJhIHF1ZSBzZSBpbnRlZ3JhIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwsIHF1ZSBzZSBhanVzdGEgYSBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjYXJhY3RlcsOtc3RpY2FzOiBhKSBFc3RhcsOhIHZpZ2VudGUgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgZmVjaGEgZW4gcXVlIHNlIGluY2x1eWUgZW4gZWwgcmVwb3NpdG9yaW8sIHF1ZSBzZXLDoW4gcHJvcnJvZ2FibGVzIGluZGVmaW5pZGFtZW50ZSBwb3IgZWwgdGllbXBvIHF1ZSBkdXJlIGVsIGRlcmVjaG8gcGF0cmltb25pYWwgZGVsIGF1dG9yLiBFbCBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgbGljZW5jaWEgc29saWNpdMOhbmRvbG8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gYikgTG9zIGF1dG9yZXMgYXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBwdWJsaWNhciBsYSBvYnJhIGVuIGVsIGZvcm1hdG8gcXVlIGVsIHJlcG9zaXRvcmlvIGxvIHJlcXVpZXJhIChpbXByZXNvLCBkaWdpdGFsLCBlbGVjdHLDs25pY28gbyBjdWFscXVpZXIgb3RybyBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyKSB5IGNvbm9jZW4gcXVlIGRhZG8gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EgZW4gSW50ZXJuZXQgcG9yIGVzdGUgaGVjaG8gY2lyY3VsYSBjb24gdW4gYWxjYW5jZSBtdW5kaWFsLiBjKSBMb3MgYXV0b3JlcyBhY2VwdGFuIHF1ZSBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgYSB0w610dWxvIGdyYXR1aXRvLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIHJlbnVuY2lhbiBhIHJlY2liaXIgZW1vbHVtZW50byBhbGd1bm8gcG9yIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiwgZGlzdHJpYnVjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGN1YWxxdWllciBvdHJvIHVzbyBxdWUgc2UgaGFnYSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGxpY2VuY2lhIHkgZGUgbGEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBjb24gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EuIGQpIExvcyBhdXRvcmVzIG1hbmlmaWVzdGFuIHF1ZSBzZSB0cmF0YSBkZSB1bmEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCBzb2JyZSBsYSBxdWUgdGllbmVuIGxvcyBkZXJlY2hvcyBxdWUgYXV0b3JpemFuIHkgcXVlIHNvbiBlbGxvcyBxdWllbmVzIGFzdW1lbiB0b3RhbCByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgcG9yIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBzdSBvYnJhIGFudGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgeSBhbnRlIHRlcmNlcm9zLiBFbiB0b2RvIGNhc28gbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGluZGljYXIgc2llbXByZSBsYSBhdXRvcsOtYSBpbmNsdXllbmRvIGVsIG5vbWJyZSBkZWwgYXV0b3IgeSBsYSBmZWNoYSBkZSBwdWJsaWNhY2nDs24uIGUpIExvcyBhdXRvcmVzIGF1dG9yaXphbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIHBhcmEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyDDrW5kaWNlcyB5IGJ1c2NhZG9yZXMgcXVlIGVzdGltZW4gbmVjZXNhcmlvcyBwYXJhIHByb21vdmVyIHN1IGRpZnVzacOzbi4gZikgTG9zIGF1dG9yZXMgYWNlcHRhbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcHVlZGEgY29udmVydGlyIGVsIGRvY3VtZW50byBhIGN1YWxxdWllciBtZWRpbyBvIGZvcm1hdG8gcGFyYSBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YWNpw7NuIGRpZ2l0YWwuIFNJIEVMIERPQ1VNRU5UTyBTRSBCQVNBIEVOIFVOIFRSQUJBSk8gUVVFIEhBIFNJRE8gUEFUUk9DSU5BRE8gTyBBUE9ZQURPIFBPUiBVTkEgQUdFTkNJQSBPIFVOQSBPUkdBTklaQUNJw5NOLCBDT04gRVhDRVBDScOTTiBERSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBOQUNJT05BTCBERSBDT0xPTUJJQSwgTE9TIEFVVE9SRVMgR0FSQU5USVpBTiBRVUUgU0UgSEEgQ1VNUExJRE8gQ09OIExPUyBERVJFQ0hPUyBZIE9CTElHQUNJT05FUyBSRVFVRVJJRE9TIFBPUiBFTCBSRVNQRUNUSVZPIENPTlRSQVRPIE8gQUNVRVJETy4KUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igb3RyYXMgcGVyc29uYXMgZGlzdGludGFzIGEgc3UgYXV0b3I6IERlY2xhcm8gcXVlIGVsIGdydXBvIGRlIGFyY2hpdm9zIGRpZ2l0YWxlcyB5IG1ldGFkYXRvcyBhc29jaWFkb3MgcXVlIGVzdG95IGFyY2hpdmFuZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVTikgZXMgZGUgZG9taW5pbyBww7pibGljby4gU2kgbm8gZnVlc2UgZWwgY2FzbywgYWNlcHRvIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIHBvciBjdWFscXVpZXIgaW5mcmFjY2nDs24gZGUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcXVlIGNvbmxsZXZlIGxhIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gZGUgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuCkFsIGhhY2VyIGNsaWMgZW4gZWwgc2lndWllbnRlIGJvdMOzbiwgdXN0ZWQgaW5kaWNhIHF1ZSBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBlc3RvcyB0w6lybWlub3MuCg== |