Darwin: evolución de la agresión y de la resolución de conflicto en primates.

Resumen El propósito de este trabajo es analizar, desde una aproximación darwinista, el comportamiento social de los primates, y explorar el significado evolutivo de la agresión y la resolución de conflicto dentro del contexto social intraespecífico. La vida en un grupo social de primates implica costos y beneficios para los miembros del grupo. Además, la convivencia en grupo permite el desarrollo de relaciones sociales complejas entre los miembros del grupo. Dado que la socialización genera competencia y conflictos que pueden implicar comportamientos agresivos, la agresión es costosa no sólo en términos de gasto de energía y relaciones sociales sino también en términos de daño físico. Con base en esto, la selección natural deberá favorecer la agresión solo en los casos en los que el valor de los beneficios sea mayor que el de los costos. La agresión impone costos tanto al agresor como al receptor de la agresión. Por ello, es de esperar que la selección natural favorecerá a agredidos y agresores que reduzcan la frecuencia y severidad de los episodios agresivos, pero al mismo tiempo favorecerá a los individuos que usen “adecuadamente” los episodios agonistas para ganar acceso a los recursos o para resolver conflictos en su favor. El conflicto generado entre los oponentes por un episodio agresivo puede implicar altos costos en términos de vínculos sociales, de ahí que hayan evolucionado distintos mecanismos de resolución de conflicto, como es el caso del comportamiento reconciliatorio, donde la cooperación tiene un importante papel como causa y consecuencia de la reconciliación. Palabras clave: agresión, evolución, conflicto, reconciliación, cooperación. Abstract The purpose of this article is to analyze, from a Darwinian viewpoint, the social behavior of primates, and to explore the evolutive meaning of aggression and conflict resolution within an intraspecific social context. Life among a primate social group supposes costs and benefits to its members. Benefits exist such as a better access to resources, diminished vulnerability form predators and shared care of the offspring. Social life allows as well the development of social relationships. However, costs are present, inasmuch the group members must compete for limited resources, such as food, space and sexual partners. As social life generates competence and conflicts that can boost aggressive behaviors, this cost energy and social cohesiveness spending, even physical damage. On that account, natural selection must favor aggression only when its benefits outnumber its costs. Since aggression has costs to both aggressors and victims, it would be expected that selection would favor those individuals who engage with low frequency and intensity in such episodes, as well as those who can “adequately” use agonistic episodes to gain resources or to resolve conflicts in favor to themselves. Generalized conflict between opponents can have high costs in social relationships terms, therefore, several conflict solution mechanism have evolved. Such is the case of reconciliatory behavior, where cooperation plays an important role as its cause and consequence.

• Autores: Pérez Ruiz, Alba Leticia
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2009
• Institución: Universidad Nacional de Colombia
• Repositorio: Universidad Nacional de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unal.edu.co:unal/25175
• Acceso en línea: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/25175; http://bdigital.unal.edu.co/16212/
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial 4.0 Internacional