Practical reason, criminal law and nonhuman animals. On the legitimacy of the criminalization of animal abuse

This work offers a partial answer to the following question: is the criminalization of behaviors that cause harm to non-human animals legitimate? The partial answer is that, if only moral reasons can justify actions and decisions, then only those types of reasons can account for the justification of...

Full description

Autores:
Reyes Aponte, Jorge Leonardo
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/86947
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86947
https://repositorio.unal.edu.co/
Palabra clave:
340 - Derecho
170 - Ética (Filosofía moral)
100 - Filosofía y Psicología
590 - Animales
TRATO DE LOS ANIMALES
ANIMALES DOMESTICOS-LEGISLACION
DERECHOS DE LOS ANIMALES
TRATO DE LOS ANIMALES-ASPECTOS MORALES
Animals, treatment of
Domestic animals - law and legislation
Animal rights
Animal welfare - Moral and ethical aspects
Animales no humanos
Sintiencia
Dignidad humana
Razón práctica
Legitimidad o justificación de normas jurídicas y razones morales
Non-human animals
Sentience
Human dignity
Practical reason
Legitimacy or justification of legal norms and moral reasons
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id UNACIONAL2_4a54cdc2401908a0f007ef230f658e1e
oai_identifier_str oai:repositorio.unal.edu.co:unal/86947
network_acronym_str UNACIONAL2
network_name_str Universidad Nacional de Colombia
repository_id_str
dc.title.eng.fl_str_mv Practical reason, criminal law and nonhuman animals. On the legitimacy of the criminalization of animal abuse
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Razón práctica, derecho penal y animales no humanos: Sobre la legitimidad de la criminalización del maltrato animal
title Practical reason, criminal law and nonhuman animals. On the legitimacy of the criminalization of animal abuse
spellingShingle Practical reason, criminal law and nonhuman animals. On the legitimacy of the criminalization of animal abuse
340 - Derecho
170 - Ética (Filosofía moral)
100 - Filosofía y Psicología
590 - Animales
TRATO DE LOS ANIMALES
ANIMALES DOMESTICOS-LEGISLACION
DERECHOS DE LOS ANIMALES
TRATO DE LOS ANIMALES-ASPECTOS MORALES
Animals, treatment of
Domestic animals - law and legislation
Animal rights
Animal welfare - Moral and ethical aspects
Animales no humanos
Sintiencia
Dignidad humana
Razón práctica
Legitimidad o justificación de normas jurídicas y razones morales
Non-human animals
Sentience
Human dignity
Practical reason
Legitimacy or justification of legal norms and moral reasons
title_short Practical reason, criminal law and nonhuman animals. On the legitimacy of the criminalization of animal abuse
title_full Practical reason, criminal law and nonhuman animals. On the legitimacy of the criminalization of animal abuse
title_fullStr Practical reason, criminal law and nonhuman animals. On the legitimacy of the criminalization of animal abuse
title_full_unstemmed Practical reason, criminal law and nonhuman animals. On the legitimacy of the criminalization of animal abuse
title_sort Practical reason, criminal law and nonhuman animals. On the legitimacy of the criminalization of animal abuse
dc.creator.fl_str_mv Reyes Aponte, Jorge Leonardo
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Cita Triana, Ricardo Antonio
Torres Rodríguez, Floralba
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Reyes Aponte, Jorge Leonardo
dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv 340 - Derecho
170 - Ética (Filosofía moral)
100 - Filosofía y Psicología
590 - Animales
topic 340 - Derecho
170 - Ética (Filosofía moral)
100 - Filosofía y Psicología
590 - Animales
TRATO DE LOS ANIMALES
ANIMALES DOMESTICOS-LEGISLACION
DERECHOS DE LOS ANIMALES
TRATO DE LOS ANIMALES-ASPECTOS MORALES
Animals, treatment of
Domestic animals - law and legislation
Animal rights
Animal welfare - Moral and ethical aspects
Animales no humanos
Sintiencia
Dignidad humana
Razón práctica
Legitimidad o justificación de normas jurídicas y razones morales
Non-human animals
Sentience
Human dignity
Practical reason
Legitimacy or justification of legal norms and moral reasons
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv TRATO DE LOS ANIMALES
ANIMALES DOMESTICOS-LEGISLACION
DERECHOS DE LOS ANIMALES
TRATO DE LOS ANIMALES-ASPECTOS MORALES
dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv Animals, treatment of
Domestic animals - law and legislation
Animal rights
Animal welfare - Moral and ethical aspects
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Animales no humanos
Sintiencia
Dignidad humana
Razón práctica
Legitimidad o justificación de normas jurídicas y razones morales
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv Non-human animals
Sentience
Human dignity
Practical reason
Legitimacy or justification of legal norms and moral reasons
description This work offers a partial answer to the following question: is the criminalization of behaviors that cause harm to non-human animals legitimate? The partial answer is that, if only moral reasons can justify actions and decisions, then only those types of reasons can account for the justification of the legitimacy of the criminalization and punishment of animal abuse in a legal system. The argument to arrive at this answer consists of two parts. In the first, it is studied two issues. On the one hand, the semantics and ontology behind the categories used to formulate the question. And, on the other hand, the ontology and semantics of the categories used around that question in legal systems such as the Colombian one. To do this, three argumentative steps are followed. (1) A historical conception of biological taxa is defended. (2) Notions of animal welfare, sentience and abuse are examined. And (3) the constitutional status of non-human animals and animal abuse is examined within the framework of the decisions of the Constitutional Court of Colombia. From this, in the first part, it is argued in favor of two statements. On the one hand, the impossibility of sustaining from an essentialist position the radical distinction between human beings as the only beings with dignity and non-human animals as things and as sentient beings. And, on the other hand, the impossibility of rationally grounding the constitutional duty of animal protection on the notion of human dignity. In the second part, three categories are clarified, namely, “legal norm”, “legitimacy” and “practical reason”. Considering this, it is argued that, although there is no necessary conceptual relationship, there is a necessary justificatory relationship between law and morality. As a consequence of that, the justification or legitimacy of legal norms such as those through which a behavior is criminalized is found exclusively on moral reasons.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-10-15T15:11:48Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-10-15T15:11:48Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Maestría
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86947
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/
url https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86947
https://repositorio.unal.edu.co/
identifier_str_mv Universidad Nacional de Colombia
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.language.iso.spa.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alchourrón, C. E. y Bulygin, E. (1975) Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
Alchourrón, C. E. y Bulygin, E. (1979). Sobre la existencia de las normas jurídicas. Valencia: Universidad de Carabobo.
Alexy, R. (2004). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa Editorial.
Aristotle. (1999). Nicomachean Ethics. (T. Irwin. Trans.). Indianápolis: Hackett Publishing Co.
Aristotle. (2016). Metaphysics. (C. Reeve. Trans.). Indianápolis: Hackett Publishing Co.
Arluke, A. (2017). Animal Hoarding. In: Maher, J., Beirne, P., and Pierpoimt, H. (Eds.). The palgrave international handbook of animal abuse studies, (pp. 107-130). London: Palgrave Macmillan
Audi, R. (1991). Practical reasoning. London: Routledge.
Austin, J. (1954). The province of jurisprudence determined. London: Weidenfeld & Nicolson.
Beirne, P. (2009). Confronting animal abuse. Law, criminology and human-animal relationships. Lanham: Rownan & Lifflefield Publishers.
Beirne, P, O’Donnel, I and Janseen, J. (2018). Murdering animals. Writings on theriocide, homicide and nonspeciesist criminology. London: Palgrave Macmillan
Beccaria, C. (2007). Tratado de los delitos y de las penas. (G. Torres. Trad.). Buenos Aires: Heliasta
Bentham, J. (1780). An introduction to the principles of morals and legislation. London: T. Payne.
Biggs, A. et al (2012): Biology. Mexico, McGraw-Hill.
Bobbio, N. (2002) Teoría general del derecho. Bogotá: Temis.
Bobbio, N. (2004). El problema del positivismo jurídico. México: Fontamara.
Bulygin, E. (1961). La naturaleza jurídica de la letra de cambio. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Carnelutti, F. (2018). Cómo nace el derecho. Bogotá: Temis.
Carrara, F. (1971). Programa de derecho criminal. (J. Ortega. Trad.) Bogotá: Temis.
Carruthers, P (1992). The animal issue: Moral theory in practice, Cambridge, Cambridge University Press.
Castañeda, H. (1975). Thinking and Doing. Dordrecht: D. Reidel.
Chiesa, L. (2008). Why is it a crime to stomp on a goldfish? Harm, victimhood and the structure of anti-cruelty offenses. Mississippi Law Journal 78, 1-68. https://digitalcommons.law.buffalo.edu/journal_articles/726
Chittka, L. (2023). The mind of a bee. Princeton: Princeton University Press.
Cochrane, A. (2007): Moral obligations to non-humans. PhD thesis, London School of Economics and Political Science. Available at: http://etheses.lse.ac.uk/2699/ . Consultation date: May 20, 2022
Cochrane, A. (2010). An introduction to animals and political theory. London: Palgrave Macmillan.
Copi, I. and Cohen, C. (2010). Introducción a la lógica (E. González. Trad.). México: Limusa.
Crisp, R. (2021): “Well-being”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy , Edward N. Zalta (ed.), Available at : URL = https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/well-being/. Consultation date: June 30, 2022
Curtis, H. and Barnes, S. (1999): Invitation to biology (Traducc. R. Margalef). Madrid, Panamericana
DeGrazia, D. (1996): Talking animals seriously. Mental life and moral status. Cambridge, Cambridge University Press.
DeGrazia, D. and Millum, J. (2021). A theory of bioethics. Cambridge: Cambridge University Press.
Descartes, R. (2009). Meditaciones metafísicas. Seguidas de las objeciones y respuestas (J. Díaz, Trad.). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Dworkin, R. (1977). Taking rights seriously, London: Duckworth.
Durkheim, E. (1965). The Elementary Forms of Religious Life. New York: Free Press
Durkheim, E. (2005). The dualism of human nature and its social conditions. Durkheimian Studies, 11, pp. 25-45.
Gómez-Albarello, J. (2019). La apariencia “democrática de la constitución de 1991: crisis de la representación política en Colombia y el mundo. Análisis políticos, 96, pp. 103-121.
Gómez-Albarello, J. (2023a) (inédito). La sacralización de la constitución en estados unidos.
Gómez-Albarello, J. (2023b) (inédito). La constitución como texto sagrado.
Ereshefsky, M. (2004): The poverty of Linnean hierarchy. A philosophical study of biological taxonomy. Cambridge, Cambridge University Press.
Ereshefsky, M. (2017). “Species”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/species/>.
Feinberg, J. (1987). The moral limits of the criminal law. Volume 1: Harm to others. Oxford: Oxford University Press
Francione, G. (2009). Animals as persons: essays on the abolition of animal exploitation. New York: Colombia University Press.
Frankfurt, H. (1988): “Freedom of the will and the concept of a person”, in The importance of what we care about. Philosophical essays Cambridge, Cambridge University Press pp, 11-25.
Finnis, J. (1980). Natural law and natural rights. Oxford: Oxford University Press.
Garvey, B. (2007): Philosophy of biology. Stockfield, Acumen.
Green, J. (2013). Moral tribes. Emotion, reason, and the gap between us and them. New York: Pinguin
Greenawalt, K. (1991). Justifying nonviolent disobedience. En: Bedau, H. (Ed.), Civil Disobedience. London: Routledge.
Ghiselin, M. (1997): Metaphysics and the origin of species. New York, State University of New York Press.
Haidt, J. (2019). La mente de los justos. Madrid: Ediciones Deusto
Hart, H. (1963). Law, liberty and morality. Stanford: Stanford University Press.
Hart, H. (2008). Punishment and responsibility. Oxford: Oxford University Press.
Hart, H. (2012). El concepto de derecho. Abeledo Perrot: Buenos Aires.
Harvard Philosophy Department (Chanel). (2023a): Whitehead Lecture One: Peter Godfrey-Smith (University of Sydney). Limits of sentience. Boundaries of consideration. (Video). https://www.youtube.com/watch?v=pO6-iOfFerw
Harvard Philosophy Department (Chanel). (2023b): Whitehead Lecture Two: Peter Godfrey-Smith (University of Sydney). Limits of sentience. Boundaries of consideration. (Video). https://www.youtube.com/watch?v=DbQl9tzXLx0
Hume, D. (1740). A treatise of human nature. London: John Noon.
Hurd, H. (2019) Crimes against animals. In: Alexander, L and Ferzan, K (Eds.). The Palgrave Handbook of Applied Ethics and the Criminal Law, (pp. 69-94). Palgrave Macmillan.
Kalof, L. (2007). Looking at animals in human history. London: Reaktion Books Ltd.
Kant, I. (1999). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. (J. Mardomingo. Trad.) Barcelona: Ariel.
Kelsen, H. (2011). Teoría pura del derecho (R. Vernengo. Trad.) México: Porrúa.
Korsgaard, C. (2018). Fellow creatures: Our Obligations to the other animals. Oxford: Oxford University Press.
LaPorte, J. (2004): Natural kinds and conceptual change. Cambridge: Cambridge University Press.
Lerner, M. (1937). Constitution and Court as Symbols, Yale Law Journal 46, 8, pp. 290-319.
Lovejoy, A. (2001): The great chain of being. A study of the history of an idea. Cambridge: Harvard University Press.
Mayr, E. (1982): The growth of biological thought: diversity, evolution, and inheritance. Cambridge: Harvard University Press.
Merck, M. (Ed.) (2013). Veterinary forensics: animal cruelty investigations. New York: Blackwell Publishing.
Molina, J. (2018) Los derechos de los animales. De la cosificación a la zoopolítica. Bogotá: U. Externado de Colombia.
Munro, R. y Munro, H. (2008). Animal abuse and unlawful killing. Forensic veterinary pathology. Philadelphia: Saunders Elsevier.
Nagel, T (1979): “What is like to be a bat?”, in Mortal questions. Cambridge, Cambridge University Press pp. 165-180.
Nino, C. (1980). Los límites de la responsabilidad penal. Buenos Aires: Astrea.
Nino, C. (1984). Ética y derechos humanos. Buenos Aires: Astrea.
Nino, C. (1989a). Consideraciones sobre la dogmática jurídica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Nino, C. (1989b). El constructivismo ético. Madrid: Centro de estudios constitucionales.
Nino, C. (1994). Derecho, moral y política. Barcelona: Editorial Ariel.
Nino, C. (2010). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.
Nurse, A. (2017). Animal neglect. In: Maher, J., Beirne, P., and Pierpoimt, H.. (Eds.). The palgrave international handbook of animal abuse studies, (pp. 87-106). London: Palgrave Macmillan
Ober, J. (2008). The original meaning of “democracy”: capacity to do things, not majotiry rule. Constellations, 15, 1, pp. 39-50.
Odenbaugh, J. and Griffiths, P (2020): “Philosophy of Biology”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy , Edward N. Zalta (ed.), Available at : URL = https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/biology-philosophy/Consultation date: November 15, 2021.
Putnam, H. (1975): “The meaning of “meaning””, in Mind, language and reality. Philosophical papers. Volume 2. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 215-272.
Raz, J. (1975). Practical reason and norms. Oxford: Oxford University Press.
Redondo, C. (1999). Reasons for action and the law. Madrid: Springer
Regan, T. (2004) The case for animal rights. San Francisco: University of California Press.
Roca, V. (2002): Derecho y razonamiento práctico en C.S. Nino. PhD thesis, Universidad de Alicante. Available at: file:///C:/Users/jlreyesa/Downloads/derecho-y-razonamiento-practico-en-cs-nino--0.pdf . Consultation date: May 20, 2022
Ross, A. (1976). Tu-tu. Abeledo Perrot: Buenos Aires.
Rottschaefer, W. (1998): The biology and psychology of moral agency. Cambridge, Cambridge University Press.
Searle, J. (1985). Mentes, cerebros y ciencia. Ediciones Cátedra
Thoreau, H. (2008). Desobediencia civil y otros escritos. (E. Díaz. Trad.). Madrid: Tecnos.
Tiplady, C. (2013). Animal abuse. Helping animals and people. Oxfordshire: CAB International
Singer, P (1990): Animal liberation. (New York, New York Review of Books)
Sober, E (1980): “Evolution, Population Thinking, and Essentialism”, in From a biological point of view, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 201-232.
Valencia, A y Ortiz, A. (2011). Derecho Civil, parte general y personas. Bogotá: Temis.
Von Wright, G. (1963). Norm and action. A logical enquiry. London: Routledge.
Wallace, R. (2020): “Practical reason”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy , Edward N. Zalta (ed.), Available at : URL = https://plato.stanford.edu/entries/practical-reason/. Consultation date: November 15, 2022
Welzel, H. (1964). El nuevo sistema del derecho penal. (J. Cerezo. Trad.). Buenos Aires: B de F Ltda.
Wilson, R. and Barker, M (2019): “Biological Individuals”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.), Available at: URL = https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/biology-individual/. Consultation date: November 30, 2021).
Constitución Política de Colombia. Diario oficial, 13 de junio de 1991.
Decreto 2811 de 1974, por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente. Diario Oficial, 18 de diciembre de 1974.
Ley 57 de 1887, por la cual se dicta el Código Civil de la República de Colombia. Diario Oficial, 15 de abril de 1887.
Ley 84 de 1989, por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia. Diario Oficial, 27 de diciembre de 1989.
Ley 1174 de 2016, por medio de la cual se modifica el código civil, la ley 84 de 1989, el código penal, el código de procedimiento penal y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, 6 de enero de 2016.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-411-1992. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-148-2005. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1192-2005. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-760-2007. Magistrado ponente: Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-666-2010. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-889 de 2012. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-296 de 2013. Magistrado ponente: Mauricio González Cuervo.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-283 del 2014. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-436 de 2014. Magistrado ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-467-2016. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-622-2016. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-095 de 2016. Magistrado ponente: Alejandro Linares Cantillo.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-041-2017. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-121 de 2017. Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-343-2017. Magistrado ponente: Alejandro Linares Cantillo.
Corte Constitucional de Colombia. Auto 547-2018. Sala Plena
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-045-2019. Magistrado ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-016-2020. Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-148-2022. Magistrada Ponente: Diana Fajardo Rivera.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-055-2022. Magistrados Ponentes: Antonio José Lizarazo Ocampo y Alberto Rojas Ríos
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Laboral. Sentencia 12651-2017 del 16 de agosto de 2017, Rad. No. 47924. Magistrado Ponente: Fernando Castillo Cadena.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. Sala de Decisión de Tutelas No. 1. Sentencia STP16597-2017 del 10 de octubre de 2017, Rad. No. 94176. Magistrado Ponente: Fernando León Bolaños Palacios.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sentencia STC. 4360-2018. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 107 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Bogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Bogotá, Colombia
dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
institution Universidad Nacional de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86947/1/license.txt
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86947/2/1013622132.2024.pdf
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86947/3/1013622132.2024.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv eb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4a
5cd73325b60c40e531d7364686a41571
939b05cb63e1dc8c976a0a79e9ad59f8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
repository.mail.fl_str_mv repositorio_nal@unal.edu.co
_version_ 1814089799848427520
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cita Triana, Ricardo Antonioed6e84247d37c151184fb46262b61e4bTorres Rodríguez, Floralba8aa0db9a76681de2e6ec17861c9a6ca6Reyes Aponte, Jorge Leonardobd10d0e02f907e715dd6cf9ffd0f197c2024-10-15T15:11:48Z2024-10-15T15:11:48Z2024https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86947Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/This work offers a partial answer to the following question: is the criminalization of behaviors that cause harm to non-human animals legitimate? The partial answer is that, if only moral reasons can justify actions and decisions, then only those types of reasons can account for the justification of the legitimacy of the criminalization and punishment of animal abuse in a legal system. The argument to arrive at this answer consists of two parts. In the first, it is studied two issues. On the one hand, the semantics and ontology behind the categories used to formulate the question. And, on the other hand, the ontology and semantics of the categories used around that question in legal systems such as the Colombian one. To do this, three argumentative steps are followed. (1) A historical conception of biological taxa is defended. (2) Notions of animal welfare, sentience and abuse are examined. And (3) the constitutional status of non-human animals and animal abuse is examined within the framework of the decisions of the Constitutional Court of Colombia. From this, in the first part, it is argued in favor of two statements. On the one hand, the impossibility of sustaining from an essentialist position the radical distinction between human beings as the only beings with dignity and non-human animals as things and as sentient beings. And, on the other hand, the impossibility of rationally grounding the constitutional duty of animal protection on the notion of human dignity. In the second part, three categories are clarified, namely, “legal norm”, “legitimacy” and “practical reason”. Considering this, it is argued that, although there is no necessary conceptual relationship, there is a necessary justificatory relationship between law and morality. As a consequence of that, the justification or legitimacy of legal norms such as those through which a behavior is criminalized is found exclusively on moral reasons.Este trabajo ofrece una respuesta parcial a la siguiente pregunta: ¿es legítima la criminalización de conductas que causan daño a animales no humanos? La respuesta parcial es que, si solo razones morales pueden justificar acciones y decisiones, entonces solo ese tipo de razones pueden dar cuenta de la justificación de la legitimidad de la criminalización y el castigo del maltrato animal en un sistema jurídico. La argumentación para llegar a esta respuesta consta de dos partes. En la primera, se estudian dos cuestiones. Por un lado, la semántica y la ontología detrás de las categorías utilizadas para formular la pregunta. Y, por otro lado, la ontología y la semántica de las categorías utilizadas en torno a esa pregunta en sistemas jurídicos como el colombiano. Para ello, se siguen tres pasos argumentativos. (1) Se defiende una concepción histórica de los taxones biológicos. (2) Se examinan las nociones de bienestar animal, sintiencia y maltrato. Y (3) se examina el estatus constitucional de los animales no humanos y del maltrato animal en el marco de las decisiones de la Corte Constitucional de Colombia. A partir de esto, en la primera parte, se argumenta a favor de dos afirmaciones. Por un lado, la imposibilidad de sostener desde una posición esencialista la distinción radical entre los seres humanos como únicos seres con dignidad y los animales no humanos como cosas y como seres sintientes. Y, por otro lado, la imposibilidad de fundamentar racionalmente el deber constitucional de protección animal en la noción de dignidad humana. En la segunda parte, se clarifican tres categorías, a saber, “norma jurídica”, “legitimidad” y “razón práctica”. Considerando esto, se sostiene que, si bien no existe una relación conceptual necesaria, sí existe una relación justificatoria necesaria entre el derecho y la moral. En consecuencia, la justificación o legitimidad de normas jurídicas como aquellas a través de las cuales se criminaliza una conducta se encuentra exclusivamente en razones morales (Texto tomado de la fuente).MaestríaMagister en Derecho107 páginasapplication/pdfengUniversidad Nacional de ColombiaBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en DerechoFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y SocialesBogotá, ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá340 - Derecho170 - Ética (Filosofía moral)100 - Filosofía y Psicología590 - AnimalesTRATO DE LOS ANIMALESANIMALES DOMESTICOS-LEGISLACIONDERECHOS DE LOS ANIMALESTRATO DE LOS ANIMALES-ASPECTOS MORALESAnimals, treatment ofDomestic animals - law and legislationAnimal rightsAnimal welfare - Moral and ethical aspectsAnimales no humanosSintienciaDignidad humanaRazón prácticaLegitimidad o justificación de normas jurídicas y razones moralesNon-human animalsSentienceHuman dignityPractical reasonLegitimacy or justification of legal norms and moral reasonsPractical reason, criminal law and nonhuman animals. On the legitimacy of the criminalization of animal abuseRazón práctica, derecho penal y animales no humanos: Sobre la legitimidad de la criminalización del maltrato animalTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMAlchourrón, C. E. y Bulygin, E. (1975) Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.Alchourrón, C. E. y Bulygin, E. (1979). Sobre la existencia de las normas jurídicas. Valencia: Universidad de Carabobo.Alexy, R. (2004). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa Editorial.Aristotle. (1999). Nicomachean Ethics. (T. Irwin. Trans.). Indianápolis: Hackett Publishing Co.Aristotle. (2016). Metaphysics. (C. Reeve. Trans.). Indianápolis: Hackett Publishing Co.Arluke, A. (2017). Animal Hoarding. In: Maher, J., Beirne, P., and Pierpoimt, H. (Eds.). The palgrave international handbook of animal abuse studies, (pp. 107-130). London: Palgrave MacmillanAudi, R. (1991). Practical reasoning. London: Routledge.Austin, J. (1954). The province of jurisprudence determined. London: Weidenfeld & Nicolson.Beirne, P. (2009). Confronting animal abuse. Law, criminology and human-animal relationships. Lanham: Rownan & Lifflefield Publishers.Beirne, P, O’Donnel, I and Janseen, J. (2018). Murdering animals. Writings on theriocide, homicide and nonspeciesist criminology. London: Palgrave MacmillanBeccaria, C. (2007). Tratado de los delitos y de las penas. (G. Torres. Trad.). Buenos Aires: HeliastaBentham, J. (1780). An introduction to the principles of morals and legislation. London: T. Payne.Biggs, A. et al (2012): Biology. Mexico, McGraw-Hill.Bobbio, N. (2002) Teoría general del derecho. Bogotá: Temis.Bobbio, N. (2004). El problema del positivismo jurídico. México: Fontamara.Bulygin, E. (1961). La naturaleza jurídica de la letra de cambio. Buenos Aires: Abeledo Perrot.Carnelutti, F. (2018). Cómo nace el derecho. Bogotá: Temis.Carrara, F. (1971). Programa de derecho criminal. (J. Ortega. Trad.) Bogotá: Temis.Carruthers, P (1992). The animal issue: Moral theory in practice, Cambridge, Cambridge University Press.Castañeda, H. (1975). Thinking and Doing. Dordrecht: D. Reidel.Chiesa, L. (2008). Why is it a crime to stomp on a goldfish? Harm, victimhood and the structure of anti-cruelty offenses. Mississippi Law Journal 78, 1-68. https://digitalcommons.law.buffalo.edu/journal_articles/726Chittka, L. (2023). The mind of a bee. Princeton: Princeton University Press.Cochrane, A. (2007): Moral obligations to non-humans. PhD thesis, London School of Economics and Political Science. Available at: http://etheses.lse.ac.uk/2699/ . Consultation date: May 20, 2022Cochrane, A. (2010). An introduction to animals and political theory. London: Palgrave Macmillan.Copi, I. and Cohen, C. (2010). Introducción a la lógica (E. González. Trad.). México: Limusa.Crisp, R. (2021): “Well-being”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy , Edward N. Zalta (ed.), Available at : URL = https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/well-being/. Consultation date: June 30, 2022Curtis, H. and Barnes, S. (1999): Invitation to biology (Traducc. R. Margalef). Madrid, PanamericanaDeGrazia, D. (1996): Talking animals seriously. Mental life and moral status. Cambridge, Cambridge University Press.DeGrazia, D. and Millum, J. (2021). A theory of bioethics. Cambridge: Cambridge University Press.Descartes, R. (2009). Meditaciones metafísicas. Seguidas de las objeciones y respuestas (J. Díaz, Trad.). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Dworkin, R. (1977). Taking rights seriously, London: Duckworth.Durkheim, E. (1965). The Elementary Forms of Religious Life. New York: Free PressDurkheim, E. (2005). The dualism of human nature and its social conditions. Durkheimian Studies, 11, pp. 25-45.Gómez-Albarello, J. (2019). La apariencia “democrática de la constitución de 1991: crisis de la representación política en Colombia y el mundo. Análisis políticos, 96, pp. 103-121.Gómez-Albarello, J. (2023a) (inédito). La sacralización de la constitución en estados unidos.Gómez-Albarello, J. (2023b) (inédito). La constitución como texto sagrado.Ereshefsky, M. (2004): The poverty of Linnean hierarchy. A philosophical study of biological taxonomy. Cambridge, Cambridge University Press.Ereshefsky, M. (2017). “Species”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/species/>.Feinberg, J. (1987). The moral limits of the criminal law. Volume 1: Harm to others. Oxford: Oxford University PressFrancione, G. (2009). Animals as persons: essays on the abolition of animal exploitation. New York: Colombia University Press.Frankfurt, H. (1988): “Freedom of the will and the concept of a person”, in The importance of what we care about. Philosophical essays Cambridge, Cambridge University Press pp, 11-25.Finnis, J. (1980). Natural law and natural rights. Oxford: Oxford University Press.Garvey, B. (2007): Philosophy of biology. Stockfield, Acumen.Green, J. (2013). Moral tribes. Emotion, reason, and the gap between us and them. New York: PinguinGreenawalt, K. (1991). Justifying nonviolent disobedience. En: Bedau, H. (Ed.), Civil Disobedience. London: Routledge.Ghiselin, M. (1997): Metaphysics and the origin of species. New York, State University of New York Press.Haidt, J. (2019). La mente de los justos. Madrid: Ediciones DeustoHart, H. (1963). Law, liberty and morality. Stanford: Stanford University Press.Hart, H. (2008). Punishment and responsibility. Oxford: Oxford University Press.Hart, H. (2012). El concepto de derecho. Abeledo Perrot: Buenos Aires.Harvard Philosophy Department (Chanel). (2023a): Whitehead Lecture One: Peter Godfrey-Smith (University of Sydney). Limits of sentience. Boundaries of consideration. (Video). https://www.youtube.com/watch?v=pO6-iOfFerwHarvard Philosophy Department (Chanel). (2023b): Whitehead Lecture Two: Peter Godfrey-Smith (University of Sydney). Limits of sentience. Boundaries of consideration. (Video). https://www.youtube.com/watch?v=DbQl9tzXLx0Hume, D. (1740). A treatise of human nature. London: John Noon.Hurd, H. (2019) Crimes against animals. In: Alexander, L and Ferzan, K (Eds.). The Palgrave Handbook of Applied Ethics and the Criminal Law, (pp. 69-94). Palgrave Macmillan.Kalof, L. (2007). Looking at animals in human history. London: Reaktion Books Ltd.Kant, I. (1999). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. (J. Mardomingo. Trad.) Barcelona: Ariel.Kelsen, H. (2011). Teoría pura del derecho (R. Vernengo. Trad.) México: Porrúa.Korsgaard, C. (2018). Fellow creatures: Our Obligations to the other animals. Oxford: Oxford University Press.LaPorte, J. (2004): Natural kinds and conceptual change. Cambridge: Cambridge University Press.Lerner, M. (1937). Constitution and Court as Symbols, Yale Law Journal 46, 8, pp. 290-319.Lovejoy, A. (2001): The great chain of being. A study of the history of an idea. Cambridge: Harvard University Press.Mayr, E. (1982): The growth of biological thought: diversity, evolution, and inheritance. Cambridge: Harvard University Press.Merck, M. (Ed.) (2013). Veterinary forensics: animal cruelty investigations. New York: Blackwell Publishing.Molina, J. (2018) Los derechos de los animales. De la cosificación a la zoopolítica. Bogotá: U. Externado de Colombia.Munro, R. y Munro, H. (2008). Animal abuse and unlawful killing. Forensic veterinary pathology. Philadelphia: Saunders Elsevier.Nagel, T (1979): “What is like to be a bat?”, in Mortal questions. Cambridge, Cambridge University Press pp. 165-180.Nino, C. (1980). Los límites de la responsabilidad penal. Buenos Aires: Astrea.Nino, C. (1984). Ética y derechos humanos. Buenos Aires: Astrea.Nino, C. (1989a). Consideraciones sobre la dogmática jurídica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.Nino, C. (1989b). El constructivismo ético. Madrid: Centro de estudios constitucionales.Nino, C. (1994). Derecho, moral y política. Barcelona: Editorial Ariel.Nino, C. (2010). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.Nurse, A. (2017). Animal neglect. In: Maher, J., Beirne, P., and Pierpoimt, H.. (Eds.). The palgrave international handbook of animal abuse studies, (pp. 87-106). London: Palgrave MacmillanOber, J. (2008). The original meaning of “democracy”: capacity to do things, not majotiry rule. Constellations, 15, 1, pp. 39-50.Odenbaugh, J. and Griffiths, P (2020): “Philosophy of Biology”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy , Edward N. Zalta (ed.), Available at : URL = https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/biology-philosophy/Consultation date: November 15, 2021.Putnam, H. (1975): “The meaning of “meaning””, in Mind, language and reality. Philosophical papers. Volume 2. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 215-272.Raz, J. (1975). Practical reason and norms. Oxford: Oxford University Press.Redondo, C. (1999). Reasons for action and the law. Madrid: SpringerRegan, T. (2004) The case for animal rights. San Francisco: University of California Press.Roca, V. (2002): Derecho y razonamiento práctico en C.S. Nino. PhD thesis, Universidad de Alicante. Available at: file:///C:/Users/jlreyesa/Downloads/derecho-y-razonamiento-practico-en-cs-nino--0.pdf . Consultation date: May 20, 2022Ross, A. (1976). Tu-tu. Abeledo Perrot: Buenos Aires.Rottschaefer, W. (1998): The biology and psychology of moral agency. Cambridge, Cambridge University Press.Searle, J. (1985). Mentes, cerebros y ciencia. Ediciones CátedraThoreau, H. (2008). Desobediencia civil y otros escritos. (E. Díaz. Trad.). Madrid: Tecnos.Tiplady, C. (2013). Animal abuse. Helping animals and people. Oxfordshire: CAB InternationalSinger, P (1990): Animal liberation. (New York, New York Review of Books)Sober, E (1980): “Evolution, Population Thinking, and Essentialism”, in From a biological point of view, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 201-232.Valencia, A y Ortiz, A. (2011). Derecho Civil, parte general y personas. Bogotá: Temis.Von Wright, G. (1963). Norm and action. A logical enquiry. London: Routledge.Wallace, R. (2020): “Practical reason”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy , Edward N. Zalta (ed.), Available at : URL = https://plato.stanford.edu/entries/practical-reason/. Consultation date: November 15, 2022Welzel, H. (1964). El nuevo sistema del derecho penal. (J. Cerezo. Trad.). Buenos Aires: B de F Ltda.Wilson, R. and Barker, M (2019): “Biological Individuals”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.), Available at: URL = https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/biology-individual/. Consultation date: November 30, 2021).Constitución Política de Colombia. Diario oficial, 13 de junio de 1991.Decreto 2811 de 1974, por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente. Diario Oficial, 18 de diciembre de 1974.Ley 57 de 1887, por la cual se dicta el Código Civil de la República de Colombia. Diario Oficial, 15 de abril de 1887.Ley 84 de 1989, por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia. Diario Oficial, 27 de diciembre de 1989.Ley 1174 de 2016, por medio de la cual se modifica el código civil, la ley 84 de 1989, el código penal, el código de procedimiento penal y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, 6 de enero de 2016.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-411-1992. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-148-2005. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1192-2005. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar GilCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-760-2007. Magistrado ponente: Clara Inés Vargas Hernández.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-666-2010. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-889 de 2012. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-296 de 2013. Magistrado ponente: Mauricio González Cuervo.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-283 del 2014. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-436 de 2014. Magistrado ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-467-2016. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-622-2016. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-095 de 2016. Magistrado ponente: Alejandro Linares Cantillo.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-041-2017. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-121 de 2017. Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-343-2017. Magistrado ponente: Alejandro Linares Cantillo.Corte Constitucional de Colombia. Auto 547-2018. Sala PlenaCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-045-2019. Magistrado ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-016-2020. Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-148-2022. Magistrada Ponente: Diana Fajardo Rivera.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-055-2022. Magistrados Ponentes: Antonio José Lizarazo Ocampo y Alberto Rojas RíosCorte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Laboral. Sentencia 12651-2017 del 16 de agosto de 2017, Rad. No. 47924. Magistrado Ponente: Fernando Castillo Cadena.Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. Sala de Decisión de Tutelas No. 1. Sentencia STP16597-2017 del 10 de octubre de 2017, Rad. No. 94176. Magistrado Ponente: Fernando León Bolaños Palacios.Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sentencia STC. 4360-2018. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.Público generalLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-85879https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86947/1/license.txteb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4aMD51ORIGINAL1013622132.2024.pdf1013622132.2024.pdfTesis de Maestría en Derechoapplication/pdf779102https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86947/2/1013622132.2024.pdf5cd73325b60c40e531d7364686a41571MD52THUMBNAIL1013622132.2024.pdf.jpg1013622132.2024.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4664https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86947/3/1013622132.2024.pdf.jpg939b05cb63e1dc8c976a0a79e9ad59f8MD53unal/86947oai:repositorio.unal.edu.co:unal/869472024-10-15 23:48:42.739Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUEFSVEUgMS4gVMOJUk1JTk9TIERFIExBIExJQ0VOQ0lBIFBBUkEgUFVCTElDQUNJw5NOIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KCkxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgYXV0b3IsIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEsIGxpbWl0YWRhIHkgZ3JhdHVpdGEgc29icmUgbGEgb2JyYSBxdWUgc2UgaW50ZWdyYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBiYWpvIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vczoKCgphKQlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gbG9zIHRpdHVsYXJlcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgcGFyYSByZWFsaXphciBsb3Mgc2lndWllbnRlcyBhY3RvcyBzb2JyZSBsYSBvYnJhOiBpKSByZXByb2R1Y2lyIGxhIG9icmEgZGUgbWFuZXJhIGRpZ2l0YWwsIHBlcm1hbmVudGUgbyB0ZW1wb3JhbCwgaW5jbHV5ZW5kbyBlbCBhbG1hY2VuYW1pZW50byBlbGVjdHLDs25pY28sIGFzw60gY29tbyBjb252ZXJ0aXIgZWwgZG9jdW1lbnRvIGVuIGVsIGN1YWwgc2UgZW5jdWVudHJhIGNvbnRlbmlkYSBsYSBvYnJhIGEgY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvIG8gZm9ybWF0byBleGlzdGVudGUgYSBsYSBmZWNoYSBkZSBsYSBzdXNjcmlwY2nDs24gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEsIHkgaWkpIGNvbXVuaWNhciBhbCBww7pibGljbyBsYSBvYnJhIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gbyBwcm9jZWRpbWllbnRvLCBlbiBtZWRpb3MgYWzDoW1icmljb3MgbyBpbmFsw6FtYnJpY29zLCBpbmNsdXllbmRvIGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBlbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0by4gQWRpY2lvbmFsIGEgbG8gYW50ZXJpb3IsIGVsIGF1dG9yIHkvbyB0aXR1bGFyIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBxdWUsIGVuIGxhIHJlcHJvZHVjY2nDs24geSBjb211bmljYWNpw7NuIGFsIHDDumJsaWNvIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCByZWFsaWNlIHNvYnJlIGxhIG9icmEsIGhhZ2EgbWVuY2nDs24gZGUgbWFuZXJhIGV4cHJlc2EgYWwgdGlwbyBkZSBsaWNlbmNpYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIGJham8gbGEgY3VhbCBlbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZXNlYSBvZnJlY2VyIHN1IG9icmEgYSBsb3MgdGVyY2Vyb3MgcXVlIGFjY2VkYW4gYSBkaWNoYSBvYnJhIGEgdHJhdsOpcyBkZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgY3VhbmRvIHNlYSBlbCBjYXNvLiBFbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbWVkaWFudGUgc29saWNpdHVkIGVsZXZhZGEgYSBsYSBEaXJlY2Npw7NuIE5hY2lvbmFsIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLiAKCmIpIAlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gdGl0dWxhcmVzIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgY29uZmllcmVuIGxhIGxpY2VuY2lhIHNlw7FhbGFkYSBlbiBlbCBsaXRlcmFsIGEpIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gcG9yIGVsIHRpZW1wbyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIGVuIHRvZG9zIGxvcyBwYcOtc2VzIGRlbCBtdW5kbywgZXN0byBlcywgc2luIGxpbWl0YWNpw7NuIHRlcnJpdG9yaWFsIGFsZ3VuYS4KCmMpCUxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBtYW5pZmllc3RhbiBlc3RhciBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2Ugb3RvcmdhIGEgdMOtdHVsbyBncmF0dWl0bywgcG9yIGxvIHRhbnRvLCByZW51bmNpYW4gYSByZWNpYmlyIGN1YWxxdWllciByZXRyaWJ1Y2nDs24gZWNvbsOzbWljYSBvIGVtb2x1bWVudG8gYWxndW5vIHBvciBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EgeSBjdWFscXVpZXIgb3RybyB1c28gcXVlIHNlIGhhZ2EgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSB5IGRlIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgY29uIHF1ZSBzZSBwdWJsaWNhLgoKZCkJUXVpZW5lcyBmaXJtYW4gZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvIGRlY2xhcmFuIHF1ZSBwYXJhIGxhIGNyZWFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBubyBzZSBoYW4gdnVsbmVyYWRvIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwsIGluZHVzdHJpYWwsIG1vcmFsZXMgeSBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHRlcmNlcm9zLiBEZSBvdHJhIHBhcnRlLCAgcmVjb25vY2VuIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlIHkgc2UgZW5jdWVudHJhIGV4ZW50YSBkZSBjdWxwYSBlbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGFsZ8O6biB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBlbiBtYXRlcmlhIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIG8gcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIGVuIGdlbmVyYWwuIFBvciBsbyB0YW50bywgbG9zIGZpcm1hbnRlcyAgYWNlcHRhbiBxdWUgY29tbyB0aXR1bGFyZXMgw7puaWNvcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciwgYXN1bWlyw6FuIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIGNpdmlsLCBhZG1pbmlzdHJhdGl2YSB5L28gcGVuYWwgcXVlIHB1ZWRhIGRlcml2YXJzZSBkZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYS4gIAoKZikJQXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBhZ3JlZ2Fkb3JlcyBkZSBjb250ZW5pZG9zLCBidXNjYWRvcmVzIGFjYWTDqW1pY29zLCBtZXRhYnVzY2Fkb3Jlcywgw61uZGljZXMgeSBkZW3DoXMgbWVkaW9zIHF1ZSBzZSBlc3RpbWVuIG5lY2VzYXJpb3MgcGFyYSBwcm9tb3ZlciBlbCBhY2Nlc28geSBjb25zdWx0YSBkZSBsYSBtaXNtYS4gCgpnKQlFbiBlbCBjYXNvIGRlIGxhcyB0ZXNpcyBjcmVhZGFzIHBhcmEgb3B0YXIgZG9ibGUgdGl0dWxhY2nDs24sIGxvcyBmaXJtYW50ZXMgc2Vyw6FuIGxvcyByZXNwb25zYWJsZXMgZGUgY29tdW5pY2FyIGEgbGFzIGluc3RpdHVjaW9uZXMgbmFjaW9uYWxlcyBvIGV4dHJhbmplcmFzIGVuIGNvbnZlbmlvLCBsYXMgbGljZW5jaWFzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgeSBhdXRvcml6YWNpb25lcyBhc2lnbmFkYXMgYSBzdSBvYnJhIHBhcmEgbGEgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5BTCBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZGlyZWN0cmljZXMgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIEdlbmVyYWwgZGUgbGEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsLgoKCmgpCVNlIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgY29tbyByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgdHJhdGFtaWVudG8gZGUgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcywgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gbGEgbGV5IDE1ODEgZGUgMjAxMiBlbnRlbmRpZW5kbyBxdWUgc2UgZW5jdWVudHJhbiBiYWpvIG1lZGlkYXMgcXVlIGdhcmFudGl6YW4gbGEgc2VndXJpZGFkLCBjb25maWRlbmNpYWxpZGFkIGUgaW50ZWdyaWRhZCwgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byB0aWVuZSB1bmEgZmluYWxpZGFkIGhpc3TDs3JpY2EsIGVzdGFkw61zdGljYSBvIGNpZW50w61maWNhIHNlZ8O6biBsbyBkaXNwdWVzdG8gZW4gbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMuCgoKClBBUlRFIDIuIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gUEFSQSBQVUJMSUNBUiBZIFBFUk1JVElSIExBIENPTlNVTFRBIFkgVVNPIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KClNlIGF1dG9yaXphIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiBlbGVjdHLDs25pY2EsIGNvbnN1bHRhIHkgdXNvIGRlIGxhIG9icmEgcG9yIHBhcnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgZGUgc3VzIHVzdWFyaW9zIGRlIGxhIHNpZ3VpZW50ZSBtYW5lcmE6CgphLglDb25jZWRvIGxpY2VuY2lhIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3Mgc2XDsWFsYWRvcyBlbiBsYSBwYXJ0ZSAxIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8sIGNvbiBlbCBvYmpldGl2byBkZSBxdWUgbGEgb2JyYSBlbnRyZWdhZGEgc2VhIHB1YmxpY2FkYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgcHVlc3RhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgc3UgY29uc3VsdGEgcG9yIGxvcyB1c3VhcmlvcyBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSAgYSB0cmF2w6lzIGRlIGludGVybmV0LgoKCgpQQVJURSAzIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gREUgVFJBVEFNSUVOVE8gREUgREFUT1MgUEVSU09OQUxFUy4KCkxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLCBjb21vIHJlc3BvbnNhYmxlIGRlbCBUcmF0YW1pZW50byBkZSBEYXRvcyBQZXJzb25hbGVzLCBpbmZvcm1hIHF1ZSBsb3MgZGF0b3MgZGUgY2Fyw6FjdGVyIHBlcnNvbmFsIHJlY29sZWN0YWRvcyBtZWRpYW50ZSBlc3RlIGZvcm11bGFyaW8sIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gYmFqbyBtZWRpZGFzIHF1ZSBnYXJhbnRpemFuIGxhIHNlZ3VyaWRhZCwgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBlIGludGVncmlkYWQgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byBzZSByZWFsaXphIGRlIGFjdWVyZG8gYWwgY3VtcGxpbWllbnRvIG5vcm1hdGl2byBkZSBsYSBMZXkgMTU4MSBkZSAyMDEyIHkgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEuIFB1ZWRlIGVqZXJjZXIgc3VzIGRlcmVjaG9zIGNvbW8gdGl0dWxhciBhIGNvbm9jZXIsIGFjdHVhbGl6YXIsIHJlY3RpZmljYXIgeSByZXZvY2FyIGxhcyBhdXRvcml6YWNpb25lcyBkYWRhcyBhIGxhcyBmaW5hbGlkYWRlcyBhcGxpY2FibGVzIGEgdHJhdsOpcyBkZSBsb3MgY2FuYWxlcyBkaXNwdWVzdG9zIHkgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gd3d3LnVuYWwuZWR1LmNvIG8gZS1tYWlsOiBwcm90ZWNkYXRvc19uYUB1bmFsLmVkdS5jbyIKClRlbmllbmRvIGVuIGN1ZW50YSBsbyBhbnRlcmlvciwgYXV0b3Jpem8gZGUgbWFuZXJhIHZvbHVudGFyaWEsIHByZXZpYSwgZXhwbMOtY2l0YSwgaW5mb3JtYWRhIGUgaW5lcXXDrXZvY2EgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhIHRyYXRhciBsb3MgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZmluYWxpZGFkZXMgZXNwZWPDrWZpY2FzIHBhcmEgZWwgZGVzYXJyb2xsbyB5IGVqZXJjaWNpbyBkZSBsYXMgZnVuY2lvbmVzIG1pc2lvbmFsZXMgZGUgZG9jZW5jaWEsIGludmVzdGlnYWNpw7NuIHkgZXh0ZW5zacOzbiwgYXPDrSBjb21vIGxhcyByZWxhY2lvbmVzIGFjYWTDqW1pY2FzLCBsYWJvcmFsZXMsIGNvbnRyYWN0dWFsZXMgeSB0b2RhcyBsYXMgZGVtw6FzIHJlbGFjaW9uYWRhcyBjb24gZWwgb2JqZXRvIHNvY2lhbCBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gCgo=

Publicaciones similares