Política y legislación sobre la bioprospección en Colombia
En la presente tesis investigativa se analiza la política y legislación adoptadas por Colombia sobre bioprospección a partir de la normativa internacional, a través de la consulta de los planes nacionales de desarrollo de gobierno del país desde la entrada en vigor del Convenio de Diversidad Biológi...
- Autores:
-
Diaz Morales, Adriana Patricia
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/75857
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75857
- Palabra clave:
- 340 - Derecho
Bioprospección
Biodiversidad
Política
Legislación
Extractivismo
Bioprospecting
Biodiversity
Policy
Legislation
Exctractivism
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
| id |
UNACIONAL2_4a389f6674e1784a0e050fed405d5e92 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/75857 |
| network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
| network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Política y legislación sobre la bioprospección en Colombia |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Policy and legislation about the bioprospecting in Colombia |
| title |
Política y legislación sobre la bioprospección en Colombia |
| spellingShingle |
Política y legislación sobre la bioprospección en Colombia 340 - Derecho Bioprospección Biodiversidad Política Legislación Extractivismo Bioprospecting Biodiversity Policy Legislation Exctractivism |
| title_short |
Política y legislación sobre la bioprospección en Colombia |
| title_full |
Política y legislación sobre la bioprospección en Colombia |
| title_fullStr |
Política y legislación sobre la bioprospección en Colombia |
| title_full_unstemmed |
Política y legislación sobre la bioprospección en Colombia |
| title_sort |
Política y legislación sobre la bioprospección en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Diaz Morales, Adriana Patricia |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Beltrán Barrera, Yilson Javier Sánchez León, Nelson Camilo |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Diaz Morales, Adriana Patricia |
| dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv |
340 - Derecho |
| topic |
340 - Derecho Bioprospección Biodiversidad Política Legislación Extractivismo Bioprospecting Biodiversity Policy Legislation Exctractivism |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Bioprospección Biodiversidad Política Legislación Extractivismo |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Bioprospecting Biodiversity Policy Legislation Exctractivism |
| description |
En la presente tesis investigativa se analiza la política y legislación adoptadas por Colombia sobre bioprospección a partir de la normativa internacional, a través de la consulta de los planes nacionales de desarrollo de gobierno del país desde la entrada en vigor del Convenio de Diversidad Biológica en 1994 hasta el año 2018. El objetivo es determinar la existencia de una lógica extractiva de la biodiversidad del país por parte del gobierno colombiano. Se demuestra en la teoría que en efecto existe dicha lógica, pues en lugar de aplicarse una legislación proteccionista y conservadora de la biodiversidad del país, esta es expuesta a prácticas extractivistas. Sin embargo, en la práctica, se encontró que la investigación científica que se realiza en el país por parte de universidades, en su mayoría, no cuenta con fines extractivos, toda vez que son investigaciones netamente académicas o se encuentran en fases iniciales, no obstante a futuro posiblemente algunos de estos proyectos podrían presentar actividades extractivas. (texto tomado de la fuente) |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2019 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2020-03-05T13:06:24Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2020-03-05T13:06:24Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Díaz Morales, A. (2019). Política y legislación sobre la bioprospección en Colombia |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75857 |
| identifier_str_mv |
Díaz Morales, A. (2019). Política y legislación sobre la bioprospección en Colombia |
| url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75857 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Acosta, A. (2012). Ecoportal. Recuperado el 29 de 07 de 2018, de Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición: https://www.ecoportal.net/temas-especiales/mineria/extractivismo_y_neoextractivismo_dos_caras_de_la_misma_maldicion/ Acosta, A. (2015). Los coletazos del colonialismo senil. En A. Acosta & E. Martínez (Comp.), BIOPIRATERÍA La biodiversidad y los conocimientos ancestrales en la mira del capital. Quito (pp. 23-25). Alcaldia de Bogotá. (s.f.). Documentos para MEDIO AMBIENTE :: Constitución Ecológica. Recuperado el 15 de 02 de 2019, de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/listados/tematica2.jsp?subtema=21807&cadena=m Aubertin, C., Boisvert, V., & Nuzzo, V. (2007). L’accès aux ressources génétiques et le partage des avantages: une question conflictuelle Exemples du Brésil et de la Bolivie. LES MARCHÉS DE LA BIODIVERSITÉ, 121-147. Ávila Sánchez, L. A., Blanco Martínez, J. T., & Chaparro Giraldo, A. (2010). Current Situation of Genetic Resources Access in Colombia by Research Groups Registered in Colciencias. Acta Biológica Colombiana, 15(2), 115-130. Barreda, A. (2002). Biopiratería, bioprospección y resistencia: cuatro casos en México. El Cotidiano, 119–144. Beattie, A., Hay, M., Magnusson, B., Nys, R., Smeathers, J., & Vincent, J. (2011, Mayo 01). Ecology and bioprospecting. Austral ecology, 36(3), 341-356. Becerra Mayor, T. (02 de 2016). ¿POR QUÉ FRACASÓ LA INICIATIVA YASUNÍ-ITT? Madrid, España. Beltrán Barrera, Y. (2013). Lo socioambiental de la bioprospección en Colombia: Un análisis en torno a sus conflictos, sus determinantes, sus tendencias y la ética. En C. Toro Pérez, L. Melgarejo, M. Uribe Arbeláez, D. Rodríguez Goyes, V. Hincapié Rojas, M. Rodríguez Figueredo, y otros, Determinantes científicas, económicas y socio-ambientales de la bioprospección en Colombia (2003-2012) (pág. 174). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Beltrán Barrera, Y. J. (27 de 04 de 2016). La biocolonialidad en las relaciones entre investigadores de la biodiversidad y las comunidades en Colombia. Tabula Rasa(24), 213–240. Betancourt Posada, A. (2006). Algunas conclusiones provisionales. En J. G. Arellano López, A. Betancourt Posada, C. Arteaga Conde, D. Bastida Cabello, M. Bazán Estrada, G. Campos Ortiz, y otros, DE LA CONSERVACIÓN “DESDE ARRIBA”A LA CONSERVACIÓN “DESDE ABAJO”:EL INTERÉS SUPRANACIONAL EN LOS SABERESINDÍGENAS SOBRE ECOLOGÍA (pág. 239). Ciudad de México: CeALCI. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (2015). Recursos Genéticos y Biopiratería: Casos y sanciones en legislación comparada. Biotechnology Industry Organization BIO. (18 de 11 de 2013). Propasal for Reform of Brazil´s Bioprospecting and Genetic Resources Regulations. Brasil. Brand, U., & Görg, C. ( 2003 ). The State and the Regulation of Biodiversity, International Biopolitics and the Case of Mexico. Geoforum, 34(2), 221–233. Bravo V., E. (1997). LA BIOSPROSPECCION EN EL ECUADOR. In A. Varea, L. Suárez, G. Chávez, M. Cordero, N. Alvarez, F. Espinoza Fuentes, et al., BIODIVERSIDAD, BIOPROSPECCION y BIOSEGURIDAD (pp. 131-141). Quito: ABYA-YALA. Bravo, E. (2008). Acción Ecológica. Recuperado el 10 de 05 de 2018, de Involucramiento de la industria en el convenio de biodiversidad: http://www.estudiosecologistas.org/documentos/reflexion/mercantilizacion/nego_biodiver.pdf Brush, S. (1999). Bioprospecting the Public Domain. Cultural Anthropology, 14(4), 535-555. Cabrera Medaglia, J. (2011). Bioderecho Propiedad Intelectual, Comerci y Ambiente (Primera ed.). (F. d. Arroyo González, & F. Mongo Lezcano, Edits.) San José, Costa Rica: Universidad Estatal a Distancia. Cabrera Medaglia, J., & López Silva, C. (2008). Enfrentando los problemas de acceso: protegiendo las fuentes, mientras que se brinda certeza a los usuarios. Cáceres Rodríguez, W. (2013). Las exportaciones y el crecimiento económico en Colombia 1994-2010. Apuntes del Cenes, 32(56). Carlsen, L. (2001). La batalla por el frijol amarillo: un caso de biopiratería en la frontera. Red internacional de migración y desarrollo de México, 97-117. Carvajal Echeverry, L. (2016). Extractivismo en América Latina IMPACTO EN LA VIDA DE LAS MUJERES Y PROPUESTAS DE DEFENSA DEL TERRITORIO. Bogotá: Fondo de Acción Urgente de América Latina. Castree, N. (2003). Bioprospecting: from theory to practice (and back again). Transactions of the Institute of British Geographers, 28(1), 35-55. Caviedes Rubio, D., & Olaya Amaya, A. (2017). ECOTURISMO EN ÁREAS PROTEGIDAS DE COLOMBIA: UNA REVISIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES CON ÉNFASIS EN LAS NORMAS DE SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL. LUNAZUL. Centro de Ecología y Pueblos Andinos CEPA. (19 de 07 de 2012). Recuperado el 09 de 03 de 2018, de http://www.cepaoruro.org/index.php?option=com_content&view=article&id=920:la-importancia-de-la-biodiversidad-en-bolivia-proteger-y-conservar-es-un-deber-19-07-12&catid=18:educacion-ambiental-e-intercultural&Itemid=45 Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). (2016). Biodiversidad Méxicana. Recuperado el 01 de 03 de 2018, de http://www.biodiversidad.gob.mx/pais/quees.html Conferencia de las partes en el convenio sobre la divesidad biológica. (21 de 03 de 2002). Convenio sobre la Diversidad Biológica . Recuperado el 01 de 03 de 2018, de Declaración de Cancún de países megadiversos afines: https://www.cbd.int/doc/meetings/cop/cop-06/information/cop-06-inf-33-es.pdf Congreso de Colombia. (s.f.). Recuperado el 15 de 02 de 2019, de Ley 99 de 1993: http://www.humboldt.org.co/images/documentos/pdf/Normativo/1993-12-22-ley-99-crea-el-sina-y-mma.pdf Consejo Nacional de Política Económica y Social. . (2011). Documento CONPES 3697. POLÍTICA PARA EL DESARROLLO COMERCIAL DE LA BIOTECNOLOGÍA A. Bogotá. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. (11 de 07 de 2018). ¿Qué es la CITES? Recuperado el 11 de 07 de 2018, de https://www.cites.org/esp/disc/what.php Correa Valero, D. (2015). Transnacionalidad y mineria en las áreas protegidas de Colombia. Alicante, España. Corredor C, G. (2012). Comentarios al Documento conpes 3697 ‘Política para el desarrollo comercial de la biotecnología a partir del uso sostenible de la biodiversidad’: promoviendo la innovación a través del fortalecimiento de las capacidades de investigación o creando barreras adicionales. Revista de Derecho y Economía(37), 53–66. de la Cruz, R. (2010). Conocimientos Tradicionales, Biodiversidad y Derechos de Propiedad Intelectual – Patentes. AFESE, 54, 77-94. Decisión 391. (02 de julio de 1996). Decisión 391, Régimen Común sobre Acceso a los Recursos Genéticos. Caracas, Venezuela. Delgado Ramos, G. (2008). El carácter geoeconómico y geopolítico de la biodiversidad: el caso de América Latina. En G. Alvarado Merino, G. Delgado Ramos, D. Domínguez, C. Campello do Amaral Mello, I. Monterroso, & G. Wilde, Gestión ambiental y conflicto social en América Latina (págs. 26-27). Buenos Aires: CLACSO. Departamento Nacional de Desarrollo. (2014). Departamento Nacional de Desarrollo. Recuperado el 22 de 07 de 2018[, de Plan Nacional De 2010 - 2014: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/PND/4C.%20Cap%C3%ADtulo%20III.pdf Departamento Nacional de Planeación. (2003). Departamento Nacional de Planeación. (G. d. Públicas, Ed.) Recuperado el 21 de 07 de 2018, de Planes de Desarrollo anteriores: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/PND/PND.pdf Departamento Nacional de Planeación. (2007). Departamento Nacional de Planeación. Recuperado el 21 de 07 de 2018, de Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/PND/PND_Tomo_1.pdf Departamento Nacional de Planeación. (2011). Departamento Nacional de Planeación. Recuperado el 05 de mayo de 2019, de Plan Nacional de Desarrollo 2010 - 2014: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/PND/PND2010-2014%20Tomo%20I%20CD.pdf Departamento Nacional de Planeación. (2014). Departamento Nacional de Planeación. Recuperado el 21 de 07 de 2018, de Planes de Desarrollo anteriores: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/PND/Pastrana2_Exportaciones_Motor.pdf Departamento Nacional de Planeación. (05 de 08 de 2014). Planes de Desarrollo anteriores. Recuperado el 13 de 07 de 2018, de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/PND/Samper_Dllo_sostenible.pdf Departamento Nacional de Planeación. (2015). Departamento Nacional de Planeación. Recuperado el 29 de 07 de 2018, de Articulado Plan Nacional de Desarrollo 2014 - 2018: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/LEY%201753%20DEL%2009%20DE%20JUNIO%20DE%202015.pdf dipublico.org Derecho Internacional. (2019). CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL MEDIO HUMANO – Estocolmo, 5 a 16 de junio de 1972. Recuperado el 15 de 02 de 2019, de https://www.dipublico.org/conferencias-diplomaticas-naciones-unidas/conferencia-de-las-naciones-unidas-sobre-el-medio-humano-estocolmo-5-a-16-de-junio-de-1972/ Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos. Grupo Recursos Genéticos. (2015). Acceso a Recursos Genéticos. Bogotá, Colombia. Dominguez Molina, A. (2011). APROXIMACIÓN AL ESTADO ACTUAL DE LA BIOPROSPECCIÓN EN COLOMBIA Y PROPUESTA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN NACIONAL EN BIOPROSPECCIÓN. Bogotá, Colombia. Donoso Bustamante, S. (12 de 05 de 2006). Hacia la creación de un sistema sui generis para la protección intelectual de los conocimientos tradicionales y recursos genéticos en el derecho ecuatoriano. Quito, Ecuador. Dorsey, M. (25 de 09 de 2007). nacla. Recuperado el 10 de 05 de 2018, de Future Markets in Biology: Life After Bioprospecting: https://nacla.org/article/future-markets-biology-life-after-bioprospecting Duarte Torres, Ó. (Agosto de 2011). La bioprospección en Colombia. Expeditio, 17-25. Duarte, O., & Velho, L. (2008). Analyse Of The Legal Framework In Colombia For Implementation Of Bioprospecting Practices. Acta Biológica Colombiana, 13(2), 103-122. Dublin City University. (Sin fecha). School of Biotechnology. Recuperado el 27 de 03 de 2018, de https://www.dcu.ie/biotechnology/about.shtml El Espectador. (4 de julio de 2017). Colombia cuesta 50,2 millones de dólares por año. El Espectador. El Espectador. (03 de 03 de 2018). El tratado ambiental de Latinoamérica que Colombia se niega a aceptar. El Espectador. El Espectador. (04 de 03 de 2018). Histórico: América Latina aprueba el primer tratado para proteger a líderes ambientales. El Espectador. Escobar, A. (07 de 05 de 2008). Conversaciones sobre la diferencia Encuentro con Arturo Escobar. (M. Badaró, M. Carrozi, C. Fonseca, A. Grimson, P. Semán, & G. Wilde, Entrevistadores) Español Niño, W. (2017). Bioprospección y Conocimiento Tradicional en Colombia. Bogotá, Colombia. Eyzaguirre, P., & Woods-Páez, A. (2002). Biodiversity and Traditional Knowledge: Equitable Partnerships in Practice. Earthscan Publications(143), 66-67. Facultad de Ciencias Económicas Universidad Nacional de Colombia. (7 de Mayo de 2013). Conferencia 'Economía política y ecología política del extractivismo'. Bogotá, Cundinamarca, Colombia. FAO. (1983, Noviembre). COMPROMISO INTERNACIONAL SOBRE RECURSOS FITOGENÉTICOS. Roma. FAO. (2019). Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Recuperado el 15 de 02 de 2019, de Consentimiento Libre, Previo e Informado: http://www.fao.org/indigenous-peoples/our-pillars/fpic/es/ Feinsilver , J. (1996). Prospección de la biodiversidad: potencialidades para los países en desarrollo . REVIST A DE LA CEPA L , 111-128. Filoche , G., & Foyer, J. (2011). La bioprospección en Brasil y México, ¿un nuevo Dorado?: entre la inestabilidad de las práctica y la permanencia de las representaciones. Mundo Amazónico, 14-42. Furlato Cortez, A. (2011). El problema jurídico referente al Acceso a los Recursos Genéticos de la Biodiversidad en el Ecuador. 80. Ecuador. Gallo, I. (01 de 03 de 2017). Las peores catástrofes ambientales de Colombia. Las 2 orillas. García Romero, H. (2014). Deforestación en Colombia: Retos y perspectivas. Gómez G. , D., & Nemogá S., G. (2007). ILEGALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN GENÉTICA EN COLOMBIA. Pensamiento Juridico(18), 265-284. Gómez Lee, M. (2006). ¿Al final, TLC con o sin biopiratería? Opera, 189-218. Gómez López, D., & Suárez Espinosa, C. (2009). El Pacífico Colombiano: problemática regional e intervención del Gobierno Nacional en los últimos veinte años. 1987-2007 . Bogotá: Universidad del Rosario. Graham, J., & Gibson, K. (1996). El final del capitalismo como lo conocíamos. Gudynas, E. (2011). EL NUEVO EXTRACTIVISMO PROGRESISTA EN AMERICA DEL SUR. Montevideo, Uruguay. Gudynas, E. (Agosto de 2013). Exrtracciones, extractivismos y extrahecciones: un marco conceptual sobre la apropiación de recursos naturales. Observatorio del Desarrollo(18). Gudynas, E. (17 de Mayo de 2016). Consecuencias del extractivismo en América Latina. (S. Flores, Entrevistador) Gudynas, E. (2016). Los derechos de la naturaleza ante los extractivismos sudamericanos. Los derechos de la naturaleza y los extractivismos, (págs. 1-13). Quito. Gutiérrez Patiño, J. S. (2015). GEOPOLÍTICA, RECURSOS NATURALES Y ZONAS ESTRATÉGICAS EN COLOMBIA. Bogotá, Colombia. Hammond, E. (03 de 05 de 2013). Red del Tercer Mundo. Recuperado el 09 de 03 de 2018, de http://agendaglobal.redtercermundo.org.uy/2013/05/02/el-inbio-de-costa-rica-al-borde-del-colapso/ Hayden, C. (2007). Taking as Giving : Bioscience, Exchange, and the Politics of Benefit-sharing. Social Studies of Science, 729-758. Huete-Pérez, J. (2008). Biotecnología para el desarrollo de naciones pequeñas . Biotecnología, biodiversidad y bioética(79), 89–95. Huete-Pérez, J. (2008). Biotecnología para el desarrollo de naciones pequeñas . Biotecnología, biodiversidad y bioética(79), 89–95. Instituto Alexander Von Humboldt. (2006). Análisis jurídico sobre el régimen de acceso y distribución de beneficios en Colombia: problemas y posibles soluciones. Bogotá, Colombia. Jiménez Sierra, C. L., Torres Orozco, R., & Martínez del Río, P. (2009). Biodiversidad Una alerta. Le Quang, M. (2015). El sentido político de la Iniciativa Yasuní-ITT: disputa entre capitalismo verde y ecosocialismo. THEOMAI(32). Lewis-Lettington, R. J., Ruiz Muller, M., Young, T. R., Nnadozie, K. A., Halewood, M., & Cabrera Medaglia, J. (2006). Methodology for Developing Policies and Laws for Access to Genetic Resources and Benefit Sharing. Roma, Italia. López López, I. (Sin fecha). El Imperio del derecho. México. Machado Aráoz, H. (2013). Extractivismo y “Consenso Social”: Expropiación – consumo y fabricación de subjetividades (capitalistas) en contextos neocoloniales. Cuestiones de Población y Sociedad , 3(3), 29–42. Martínez Alier, J. (2015). Ecología política del extractivismo y justicia socio-ambiental. INTERdisciplina(3), 57-73. Martínez, R., & Gómez, J. (2002). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Recuperado el 22 de 07 de 2018, de Observatorio Nacional de Biocomercio: http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/34283 Massieu, Y., & Chapela, F. (Agosto de 2002). Acceso a recursos biológicos y biopiratería en México. El Cotidiano 114, 72-87. Melgarejo , L., Sánchez, J., Reyes, C., Newmark, F., & Santos-Acevedo, M. (2012). PLAN NACIONAL EN BIOPROSPECCIÓN CONTINENTAL Y MARINA (PROPUESTA TÉCNICA). (M. Santos-Acevedo, Ed.) Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Melgarejo, L. M. (2003, Julio). Bioprospection: National Plan and Up to Date Situation in Colombia. Acta Biológica Colombiana, 8(2), 73-86. Melgarejo, L. M. (2012). Bioprospección como posible mecanismo de desarrollo para Colombia. Acta Biológica Colombiana. Melgarejo, L., Sánchez, J., Chaparro, A., Newmark, F., Santos-Acevedo, M., Burbano, C., et al. (2002). APROXIMACIÓN AL ESTADO ACTUAL DE LA BIOPROSPECCIÓN EN COLOMBIA. (M. Santos-Acevedo, Ed.) Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Meyer, H., Cariño, J., Yoke Ling, C., Frein, M., Meienberg, F., & von Weizsäcker, C. (2013). Protocolo de Nagoya sobre Acceso a los Recursos Genéticos y Participación Justa y Equitativa en los Beneficios que Deriven De Su Utilización: Antecedentes y Análisis. Penang: Red del Tercer Mundo. Michele Boldrin, D. K. (2002). The Case Against Intellectual Property. University of Minnesota and UCLA. Milborn, C. (2002). Biopiratería y bioimperialismo: Patentes sobre la vida y los grupos indígenas de América Central. En I. Ayales, U. Brand, A. Bravo, L. Carlsen, L. Covantes, M. Florez, y otros, La vida en venta (págs. 164-165). El Salvador: Ediciones Böll. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente. Colombia. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (s.f.). Recuperado el 30 de 07 de 2018, de Datos abiertos: https://www.datos.gov.co/Ambiente-y-Desarrollo-Sostenible/Visualizaci-n-sin-t-tulo-Basado-en-Contratos-de-Ac/vpqj-fzc7 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2012). PROPUESTA DE PLAN DE ACCIÓN DE BIODIVERSIDAD PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA POLÍTICA NACIONAL PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE LA BIODIVERSIDAD Y SUS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS. Bogotá. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (s.f.). Decreto 2811 de 1974. Recuperado el 15 de 02 de 2019, de http://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/pdf/normativa/Decreto_2811_de_1974.pdf Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Programa Naciones Unidas para el Desarrollo. (2014). V Informe Nacional de Biodiversidad de Colombia ante el Covnenio de Diversidad Biológica. Bogotá. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sotenible. (2012). POLÍTICA NACIONAL PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE LA BIODIVERSIDAD Y SUS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS (PNGIBSE). Bogotá. Ministerio del Ambiente - MINAM. (2006). Manual de Legislación ambiental. Recuperado el 26 de 02 de 2018, de http://www.legislacionambientalspda.org.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=27&Itemid=3161 Ministerio del Medio Ambiente. (Sin Fecha). POLÍTICA NACIONAL DE BIODIVERSIDAD. Bogotá, Colombia. Ministerio del Poder Popular de Petróleo . (2016). Recuperado el 15 de Noviembre de 2017, de http://www.pdvsa.com/index.php?lang=es Montecinos, C., & Vicente, C. A. (2005). NATURALEZA, CONOCIMIENTO Y SABIDURÍA. En F. Augsten, J. Boyle, U. Brand, B. Busaniche, Centro para la Genética y la Sociedad, O. Drossou, y otros, ¿UN MUNDO PATENTADO? LA PRIVATIZACIÓN DE LA VIDA Y DEL CONOCIMIENTO (pág. 209). El Salvador: Bellas ArtesS.A. de C.V. Mooney, P. (2000). Why We Call It Biopiracy? En H. Svarstad, & S. Dhillion, Responding to Bioprospecting: From Biodiversity in the South to Medicines in the North. (págs. 33-44). Oslo: Spartacus Forlag. Mooney, P. (2002). El Siglo ETC Erosión, Transformación Tecnológica y Concentración Corporativa en el Siglo 21. Montevideo: Grupo ETC, Dag Hammarskjöld Foundation y Editorial Nordan-Comunidad. Nemogá, G. (2008). Distinciones entre recursos biológicos y genéticos en la legislación colombiana. En G. Nemogá, A. Cortés Aguilar, & J. A. Romero Munar, LinkBiodiversidad, valoración y derecho : aportes teóricos y prácticos para la discusión en Colombia. Bogotá. Nemogá, G., Correa Acero, P., Galindo Betancourt, E., & Lizarazo Cortés, O. (2006). Conocimientos Tradicionales: Riesgos y retos de una protección efectiva. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. OMPI. (2018). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Recuperado el 21 de 02 de 2018, de Convenio sobre la Diversidad Biológica: http://www.wipo.int/wipolex/es/other_treaties/parties.jsp?treaty_id=254&group_id=22 OMPI. (2018). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Recuperado el 21 de 02 de 2018, de Protocolo de Nagoya: http://www.wipo.int/wipolex/es/other_treaties/parties.jsp?treaty_id=311&group_id=22 Organización de Naciones Unidas. (Sin Fecha). Tierra, recursos naturales y prevención de conflictos: del infortunio a la oportunidad Una Alianza UE-ONU en acción. Recuperado el 05 de 09 de 2018, de http://www.un.org/es/land-natural-resources-conflict/offer/eu-un-partnership-offer.shtml Organización Mundial de Comercio. (2017, 12 18). Grupos en el marco de las negociaciones. Retrieved 07 10, 2018, from https://www.wto.org/spanish/tratop_s/dda_s/negotiating_groups_s.htm#GRP002 Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI. (1995). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI. Retrieved enero 19, 2018, from Acuerdo sobre Aspectos de Propiedad Intelectual: http://www.wipo.int/treaties/es/text.jsp?file_id=305906#part2.5 Organización Mundial del Comercio. (08 de 2006). Obligaciones y excepciones . Recuperado el 26 de 02 de 2018, de https://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/factsheet_pharm02_s.htm#art27.1 Orozco Muñoz, J. (23 de 01 de 2014). La gestión forestal en 20 años del Sina. EL TIEMPO. Ortiz Monasterio Quintana, A. (2006). ¿Entre la espada y la pared? conocimiento indígena y bioprospección en México. Ciencias 83, 41-52. Parques Nacionales Naturales de Colombia. (11 de 07 de 2018). Sistema Nacional de Áreas Protegidas – SINAP. Recuperado el 11 de 07 de 2018, de http://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/sistema-nacional-de-areas-protegidas-sinap/ Pastor S, S. (2015). La bioprospección en el Perú: aspectos legales, institucionales y su utilización. 141-156. Pastor, S. & Sigüeñas, M. (2008). Bioprospección en el Perú. Lima: Editorial de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental. Recuperado de http://www.biopirate- ria.org/download/documentos/libros/2008/08-01-bioprospeccion(2).pdf Place, J. (2001). Bioprospecting as a conservation tool: history and background. WashingtonD.C., Estados Unidos. PLEBIO. (26 de 09 de 2013). NATIONALIMPLEMENTATION OF ACCESS & BENEFIT -SHARING FOR NON COMMERCIAL ACADEMIC RESEARCH. Access & Benefit-Sharing in Latin America & the Caribbean, a science-policy dialogue for academic research. Prensa Libre. (2013, 09 04). Retrieved 05 07, 2018, from Ministerio de Justicia modificó mapa de indígenas no contactados: http://www.democraciaycooperacion.net/espacio-colaborativo/america-latina/adjunta-tus-documentos-para-el/article/ministerio-de-justicia-modifico Pulido, A. (11 de 08 de 2011). La silla vacía. Recuperado el 29 de 07 de 2018, de La escandalosa adjudicación de títulos mineros en parques naturales: http://lasillavacia.com/historia/la-escandalosa-adjudicacion-de-titulos-mineros-en-parques-naturales-26448 Quezada, F., Roca, W., Szauer, M., Gómez, J., & López, R. (2005). Biotecnología para el uso sostenible de la biodiversidad Capacidades locales y mercados potenciales. Caracas, Venezuela. Ribadeneira Sarmiento, M. (2017). 20 Years of the Andean Regime on access to Genetic Resources. Opera, 20, 179-204. Ribeiro, S. (2015). Biopiratería: la privatización de los ámbitos de la comunidad. En A. Acosta & E. Martínez (Comp.), BIOPIRATERÍA La biodiversidad y los conocimientos ancestrales en la mira del capital. Quito. (pp. 115-125). Rifkin, J. (2002). La entrada a la era del acceso . En J. Rifkin, La era del acceso La revolución de la nueva economía (pág. 16). Barcelon: Paidós Ibérica S.A. Riveros Marín, E. (2010). RECURSOS NATURALES Y DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO. Santiago de Chile, Chile. Rodríguez Becerra, M. (30 de 01 de 1995). La política ambiental del gobierno Samper. Revista Estrategia económica y financiera(205), 25-27. Rodríguez Cervantes, S. (25 de 02 de 2015). GRAIN. Recuperado el 09 de 03 de 2018, de https://www.grain.org/es/article/entries/5158-el-talon-de-aquiles-del-inbio Rodríguez Cervantes, S. (2017). El Protocolo de Nagoya: ¿Abate la biopiratería o sólo la legaliza? Biodiversidad, 24-27. Rodríguez, S. (2003). Contratos de bioprospección: entre las promesas y la realidad. Dialnet, 135-147. Rojas Ramírez, I. (2008). MERCANTILIZACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD: la actividad de bioprospección del INBio en Costa Rica. Economía y Sociedad, 33-34, 21-38. Ruiz Muller, M., & Roca , W. (2004). Informe del Seminario Regional sobre Acceso a los Recursos Fitogenéticos en la Región Andina: el Convenio de Diversidad Biológica, la Decisión 391 y el Tratado Internacional de la FAO. Lima. Ruiz, M. (2008). Una lectura critica de la Decisión 391 de la Comunidad Andina y su puesta en práctica en relación con el Tratado Internacional. Recursos Naturales y Ambiente, 53, 136–147. SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES. (2011). Biodiversidad Conocer para conservar Serie ¿Y el medio ambiente? México D.F., México. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2011). Protocolo de Nagoya sobre Acceso y Participación en los Beneficios. Montreal , Quebec, Canadá. Setzer, M., Moriarity, D., Lawton, R., Setzer, W., Gentry, G., & Haber, W. (2003, Septiembre ). Phytomedicinal potential of tropical cloudforest plants from Monteverde, Costa Rica. Revista de Biología Tropical, 51, 647-673. Sibilia, P. (2005). El hombre postorgánico. Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales. Sivlestri, L. (2015). Access to genetic resources and benefit-sharing in Colombia: challenges of the legal framework. Investigación & Desarrollo, 24(1). Sociedad Peruana de Derecho Ambiental. (2004). Acceso a Recursos Genéticos Propuestas e Instrumentos Jurídicos (Primera ed.). (I. Lapeña, & M. Ruiz, Edits.) San Isidro, Perú. THE RAMSAR CONVENTION . (2014). RAMSAR. Recuperado el 21 de 07 de 2018, de LA CONVENCIÓN DE RAMSAR Y SU MISIÓN: https://www.ramsar.org/es/acerca-de/la-convencion-de-ramsar-y-su-mision Toro Pérez, C., Melgarejo, L., Uribe Arbeláez, M., Rodríguez Goyes, D., Hincapié Rojas, V., Rodríguez Figueredo, M., et al. (2013). Determinantes científicas, económicas y socio-ambientales de la bioprospección en Colombia (2003-2012) (Pirmera ed.). (C. Toro Pérez , & L. Melgarejo, Eds.) Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Ulloa, A., Göbel, B., Caro Galvis, C., Quiroga, C., Sánchez García, D. P., Buitrago, E. A., et al. (2014). Extractivismo minero en Colombia y América Latina. (B. Göbel, & A. Ulloa, Eds.) Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). (09 de 07 de 2013). Recursos biológicos y recursos genéticos: el reto de diferenciarlos y regularlos. Obtenido de Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN): https://www.iucn.org/es/content/recursos-biol%C3%B3gicos-y-recursos-gen%C3%A9ticos-el-reto-de-diferenciarlos-y-regularlos United Nations Development Programme. (2017). Financing Solutions for Sustainable Development. Recuperado el 21 de 02 de 2018, de http://www.undp.org/content/sdfinance/en/home/solutions/bioprospecting.html Vallejo Trujillo, F., Nemogá Soto, G., & Rojas Díaz, D. (2009). Guía práctica para el acceso a los recursos biológicos, los recursos genéticos y/o sus productos derivados, y el componente intangible (Primera ed.). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Vélez Torres, I. (2014). Dimensions of the extractivism mining in Colombia. Analysis of rationalities of the government during the last decade. Análisis Polìtico, 27(82), 45-57. Verdugo, G. (09 de septiembre de 2015). Dinero. Recuperado el 05 de mayo de 2019, de ¿Qué pasó con la locomotora del agro?: https://www.dinero.com/opinion/columnistas/articulo/opinion-que-paso-locomotora-del-agro/213827 Villalba, R. (26 de marzo de 2012). Senado. República de Colombia. Recuperado el 5 de mayo de 2019, de Locomotora agropecuaria: http://www.senado.gov.co/historia/item/13468-locomotora-agropecuaria Vogel, J. (1997). El Uso Exitoso de Instrumentos Económicos para Fomentar el Uso Sustentable de la Biodiversidad: Seis Estudios de Caso de América Latina y el Caribe. Biopolicy, 2, 2-58. Watson, I. (11 de 06 de 2013). China, el basurero electrónico del mundo. Zamudio Varela, G. (1993). Las expediciones botánicas a América en el siglo XVII. Revista de cultura científica, 47-51. Zerda Sarmiento, Á. (2003). CIENCIA Y TECNOLOGÍA EN EL PLAN DE DESARROLLO. Cuadernos de Economía, 22(39), 215-227. Zerda, A. (2003). Propiedad intelectual sobre el conocimiento vernáculo. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Zimmermann, M., & Castaño, A. (09 de 04 de 2016). Un desastre forestal llamado Quimbo. Semana. Zuluaga R., G. (17 al 19 de 08 de 2001). BIOPROSPECCIÓN, Y PUEBLOS INDÍGENAS Reflexiones para la conservación de la diversidad biológica y cultural. Cali, Colombia. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |
| dc.rights.spa.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
211 |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Bogotá - Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Maestría en Biociencias y Derecho |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Departamento de Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales |
| dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá |
| institution |
Universidad Nacional de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75857/1/1033738579.2019.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75857/2/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75857/3/1033738579.2019.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
fe5b994fc43f6397ded69ded21d8f570 6f3f13b02594d02ad110b3ad534cd5df a92a6a4f76327c70c68195c063831e84 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
| _version_ |
1814090125968146432 |
| spelling |
Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalDerechos reservados - Universidad Nacional de ColombiaAcceso abiertohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Beltrán Barrera, Yilson Javier5228bcb9-336d-445f-988f-562817a84169Sánchez León, Nelson Camilo854e05d4-5e8a-49a6-a029-a312d046be5bDiaz Morales, Adriana Patricia20f87c2f-22c0-49d9-9c7c-f8a5a2653cb12020-03-05T13:06:24Z2020-03-05T13:06:24Z2019Díaz Morales, A. (2019). Política y legislación sobre la bioprospección en Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75857En la presente tesis investigativa se analiza la política y legislación adoptadas por Colombia sobre bioprospección a partir de la normativa internacional, a través de la consulta de los planes nacionales de desarrollo de gobierno del país desde la entrada en vigor del Convenio de Diversidad Biológica en 1994 hasta el año 2018. El objetivo es determinar la existencia de una lógica extractiva de la biodiversidad del país por parte del gobierno colombiano. Se demuestra en la teoría que en efecto existe dicha lógica, pues en lugar de aplicarse una legislación proteccionista y conservadora de la biodiversidad del país, esta es expuesta a prácticas extractivistas. Sin embargo, en la práctica, se encontró que la investigación científica que se realiza en el país por parte de universidades, en su mayoría, no cuenta con fines extractivos, toda vez que son investigaciones netamente académicas o se encuentran en fases iniciales, no obstante a futuro posiblemente algunos de estos proyectos podrían presentar actividades extractivas. (texto tomado de la fuente)This investigation thesis analyze the policy and legislation implemented by Colombia about bioprospecting from the international normative, through of the national of development plans of the government to the country since the entry into force Convention on Biological Diversity of 1994 to 2018. The objective is determining the existence of extractive logic of the national biodiversity by Colombian government. In the theory it´s demonstrated this logic because instead of aplicated proteccionalist legislation and conserving of the Colombian´s biodiversity, this is exposed to practices extractives. Nevertheless in the practice it was found that scientific investigation of the country by universities mostly hasn´t extractive purposes, because the investigations are completely academics or it´s are starting, but a future it´s possible that some projects presents extractive practices.Magister en Biociencias y DerechoMaestría211application/pdfspa340 - DerechoBioprospecciónBiodiversidadPolíticaLegislaciónExtractivismoBioprospectingBiodiversityPolicyLegislationExctractivismPolítica y legislación sobre la bioprospección en ColombiaPolicy and legislation about the bioprospecting in ColombiaTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMBogotá - Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Maestría en Biociencias y DerechoDepartamento de DerechoFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y SocialesUniversidad Nacional de Colombia - Sede BogotáAcosta, A. (2012). Ecoportal. Recuperado el 29 de 07 de 2018, de Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición: https://www.ecoportal.net/temas-especiales/mineria/extractivismo_y_neoextractivismo_dos_caras_de_la_misma_maldicion/Acosta, A. (2015). Los coletazos del colonialismo senil. En A. Acosta & E. Martínez (Comp.), BIOPIRATERÍA La biodiversidad y los conocimientos ancestrales en la mira del capital. Quito (pp. 23-25).Alcaldia de Bogotá. (s.f.). Documentos para MEDIO AMBIENTE :: Constitución Ecológica. Recuperado el 15 de 02 de 2019, de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/listados/tematica2.jsp?subtema=21807&cadena=mAubertin, C., Boisvert, V., & Nuzzo, V. (2007). L’accès aux ressources génétiques et le partage des avantages: une question conflictuelle Exemples du Brésil et de la Bolivie. LES MARCHÉS DE LA BIODIVERSITÉ, 121-147.Ávila Sánchez, L. A., Blanco Martínez, J. T., & Chaparro Giraldo, A. (2010). Current Situation of Genetic Resources Access in Colombia by Research Groups Registered in Colciencias. Acta Biológica Colombiana, 15(2), 115-130.Barreda, A. (2002). Biopiratería, bioprospección y resistencia: cuatro casos en México. El Cotidiano, 119–144.Beattie, A., Hay, M., Magnusson, B., Nys, R., Smeathers, J., & Vincent, J. (2011, Mayo 01). Ecology and bioprospecting. Austral ecology, 36(3), 341-356.Becerra Mayor, T. (02 de 2016). ¿POR QUÉ FRACASÓ LA INICIATIVA YASUNÍ-ITT? Madrid, España.Beltrán Barrera, Y. (2013). Lo socioambiental de la bioprospección en Colombia: Un análisis en torno a sus conflictos, sus determinantes, sus tendencias y la ética. En C. Toro Pérez, L. Melgarejo, M. Uribe Arbeláez, D. Rodríguez Goyes, V. Hincapié Rojas, M. Rodríguez Figueredo, y otros, Determinantes científicas, económicas y socio-ambientales de la bioprospección en Colombia (2003-2012) (pág. 174). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Beltrán Barrera, Y. J. (27 de 04 de 2016). La biocolonialidad en las relaciones entre investigadores de la biodiversidad y las comunidades en Colombia. Tabula Rasa(24), 213–240.Betancourt Posada, A. (2006). Algunas conclusiones provisionales. En J. G. Arellano López, A. Betancourt Posada, C. Arteaga Conde, D. Bastida Cabello, M. Bazán Estrada, G. Campos Ortiz, y otros, DE LA CONSERVACIÓN “DESDE ARRIBA”A LA CONSERVACIÓN “DESDE ABAJO”:EL INTERÉS SUPRANACIONAL EN LOS SABERESINDÍGENAS SOBRE ECOLOGÍA (pág. 239). Ciudad de México: CeALCI.Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (2015). Recursos Genéticos y Biopiratería: Casos y sanciones en legislación comparada.Biotechnology Industry Organization BIO. (18 de 11 de 2013). Propasal for Reform of Brazil´s Bioprospecting and Genetic Resources Regulations. Brasil.Brand, U., & Görg, C. ( 2003 ). The State and the Regulation of Biodiversity, International Biopolitics and the Case of Mexico. Geoforum, 34(2), 221–233.Bravo V., E. (1997). LA BIOSPROSPECCION EN EL ECUADOR. In A. Varea, L. Suárez, G. Chávez, M. Cordero, N. Alvarez, F. Espinoza Fuentes, et al., BIODIVERSIDAD, BIOPROSPECCION y BIOSEGURIDAD (pp. 131-141). Quito: ABYA-YALA.Bravo, E. (2008). Acción Ecológica. Recuperado el 10 de 05 de 2018, de Involucramiento de la industria en el convenio de biodiversidad: http://www.estudiosecologistas.org/documentos/reflexion/mercantilizacion/nego_biodiver.pdfBrush, S. (1999). Bioprospecting the Public Domain. Cultural Anthropology, 14(4), 535-555.Cabrera Medaglia, J. (2011). Bioderecho Propiedad Intelectual, Comerci y Ambiente (Primera ed.). (F. d. Arroyo González, & F. Mongo Lezcano, Edits.) San José, Costa Rica: Universidad Estatal a Distancia.Cabrera Medaglia, J., & López Silva, C. (2008). Enfrentando los problemas de acceso: protegiendo las fuentes, mientras que se brinda certeza a los usuarios.Cáceres Rodríguez, W. (2013). Las exportaciones y el crecimiento económico en Colombia 1994-2010. Apuntes del Cenes, 32(56).Carlsen, L. (2001). La batalla por el frijol amarillo: un caso de biopiratería en la frontera. Red internacional de migración y desarrollo de México, 97-117.Carvajal Echeverry, L. (2016). Extractivismo en América Latina IMPACTO EN LA VIDA DE LAS MUJERES Y PROPUESTAS DE DEFENSA DEL TERRITORIO. Bogotá: Fondo de Acción Urgente de América Latina.Castree, N. (2003). Bioprospecting: from theory to practice (and back again). Transactions of the Institute of British Geographers, 28(1), 35-55.Caviedes Rubio, D., & Olaya Amaya, A. (2017). ECOTURISMO EN ÁREAS PROTEGIDAS DE COLOMBIA: UNA REVISIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES CON ÉNFASIS EN LAS NORMAS DE SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL. LUNAZUL.Centro de Ecología y Pueblos Andinos CEPA. (19 de 07 de 2012). Recuperado el 09 de 03 de 2018, de http://www.cepaoruro.org/index.php?option=com_content&view=article&id=920:la-importancia-de-la-biodiversidad-en-bolivia-proteger-y-conservar-es-un-deber-19-07-12&catid=18:educacion-ambiental-e-intercultural&Itemid=45Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). (2016). Biodiversidad Méxicana. Recuperado el 01 de 03 de 2018, de http://www.biodiversidad.gob.mx/pais/quees.htmlConferencia de las partes en el convenio sobre la divesidad biológica. (21 de 03 de 2002). Convenio sobre la Diversidad Biológica . Recuperado el 01 de 03 de 2018, de Declaración de Cancún de países megadiversos afines: https://www.cbd.int/doc/meetings/cop/cop-06/information/cop-06-inf-33-es.pdfCongreso de Colombia. (s.f.). Recuperado el 15 de 02 de 2019, de Ley 99 de 1993: http://www.humboldt.org.co/images/documentos/pdf/Normativo/1993-12-22-ley-99-crea-el-sina-y-mma.pdfConsejo Nacional de Política Económica y Social. . (2011). Documento CONPES 3697. POLÍTICA PARA EL DESARROLLO COMERCIAL DE LA BIOTECNOLOGÍA A. Bogotá.Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. (11 de 07 de 2018). ¿Qué es la CITES? Recuperado el 11 de 07 de 2018, de https://www.cites.org/esp/disc/what.phpCorrea Valero, D. (2015). Transnacionalidad y mineria en las áreas protegidas de Colombia. Alicante, España.Corredor C, G. (2012). Comentarios al Documento conpes 3697 ‘Política para el desarrollo comercial de la biotecnología a partir del uso sostenible de la biodiversidad’: promoviendo la innovación a través del fortalecimiento de las capacidades de investigación o creando barreras adicionales. Revista de Derecho y Economía(37), 53–66.de la Cruz, R. (2010). Conocimientos Tradicionales, Biodiversidad y Derechos de Propiedad Intelectual – Patentes. AFESE, 54, 77-94.Decisión 391. (02 de julio de 1996). Decisión 391, Régimen Común sobre Acceso a los Recursos Genéticos. Caracas, Venezuela.Delgado Ramos, G. (2008). El carácter geoeconómico y geopolítico de la biodiversidad: el caso de América Latina. En G. Alvarado Merino, G. Delgado Ramos, D. Domínguez, C. Campello do Amaral Mello, I. Monterroso, & G. Wilde, Gestión ambiental y conflicto social en América Latina (págs. 26-27). Buenos Aires: CLACSO.Departamento Nacional de Desarrollo. (2014). Departamento Nacional de Desarrollo. Recuperado el 22 de 07 de 2018[, de Plan Nacional De 2010 - 2014: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/PND/4C.%20Cap%C3%ADtulo%20III.pdfDepartamento Nacional de Planeación. (2003). Departamento Nacional de Planeación. (G. d. Públicas, Ed.) Recuperado el 21 de 07 de 2018, de Planes de Desarrollo anteriores: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/PND/PND.pdfDepartamento Nacional de Planeación. (2007). Departamento Nacional de Planeación. Recuperado el 21 de 07 de 2018, de Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/PND/PND_Tomo_1.pdfDepartamento Nacional de Planeación. (2011). Departamento Nacional de Planeación. Recuperado el 05 de mayo de 2019, de Plan Nacional de Desarrollo 2010 - 2014: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/PND/PND2010-2014%20Tomo%20I%20CD.pdfDepartamento Nacional de Planeación. (2014). Departamento Nacional de Planeación. Recuperado el 21 de 07 de 2018, de Planes de Desarrollo anteriores: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/PND/Pastrana2_Exportaciones_Motor.pdfDepartamento Nacional de Planeación. (05 de 08 de 2014). Planes de Desarrollo anteriores. Recuperado el 13 de 07 de 2018, de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/PND/Samper_Dllo_sostenible.pdfDepartamento Nacional de Planeación. (2015). Departamento Nacional de Planeación. Recuperado el 29 de 07 de 2018, de Articulado Plan Nacional de Desarrollo 2014 - 2018: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/LEY%201753%20DEL%2009%20DE%20JUNIO%20DE%202015.pdfdipublico.org Derecho Internacional. (2019). CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL MEDIO HUMANO – Estocolmo, 5 a 16 de junio de 1972. Recuperado el 15 de 02 de 2019, de https://www.dipublico.org/conferencias-diplomaticas-naciones-unidas/conferencia-de-las-naciones-unidas-sobre-el-medio-humano-estocolmo-5-a-16-de-junio-de-1972/Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos. Grupo Recursos Genéticos. (2015). Acceso a Recursos Genéticos. Bogotá, Colombia.Dominguez Molina, A. (2011). APROXIMACIÓN AL ESTADO ACTUAL DE LA BIOPROSPECCIÓN EN COLOMBIA Y PROPUESTA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN NACIONAL EN BIOPROSPECCIÓN. Bogotá, Colombia.Donoso Bustamante, S. (12 de 05 de 2006). Hacia la creación de un sistema sui generis para la protección intelectual de los conocimientos tradicionales y recursos genéticos en el derecho ecuatoriano. Quito, Ecuador.Dorsey, M. (25 de 09 de 2007). nacla. Recuperado el 10 de 05 de 2018, de Future Markets in Biology: Life After Bioprospecting: https://nacla.org/article/future-markets-biology-life-after-bioprospectingDuarte Torres, Ó. (Agosto de 2011). La bioprospección en Colombia. Expeditio, 17-25.Duarte, O., & Velho, L. (2008). Analyse Of The Legal Framework In Colombia For Implementation Of Bioprospecting Practices. Acta Biológica Colombiana, 13(2), 103-122.Dublin City University. (Sin fecha). School of Biotechnology. Recuperado el 27 de 03 de 2018, de https://www.dcu.ie/biotechnology/about.shtmlEl Espectador. (4 de julio de 2017). Colombia cuesta 50,2 millones de dólares por año. El Espectador.El Espectador. (03 de 03 de 2018). El tratado ambiental de Latinoamérica que Colombia se niega a aceptar. El Espectador.El Espectador. (04 de 03 de 2018). Histórico: América Latina aprueba el primer tratado para proteger a líderes ambientales. El Espectador.Escobar, A. (07 de 05 de 2008). Conversaciones sobre la diferencia Encuentro con Arturo Escobar. (M. Badaró, M. Carrozi, C. Fonseca, A. Grimson, P. Semán, & G. Wilde, Entrevistadores)Español Niño, W. (2017). Bioprospección y Conocimiento Tradicional en Colombia. Bogotá, Colombia.Eyzaguirre, P., & Woods-Páez, A. (2002). Biodiversity and Traditional Knowledge: Equitable Partnerships in Practice. Earthscan Publications(143), 66-67.Facultad de Ciencias Económicas Universidad Nacional de Colombia. (7 de Mayo de 2013). Conferencia 'Economía política y ecología política del extractivismo'. Bogotá, Cundinamarca, Colombia.FAO. (1983, Noviembre). COMPROMISO INTERNACIONAL SOBRE RECURSOS FITOGENÉTICOS. Roma.FAO. (2019). Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Recuperado el 15 de 02 de 2019, de Consentimiento Libre, Previo e Informado: http://www.fao.org/indigenous-peoples/our-pillars/fpic/es/Feinsilver , J. (1996). Prospección de la biodiversidad: potencialidades para los países en desarrollo . REVIST A DE LA CEPA L , 111-128.Filoche , G., & Foyer, J. (2011). La bioprospección en Brasil y México, ¿un nuevo Dorado?: entre la inestabilidad de las práctica y la permanencia de las representaciones. Mundo Amazónico, 14-42.Furlato Cortez, A. (2011). El problema jurídico referente al Acceso a los Recursos Genéticos de la Biodiversidad en el Ecuador. 80. Ecuador.Gallo, I. (01 de 03 de 2017). Las peores catástrofes ambientales de Colombia. Las 2 orillas.García Romero, H. (2014). Deforestación en Colombia: Retos y perspectivas.Gómez G. , D., & Nemogá S., G. (2007). ILEGALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN GENÉTICA EN COLOMBIA. Pensamiento Juridico(18), 265-284.Gómez Lee, M. (2006). ¿Al final, TLC con o sin biopiratería? Opera, 189-218.Gómez López, D., & Suárez Espinosa, C. (2009). El Pacífico Colombiano: problemática regional e intervención del Gobierno Nacional en los últimos veinte años. 1987-2007 . Bogotá: Universidad del Rosario.Graham, J., & Gibson, K. (1996). El final del capitalismo como lo conocíamos.Gudynas, E. (2011). EL NUEVO EXTRACTIVISMO PROGRESISTA EN AMERICA DEL SUR. Montevideo, Uruguay.Gudynas, E. (Agosto de 2013). Exrtracciones, extractivismos y extrahecciones: un marco conceptual sobre la apropiación de recursos naturales. Observatorio del Desarrollo(18).Gudynas, E. (17 de Mayo de 2016). Consecuencias del extractivismo en América Latina. (S. Flores, Entrevistador)Gudynas, E. (2016). Los derechos de la naturaleza ante los extractivismos sudamericanos. Los derechos de la naturaleza y los extractivismos, (págs. 1-13). Quito.Gutiérrez Patiño, J. S. (2015). GEOPOLÍTICA, RECURSOS NATURALES Y ZONAS ESTRATÉGICAS EN COLOMBIA. Bogotá, Colombia.Hammond, E. (03 de 05 de 2013). Red del Tercer Mundo. Recuperado el 09 de 03 de 2018, de http://agendaglobal.redtercermundo.org.uy/2013/05/02/el-inbio-de-costa-rica-al-borde-del-colapso/Hayden, C. (2007). Taking as Giving : Bioscience, Exchange, and the Politics of Benefit-sharing. Social Studies of Science, 729-758.Huete-Pérez, J. (2008). Biotecnología para el desarrollo de naciones pequeñas . Biotecnología, biodiversidad y bioética(79), 89–95.Huete-Pérez, J. (2008). Biotecnología para el desarrollo de naciones pequeñas . Biotecnología, biodiversidad y bioética(79), 89–95.Instituto Alexander Von Humboldt. (2006). Análisis jurídico sobre el régimen de acceso y distribución de beneficios en Colombia: problemas y posibles soluciones. Bogotá, Colombia.Jiménez Sierra, C. L., Torres Orozco, R., & Martínez del Río, P. (2009). Biodiversidad Una alerta.Le Quang, M. (2015). El sentido político de la Iniciativa Yasuní-ITT: disputa entre capitalismo verde y ecosocialismo. THEOMAI(32).Lewis-Lettington, R. J., Ruiz Muller, M., Young, T. R., Nnadozie, K. A., Halewood, M., & Cabrera Medaglia, J. (2006). Methodology for Developing Policies and Laws for Access to Genetic Resources and Benefit Sharing. Roma, Italia.López López, I. (Sin fecha). El Imperio del derecho. México.Machado Aráoz, H. (2013). Extractivismo y “Consenso Social”: Expropiación – consumo y fabricación de subjetividades (capitalistas) en contextos neocoloniales. Cuestiones de Población y Sociedad , 3(3), 29–42.Martínez Alier, J. (2015). Ecología política del extractivismo y justicia socio-ambiental. INTERdisciplina(3), 57-73.Martínez, R., & Gómez, J. (2002). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Recuperado el 22 de 07 de 2018, de Observatorio Nacional de Biocomercio: http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/34283Massieu, Y., & Chapela, F. (Agosto de 2002). Acceso a recursos biológicos y biopiratería en México. El Cotidiano 114, 72-87.Melgarejo , L., Sánchez, J., Reyes, C., Newmark, F., & Santos-Acevedo, M. (2012). PLAN NACIONAL EN BIOPROSPECCIÓN CONTINENTAL Y MARINA (PROPUESTA TÉCNICA). (M. Santos-Acevedo, Ed.) Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Melgarejo, L. M. (2003, Julio). Bioprospection: National Plan and Up to Date Situation in Colombia. Acta Biológica Colombiana, 8(2), 73-86.Melgarejo, L. M. (2012). Bioprospección como posible mecanismo de desarrollo para Colombia. Acta Biológica Colombiana.Melgarejo, L., Sánchez, J., Chaparro, A., Newmark, F., Santos-Acevedo, M., Burbano, C., et al. (2002). APROXIMACIÓN AL ESTADO ACTUAL DE LA BIOPROSPECCIÓN EN COLOMBIA. (M. Santos-Acevedo, Ed.) Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Meyer, H., Cariño, J., Yoke Ling, C., Frein, M., Meienberg, F., & von Weizsäcker, C. (2013). Protocolo de Nagoya sobre Acceso a los Recursos Genéticos y Participación Justa y Equitativa en los Beneficios que Deriven De Su Utilización: Antecedentes y Análisis. Penang: Red del Tercer Mundo.Michele Boldrin, D. K. (2002). The Case Against Intellectual Property. University of Minnesota and UCLA.Milborn, C. (2002). Biopiratería y bioimperialismo: Patentes sobre la vida y los grupos indígenas de América Central. En I. Ayales, U. Brand, A. Bravo, L. Carlsen, L. Covantes, M. Florez, y otros, La vida en venta (págs. 164-165). El Salvador: Ediciones Böll.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente. Colombia.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (s.f.). Recuperado el 30 de 07 de 2018, de Datos abiertos: https://www.datos.gov.co/Ambiente-y-Desarrollo-Sostenible/Visualizaci-n-sin-t-tulo-Basado-en-Contratos-de-Ac/vpqj-fzc7Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2012). PROPUESTA DE PLAN DE ACCIÓN DE BIODIVERSIDAD PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA POLÍTICA NACIONAL PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE LA BIODIVERSIDAD Y SUS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS. Bogotá.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (s.f.). Decreto 2811 de 1974. Recuperado el 15 de 02 de 2019, de http://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/pdf/normativa/Decreto_2811_de_1974.pdfMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Programa Naciones Unidas para el Desarrollo. (2014). V Informe Nacional de Biodiversidad de Colombia ante el Covnenio de Diversidad Biológica. Bogotá.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sotenible. (2012). POLÍTICA NACIONAL PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE LA BIODIVERSIDAD Y SUS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS (PNGIBSE). Bogotá.Ministerio del Ambiente - MINAM. (2006). Manual de Legislación ambiental. Recuperado el 26 de 02 de 2018, de http://www.legislacionambientalspda.org.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=27&Itemid=3161Ministerio del Medio Ambiente. (Sin Fecha). POLÍTICA NACIONAL DE BIODIVERSIDAD. Bogotá, Colombia.Ministerio del Poder Popular de Petróleo . (2016). Recuperado el 15 de Noviembre de 2017, de http://www.pdvsa.com/index.php?lang=esMontecinos, C., & Vicente, C. A. (2005). NATURALEZA, CONOCIMIENTO Y SABIDURÍA. En F. Augsten, J. Boyle, U. Brand, B. Busaniche, Centro para la Genética y la Sociedad, O. Drossou, y otros, ¿UN MUNDO PATENTADO? LA PRIVATIZACIÓN DE LA VIDA Y DEL CONOCIMIENTO (pág. 209). El Salvador: Bellas ArtesS.A. de C.V.Mooney, P. (2000). Why We Call It Biopiracy? En H. Svarstad, & S. Dhillion, Responding to Bioprospecting: From Biodiversity in the South to Medicines in the North. (págs. 33-44). Oslo: Spartacus Forlag.Mooney, P. (2002). El Siglo ETC Erosión, Transformación Tecnológica y Concentración Corporativa en el Siglo 21. Montevideo: Grupo ETC, Dag Hammarskjöld Foundation y Editorial Nordan-Comunidad.Nemogá, G. (2008). Distinciones entre recursos biológicos y genéticos en la legislación colombiana. En G. Nemogá, A. Cortés Aguilar, & J. A. Romero Munar, LinkBiodiversidad, valoración y derecho : aportes teóricos y prácticos para la discusión en Colombia. Bogotá.Nemogá, G., Correa Acero, P., Galindo Betancourt, E., & Lizarazo Cortés, O. (2006). Conocimientos Tradicionales: Riesgos y retos de una protección efectiva. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.OMPI. (2018). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Recuperado el 21 de 02 de 2018, de Convenio sobre la Diversidad Biológica: http://www.wipo.int/wipolex/es/other_treaties/parties.jsp?treaty_id=254&group_id=22OMPI. (2018). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Recuperado el 21 de 02 de 2018, de Protocolo de Nagoya: http://www.wipo.int/wipolex/es/other_treaties/parties.jsp?treaty_id=311&group_id=22Organización de Naciones Unidas. (Sin Fecha). Tierra, recursos naturales y prevención de conflictos: del infortunio a la oportunidad Una Alianza UE-ONU en acción. Recuperado el 05 de 09 de 2018, de http://www.un.org/es/land-natural-resources-conflict/offer/eu-un-partnership-offer.shtmlOrganización Mundial de Comercio. (2017, 12 18). Grupos en el marco de las negociaciones. Retrieved 07 10, 2018, from https://www.wto.org/spanish/tratop_s/dda_s/negotiating_groups_s.htm#GRP002Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI. (1995). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI. Retrieved enero 19, 2018, from Acuerdo sobre Aspectos de Propiedad Intelectual: http://www.wipo.int/treaties/es/text.jsp?file_id=305906#part2.5Organización Mundial del Comercio. (08 de 2006). Obligaciones y excepciones . Recuperado el 26 de 02 de 2018, de https://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/factsheet_pharm02_s.htm#art27.1Orozco Muñoz, J. (23 de 01 de 2014). La gestión forestal en 20 años del Sina. EL TIEMPO.Ortiz Monasterio Quintana, A. (2006). ¿Entre la espada y la pared? conocimiento indígena y bioprospección en México. Ciencias 83, 41-52.Parques Nacionales Naturales de Colombia. (11 de 07 de 2018). Sistema Nacional de Áreas Protegidas – SINAP. Recuperado el 11 de 07 de 2018, de http://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/sistema-nacional-de-areas-protegidas-sinap/Pastor S, S. (2015). La bioprospección en el Perú: aspectos legales, institucionales y su utilización. 141-156.Pastor, S. & Sigüeñas, M. (2008). Bioprospección en el Perú. Lima: Editorial de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental. Recuperado de http://www.biopirate- ria.org/download/documentos/libros/2008/08-01-bioprospeccion(2).pdfPlace, J. (2001). Bioprospecting as a conservation tool: history and background. WashingtonD.C., Estados Unidos.PLEBIO. (26 de 09 de 2013). NATIONALIMPLEMENTATION OF ACCESS & BENEFIT -SHARING FOR NON COMMERCIAL ACADEMIC RESEARCH. Access & Benefit-Sharing in Latin America & the Caribbean, a science-policy dialogue for academic research.Prensa Libre. (2013, 09 04). Retrieved 05 07, 2018, from Ministerio de Justicia modificó mapa de indígenas no contactados: http://www.democraciaycooperacion.net/espacio-colaborativo/america-latina/adjunta-tus-documentos-para-el/article/ministerio-de-justicia-modificoPulido, A. (11 de 08 de 2011). La silla vacía. Recuperado el 29 de 07 de 2018, de La escandalosa adjudicación de títulos mineros en parques naturales: http://lasillavacia.com/historia/la-escandalosa-adjudicacion-de-titulos-mineros-en-parques-naturales-26448Quezada, F., Roca, W., Szauer, M., Gómez, J., & López, R. (2005). Biotecnología para el uso sostenible de la biodiversidad Capacidades locales y mercados potenciales. Caracas, Venezuela.Ribadeneira Sarmiento, M. (2017). 20 Years of the Andean Regime on access to Genetic Resources. Opera, 20, 179-204.Ribeiro, S. (2015). Biopiratería: la privatización de los ámbitos de la comunidad. En A. Acosta & E. Martínez (Comp.), BIOPIRATERÍA La biodiversidad y los conocimientos ancestrales en la mira del capital. Quito. (pp. 115-125).Rifkin, J. (2002). La entrada a la era del acceso . En J. Rifkin, La era del acceso La revolución de la nueva economía (pág. 16). Barcelon: Paidós Ibérica S.A.Riveros Marín, E. (2010). RECURSOS NATURALES Y DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO. Santiago de Chile, Chile.Rodríguez Becerra, M. (30 de 01 de 1995). La política ambiental del gobierno Samper. Revista Estrategia económica y financiera(205), 25-27.Rodríguez Cervantes, S. (25 de 02 de 2015). GRAIN. Recuperado el 09 de 03 de 2018, de https://www.grain.org/es/article/entries/5158-el-talon-de-aquiles-del-inbioRodríguez Cervantes, S. (2017). El Protocolo de Nagoya: ¿Abate la biopiratería o sólo la legaliza? Biodiversidad, 24-27.Rodríguez, S. (2003). Contratos de bioprospección: entre las promesas y la realidad. Dialnet, 135-147.Rojas Ramírez, I. (2008). MERCANTILIZACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD: la actividad de bioprospección del INBio en Costa Rica. Economía y Sociedad, 33-34, 21-38.Ruiz Muller, M., & Roca , W. (2004). Informe del Seminario Regional sobre Acceso a los Recursos Fitogenéticos en la Región Andina: el Convenio de Diversidad Biológica, la Decisión 391 y el Tratado Internacional de la FAO. Lima.Ruiz, M. (2008). Una lectura critica de la Decisión 391 de la Comunidad Andina y su puesta en práctica en relación con el Tratado Internacional. Recursos Naturales y Ambiente, 53, 136–147.SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES. (2011). Biodiversidad Conocer para conservar Serie ¿Y el medio ambiente? México D.F., México.Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2011). Protocolo de Nagoya sobre Acceso y Participación en los Beneficios. Montreal , Quebec, Canadá.Setzer, M., Moriarity, D., Lawton, R., Setzer, W., Gentry, G., & Haber, W. (2003, Septiembre ). Phytomedicinal potential of tropical cloudforest plants from Monteverde, Costa Rica. Revista de Biología Tropical, 51, 647-673.Sibilia, P. (2005). El hombre postorgánico. Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales.Sivlestri, L. (2015). Access to genetic resources and benefit-sharing in Colombia: challenges of the legal framework. Investigación & Desarrollo, 24(1).Sociedad Peruana de Derecho Ambiental. (2004). Acceso a Recursos Genéticos Propuestas e Instrumentos Jurídicos (Primera ed.). (I. Lapeña, & M. Ruiz, Edits.) San Isidro, Perú.THE RAMSAR CONVENTION . (2014). RAMSAR. Recuperado el 21 de 07 de 2018, de LA CONVENCIÓN DE RAMSAR Y SU MISIÓN: https://www.ramsar.org/es/acerca-de/la-convencion-de-ramsar-y-su-misionToro Pérez, C., Melgarejo, L., Uribe Arbeláez, M., Rodríguez Goyes, D., Hincapié Rojas, V., Rodríguez Figueredo, M., et al. (2013). Determinantes científicas, económicas y socio-ambientales de la bioprospección en Colombia (2003-2012) (Pirmera ed.). (C. Toro Pérez , & L. Melgarejo, Eds.) Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Ulloa, A., Göbel, B., Caro Galvis, C., Quiroga, C., Sánchez García, D. P., Buitrago, E. A., et al. (2014). Extractivismo minero en Colombia y América Latina. (B. Göbel, & A. Ulloa, Eds.) Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). (09 de 07 de 2013). Recursos biológicos y recursos genéticos: el reto de diferenciarlos y regularlos. Obtenido de Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN): https://www.iucn.org/es/content/recursos-biol%C3%B3gicos-y-recursos-gen%C3%A9ticos-el-reto-de-diferenciarlos-y-regularlosUnited Nations Development Programme. (2017). Financing Solutions for Sustainable Development. Recuperado el 21 de 02 de 2018, de http://www.undp.org/content/sdfinance/en/home/solutions/bioprospecting.htmlVallejo Trujillo, F., Nemogá Soto, G., & Rojas Díaz, D. (2009). Guía práctica para el acceso a los recursos biológicos, los recursos genéticos y/o sus productos derivados, y el componente intangible (Primera ed.). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Vélez Torres, I. (2014). Dimensions of the extractivism mining in Colombia. Analysis of rationalities of the government during the last decade. Análisis Polìtico, 27(82), 45-57.Verdugo, G. (09 de septiembre de 2015). Dinero. Recuperado el 05 de mayo de 2019, de ¿Qué pasó con la locomotora del agro?: https://www.dinero.com/opinion/columnistas/articulo/opinion-que-paso-locomotora-del-agro/213827Villalba, R. (26 de marzo de 2012). Senado. República de Colombia. Recuperado el 5 de mayo de 2019, de Locomotora agropecuaria: http://www.senado.gov.co/historia/item/13468-locomotora-agropecuariaVogel, J. (1997). El Uso Exitoso de Instrumentos Económicos para Fomentar el Uso Sustentable de la Biodiversidad: Seis Estudios de Caso de América Latina y el Caribe. Biopolicy, 2, 2-58.Watson, I. (11 de 06 de 2013). China, el basurero electrónico del mundo.Zamudio Varela, G. (1993). Las expediciones botánicas a América en el siglo XVII. Revista de cultura científica, 47-51.Zerda Sarmiento, Á. (2003). CIENCIA Y TECNOLOGÍA EN EL PLAN DE DESARROLLO. Cuadernos de Economía, 22(39), 215-227.Zerda, A. (2003). Propiedad intelectual sobre el conocimiento vernáculo. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Zimmermann, M., & Castaño, A. (09 de 04 de 2016). Un desastre forestal llamado Quimbo. Semana.Zuluaga R., G. (17 al 19 de 08 de 2001). BIOPROSPECCIÓN, Y PUEBLOS INDÍGENAS Reflexiones para la conservación de la diversidad biológica y cultural. Cali, Colombia.ORIGINAL1033738579.2019.pdf1033738579.2019.pdfTesis de Maestría en Biociencias y Derechoapplication/pdf3585890https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75857/1/1033738579.2019.pdffe5b994fc43f6397ded69ded21d8f570MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83991https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75857/2/license.txt6f3f13b02594d02ad110b3ad534cd5dfMD52THUMBNAIL1033738579.2019.pdf.jpg1033738579.2019.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3890https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75857/3/1033738579.2019.pdf.jpga92a6a4f76327c70c68195c063831e84MD53unal/75857oai:repositorio.unal.edu.co:unal/758572023-07-12 23:03:33.848Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUExBTlRJTExBIERFUMOTU0lUTwoKQ29tbyBlZGl0b3IgZGUgZXN0ZSDDrXRlbSwgdXN0ZWQgcHVlZGUgbW92ZXJsbyBhIHJldmlzacOzbiBzaW4gYW50ZXMgcmVzb2x2ZXIgbG9zIHByb2JsZW1hcyBpZGVudGlmaWNhZG9zLCBkZSBsbyBjb250cmFyaW8sIGhhZ2EgY2xpYyBlbiBHdWFyZGFyIHBhcmEgZ3VhcmRhciBlbCDDrXRlbSB5IHNvbHVjaW9uYXIgZXN0b3MgcHJvYmxlbWFzIG1hcyB0YXJkZS4KCk5PVEFTOgoqU0kgTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBBRFFVSVJJw5MgQ09NUFJPTUlTT1MgREUgQ09ORklERU5DSUFMSURBRCBFTiBFTCBERVNBUlJPTExPIE8gUEFSVEVTIERFTCBET0NVTUVOVE8uIFNJR0EgTEEgRElSRUNUUklaIERFIExBIFJFU09MVUNJw5NOIDAyMyBERSAyMDE1LCBQT1IgTEEgQ1VBTCBTRSBFU1RBQkxFQ0UgRUwgUFJPQ0VESU1JRU5UTyBQQVJBIExBIFBVQkxJQ0FDScOTTiBERSBURVNJUyBERSBNQUVTVFLDjUEgWSBET0NUT1JBRE8gREUgTE9TIEVTVFVESUFOVEVTIERFIExBIFVOSVZFUlNJREFEIE5BQ0lPTkFMIERFIENPTE9NQklBIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU4sIEVYUEVESURBIFBPUiBMQSBTRUNSRVRBUsONQSBHRU5FUkFMLgoqTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBERUJFIFNFUiBMQSBWRVJTScOTTiBGSU5BTCBBUFJPQkFEQS4KUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igc3UgcHJvcGlvIGF1dG9yOiBBbCBhdXRvYXJjaGl2YXIgZXN0ZSBncnVwbyBkZSBhcmNoaXZvcyBkaWdpdGFsZXMgeSBzdXMgbWV0YWRhdG9zLCBZbyBnYXJhbnRpem8gYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVTiBlbCBkZXJlY2hvIGEgYWxtYWNlbmFybG9zIHkgbWFudGVuZXJsb3MgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gbMOtbmVhIGRlIG1hbmVyYSBncmF0dWl0YS4gRGVjbGFybyBxdWUgZGljaG8gbWF0ZXJpYWwgZXMgZGUgbWkgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIHkgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU4gbm8gYXN1bWUgbmluZ3VuYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgc2kgaGF5IGFsZ3VuYSB2aW9sYWNpw7NuIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGFsIGRpc3RyaWJ1aXIgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuIChTZSByZWNvbWllbmRhIGEgdG9kb3MgbG9zIGF1dG9yZXMgYSBpbmRpY2FyIHN1cyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBlbiBsYSBww6FnaW5hIGRlIHTDrXR1bG8gZGUgc3UgZG9jdW1lbnRvLikgRGUgbGEgbWlzbWEgbWFuZXJhLCBhY2VwdG8gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBzaWd1aWVudGUgbGljZW5jaWE6IExvcyBhdXRvcmVzIG8gdGl0dWxhcmVzIGRlbCBkZXJlY2hvIGRlIGF1dG9yIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gY29uZmllcmVuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgdW5hIGxpY2VuY2lhIG5vIGV4Y2x1c2l2YSwgbGltaXRhZGEgeSBncmF0dWl0YSBzb2JyZSBsYSBvYnJhIHF1ZSBzZSBpbnRlZ3JhIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwsIHF1ZSBzZSBhanVzdGEgYSBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjYXJhY3RlcsOtc3RpY2FzOiBhKSBFc3RhcsOhIHZpZ2VudGUgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgZmVjaGEgZW4gcXVlIHNlIGluY2x1eWUgZW4gZWwgcmVwb3NpdG9yaW8sIHBvciB1biBwbGF6byBkZSA1IGHDsW9zLCBxdWUgc2Vyw6FuIHByb3Jyb2dhYmxlcyBpbmRlZmluaWRhbWVudGUgcG9yIGVsIHRpZW1wbyBxdWUgZHVyZSBlbCBkZXJlY2hvIHBhdHJpbW9uaWFsIGRlbCBhdXRvci4gRWwgYXV0b3IgcG9kcsOhIGRhciBwb3IgdGVybWluYWRhIGxhIGxpY2VuY2lhIHNvbGljaXTDoW5kb2xvIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgY29uIHVuYSBhbnRlbGFjacOzbiBkZSBkb3MgbWVzZXMgYW50ZXMgZGUgbGEgY29ycmVzcG9uZGllbnRlIHByw7Nycm9nYS4gYikgTG9zIGF1dG9yZXMgYXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBwdWJsaWNhciBsYSBvYnJhIGVuIGVsIGZvcm1hdG8gcXVlIGVsIHJlcG9zaXRvcmlvIGxvIHJlcXVpZXJhIChpbXByZXNvLCBkaWdpdGFsLCBlbGVjdHLDs25pY28gbyBjdWFscXVpZXIgb3RybyBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyKSB5IGNvbm9jZW4gcXVlIGRhZG8gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EgZW4gSW50ZXJuZXQgcG9yIGVzdGUgaGVjaG8gY2lyY3VsYSBjb24gdW4gYWxjYW5jZSBtdW5kaWFsLiBjKSBMb3MgYXV0b3JlcyBhY2VwdGFuIHF1ZSBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgYSB0w610dWxvIGdyYXR1aXRvLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIHJlbnVuY2lhbiBhIHJlY2liaXIgZW1vbHVtZW50byBhbGd1bm8gcG9yIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiwgZGlzdHJpYnVjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGN1YWxxdWllciBvdHJvIHVzbyBxdWUgc2UgaGFnYSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGxpY2VuY2lhIHkgZGUgbGEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBjb24gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EuIGQpIExvcyBhdXRvcmVzIG1hbmlmaWVzdGFuIHF1ZSBzZSB0cmF0YSBkZSB1bmEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCBzb2JyZSBsYSBxdWUgdGllbmVuIGxvcyBkZXJlY2hvcyBxdWUgYXV0b3JpemFuIHkgcXVlIHNvbiBlbGxvcyBxdWllbmVzIGFzdW1lbiB0b3RhbCByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgcG9yIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBzdSBvYnJhIGFudGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgeSBhbnRlIHRlcmNlcm9zLiBFbiB0b2RvIGNhc28gbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGluZGljYXIgc2llbXByZSBsYSBhdXRvcsOtYSBpbmNsdXllbmRvIGVsIG5vbWJyZSBkZWwgYXV0b3IgeSBsYSBmZWNoYSBkZSBwdWJsaWNhY2nDs24uIGUpIExvcyBhdXRvcmVzIGF1dG9yaXphbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIHBhcmEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyDDrW5kaWNlcyB5IGJ1c2NhZG9yZXMgcXVlIGVzdGltZW4gbmVjZXNhcmlvcyBwYXJhIHByb21vdmVyIHN1IGRpZnVzacOzbi4gZikgTG9zIGF1dG9yZXMgYWNlcHRhbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcHVlZGEgY29udmVydGlyIGVsIGRvY3VtZW50byBhIGN1YWxxdWllciBtZWRpbyBvIGZvcm1hdG8gcGFyYSBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YWNpw7NuIGRpZ2l0YWwuIFNJIEVMIERPQ1VNRU5UTyBTRSBCQVNBIEVOIFVOIFRSQUJBSk8gUVVFIEhBIFNJRE8gUEFUUk9DSU5BRE8gTyBBUE9ZQURPIFBPUiBVTkEgQUdFTkNJQSBPIFVOQSBPUkdBTklaQUNJw5NOLCBDT04gRVhDRVBDScOTTiBERSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBOQUNJT05BTCBERSBDT0xPTUJJQSwgTE9TIEFVVE9SRVMgR0FSQU5USVpBTiBRVUUgU0UgSEEgQ1VNUExJRE8gQ09OIExPUyBERVJFQ0hPUyBZIE9CTElHQUNJT05FUyBSRVFVRVJJRE9TIFBPUiBFTCBSRVNQRUNUSVZPIENPTlRSQVRPIE8gQUNVRVJETy4KUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igb3RyYXMgcGVyc29uYXMgZGlzdGludGFzIGEgc3UgYXV0b3I6IERlY2xhcm8gcXVlIGVsIGdydXBvIGRlIGFyY2hpdm9zIGRpZ2l0YWxlcyB5IG1ldGFkYXRvcyBhc29jaWFkb3MgcXVlIGVzdG95IGFyY2hpdmFuZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVTikgZXMgZGUgZG9taW5pbyBww7pibGljby4gU2kgbm8gZnVlc2UgZWwgY2FzbywgYWNlcHRvIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIHBvciBjdWFscXVpZXIgaW5mcmFjY2nDs24gZGUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcXVlIGNvbmxsZXZlIGxhIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gZGUgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuCkFsIGhhY2VyIGNsaWMgZW4gZWwgc2lndWllbnRlIGJvdMOzbiwgdXN0ZWQgaW5kaWNhIHF1ZSBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBlc3RvcyB0w6lybWlub3MuCg== |