El estatus ficcional de los modelos científicos un punto intermedio

En este trabajo, nos proponemos tomar el concepto de ‘modelo científico’ y analizar en qué medida puede tomarse como una ficción. Presentamos dos visiones opuestas, donde se afirma, por un lado, que los modelos son enteramente ficcionales y, por el otro, que los modelos no han de ser considerados como ficciones. En cuanto a la primera concepción, tomamos los argumentos de Arthur Fine. Él publicó, en 1993, un artículo seminal bajo el nombre de “Ficcionalismo”, donde retoma la filosofía del ‘como si’ de Vaihinger. Dicho texto se considera clave en el debate acerca del tema, por haber suscitado nuevamente la discusión sobre ficcionalismo en los debates contemporáneos de filosofía de la ciencia, así como en las discusiones que giran en torno a la simulación y la construcción de modelos. Para exponer una visión opuesta, utilizamos las ideas de Ronald Giere, quien sostiene que los modelos científicos no deben considerarse como ficciones. Argumentando junto a Paul Teller, Mauricio Suárez y Eric Winsberg, sostenemos que lo ideal es una posición intermedia donde sea posible afirmar que un modelo puede contener elementos ficcionales sin ser por ello una ficción en sí mismo. De un modelo representacional que contiene ficciones no se sigue que el modelo entero sea una ficción.

• Autores: Giglio, Paula; Ilcic, Andrés Alejandro
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2016
• Institución: Universidad Nacional de Colombia
• Repositorio: Universidad Nacional de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unal.edu.co:unal/64879
• Acceso en línea: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/64879; http://bdigital.unal.edu.co/65902/
• Palabra clave: 1 Filosofía y psicología / Philosophy and psychology; Entidades; Ficción; Modelos; Realismo; Representación.
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial 4.0 Internacional