Eficiencia de la fertilización convencional frente a la fertilización completa en habichuela, phaseolus vulgaris l., en un suelo de pradera, valle del cauca

En el ensayo se utilizó un diseño de bloques completamente al azar con tres repeticiones y ocho tratamientos (dos dosis de Boro, dos fuentes y tres dosis de Nitrógenos y las combinaciones de estas), los cuales se basaron en una encuesta que se preparó para los agricultores de la zona y en los anális...

Full description

Autores:
Saavedra, Luis Enrique
Cantillo, Stella H. de
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
1993
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/29491
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/29491
http://bdigital.unal.edu.co/19539/
Palabra clave:
6 Tecnología (ciencias aplicadas) / Technology
63 Agricultura y tecnologías relacionadas / Agriculture
fertilización
suelos
habichuela
cultivo
snap bean
traditional fertilizations
technical fertilization
soils
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Description
Summary:En el ensayo se utilizó un diseño de bloques completamente al azar con tres repeticiones y ocho tratamientos (dos dosis de Boro, dos fuentes y tres dosis de Nitrógenos y las combinaciones de estas), los cuales se basaron en una encuesta que se preparó para los agricultores de la zona y en los análisis del suelo, que en términos generales mostraron deficiencias de Boro y Nitrógeno. Las variables de respuesta fueron peso de materia seca, área foliar medidas a los 15-30-45 días y producción de la planta. Para peso de materia seca y área foliar en las diferentes épocas, el ANDEVA mostró diferencias significativas. Los tratamientos de mejor producción fueron T-10B-Urea, T-10B U. Samonio, T-10B-S. Amonio con promedios de 8067.0, 7139.8, 6928. 4 y 6194.4 g/ha respectivamente, siendo ellos superiores al promedio general del experimento (5604.5). A pesar de la alta inversión del T- convencional el cultivo no respondió a ella. El caso contrario sucedió con el T-10B-Urea, donde los costos de esta práctica fueron menores, pero el cultivo aporta una rentabilidad del 84.4%.