Optimización de la actual regulación de la desestimación de la personalidad jurídica ante el fraude en contra de acreedores y terceros en Colombia

El presente trabajo, genera una crítica hacía el vacío conceptual relacionado con el acto defraudatorio, requisito elemental para que proceda la desestimación de la personalidad jurídica según el artículo 42 de la Ley 1258 de 2008, estableciendo en primer lugar un diagnóstico sobre la jurisprudencia...

Full description

Autores:
Gonzalez Jimenez, Julian David
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/84365
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84365
https://repositorio.unal.edu.co/
Palabra clave:
340 - Derecho
Procedural fraud
Procedure (law)
Jurisprudence
Fraude procesal
Derecho procesal
Jurisprudencia
Desestimación de la personalidad Jurídica
Acto Defraudatorio
Abuso del Derecho
Personalidad Jurídica
Limitación de la Responsabilidad de Accionistas
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id UNACIONAL2_45a87afc4f1de85082bb886b0cc6760a
oai_identifier_str oai:repositorio.unal.edu.co:unal/84365
network_acronym_str UNACIONAL2
network_name_str Universidad Nacional de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Optimización de la actual regulación de la desestimación de la personalidad jurídica ante el fraude en contra de acreedores y terceros en Colombia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Optimization of the current regulation of disregarding legal personality in the face of fraud against creditors and third parties in Colombia
title Optimización de la actual regulación de la desestimación de la personalidad jurídica ante el fraude en contra de acreedores y terceros en Colombia
spellingShingle Optimización de la actual regulación de la desestimación de la personalidad jurídica ante el fraude en contra de acreedores y terceros en Colombia
340 - Derecho
Procedural fraud
Procedure (law)
Jurisprudence
Fraude procesal
Derecho procesal
Jurisprudencia
Desestimación de la personalidad Jurídica
Acto Defraudatorio
Abuso del Derecho
Personalidad Jurídica
Limitación de la Responsabilidad de Accionistas
title_short Optimización de la actual regulación de la desestimación de la personalidad jurídica ante el fraude en contra de acreedores y terceros en Colombia
title_full Optimización de la actual regulación de la desestimación de la personalidad jurídica ante el fraude en contra de acreedores y terceros en Colombia
title_fullStr Optimización de la actual regulación de la desestimación de la personalidad jurídica ante el fraude en contra de acreedores y terceros en Colombia
title_full_unstemmed Optimización de la actual regulación de la desestimación de la personalidad jurídica ante el fraude en contra de acreedores y terceros en Colombia
title_sort Optimización de la actual regulación de la desestimación de la personalidad jurídica ante el fraude en contra de acreedores y terceros en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Gonzalez Jimenez, Julian David
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Sarmiento Hernández, Oscar Hernando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Gonzalez Jimenez, Julian David
dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv 340 - Derecho
topic 340 - Derecho
Procedural fraud
Procedure (law)
Jurisprudence
Fraude procesal
Derecho procesal
Jurisprudencia
Desestimación de la personalidad Jurídica
Acto Defraudatorio
Abuso del Derecho
Personalidad Jurídica
Limitación de la Responsabilidad de Accionistas
dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv Procedural fraud
Procedure (law)
Jurisprudence
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Fraude procesal
Derecho procesal
Jurisprudencia
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Desestimación de la personalidad Jurídica
Acto Defraudatorio
Abuso del Derecho
Personalidad Jurídica
Limitación de la Responsabilidad de Accionistas
description El presente trabajo, genera una crítica hacía el vacío conceptual relacionado con el acto defraudatorio, requisito elemental para que proceda la desestimación de la personalidad jurídica según el artículo 42 de la Ley 1258 de 2008, estableciendo en primer lugar un diagnóstico sobre la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades, el Tribunal Superior de Bogtá y la Corte Suprema, lo cual permitirá establecer que el desarrollo del concepto ha sido una respuesta a los casos que se han presentado por medio de listados de indicios, que no son aplicables en todos los casos, lo que genera una falta de sistematicidad en el estudio de la figura. Teniendo en cuenta que existe una posibilidad de optimizar la figura por medio de la Teoría de la Instrumentalización, la cual nace del derecho estadounidense, y afirma que para la existencia de un acto defraudatorio debe existir: i) una instrumentalización de la sociedad; ii) un propósito indebido de dicha instrumentalización y iii) un nexo causal entre la instrumentalización societaria y el propósito indebido para la causación de un engaño por medio de la figura societaria, criterios que según lo demostrado a lo largo del texto, son aplicables a todas la tipologías de acto defraudatorio que hasta el momento ha desarrollado la jurisprudencia colombiana. (Texto tomado de la fuente)
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-07-28T20:03:03Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-07-28T20:03:03Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-07-24
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Maestría
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84365
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/
url https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84365
https://repositorio.unal.edu.co/
identifier_str_mv Universidad Nacional de Colombia
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alvarez de Toledo Quintana, L. (1997). Abuso de personificación, levantamiento del velo y desenmascaramiento. Madrid: Colex.
Ardila Yopasa, C. F. (2016). La precariedad del velo corporativo para evitar el fenómeno de fraude en las sociedades. E-Mercatoria.
Arrubla Paucar, J. A. (2011). El Levantamiento del Velo Corporativo en Colombia. En U. d. Rosario, Levantamiento del Velo Corporativo (págs. 59-79). Bogotá D.C.: Universidad del Rosario.
Arrubla, J. (2010). El Levantamiento del Velo Corporativo en Colombia. En U. d. Rosario, Levantamiento del Velo Corporativo. Bogotá: Universidad del Rosario.
Bossini, L. A. (2009). Inoponibilidad de la Personalidad Jurídica de la Sociedad. Buenos Aires: Facultad de Derecho de la Universidad Católica Argentina.
Carmona Fontaine, L. (2018). La Doctrina del Levantamiento del Velo en el Derecho Privado Chileno. Comentario a Sentencia de la Corte Suprema de 16 de octubre de 2017, Rol No. 18.236-2017. Revista de Derecho No.1, 281-293.
Chapaval Ventura, A. (2020). La resocialización como fin primordial de la pena: componentes para programas de resocialización efectivos. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Congreso de la República de Argentina (3 de abril de 1972). Ley 19950.
Congreso de la República de Chile (24 de enero de 2003). Ley 19857 de 2003.
Congreso de la República de Colombia (28 de octubre de 1993). Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. (Ley 80 de 1993). D.O. 41.093.
Congreso de la República de Colombia (11 de julio de 1994). Régimen de Servicios Públicos Domiciliarios. (Ley 42 de 1994). D.O. 41.433.
Congreso de la República de Colombia (6 de junio de 1995). Ley anticorrupción administrativa. (Ley 190 de 1995). D.O. 41.878.
Congreso de la República de Colombia (20 de diciembre de 1995). Régimen de Procesos Concursales. (Ley 222 de 1995). D.O. 42.156.
Congreso de la República de Colombia (27 de diciembre de 2006). Régimen de Insolvencia Empresarial de la República de Colombia. (Ley 1116 de 2006). D.O. 46.494.
Congreso de la República de Colombia (5 de diciembre de 2008). Creación de las Sociedades por Acciones Simplificadas. (Ley 1258 de 2008). D.O. 47.194.
Congreso de la República de Colombia (5 de diciembre de 2008). Creación de las Sociedades por Acciones Simplificadas. (Ley 1258 de 2008). D.O. 47.194.
Congreso de la República de Colombia (16 de junio de 2011). Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014 (Ley 1450 de 2011). D.O. 48.102.
Congreso de la República de Colombia (12 de julio de 2012). Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012). D.O. 48.489.
Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (16 de junio de 1997) Sentencia T 284 de 1994. [MP Vladimiro Naranjo Mesa]
Cuentas Ormachea, E. (1997). El abuso del Derecho.
Dobson, J. M. (1986). Lifting the Veil of Incorporation. International and Comparative Law Quaterly, 839-863.
Escuti, I. (2006). Sociedades. Buenos Aires: Astrea.
Fernández Rodríguez, C. (1959). Rechtsform und Realität Juristischer Personen. En M. d. Español, Anuario de Derecho Civil (págs. 975-979). Madrid: Ministerio de Justicia Español.
Fernandez, J. P. (2017). Superintendencia de Sociedades y Desestimación de la Personalidad Jurídica. UNA Revista de Derecho, 4-6.
FORLAC, P. d. (2014). Notas sobre Políticas para la Formalización de las Micro y Pequeñas Empresas. Políticas para la formalización de las micro y pequeñas empresas en Colombia.
Franco Mongua, J. F. (16 de Septiembre de 2016). Desestimación de la personalidad jurídica: ¿definiciones jurisprudenciales o legislativas? Ambito Jurídico.
Gabino Pinzon, J. (1980). La personificación jurídica de la sociedad. Bogotá: Temis.
Gaitán Martínez, J. (2011). Marco General del Levantamiento del Velo Corporativo en Colombia. En U. d. Rosario, El Levantamiento del Velo Corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (págs. 17-34). Bogotá: Universidad del Rosario.
Galvis Castañeda, I. E. (30 de Noviembre de 2017). Geometría del fraude. Centro de Investigación Javeriano de Auditoría Forense.
Gil, J. H. (2010). Velo Corporativo y Jurisprudencia. En Levantamiento del Velo corporativo (pág. 125). Bogotá: Universidad del Rosario.
Ginesta Amargós, J. (2021). Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Obtenido de https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-R- 2021-20065300666#:~:text=El%20Derecho%20romano%20cl%C3%A1sico%20concibi% C3%B3,su%20vez%2C%20con%20plena%20autonom%C3%ADa.
González Benjumea, Ó. H. (2016). Personalidad Jurídica de las Sociedades Mercantiles. Ratio Juris.
Gordillo, A. (2012). Tratado de Derecho Administrativo. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo.
Hanisch Espíndola, H. (1980). La Influencia de Savigny en Bello en Materia de Personas Jurídicas. En U. d. Chile, Revista de Estudios Histórico - Jurídicos No. 5 (págs. 167 - 198). Santiago de Chile: Universidad de Chile.
Hernández Martínez, W. D. (2016). LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ACCIONISTA EN LA FASE PASIVA DE LA SAS: UN ACERCAMIENTO AL LEVANTAMIENTO DEL VELO CORPORATIVO EN COLOMBIA. Jurídicas, 44- 59.
Hinestrosa, F. (2005). El Código Civil de Bello en Colombia. En U. E. Colombia, Revista de Derecho Privado, núm 10, enero-junio,2006 (págs. 5-27). Bogotá: Revista de Derecho Privado.
Jacobo, N. (23 de Julio de 2018). Levantamiento del Velo Corporativo en la Liquidación de Sociedades. Obtenido de Asuntos Legales: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/natalia-jacobo-duenas- 562660/levantamiento-del-velo-corporativo-en-la-liquidacion-de-sociedades-2751618
Le Torneau, P., & Traducido por Tamayo Jaramillo, J. (2004). La responsabilidad civil. Bogotá D.C.: Legis.
Leal, H. (2010). Derecho de las Sociedades Comerciales. Bogotá: Leyer.
Londoño, V. E. (2005). Responsabilidad Civil y Responsabilidad Penal. XXVII Jornadas Internacionales de Derecho Penal (págs. 25 - 52). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
López García, L. R. (2017). La doctrina del levantamiento del velo como supuesto de responsabilidad tributaria. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
Miller, E. S. (2021). The Limits of Limited Liability: Veil Piercing and Other Bases of Personal Liability of Owners, Governing Persons, and Agents of Texas Business Entities. Texas: Baylor Law School.
Neira Rojas, J. L. (2017). Los Efectos Nocivos de la Separación Patrimonial en la Sociedad por Acciones Simplificada de Único Accionista. Bogotá D.C.
Neira, L. C. (2006). Apuntaciones generales al derecho de sociedades. Bogotá: Temis.
Orn, P. (2009). Piercing The Corporate Veil - a Law and Economics Analysis. Lund: University of Lund.
Parlamento de Reino Unido (11 de marzo de 1985). Ley de Compañías.
Peña, L. (2011). De las Sociedades Comerciales. Bogotá: Temis.
Presidencia de la República de Colombia (30 de marzo de 1989). Estatuto Tributario. (Decreto 624 de 1989). D.O. 38.756.
Presidencia de la República de Colombia (7 de junio de 1951). Código Sustantivo del Trabajo (Decreto Ley 3743 de 1950). D.O. 27.622.
Rengifo, E. (2013). Abuso del Derecho. En M. Castro, Derecho de las Obligaciones. Bogotá: Temis y Universidad de los Andes.
Revista Semana. (1 de Octubre de 2009). SAS es el tipo de sociedad más usado en Colombia.
Reyes Villamizar, F. (2013). Derecho Societario en Estados Unidos y la Unión Europea. Bogotà: Legis Editores S.A.
Reyes Villamizar, F. (2016). Derecho Societario. Bogotá D.C.: Temis.
Reyes Villamizar, F. (2002). Derecho Societario. Bogotá D.C.: Temis.
Sifuentes Domenack, H. (1998). Algo sobre la nueva ley de empresa: el levantamiento del velo jurídico. Themis Revista de Derecho, 357-371.
Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (16 de octubre de 2013) Sentencia 800-55.
Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (15 de marzo de 2013) Sentencia 801-15.
Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (24 de mayo de 2013) Sentencia 801-23.
Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (28 de agosto de 2013) Sentencia 801-49.
Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (3 de octubre de 2013) Auto 801-126.
Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (26 de agosto de 2015) Sentencia 800-109.
Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (27 de diciembre de 2013) Sentencia 801-75.
Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (19 de marzo de 2015) Auto 800-4554.
Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (8 de julio de 2015) Auto 800-9337.
Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (22 de julio de 2015) Sentencia 800-90.
Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (11 de diciembre de 2017) Sentencia 800-122.
Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (9 de agosto de 2019) Sentencia 2019-01-301633.
Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (15 de octubre de 2019) Sentencia 2019-01-372391.
Thompson, R. (1991). Piercing the Corporate Veil: An Empirical Study. Cornell Law Review, 1036-1074.
Ugarte Vial, J. (2012). Fundamentos y Acciones para la Aplicación del Levantamiento del Velo en Chile. Revista Chilena de Derecho Vol. 39. No. 3, 669-723.
Urbina Molfino, I. (2011). Levantamiento del Velo Corporativo. Sentencia de la Corte Suprema de 2 de junio de 2009. Revista Chilena de Derecho, Vol 38 No. 1, 163-171.
Vásquez Palma, M. F. (2014). Sobre la limitación de responsabilidad en el derecho de sociedades y su posible extensión en el contexto de la modernización. Revista de Derecho (Valdivia).
Wormser, M. (1912). Piercing the veil of corporate entity. Columbia: Columbia Law Review Association, Inc. Obtenido de jstor.org: https://www.jstor.org/stable/pdf/1110931.pdf
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 119 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.country.none.fl_str_mv Colombia
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Bogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Bogotá,Colombia
dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
institution Universidad Nacional de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84365/3/license.txt
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84365/4/1031164620.2023.pdf
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84365/5/1031164620.2023.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv eb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4a
be1682fbbd9c9393dcd0f37b2289fdf3
233e47d2016dbbb999ba6c247acc348d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
repository.mail.fl_str_mv repositorio_nal@unal.edu.co
_version_ 1814089603916759040
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Sarmiento Hernández, Oscar Hernando55a77c52cd5d4402f866649f7767a498Gonzalez Jimenez, Julian Davidc4f6389414689ee1a66407989459e7832023-07-28T20:03:03Z2023-07-28T20:03:03Z2023-07-24https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84365Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/El presente trabajo, genera una crítica hacía el vacío conceptual relacionado con el acto defraudatorio, requisito elemental para que proceda la desestimación de la personalidad jurídica según el artículo 42 de la Ley 1258 de 2008, estableciendo en primer lugar un diagnóstico sobre la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades, el Tribunal Superior de Bogtá y la Corte Suprema, lo cual permitirá establecer que el desarrollo del concepto ha sido una respuesta a los casos que se han presentado por medio de listados de indicios, que no son aplicables en todos los casos, lo que genera una falta de sistematicidad en el estudio de la figura. Teniendo en cuenta que existe una posibilidad de optimizar la figura por medio de la Teoría de la Instrumentalización, la cual nace del derecho estadounidense, y afirma que para la existencia de un acto defraudatorio debe existir: i) una instrumentalización de la sociedad; ii) un propósito indebido de dicha instrumentalización y iii) un nexo causal entre la instrumentalización societaria y el propósito indebido para la causación de un engaño por medio de la figura societaria, criterios que según lo demostrado a lo largo del texto, son aplicables a todas la tipologías de acto defraudatorio que hasta el momento ha desarrollado la jurisprudencia colombiana. (Texto tomado de la fuente)This research criticizes the lack of theoretical basis and understanding regarding the fraudulent act, which is a crucial requirement to dismiss legal personality according to Article 42 of Law 1258 of 2008. First, it diagnoses the precedents of the Superintendence of Companies, the Superior Court of Bogota, and the Supreme Court of Justice of Colombia, establishing that the fraudulent act concept has been developed based on the response to cases presented under a list of suspicious activities. However, that list does not apply to all cases. Thus, there is no systematic study of this legal concept. Secondly, it considers the possibility of optimizing this legal concept through the Instrumentality Theory, brought from Common Law. This theory establishes some criteria applicable to the fraudulent act concept, affirming that for its existence, there must be (i) an instrumentality of the corporation, (ii) an improper purpose of that instrumentality, and (iii) a causal nexus between the corporate instrumentality and the improper purpose to cause a deception through a corporate model. Finally, this research demonstrates that these criteria apply to all the types of fraudulent acts the Colombian Legal System has handled. Keywords: Corporate veil, dismissal of legal personality, act of fraud, civil liabilityMaestríaMagíster en DerechoDerecho Privado Económico Desestimación de la personalidad jurídica de sociedades mercantiles119 páginasapplication/pdfspaUniversidad Nacional de ColombiaBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en DerechoFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y SocialesBogotá,ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá340 - DerechoProcedural fraudProcedure (law)JurisprudenceFraude procesalDerecho procesalJurisprudenciaDesestimación de la personalidad JurídicaActo DefraudatorioAbuso del DerechoPersonalidad JurídicaLimitación de la Responsabilidad de AccionistasOptimización de la actual regulación de la desestimación de la personalidad jurídica ante el fraude en contra de acreedores y terceros en ColombiaOptimization of the current regulation of disregarding legal personality in the face of fraud against creditors and third parties in ColombiaTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMColombiaAlvarez de Toledo Quintana, L. (1997). Abuso de personificación, levantamiento del velo y desenmascaramiento. Madrid: Colex.Ardila Yopasa, C. F. (2016). La precariedad del velo corporativo para evitar el fenómeno de fraude en las sociedades. E-Mercatoria.Arrubla Paucar, J. A. (2011). El Levantamiento del Velo Corporativo en Colombia. En U. d. Rosario, Levantamiento del Velo Corporativo (págs. 59-79). Bogotá D.C.: Universidad del Rosario.Arrubla, J. (2010). El Levantamiento del Velo Corporativo en Colombia. En U. d. Rosario, Levantamiento del Velo Corporativo. Bogotá: Universidad del Rosario.Bossini, L. A. (2009). Inoponibilidad de la Personalidad Jurídica de la Sociedad. Buenos Aires: Facultad de Derecho de la Universidad Católica Argentina.Carmona Fontaine, L. (2018). La Doctrina del Levantamiento del Velo en el Derecho Privado Chileno. Comentario a Sentencia de la Corte Suprema de 16 de octubre de 2017, Rol No. 18.236-2017. Revista de Derecho No.1, 281-293.Chapaval Ventura, A. (2020). La resocialización como fin primordial de la pena: componentes para programas de resocialización efectivos. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.Congreso de la República de Argentina (3 de abril de 1972). Ley 19950.Congreso de la República de Chile (24 de enero de 2003). Ley 19857 de 2003.Congreso de la República de Colombia (28 de octubre de 1993). Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. (Ley 80 de 1993). D.O. 41.093.Congreso de la República de Colombia (11 de julio de 1994). Régimen de Servicios Públicos Domiciliarios. (Ley 42 de 1994). D.O. 41.433.Congreso de la República de Colombia (6 de junio de 1995). Ley anticorrupción administrativa. (Ley 190 de 1995). D.O. 41.878.Congreso de la República de Colombia (20 de diciembre de 1995). Régimen de Procesos Concursales. (Ley 222 de 1995). D.O. 42.156.Congreso de la República de Colombia (27 de diciembre de 2006). Régimen de Insolvencia Empresarial de la República de Colombia. (Ley 1116 de 2006). D.O. 46.494.Congreso de la República de Colombia (5 de diciembre de 2008). Creación de las Sociedades por Acciones Simplificadas. (Ley 1258 de 2008). D.O. 47.194.Congreso de la República de Colombia (5 de diciembre de 2008). Creación de las Sociedades por Acciones Simplificadas. (Ley 1258 de 2008). D.O. 47.194.Congreso de la República de Colombia (16 de junio de 2011). Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014 (Ley 1450 de 2011). D.O. 48.102.Congreso de la República de Colombia (12 de julio de 2012). Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012). D.O. 48.489.Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (16 de junio de 1997) Sentencia T 284 de 1994. [MP Vladimiro Naranjo Mesa]Cuentas Ormachea, E. (1997). El abuso del Derecho.Dobson, J. M. (1986). Lifting the Veil of Incorporation. International and Comparative Law Quaterly, 839-863.Escuti, I. (2006). Sociedades. Buenos Aires: Astrea.Fernández Rodríguez, C. (1959). Rechtsform und Realität Juristischer Personen. En M. d. Español, Anuario de Derecho Civil (págs. 975-979). Madrid: Ministerio de Justicia Español.Fernandez, J. P. (2017). Superintendencia de Sociedades y Desestimación de la Personalidad Jurídica. UNA Revista de Derecho, 4-6.FORLAC, P. d. (2014). Notas sobre Políticas para la Formalización de las Micro y Pequeñas Empresas. Políticas para la formalización de las micro y pequeñas empresas en Colombia.Franco Mongua, J. F. (16 de Septiembre de 2016). Desestimación de la personalidad jurídica: ¿definiciones jurisprudenciales o legislativas? Ambito Jurídico.Gabino Pinzon, J. (1980). La personificación jurídica de la sociedad. Bogotá: Temis.Gaitán Martínez, J. (2011). Marco General del Levantamiento del Velo Corporativo en Colombia. En U. d. Rosario, El Levantamiento del Velo Corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (págs. 17-34). Bogotá: Universidad del Rosario.Galvis Castañeda, I. E. (30 de Noviembre de 2017). Geometría del fraude. Centro de Investigación Javeriano de Auditoría Forense.Gil, J. H. (2010). Velo Corporativo y Jurisprudencia. En Levantamiento del Velo corporativo (pág. 125). Bogotá: Universidad del Rosario.Ginesta Amargós, J. (2021). Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Obtenido de https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-R- 2021-20065300666#:~:text=El%20Derecho%20romano%20cl%C3%A1sico%20concibi% C3%B3,su%20vez%2C%20con%20plena%20autonom%C3%ADa.González Benjumea, Ó. H. (2016). Personalidad Jurídica de las Sociedades Mercantiles. Ratio Juris.Gordillo, A. (2012). Tratado de Derecho Administrativo. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo.Hanisch Espíndola, H. (1980). La Influencia de Savigny en Bello en Materia de Personas Jurídicas. En U. d. Chile, Revista de Estudios Histórico - Jurídicos No. 5 (págs. 167 - 198). Santiago de Chile: Universidad de Chile.Hernández Martínez, W. D. (2016). LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ACCIONISTA EN LA FASE PASIVA DE LA SAS: UN ACERCAMIENTO AL LEVANTAMIENTO DEL VELO CORPORATIVO EN COLOMBIA. Jurídicas, 44- 59.Hinestrosa, F. (2005). El Código Civil de Bello en Colombia. En U. E. Colombia, Revista de Derecho Privado, núm 10, enero-junio,2006 (págs. 5-27). Bogotá: Revista de Derecho Privado.Jacobo, N. (23 de Julio de 2018). Levantamiento del Velo Corporativo en la Liquidación de Sociedades. Obtenido de Asuntos Legales: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/natalia-jacobo-duenas- 562660/levantamiento-del-velo-corporativo-en-la-liquidacion-de-sociedades-2751618Le Torneau, P., & Traducido por Tamayo Jaramillo, J. (2004). La responsabilidad civil. Bogotá D.C.: Legis.Leal, H. (2010). Derecho de las Sociedades Comerciales. Bogotá: Leyer.Londoño, V. E. (2005). Responsabilidad Civil y Responsabilidad Penal. XXVII Jornadas Internacionales de Derecho Penal (págs. 25 - 52). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.López García, L. R. (2017). La doctrina del levantamiento del velo como supuesto de responsabilidad tributaria. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.Miller, E. S. (2021). The Limits of Limited Liability: Veil Piercing and Other Bases of Personal Liability of Owners, Governing Persons, and Agents of Texas Business Entities. Texas: Baylor Law School.Neira Rojas, J. L. (2017). Los Efectos Nocivos de la Separación Patrimonial en la Sociedad por Acciones Simplificada de Único Accionista. Bogotá D.C.Neira, L. C. (2006). Apuntaciones generales al derecho de sociedades. Bogotá: Temis.Orn, P. (2009). Piercing The Corporate Veil - a Law and Economics Analysis. Lund: University of Lund.Parlamento de Reino Unido (11 de marzo de 1985). Ley de Compañías.Peña, L. (2011). De las Sociedades Comerciales. Bogotá: Temis.Presidencia de la República de Colombia (30 de marzo de 1989). Estatuto Tributario. (Decreto 624 de 1989). D.O. 38.756.Presidencia de la República de Colombia (7 de junio de 1951). Código Sustantivo del Trabajo (Decreto Ley 3743 de 1950). D.O. 27.622.Rengifo, E. (2013). Abuso del Derecho. En M. Castro, Derecho de las Obligaciones. Bogotá: Temis y Universidad de los Andes.Revista Semana. (1 de Octubre de 2009). SAS es el tipo de sociedad más usado en Colombia.Reyes Villamizar, F. (2013). Derecho Societario en Estados Unidos y la Unión Europea. Bogotà: Legis Editores S.A.Reyes Villamizar, F. (2016). Derecho Societario. Bogotá D.C.: Temis.Reyes Villamizar, F. (2002). Derecho Societario. Bogotá D.C.: Temis.Sifuentes Domenack, H. (1998). Algo sobre la nueva ley de empresa: el levantamiento del velo jurídico. Themis Revista de Derecho, 357-371.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (16 de octubre de 2013) Sentencia 800-55.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (15 de marzo de 2013) Sentencia 801-15.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (24 de mayo de 2013) Sentencia 801-23.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (28 de agosto de 2013) Sentencia 801-49.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (3 de octubre de 2013) Auto 801-126.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (26 de agosto de 2015) Sentencia 800-109.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (27 de diciembre de 2013) Sentencia 801-75.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (19 de marzo de 2015) Auto 800-4554.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (8 de julio de 2015) Auto 800-9337.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (22 de julio de 2015) Sentencia 800-90.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (11 de diciembre de 2017) Sentencia 800-122.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (9 de agosto de 2019) Sentencia 2019-01-301633.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (15 de octubre de 2019) Sentencia 2019-01-372391.Thompson, R. (1991). Piercing the Corporate Veil: An Empirical Study. Cornell Law Review, 1036-1074.Ugarte Vial, J. (2012). Fundamentos y Acciones para la Aplicación del Levantamiento del Velo en Chile. Revista Chilena de Derecho Vol. 39. No. 3, 669-723.Urbina Molfino, I. (2011). Levantamiento del Velo Corporativo. Sentencia de la Corte Suprema de 2 de junio de 2009. Revista Chilena de Derecho, Vol 38 No. 1, 163-171.Vásquez Palma, M. F. (2014). Sobre la limitación de responsabilidad en el derecho de sociedades y su posible extensión en el contexto de la modernización. Revista de Derecho (Valdivia).Wormser, M. (1912). Piercing the veil of corporate entity. Columbia: Columbia Law Review Association, Inc. Obtenido de jstor.org: https://www.jstor.org/stable/pdf/1110931.pdfEstudiantesInvestigadoresMaestrosPúblico generalLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-85879https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84365/3/license.txteb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4aMD53ORIGINAL1031164620.2023.pdf1031164620.2023.pdfTesis de Maestría en Derechoapplication/pdf1047380https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84365/4/1031164620.2023.pdfbe1682fbbd9c9393dcd0f37b2289fdf3MD54THUMBNAIL1031164620.2023.pdf.jpg1031164620.2023.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4088https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84365/5/1031164620.2023.pdf.jpg233e47d2016dbbb999ba6c247acc348dMD55unal/84365oai:repositorio.unal.edu.co:unal/843652023-08-14 23:04:18.231Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUEFSVEUgMS4gVMOJUk1JTk9TIERFIExBIExJQ0VOQ0lBIFBBUkEgUFVCTElDQUNJw5NOIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KCkxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgYXV0b3IsIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEsIGxpbWl0YWRhIHkgZ3JhdHVpdGEgc29icmUgbGEgb2JyYSBxdWUgc2UgaW50ZWdyYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBiYWpvIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vczoKCgphKQlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gbG9zIHRpdHVsYXJlcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgcGFyYSByZWFsaXphciBsb3Mgc2lndWllbnRlcyBhY3RvcyBzb2JyZSBsYSBvYnJhOiBpKSByZXByb2R1Y2lyIGxhIG9icmEgZGUgbWFuZXJhIGRpZ2l0YWwsIHBlcm1hbmVudGUgbyB0ZW1wb3JhbCwgaW5jbHV5ZW5kbyBlbCBhbG1hY2VuYW1pZW50byBlbGVjdHLDs25pY28sIGFzw60gY29tbyBjb252ZXJ0aXIgZWwgZG9jdW1lbnRvIGVuIGVsIGN1YWwgc2UgZW5jdWVudHJhIGNvbnRlbmlkYSBsYSBvYnJhIGEgY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvIG8gZm9ybWF0byBleGlzdGVudGUgYSBsYSBmZWNoYSBkZSBsYSBzdXNjcmlwY2nDs24gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEsIHkgaWkpIGNvbXVuaWNhciBhbCBww7pibGljbyBsYSBvYnJhIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gbyBwcm9jZWRpbWllbnRvLCBlbiBtZWRpb3MgYWzDoW1icmljb3MgbyBpbmFsw6FtYnJpY29zLCBpbmNsdXllbmRvIGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBlbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0by4gQWRpY2lvbmFsIGEgbG8gYW50ZXJpb3IsIGVsIGF1dG9yIHkvbyB0aXR1bGFyIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBxdWUsIGVuIGxhIHJlcHJvZHVjY2nDs24geSBjb211bmljYWNpw7NuIGFsIHDDumJsaWNvIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCByZWFsaWNlIHNvYnJlIGxhIG9icmEsIGhhZ2EgbWVuY2nDs24gZGUgbWFuZXJhIGV4cHJlc2EgYWwgdGlwbyBkZSBsaWNlbmNpYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIGJham8gbGEgY3VhbCBlbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZXNlYSBvZnJlY2VyIHN1IG9icmEgYSBsb3MgdGVyY2Vyb3MgcXVlIGFjY2VkYW4gYSBkaWNoYSBvYnJhIGEgdHJhdsOpcyBkZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgY3VhbmRvIHNlYSBlbCBjYXNvLiBFbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbWVkaWFudGUgc29saWNpdHVkIGVsZXZhZGEgYSBsYSBEaXJlY2Npw7NuIE5hY2lvbmFsIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLiAKCmIpIAlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gdGl0dWxhcmVzIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgY29uZmllcmVuIGxhIGxpY2VuY2lhIHNlw7FhbGFkYSBlbiBlbCBsaXRlcmFsIGEpIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gcG9yIGVsIHRpZW1wbyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIGVuIHRvZG9zIGxvcyBwYcOtc2VzIGRlbCBtdW5kbywgZXN0byBlcywgc2luIGxpbWl0YWNpw7NuIHRlcnJpdG9yaWFsIGFsZ3VuYS4KCmMpCUxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBtYW5pZmllc3RhbiBlc3RhciBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2Ugb3RvcmdhIGEgdMOtdHVsbyBncmF0dWl0bywgcG9yIGxvIHRhbnRvLCByZW51bmNpYW4gYSByZWNpYmlyIGN1YWxxdWllciByZXRyaWJ1Y2nDs24gZWNvbsOzbWljYSBvIGVtb2x1bWVudG8gYWxndW5vIHBvciBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EgeSBjdWFscXVpZXIgb3RybyB1c28gcXVlIHNlIGhhZ2EgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSB5IGRlIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgY29uIHF1ZSBzZSBwdWJsaWNhLgoKZCkJUXVpZW5lcyBmaXJtYW4gZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvIGRlY2xhcmFuIHF1ZSBwYXJhIGxhIGNyZWFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBubyBzZSBoYW4gdnVsbmVyYWRvIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwsIGluZHVzdHJpYWwsIG1vcmFsZXMgeSBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHRlcmNlcm9zLiBEZSBvdHJhIHBhcnRlLCAgcmVjb25vY2VuIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlIHkgc2UgZW5jdWVudHJhIGV4ZW50YSBkZSBjdWxwYSBlbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGFsZ8O6biB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBlbiBtYXRlcmlhIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIG8gcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIGVuIGdlbmVyYWwuIFBvciBsbyB0YW50bywgbG9zIGZpcm1hbnRlcyAgYWNlcHRhbiBxdWUgY29tbyB0aXR1bGFyZXMgw7puaWNvcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciwgYXN1bWlyw6FuIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIGNpdmlsLCBhZG1pbmlzdHJhdGl2YSB5L28gcGVuYWwgcXVlIHB1ZWRhIGRlcml2YXJzZSBkZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYS4gIAoKZikJQXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBhZ3JlZ2Fkb3JlcyBkZSBjb250ZW5pZG9zLCBidXNjYWRvcmVzIGFjYWTDqW1pY29zLCBtZXRhYnVzY2Fkb3Jlcywgw61uZGljZXMgeSBkZW3DoXMgbWVkaW9zIHF1ZSBzZSBlc3RpbWVuIG5lY2VzYXJpb3MgcGFyYSBwcm9tb3ZlciBlbCBhY2Nlc28geSBjb25zdWx0YSBkZSBsYSBtaXNtYS4gCgpnKQlFbiBlbCBjYXNvIGRlIGxhcyB0ZXNpcyBjcmVhZGFzIHBhcmEgb3B0YXIgZG9ibGUgdGl0dWxhY2nDs24sIGxvcyBmaXJtYW50ZXMgc2Vyw6FuIGxvcyByZXNwb25zYWJsZXMgZGUgY29tdW5pY2FyIGEgbGFzIGluc3RpdHVjaW9uZXMgbmFjaW9uYWxlcyBvIGV4dHJhbmplcmFzIGVuIGNvbnZlbmlvLCBsYXMgbGljZW5jaWFzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgeSBhdXRvcml6YWNpb25lcyBhc2lnbmFkYXMgYSBzdSBvYnJhIHBhcmEgbGEgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5BTCBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZGlyZWN0cmljZXMgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIEdlbmVyYWwgZGUgbGEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsLgoKCmgpCVNlIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgY29tbyByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgdHJhdGFtaWVudG8gZGUgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcywgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gbGEgbGV5IDE1ODEgZGUgMjAxMiBlbnRlbmRpZW5kbyBxdWUgc2UgZW5jdWVudHJhbiBiYWpvIG1lZGlkYXMgcXVlIGdhcmFudGl6YW4gbGEgc2VndXJpZGFkLCBjb25maWRlbmNpYWxpZGFkIGUgaW50ZWdyaWRhZCwgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byB0aWVuZSB1bmEgZmluYWxpZGFkIGhpc3TDs3JpY2EsIGVzdGFkw61zdGljYSBvIGNpZW50w61maWNhIHNlZ8O6biBsbyBkaXNwdWVzdG8gZW4gbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMuCgoKClBBUlRFIDIuIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gUEFSQSBQVUJMSUNBUiBZIFBFUk1JVElSIExBIENPTlNVTFRBIFkgVVNPIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KClNlIGF1dG9yaXphIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiBlbGVjdHLDs25pY2EsIGNvbnN1bHRhIHkgdXNvIGRlIGxhIG9icmEgcG9yIHBhcnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgZGUgc3VzIHVzdWFyaW9zIGRlIGxhIHNpZ3VpZW50ZSBtYW5lcmE6CgphLglDb25jZWRvIGxpY2VuY2lhIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3Mgc2XDsWFsYWRvcyBlbiBsYSBwYXJ0ZSAxIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8sIGNvbiBlbCBvYmpldGl2byBkZSBxdWUgbGEgb2JyYSBlbnRyZWdhZGEgc2VhIHB1YmxpY2FkYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgcHVlc3RhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgc3UgY29uc3VsdGEgcG9yIGxvcyB1c3VhcmlvcyBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSAgYSB0cmF2w6lzIGRlIGludGVybmV0LgoKCgpQQVJURSAzIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gREUgVFJBVEFNSUVOVE8gREUgREFUT1MgUEVSU09OQUxFUy4KCkxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLCBjb21vIHJlc3BvbnNhYmxlIGRlbCBUcmF0YW1pZW50byBkZSBEYXRvcyBQZXJzb25hbGVzLCBpbmZvcm1hIHF1ZSBsb3MgZGF0b3MgZGUgY2Fyw6FjdGVyIHBlcnNvbmFsIHJlY29sZWN0YWRvcyBtZWRpYW50ZSBlc3RlIGZvcm11bGFyaW8sIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gYmFqbyBtZWRpZGFzIHF1ZSBnYXJhbnRpemFuIGxhIHNlZ3VyaWRhZCwgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBlIGludGVncmlkYWQgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byBzZSByZWFsaXphIGRlIGFjdWVyZG8gYWwgY3VtcGxpbWllbnRvIG5vcm1hdGl2byBkZSBsYSBMZXkgMTU4MSBkZSAyMDEyIHkgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEuIFB1ZWRlIGVqZXJjZXIgc3VzIGRlcmVjaG9zIGNvbW8gdGl0dWxhciBhIGNvbm9jZXIsIGFjdHVhbGl6YXIsIHJlY3RpZmljYXIgeSByZXZvY2FyIGxhcyBhdXRvcml6YWNpb25lcyBkYWRhcyBhIGxhcyBmaW5hbGlkYWRlcyBhcGxpY2FibGVzIGEgdHJhdsOpcyBkZSBsb3MgY2FuYWxlcyBkaXNwdWVzdG9zIHkgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gd3d3LnVuYWwuZWR1LmNvIG8gZS1tYWlsOiBwcm90ZWNkYXRvc19uYUB1bmFsLmVkdS5jbyIKClRlbmllbmRvIGVuIGN1ZW50YSBsbyBhbnRlcmlvciwgYXV0b3Jpem8gZGUgbWFuZXJhIHZvbHVudGFyaWEsIHByZXZpYSwgZXhwbMOtY2l0YSwgaW5mb3JtYWRhIGUgaW5lcXXDrXZvY2EgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhIHRyYXRhciBsb3MgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZmluYWxpZGFkZXMgZXNwZWPDrWZpY2FzIHBhcmEgZWwgZGVzYXJyb2xsbyB5IGVqZXJjaWNpbyBkZSBsYXMgZnVuY2lvbmVzIG1pc2lvbmFsZXMgZGUgZG9jZW5jaWEsIGludmVzdGlnYWNpw7NuIHkgZXh0ZW5zacOzbiwgYXPDrSBjb21vIGxhcyByZWxhY2lvbmVzIGFjYWTDqW1pY2FzLCBsYWJvcmFsZXMsIGNvbnRyYWN0dWFsZXMgeSB0b2RhcyBsYXMgZGVtw6FzIHJlbGFjaW9uYWRhcyBjb24gZWwgb2JqZXRvIHNvY2lhbCBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gCgo=