Verdad judicial y verdades extrajudiciales: la busqueda de una complementariedad dinamica

El derecho a la verdad de crímenes atroces ha sido satisfecho de diversas maneras a lo largo de la historia: la verdad judicial, derivada de procesos judiciales; la verdad extrajudicial institucionalizada, cuyo prototipo son las Comisiones de Verdad, y la verdad social no institucionalizada, reconstruida por historiadores, periodistas, literatos y científicos sociales, entre otros. En este texto sostenemos que, dado que cada uno de los mecanismos tiene fortalezas y debilidades particulares, que en muchos casos corresponden respectivamente a las debilidades y fortalezas particulares de los otros mecanismos, el derecho a la verdad puede ser satisfecho de manera más adecuada si todos estos mecanismos son vistos, no como excluyentes, si no como complementarios, y si se definen apropiadamente los ámbitos en donde cada uno de ellos opera más satisfactoriamente.

• Autores: Uprimny Yepes, Rodrigo; Saffon, María Paula
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2006
• Institución: Universidad Nacional de Colombia
• Repositorio: Universidad Nacional de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unal.edu.co:unal/73296
• Acceso en línea: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/73296; http://bdigital.unal.edu.co/37771/
• Palabra clave: verdad judicial; verdad extrajudicial; verdades sociales; comisiones de verdad; derecho a la verdad; víctimas
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial 4.0 Internacional