Neopopulismo y ley de servicios de comunicación audiovisual en Argentina
El análisis a los gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015), permite un acercamiento al sistema político de la Argentina y a la puesta en práctica de ese proyecto político a partir de un estilo populista en la gestión y en el que se enmarca la compleja rel...
- Autores:
-
Sosa Fernández, María Eugenia
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/51646
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/51646
http://bdigital.unal.edu.co/45801/
- Palabra clave:
- 32 Ciencia política / Political science
34 Derecho / Law
38 Comercio, comunicaciones, transporte / Commerce, communications and transportation
98 Historia general de América del Sur / History of ancient world; of specific continents, countries, localities; of extraterrestrial worlds
Medios de comunicación
Populismo
Política
Democracia
Media
Populism
Policy
Politics
Democracy
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Summary: | El análisis a los gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015), permite un acercamiento al sistema político de la Argentina y a la puesta en práctica de ese proyecto político a partir de un estilo populista en la gestión y en el que se enmarca la compleja relación con los medios de comunicación, instalando el debate con el ascenso de Cristina Fernández, respecto a la necesidad de democratizar la información mediante una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Esta ley fue exhibida como un decálogo de derechos y buenas intenciones enfrentado a los poderes dominantes de las corporaciones mediáticas y a los intereses de mercado, empresa y propiedad. Una ley que generó tanto polémica como grandes expectativas y que ahora, en la fase de aplicación, ha motivado fuertes críticas dada la politización y polarización que vive el país, pero principalmente, debido a la falta de neutralidad y de criterios técnicos y profesionales por parte de quienes están obligados a velar por su cumplimiento desde el organismo encargado de la aplicación. |
---|