La metamorfosis de la responsabilidad de mando: implicaciones en la Justicia Especial para la Paz

La responsabilidad de mando militar, creada con el art. 24 del Acto legislativo 01 de 2017 por medio el cual se instituyeron algunas disposiciones normativas transitorias para la terminación del conflicto armado entre las FARC y el Gobierno nacional, contiene una serie de elementos que se diferencia...

Full description

Autores:: Triana Lesmes, Sara María

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad Nacional de Colombia

Repositorio:: Universidad Nacional de Colombia

Idioma:: spa

id	UNACIONAL2_2f67d7052d5052062ca289338425be59
oai_identifier_str	oai:repositorio.unal.edu.co:unal/75845
network_acronym_str	UNACIONAL2
network_name_str	Universidad Nacional de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La metamorfosis de la responsabilidad de mando: implicaciones en la Justicia Especial para la Paz
title	La metamorfosis de la responsabilidad de mando: implicaciones en la Justicia Especial para la Paz
spellingShingle	La metamorfosis de la responsabilidad de mando: implicaciones en la Justicia Especial para la Paz 340 - Derecho 320 - Ciencia política (política y gobierno) Responsabilidad del superior Jurisdicción Especial de Paz Estatuto de Roma Derechos de las víctimas Derecho Penal Internacional Responsibility of the superior Special Jurisdiction for Peace Rome Statute, Victims' Rights International Criminal Law
title_short	La metamorfosis de la responsabilidad de mando: implicaciones en la Justicia Especial para la Paz
title_full	La metamorfosis de la responsabilidad de mando: implicaciones en la Justicia Especial para la Paz
title_fullStr	La metamorfosis de la responsabilidad de mando: implicaciones en la Justicia Especial para la Paz
title_full_unstemmed	La metamorfosis de la responsabilidad de mando: implicaciones en la Justicia Especial para la Paz
title_sort	La metamorfosis de la responsabilidad de mando: implicaciones en la Justicia Especial para la Paz
dc.creator.fl_str_mv	Triana Lesmes, Sara María
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Parra Vera, Oscar Atshan Rubiano, Gamal Mohammand Othman
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Triana Lesmes, Sara María
dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv	340 - Derecho 320 - Ciencia política (política y gobierno)
topic	340 - Derecho 320 - Ciencia política (política y gobierno) Responsabilidad del superior Jurisdicción Especial de Paz Estatuto de Roma Derechos de las víctimas Derecho Penal Internacional Responsibility of the superior Special Jurisdiction for Peace Rome Statute, Victims' Rights International Criminal Law
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Responsabilidad del superior Jurisdicción Especial de Paz Estatuto de Roma Derechos de las víctimas Derecho Penal Internacional
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv	Responsibility of the superior Special Jurisdiction for Peace Rome Statute, Victims' Rights International Criminal Law
description	La responsabilidad de mando militar, creada con el art. 24 del Acto legislativo 01 de 2017 por medio el cual se instituyeron algunas disposiciones normativas transitorias para la terminación del conflicto armado entre las FARC y el Gobierno nacional, contiene una serie de elementos que se diferencian enormemente de lo que el Estatuto de Roma contempló bajo su “homónimo” la responsabilidad de los jefes y otros superiores. Tal metamorfosis fue constitucionalizada bajo las sentencias C-674 de 2017 y C-080 de 2018 donde se consideró que lo importante no era aplicar la Responsabilidad del art. 28 del Estatuto de Roma sobre los militares, sino adoptar algunas directrices para conservar su “esencia”. Sin embargo, se entiende que tales cambios están vulnerando los derechos de las víctimas del Estado, quienes se someterán a una JEP que tendrá como una de las formas de aplicación de los máximos responsables, una figura restrictiva que no permitirá, bajo tal sujeto, la investigación, juzgamiento y sanción de grandes mandos militares. Así las cosas, será tarea de la JEP lograr argumentar que en virtud de los derechos de las víctimas, la aplicación de la responsabilidad de mando tendrá que ejecutarse bajo los postulados del Estatuto de Roma y el derecho internacional consuetudinario, pues hacer uso de figuras penales locales, entre las que se encuentra la responsabilidad de mando, desdibujaría la necesidad de buscar, a través de esta forma de justicia transicional, atacar a los más responsables, garantizar los derechos de las víctimas y evitar la impunidad. (texto tomado de la fuente)
publishDate	2019
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2019
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2020-03-04T20:41:02Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2020-03-04T20:41:02Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado - Maestría
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/TM
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75845
url	https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75845
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Ambos K (2002). La responsabilidad del superior en el derecho penal internacional en La nueva justicia penal supranacional. España. (pp. 159. 197-198) Ambos, K (1999). La responsabilidad del superior en el Derecho Penal Internacional en ADPCN Vol. LII. Recuperado De: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/298290.pdf Ambos, K (2008). El marco Jurídico de la Justicia de Transición. Especial referencia al caso colombiano. Bogotá: Temis. Ambos, K, Malarino, E & Stener, C (2014). Análisis de la primera sentencia de la Corte Penal Internacional: El caso Lubanga. Recuperado de: http://www.kas.de/wf/doc/kas_39234-1522-4-30.pdf?141022163159 Ambos, K; Cote B., Ibáñez, C; Sánchez, N; Tarapués, D; Villa, G & Zuluaga, J (2014). Justicia de transición y constitución. Análisis de la Sentencia C-579 de 2013 de la Corte Constitucional. Bogotá: Temis. Amnesty International (2018). Lessons must be learned from the Bemba case as a whole. Recuperado de: https://hrij.amnesty.nl/lessons-must-be-learned-from-the-bemba-case/ Bensouda, F (2017). Responsabilidad de mando en Escrito de Amicus Curiae de la Fiscal de la Corte Penal Internacional sobre la Jurisdicción Especial para la Paz. Haya, Países Bajos. (pp. 2-11) Recuperado de: http://cr00.epimg.net/descargables/2017/10/21/17135b6061c7a5066ea86fe7e37ce26a.pdf?int=masinfo Bratzel, A (2018). The use of command responsibility in the prosecution of sexual and gender-based crimes in non-international armed conflict. Recuperado de: https://www.drk.de/fileadmin/user_upload/PDFs/Das_DRK/Ziele_und_Aufgaben/Humanitaeres_Voelkerrecht/Materialien/Bratzel__Anika__LLM_Thesis.pdf Case Matrix Network (2016). Responsabilidad de los jefes militares. Recuperado de: http://www.legal-tools.org/doc/7d980f/pdf/ Comisión Internacional de Cruz Roja (2014). La responsabilidad de los superiores y la responsabilidad por omisión. Recuperado de: https://www.icrc.org/spa/assets/files/2014/command-responsibility-icrc-spa.pdf Comisión Internacional de Cruz Roja (2014). La responsabilidad de los superiores y la responsabilidad por omisión. Recuperado de: https://www.icrc.org/spa/assets/files/2014/command-responsibility-icrc-spa.pdf Congreso de la Republica de Colombia (31 de julio de 2012). Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones [Acto legislativo 01]. Diario oficial No. 48508. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_01_2012.html Corte Constitucional (1 de marzo de 2018a). C-007 [MP. Diana Fajardo Rivera]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-007-18.htm Corte Constitucional (13 de noviembre de 2001). Sentencia SU-1184 [MP. Eduardo Montealegre Lynett]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/SU1184-01.htm Corte Constitucional (14 de noviembre de 2017). Sentencia C-674 [MP. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htm Corte Constitucional (15 de agosto de 2018b). C-080 [MP. Antonio José Lizarazo Ocampo]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/c-080-18.htm Corte Constitucional (18 de abril de 2012). C-290 [MP. Humberto Antonio Sierra Porto]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-290-12.htm Corte Constitucional (28 de agosto de 2013). Sentencia C-579 [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-579-13.htm Corte Constitucional (30 de julio de 2002). Sentencia C-578 [MP. Manuel José Cepeda Espinosa]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-578-02.htm Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (26 de septiembre de 2012). Sentencia 38250 [MP. Luis Guillermo Salazar Otero]. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2oct2012/38250(26-09-12).doc. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (5 de diciembre). Sentencia SP5333-2018. MP. Eugenio Fernández Calier. Eboe-Osuji (14 de junio de 2018). Concurring Separate Opinion. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/RelatedRecords/CR2018_03077.PDF International Criminal Court (2016b). Questions and answers: Verdict delivered in the case of the prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo on 21 March 2016. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/PIDS/publications/EN-QandA-Bemba.pdf International Criminal Court, Appeals Chamber (8 de junio de 2018). Sentence No. ICC-01/05-01/08-3636 [The appeals chamber]. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/courtrecords/cr2018_02984.pdf International Criminal Court, Trial Chamber (21 March 2016a). Sentence No. ICC-01/05-01/08 [Trial Chamber: Judges: Sylvia Steiner, Joyce Aluoch & Kuniko Ozaki]. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2016_02238.PDF Jurisdicción Especial para la Paz (2018). Criterios y metodologías de priorización de casos y situaciones. Recuperado de: https://www.jep.gov.co/Documents/CriteriosYMetodologiaDePriorizacion.pdf León A, J (2007). La responsabilidad del superior “Sensu stricto” por crímenes de guerra en el Derecho Internacional contemporáneo. Internacional La. Núm. 10 (pp. 153-198) Recuperado de: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13962 Lyons, A & Reed H, M (2010). Colombia: Impact of the Rome Statute and the international Criminal Court. Recuperado de: https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Colombia-Impact-ICC-2010-English.pdf Monangeng, S.M & Hofmanski, P (8 de junio de 2018). Dissenting Opinion. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/RelatedRecords/CR2018_02987.PDF Olasolo, H & Canosa C, J (2018b). The Treatment of superior Responsibility in Colombia: Interpreting the Agreement between the Colombian Government and the FARC. Criminal and law forum. Vol. 29 (pp. 1-47). Recuperado de: https://link.springer.com/epdf/10.1007/s10609-018-9359-6?author_access_token=aJQMgeA_TEaURslMougODve4RwlQNchNByi7wbcMAY676Yl59jHi08avGHzBzB4uQwcwodbbZOYihvED49iittm9iQxOPdDAm5OPTR3eoE73BIaD6VpHJakFaaknaNR2ay09kGuXVB2QyIzTQr3_Ug%3D%3D Olasolo, H & Canosa, J (2018a). La responsabilidad del Superior en el Acuerdo de Paz en Colombia a la luz del Derecho Internacional. Política criminal Vol. 13. (pp. 444-500). Recuperado de: http://www.politicacriminal.cl/Vol_13/n_25/Vol13N25A12.pdf Olasolo, H.A (2013). Tratado de autoría y participación en Derecho Penal Internacional. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r32062.pdf Ospina, M.C & Cantor, J.C (2017). Reporte de jurisprudencia. Situación en África Central, caso del Fiscal contra Jean Pierre Bemba Gombo, Sentencia conforme al artículo 74 del ECPI, ICC-01/05-01/08, de 21 de marzo de 2016. Revista ANIDIP. Vol. 5 (pp. 158-168) Ramelli, A (2011). Jurisprudencia penal internacional aplicable en Colombia. Bogotá. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r26742.pdf Redacción Nacional (2016). Militares, en contra del nuevo acuerdo de paz. Diario el Espectador, sección Paz. Recuperado de: https://www.elespectador.com/noticias/paz/militares-contra-del-nuevo-acuerdo-de-paz-articulo-666892 Roxin, C (2006). Conferencia: El dominio de organización como forma independiente de autoría mediata. Sevilla, España. Recuperado de: http://www.defensesociale.org/xvicongreso/usb%20congreso/2%C2%AA%20Jornada/02.%20Panel%207/3.%20Roxin,%20C.Dominio%20de%20organizacion.pdf Sadat, L.N (2018). Fiddling while Rome burns? The Appeals Chamber’s Curious decision in Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo. Recuperado de: https://www.ejiltalk.org/fiddling-while-rome-burns-the-appeals-chambers-curious-decision-in-prosecutor-v-jean-pierre-bemba-gombo/ Stewart, J (2015). La justicia transicional en Colombia y el papel de la Corte Penal Internacional. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/contenido/politica/justicia/ARCHIVO/ARCHIVO-15749076-0.pdf Stewart, J (2018). El artículo 28 del Estatuto de Roma. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/20181102-dp-bogota.pdf Uprimny Yepes, R (2017). Responsabilidad de mango en Administración de la Jurisdicción especial para la paz: comentarios al proyecto de Ley Estatutaria (pp. 5-10). Recuperado de: https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/09/Ponencia-Rodrigo-Uprimny-audiencia-PLE-JEP-pag-1.pdf Vargas, J (2006). Posición de garante de los miembros de la fuerza pública. Prolegómenos No. 18 (pp. 211-226). Recuperado de: http://www.umng.edu.co/documents/63968/72400/prolegomenos-09.pdf Vivanco, J. (2017). Carta de ONG Human Rights Watch al Congreso de la República de Colombia de Gómez M. S en HRW denuncia que proyecto impide que militares respondan por crímenes. Bogotá, Colombia: Diario online El Tiempo. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/contenido/mundo/ee-uu-y-canada/ARCHIVO/ARCHIVO-16801075-0.pdf Wyngaert, V & Morrison. (8 de junio de 2018). Separate Opinion. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/RelatedRecords/CR2018_02989.PDF
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.spa.spa.fl_str_mv	Acceso abierto
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	128
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Bogotá - Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv	Departamento de Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv	Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
institution	Universidad Nacional de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75845/2/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75845/1/1022386207.2020.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75845/3/license_rdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75845/4/1022386207.2020.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	6f3f13b02594d02ad110b3ad534cd5df ecc59ce182f8ccdea6356b7e8980f731 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 63d74b5f63bd7975c3c7eb7ad121c272
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	repositorio_nal@unal.edu.co
_version_	1806886516248543232
spelling	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalDerechos reservados - Universidad Nacional de ColombiaAcceso abiertohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Parra Vera, Oscaracb1ce28-8dac-422c-8358-3e57567e480dAtshan Rubiano, Gamal Mohammand Othmanc74864b9-e357-46ad-a69d-27136eacce4dTriana Lesmes, Sara María0eef791d-fe9c-4465-96ef-cde7e18099362020-03-04T20:41:02Z2020-03-04T20:41:02Z2019https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75845La responsabilidad de mando militar, creada con el art. 24 del Acto legislativo 01 de 2017 por medio el cual se instituyeron algunas disposiciones normativas transitorias para la terminación del conflicto armado entre las FARC y el Gobierno nacional, contiene una serie de elementos que se diferencian enormemente de lo que el Estatuto de Roma contempló bajo su “homónimo” la responsabilidad de los jefes y otros superiores. Tal metamorfosis fue constitucionalizada bajo las sentencias C-674 de 2017 y C-080 de 2018 donde se consideró que lo importante no era aplicar la Responsabilidad del art. 28 del Estatuto de Roma sobre los militares, sino adoptar algunas directrices para conservar su “esencia”. Sin embargo, se entiende que tales cambios están vulnerando los derechos de las víctimas del Estado, quienes se someterán a una JEP que tendrá como una de las formas de aplicación de los máximos responsables, una figura restrictiva que no permitirá, bajo tal sujeto, la investigación, juzgamiento y sanción de grandes mandos militares. Así las cosas, será tarea de la JEP lograr argumentar que en virtud de los derechos de las víctimas, la aplicación de la responsabilidad de mando tendrá que ejecutarse bajo los postulados del Estatuto de Roma y el derecho internacional consuetudinario, pues hacer uso de figuras penales locales, entre las que se encuentra la responsabilidad de mando, desdibujaría la necesidad de buscar, a través de esta forma de justicia transicional, atacar a los más responsables, garantizar los derechos de las víctimas y evitar la impunidad. (texto tomado de la fuente)The responsibility of military command, created with article 24 of Legislative Act 01 of 2017 by means of which some transitory normative provisions were instituted for the termination of the armed conflict between the FARC and the national Government, contains a series of elements that differ greatly from what the Rome Statute contemplated under its "homonymous" responsibility of the chief and other superiors. Such metamorphosis was constitutionalized through the sentences C-674 of 2017 and C-080 of 2018 where it was considered that the important thing was not to apply the responsibility of art. 28 of the Rome Statute on the military, but adopt some guidelines to preserve its "essence". However, it is understood that such changes are violating the rights of the victims of the State, who will submit to a JEP that would have as one of the forms of application of the most responsible, a restrictive figure that will not allow, under such subject, the investigation, prosecution and punishment of the highest military commands. Thus, it will be the task of the JEP to argue that by virtue of the rights of the victims, the application of the responsibility of command would have to be executed under the postulates of the Rome Statute and the customary International Law, since to make use of national criminal figures, among which is the responsibility of command, would blur the need to seek, through this form of transitional justice, to attack the most responsible, to guarantee the rights of the victims and to avoid impunity.Magíster en Derecho. Línea de Investigación: Nombrar la línea de investigación en la que se enmarca la tesis o trabajo de investigación.Maestría128application/pdfspa340 - Derecho320 - Ciencia política (política y gobierno)Responsabilidad del superiorJurisdicción Especial de PazEstatuto de RomaDerechos de las víctimasDerecho Penal InternacionalResponsibility of the superiorSpecial Jurisdiction for PeaceRome Statute, Victims' RightsInternational Criminal LawLa metamorfosis de la responsabilidad de mando: implicaciones en la Justicia Especial para la PazTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMBogotá - Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Maestría en DerechoDepartamento de DerechoFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y SocialesUniversidad Nacional de Colombia - Sede BogotáAmbos K (2002). La responsabilidad del superior en el derecho penal internacional en La nueva justicia penal supranacional. España. (pp. 159. 197-198)Ambos, K (1999). La responsabilidad del superior en el Derecho Penal Internacional en ADPCN Vol. LII. Recuperado De: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/298290.pdfAmbos, K (2008). El marco Jurídico de la Justicia de Transición. Especial referencia al caso colombiano. Bogotá: Temis.Ambos, K, Malarino, E & Stener, C (2014). Análisis de la primera sentencia de la Corte Penal Internacional: El caso Lubanga. Recuperado de: http://www.kas.de/wf/doc/kas_39234-1522-4-30.pdf?141022163159Ambos, K; Cote B., Ibáñez, C; Sánchez, N; Tarapués, D; Villa, G & Zuluaga, J (2014). Justicia de transición y constitución. Análisis de la Sentencia C-579 de 2013 de la Corte Constitucional. Bogotá: Temis.Amnesty International (2018). Lessons must be learned from the Bemba case as a whole. Recuperado de: https://hrij.amnesty.nl/lessons-must-be-learned-from-the-bemba-case/Bensouda, F (2017). Responsabilidad de mando en Escrito de Amicus Curiae de la Fiscal de la Corte Penal Internacional sobre la Jurisdicción Especial para la Paz. Haya, Países Bajos. (pp. 2-11) Recuperado de: http://cr00.epimg.net/descargables/2017/10/21/17135b6061c7a5066ea86fe7e37ce26a.pdf?int=masinfoBratzel, A (2018). The use of command responsibility in the prosecution of sexual and gender-based crimes in non-international armed conflict. Recuperado de: https://www.drk.de/fileadmin/user_upload/PDFs/Das_DRK/Ziele_und_Aufgaben/Humanitaeres_Voelkerrecht/Materialien/Bratzel__Anika__LLM_Thesis.pdfCase Matrix Network (2016). Responsabilidad de los jefes militares. Recuperado de: http://www.legal-tools.org/doc/7d980f/pdf/Comisión Internacional de Cruz Roja (2014). La responsabilidad de los superiores y la responsabilidad por omisión. Recuperado de: https://www.icrc.org/spa/assets/files/2014/command-responsibility-icrc-spa.pdfComisión Internacional de Cruz Roja (2014). La responsabilidad de los superiores y la responsabilidad por omisión. Recuperado de: https://www.icrc.org/spa/assets/files/2014/command-responsibility-icrc-spa.pdfCongreso de la Republica de Colombia (31 de julio de 2012). Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones [Acto legislativo 01]. Diario oficial No. 48508. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_01_2012.htmlCorte Constitucional (1 de marzo de 2018a). C-007 [MP. Diana Fajardo Rivera]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-007-18.htmCorte Constitucional (13 de noviembre de 2001). Sentencia SU-1184 [MP. Eduardo Montealegre Lynett]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/SU1184-01.htmCorte Constitucional (14 de noviembre de 2017). Sentencia C-674 [MP. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htmCorte Constitucional (15 de agosto de 2018b). C-080 [MP. Antonio José Lizarazo Ocampo]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/c-080-18.htmCorte Constitucional (18 de abril de 2012). C-290 [MP. Humberto Antonio Sierra Porto]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-290-12.htmCorte Constitucional (28 de agosto de 2013). Sentencia C-579 [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-579-13.htmCorte Constitucional (30 de julio de 2002). Sentencia C-578 [MP. Manuel José Cepeda Espinosa]. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-578-02.htmCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (26 de septiembre de 2012). Sentencia 38250 [MP. Luis Guillermo Salazar Otero]. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2oct2012/38250(26-09-12).doc.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (5 de diciembre). Sentencia SP5333-2018. MP. Eugenio Fernández Calier.Eboe-Osuji (14 de junio de 2018). Concurring Separate Opinion. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/RelatedRecords/CR2018_03077.PDFInternational Criminal Court (2016b). Questions and answers: Verdict delivered in the case of the prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo on 21 March 2016. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/PIDS/publications/EN-QandA-Bemba.pdfInternational Criminal Court, Appeals Chamber (8 de junio de 2018). Sentence No. ICC-01/05-01/08-3636 [The appeals chamber]. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/courtrecords/cr2018_02984.pdfInternational Criminal Court, Trial Chamber (21 March 2016a). Sentence No. ICC-01/05-01/08 [Trial Chamber: Judges: Sylvia Steiner, Joyce Aluoch & Kuniko Ozaki]. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2016_02238.PDFJurisdicción Especial para la Paz (2018). Criterios y metodologías de priorización de casos y situaciones. Recuperado de: https://www.jep.gov.co/Documents/CriteriosYMetodologiaDePriorizacion.pdfLeón A, J (2007). La responsabilidad del superior “Sensu stricto” por crímenes de guerra en el Derecho Internacional contemporáneo. Internacional La. Núm. 10 (pp. 153-198) Recuperado de: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13962Lyons, A & Reed H, M (2010). Colombia: Impact of the Rome Statute and the international Criminal Court. Recuperado de: https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Colombia-Impact-ICC-2010-English.pdfMonangeng, S.M & Hofmanski, P (8 de junio de 2018). Dissenting Opinion. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/RelatedRecords/CR2018_02987.PDFOlasolo, H & Canosa C, J (2018b). The Treatment of superior Responsibility in Colombia: Interpreting the Agreement between the Colombian Government and the FARC. Criminal and law forum. Vol. 29 (pp. 1-47). Recuperado de: https://link.springer.com/epdf/10.1007/s10609-018-9359-6?author_access_token=aJQMgeA_TEaURslMougODve4RwlQNchNByi7wbcMAY676Yl59jHi08avGHzBzB4uQwcwodbbZOYihvED49iittm9iQxOPdDAm5OPTR3eoE73BIaD6VpHJakFaaknaNR2ay09kGuXVB2QyIzTQr3_Ug%3D%3DOlasolo, H & Canosa, J (2018a). La responsabilidad del Superior en el Acuerdo de Paz en Colombia a la luz del Derecho Internacional. Política criminal Vol. 13. (pp. 444-500). Recuperado de: http://www.politicacriminal.cl/Vol_13/n_25/Vol13N25A12.pdfOlasolo, H.A (2013). Tratado de autoría y participación en Derecho Penal Internacional. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r32062.pdfOspina, M.C & Cantor, J.C (2017). Reporte de jurisprudencia. Situación en África Central, caso del Fiscal contra Jean Pierre Bemba Gombo, Sentencia conforme al artículo 74 del ECPI, ICC-01/05-01/08, de 21 de marzo de 2016. Revista ANIDIP. Vol. 5 (pp. 158-168)Ramelli, A (2011). Jurisprudencia penal internacional aplicable en Colombia. Bogotá. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r26742.pdfRedacción Nacional (2016). Militares, en contra del nuevo acuerdo de paz. Diario el Espectador, sección Paz. Recuperado de: https://www.elespectador.com/noticias/paz/militares-contra-del-nuevo-acuerdo-de-paz-articulo-666892Roxin, C (2006). Conferencia: El dominio de organización como forma independiente de autoría mediata. Sevilla, España. Recuperado de: http://www.defensesociale.org/xvicongreso/usb%20congreso/2%C2%AA%20Jornada/02.%20Panel%207/3.%20Roxin,%20C.Dominio%20de%20organizacion.pdfSadat, L.N (2018). Fiddling while Rome burns? The Appeals Chamber’s Curious decision in Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo. Recuperado de: https://www.ejiltalk.org/fiddling-while-rome-burns-the-appeals-chambers-curious-decision-in-prosecutor-v-jean-pierre-bemba-gombo/Stewart, J (2015). La justicia transicional en Colombia y el papel de la Corte Penal Internacional. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/contenido/politica/justicia/ARCHIVO/ARCHIVO-15749076-0.pdfStewart, J (2018). El artículo 28 del Estatuto de Roma. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/20181102-dp-bogota.pdfUprimny Yepes, R (2017). Responsabilidad de mango en Administración de la Jurisdicción especial para la paz: comentarios al proyecto de Ley Estatutaria (pp. 5-10). Recuperado de: https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/09/Ponencia-Rodrigo-Uprimny-audiencia-PLE-JEP-pag-1.pdfVargas, J (2006). Posición de garante de los miembros de la fuerza pública. Prolegómenos No. 18 (pp. 211-226). Recuperado de: http://www.umng.edu.co/documents/63968/72400/prolegomenos-09.pdfVivanco, J. (2017). Carta de ONG Human Rights Watch al Congreso de la República de Colombia de Gómez M. S en HRW denuncia que proyecto impide que militares respondan por crímenes. Bogotá, Colombia: Diario online El Tiempo. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/contenido/mundo/ee-uu-y-canada/ARCHIVO/ARCHIVO-16801075-0.pdfWyngaert, V & Morrison. (8 de junio de 2018). Separate Opinion. Recuperado de: https://www.icc-cpi.int/RelatedRecords/CR2018_02989.PDFLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83991https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75845/2/license.txt6f3f13b02594d02ad110b3ad534cd5dfMD52ORIGINAL1022386207.2020.pdf1022386207.2020.pdfTesis de Maestría en Derechoapplication/pdf1204877https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75845/1/1022386207.2020.pdfecc59ce182f8ccdea6356b7e8980f731MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75845/3/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD53THUMBNAIL1022386207.2020.pdf.jpg1022386207.2020.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4207https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/75845/4/1022386207.2020.pdf.jpg63d74b5f63bd7975c3c7eb7ad121c272MD54unal/75845oai:repositorio.unal.edu.co:unal/758452024-07-22 23:39:48.071Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUExBTlRJTExBIERFUMOTU0lUTwoKQ29tbyBlZGl0b3IgZGUgZXN0ZSDDrXRlbSwgdXN0ZWQgcHVlZGUgbW92ZXJsbyBhIHJldmlzacOzbiBzaW4gYW50ZXMgcmVzb2x2ZXIgbG9zIHByb2JsZW1hcyBpZGVudGlmaWNhZG9zLCBkZSBsbyBjb250cmFyaW8sIGhhZ2EgY2xpYyBlbiBHdWFyZGFyIHBhcmEgZ3VhcmRhciBlbCDDrXRlbSB5IHNvbHVjaW9uYXIgZXN0b3MgcHJvYmxlbWFzIG1hcyB0YXJkZS4KCk5PVEFTOgoqU0kgTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBBRFFVSVJJw5MgQ09NUFJPTUlTT1MgREUgQ09ORklERU5DSUFMSURBRCBFTiBFTCBERVNBUlJPTExPIE8gUEFSVEVTIERFTCBET0NVTUVOVE8uIFNJR0EgTEEgRElSRUNUUklaIERFIExBIFJFU09MVUNJw5NOIDAyMyBERSAyMDE1LCBQT1IgTEEgQ1VBTCBTRSBFU1RBQkxFQ0UgRUwgUFJPQ0VESU1JRU5UTyBQQVJBIExBIFBVQkxJQ0FDScOTTiBERSBURVNJUyBERSBNQUVTVFLDjUEgWSBET0NUT1JBRE8gREUgTE9TIEVTVFVESUFOVEVTIERFIExBIFVOSVZFUlNJREFEIE5BQ0lPTkFMIERFIENPTE9NQklBIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU4sIEVYUEVESURBIFBPUiBMQSBTRUNSRVRBUsONQSBHRU5FUkFMLgoqTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBERUJFIFNFUiBMQSBWRVJTScOTTiBGSU5BTCBBUFJPQkFEQS4KUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igc3UgcHJvcGlvIGF1dG9yOiBBbCBhdXRvYXJjaGl2YXIgZXN0ZSBncnVwbyBkZSBhcmNoaXZvcyBkaWdpdGFsZXMgeSBzdXMgbWV0YWRhdG9zLCBZbyBnYXJhbnRpem8gYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVTiBlbCBkZXJlY2hvIGEgYWxtYWNlbmFybG9zIHkgbWFudGVuZXJsb3MgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gbMOtbmVhIGRlIG1hbmVyYSBncmF0dWl0YS4gRGVjbGFybyBxdWUgZGljaG8gbWF0ZXJpYWwgZXMgZGUgbWkgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIHkgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU4gbm8gYXN1bWUgbmluZ3VuYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgc2kgaGF5IGFsZ3VuYSB2aW9sYWNpw7NuIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGFsIGRpc3RyaWJ1aXIgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuIChTZSByZWNvbWllbmRhIGEgdG9kb3MgbG9zIGF1dG9yZXMgYSBpbmRpY2FyIHN1cyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBlbiBsYSBww6FnaW5hIGRlIHTDrXR1bG8gZGUgc3UgZG9jdW1lbnRvLikgRGUgbGEgbWlzbWEgbWFuZXJhLCBhY2VwdG8gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBzaWd1aWVudGUgbGljZW5jaWE6IExvcyBhdXRvcmVzIG8gdGl0dWxhcmVzIGRlbCBkZXJlY2hvIGRlIGF1dG9yIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gY29uZmllcmVuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgdW5hIGxpY2VuY2lhIG5vIGV4Y2x1c2l2YSwgbGltaXRhZGEgeSBncmF0dWl0YSBzb2JyZSBsYSBvYnJhIHF1ZSBzZSBpbnRlZ3JhIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwsIHF1ZSBzZSBhanVzdGEgYSBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjYXJhY3RlcsOtc3RpY2FzOiBhKSBFc3RhcsOhIHZpZ2VudGUgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgZmVjaGEgZW4gcXVlIHNlIGluY2x1eWUgZW4gZWwgcmVwb3NpdG9yaW8sIHBvciB1biBwbGF6byBkZSA1IGHDsW9zLCBxdWUgc2Vyw6FuIHByb3Jyb2dhYmxlcyBpbmRlZmluaWRhbWVudGUgcG9yIGVsIHRpZW1wbyBxdWUgZHVyZSBlbCBkZXJlY2hvIHBhdHJpbW9uaWFsIGRlbCBhdXRvci4gRWwgYXV0b3IgcG9kcsOhIGRhciBwb3IgdGVybWluYWRhIGxhIGxpY2VuY2lhIHNvbGljaXTDoW5kb2xvIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgY29uIHVuYSBhbnRlbGFjacOzbiBkZSBkb3MgbWVzZXMgYW50ZXMgZGUgbGEgY29ycmVzcG9uZGllbnRlIHByw7Nycm9nYS4gYikgTG9zIGF1dG9yZXMgYXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBwdWJsaWNhciBsYSBvYnJhIGVuIGVsIGZvcm1hdG8gcXVlIGVsIHJlcG9zaXRvcmlvIGxvIHJlcXVpZXJhIChpbXByZXNvLCBkaWdpdGFsLCBlbGVjdHLDs25pY28gbyBjdWFscXVpZXIgb3RybyBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyKSB5IGNvbm9jZW4gcXVlIGRhZG8gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EgZW4gSW50ZXJuZXQgcG9yIGVzdGUgaGVjaG8gY2lyY3VsYSBjb24gdW4gYWxjYW5jZSBtdW5kaWFsLiBjKSBMb3MgYXV0b3JlcyBhY2VwdGFuIHF1ZSBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgYSB0w610dWxvIGdyYXR1aXRvLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIHJlbnVuY2lhbiBhIHJlY2liaXIgZW1vbHVtZW50byBhbGd1bm8gcG9yIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiwgZGlzdHJpYnVjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGN1YWxxdWllciBvdHJvIHVzbyBxdWUgc2UgaGFnYSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGxpY2VuY2lhIHkgZGUgbGEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBjb24gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EuIGQpIExvcyBhdXRvcmVzIG1hbmlmaWVzdGFuIHF1ZSBzZSB0cmF0YSBkZSB1bmEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCBzb2JyZSBsYSBxdWUgdGllbmVuIGxvcyBkZXJlY2hvcyBxdWUgYXV0b3JpemFuIHkgcXVlIHNvbiBlbGxvcyBxdWllbmVzIGFzdW1lbiB0b3RhbCByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgcG9yIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBzdSBvYnJhIGFudGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgeSBhbnRlIHRlcmNlcm9zLiBFbiB0b2RvIGNhc28gbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGluZGljYXIgc2llbXByZSBsYSBhdXRvcsOtYSBpbmNsdXllbmRvIGVsIG5vbWJyZSBkZWwgYXV0b3IgeSBsYSBmZWNoYSBkZSBwdWJsaWNhY2nDs24uIGUpIExvcyBhdXRvcmVzIGF1dG9yaXphbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIHBhcmEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyDDrW5kaWNlcyB5IGJ1c2NhZG9yZXMgcXVlIGVzdGltZW4gbmVjZXNhcmlvcyBwYXJhIHByb21vdmVyIHN1IGRpZnVzacOzbi4gZikgTG9zIGF1dG9yZXMgYWNlcHRhbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcHVlZGEgY29udmVydGlyIGVsIGRvY3VtZW50byBhIGN1YWxxdWllciBtZWRpbyBvIGZvcm1hdG8gcGFyYSBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YWNpw7NuIGRpZ2l0YWwuIFNJIEVMIERPQ1VNRU5UTyBTRSBCQVNBIEVOIFVOIFRSQUJBSk8gUVVFIEhBIFNJRE8gUEFUUk9DSU5BRE8gTyBBUE9ZQURPIFBPUiBVTkEgQUdFTkNJQSBPIFVOQSBPUkdBTklaQUNJw5NOLCBDT04gRVhDRVBDScOTTiBERSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBOQUNJT05BTCBERSBDT0xPTUJJQSwgTE9TIEFVVE9SRVMgR0FSQU5USVpBTiBRVUUgU0UgSEEgQ1VNUExJRE8gQ09OIExPUyBERVJFQ0hPUyBZIE9CTElHQUNJT05FUyBSRVFVRVJJRE9TIFBPUiBFTCBSRVNQRUNUSVZPIENPTlRSQVRPIE8gQUNVRVJETy4KUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igb3RyYXMgcGVyc29uYXMgZGlzdGludGFzIGEgc3UgYXV0b3I6IERlY2xhcm8gcXVlIGVsIGdydXBvIGRlIGFyY2hpdm9zIGRpZ2l0YWxlcyB5IG1ldGFkYXRvcyBhc29jaWFkb3MgcXVlIGVzdG95IGFyY2hpdmFuZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVTikgZXMgZGUgZG9taW5pbyBww7pibGljby4gU2kgbm8gZnVlc2UgZWwgY2FzbywgYWNlcHRvIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIHBvciBjdWFscXVpZXIgaW5mcmFjY2nDs24gZGUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcXVlIGNvbmxsZXZlIGxhIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gZGUgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuCkFsIGhhY2VyIGNsaWMgZW4gZWwgc2lndWllbnRlIGJvdMOzbiwgdXN0ZWQgaW5kaWNhIHF1ZSBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBlc3RvcyB0w6lybWlub3MuCg==

La metamorfosis de la responsabilidad de mando: implicaciones en la Justicia Especial para la Paz

Publicaciones similares