Violaciones a los parámetros establecidos por la Doctrina de la Guerra Justa y la normatividad de los Convenios de Ginebra en la Guerra del Golfo Pérsico y la Guerra de Irak lideradas por Estados Unidos

El Derecho Internacional Humanitario cuenta con una amplia normatividad condensada principalmente en los Convenios de Ginebra de 1949, los Protocolos adicionales de 1977 y el Derecho de La Haya, la cual, de la mano con la Doctrina de la Guerra Justa, establece una serie de parámetros para la justifi...

Full description

Autores:
Bustos Rivera, Santiago
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/52771
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/52771
http://bdigital.unal.edu.co/47177/
Palabra clave:
320 - Ciencia política (política y gobierno)
340 - Derecho
950 - Historia de Asia
Derecho Internacional Humanitario
Guerra Justa
Guerra de Irak
Guerra del Golfo Pérsico
Convenios de Ginebra
Humanitarian International Law
Just War
Iraq War
Persian Gulf War
Geneva Conventions
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Description
Summary:El Derecho Internacional Humanitario cuenta con una amplia normatividad condensada principalmente en los Convenios de Ginebra de 1949, los Protocolos adicionales de 1977 y el Derecho de La Haya, la cual, de la mano con la Doctrina de la Guerra Justa, establece una serie de parámetros para la justificación y regulación de los conflictos armados. Sin embargo, las dinámicas internacionales actuales en torno a la seguridad y los intereses estatales han hecho que estas normas pierdan su efectiva capacidad regulatoria o persuasiva. Lo anterior se vio reflejado a lo largo de la Guerra del Golfo Pérsico y la Guerra de Irak, en donde las actuaciones del ejército de los Estados Unidos demostraron la debilidad de la Guerra Justa y del Derecho Internacional Humanitario como herramientas para guiar la actuación de los Estados en la justificación y conducción de hostilidades, así como la insuficiencia de instrumentos jurídicos para juzgar las violaciones a los mismos. (texto tomado de la fuente)