Violaciones a los parámetros establecidos por la Doctrina de la Guerra Justa y la normatividad de los Convenios de Ginebra en la Guerra del Golfo Pérsico y la Guerra de Irak lideradas por Estados Unidos

El Derecho Internacional Humanitario cuenta con una amplia normatividad condensada principalmente en los Convenios de Ginebra de 1949, los Protocolos adicionales de 1977 y el Derecho de La Haya, la cual, de la mano con la Doctrina de la Guerra Justa, establece una serie de parámetros para la justifi...

Full description

Autores:: Bustos Rivera, Santiago

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2015

Institución:: Universidad Nacional de Colombia

Repositorio:: Universidad Nacional de Colombia

Idioma:: spa

Description
Summary:	El Derecho Internacional Humanitario cuenta con una amplia normatividad condensada principalmente en los Convenios de Ginebra de 1949, los Protocolos adicionales de 1977 y el Derecho de La Haya, la cual, de la mano con la Doctrina de la Guerra Justa, establece una serie de parámetros para la justificación y regulación de los conflictos armados. Sin embargo, las dinámicas internacionales actuales en torno a la seguridad y los intereses estatales han hecho que estas normas pierdan su efectiva capacidad regulatoria o persuasiva. Lo anterior se vio reflejado a lo largo de la Guerra del Golfo Pérsico y la Guerra de Irak, en donde las actuaciones del ejército de los Estados Unidos demostraron la debilidad de la Guerra Justa y del Derecho Internacional Humanitario como herramientas para guiar la actuación de los Estados en la justificación y conducción de hostilidades, así como la insuficiencia de instrumentos jurídicos para juzgar las violaciones a los mismos. (texto tomado de la fuente)

Violaciones a los parámetros establecidos por la Doctrina de la Guerra Justa y la normatividad de los Convenios de Ginebra en la Guerra del Golfo Pérsico y la Guerra de Irak lideradas por Estados Unidos

Publicaciones similares