Respuesta al comentario de Óscar Andrés Piedrahita. “Reflexionando acerca de la gramática filosófica.” Ideas y Valores 63.155 (2014): 265-268.
Óscar Andrés Piedrahita ha comentadomi artículo reciente. El editor de Ideas y Valores me invitó a contestar dicho comentario, lo cual hago gustosamente. Piedrahita asienta su crítica a mi trabajo sobre tres elementos: el primero, sobre los temas abordados en mi trabajo; el segundo, sobre la exégesi...
- Autores:
-
Padilla, Jesús
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/67955
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/67955
http://bdigital.unal.edu.co/68984/
- Palabra clave:
- 1 Filosofía y psicología / Philosophy and psychology
Wittgenstein
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Summary: | Óscar Andrés Piedrahita ha comentadomi artículo reciente. El editor de Ideas y Valores me invitó a contestar dicho comentario, lo cual hago gustosamente. Piedrahita asienta su crítica a mi trabajo sobre tres elementos: el primero, sobre los temas abordados en mi trabajo; el segundo, sobre la exégesis de la obra de Wittgenstein; y, el tercero, acerca del punto de vista de M. L. Engelmann. Para ello, asume un punto de vista psicologista, contrario al método analítico que desarrollo en el trabajo (325-327), con base en el principio wittgensteiniano de que: “En el lenguaje se expresa todo” (2014 379, 383 y 388). Expongo someramente los tres puntos indicados. |
---|