Jurisdicción especial indígena vs jurisdicción ordinaria: el esquema de judicialización procesal de conductas de violencia sexual en el marco de pueblos indígenas

imágenes, tablas

Autores:: Montenegro Sarmiento, Laura Cristina

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad Nacional de Colombia

Repositorio:: Universidad Nacional de Colombia

Idioma:: spa

id	UNACIONAL2_1211334c829b1a1404037aee1dd19ad1
oai_identifier_str	oai:repositorio.unal.edu.co:unal/80241
network_acronym_str	UNACIONAL2
network_name_str	Universidad Nacional de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Jurisdicción especial indígena vs jurisdicción ordinaria: el esquema de judicialización procesal de conductas de violencia sexual en el marco de pueblos indígenas
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	The indigenous special jurisdiction vs the ordinary jurisdiction: the scheme of procedural judicialization in relation to sexual violence behaviours in the context of indigenous peoples
title	Jurisdicción especial indígena vs jurisdicción ordinaria: el esquema de judicialización procesal de conductas de violencia sexual en el marco de pueblos indígenas
spellingShingle	Jurisdicción especial indígena vs jurisdicción ordinaria: el esquema de judicialización procesal de conductas de violencia sexual en el marco de pueblos indígenas 340 - Derecho Fuero indígena Jurisdicción especial indígena Jurisdicción ordinaria Violencia sexual Conflictos de competencia Interseccionalidad Feminismo e interculturalidad Indigenous jurisdiction Special indigenous jurisdiction Ordinary jurisdiction Sexual violence Conflicts of jurisdiction Intersectionality Feminism Interculturality
title_short	Jurisdicción especial indígena vs jurisdicción ordinaria: el esquema de judicialización procesal de conductas de violencia sexual en el marco de pueblos indígenas
title_full	Jurisdicción especial indígena vs jurisdicción ordinaria: el esquema de judicialización procesal de conductas de violencia sexual en el marco de pueblos indígenas
title_fullStr	Jurisdicción especial indígena vs jurisdicción ordinaria: el esquema de judicialización procesal de conductas de violencia sexual en el marco de pueblos indígenas
title_full_unstemmed	Jurisdicción especial indígena vs jurisdicción ordinaria: el esquema de judicialización procesal de conductas de violencia sexual en el marco de pueblos indígenas
title_sort	Jurisdicción especial indígena vs jurisdicción ordinaria: el esquema de judicialización procesal de conductas de violencia sexual en el marco de pueblos indígenas
dc.creator.fl_str_mv	Montenegro Sarmiento, Laura Cristina
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Borrero García, Camilo Alberto
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Montenegro Sarmiento, Laura Cristina
dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv	340 - Derecho
topic	340 - Derecho Fuero indígena Jurisdicción especial indígena Jurisdicción ordinaria Violencia sexual Conflictos de competencia Interseccionalidad Feminismo e interculturalidad Indigenous jurisdiction Special indigenous jurisdiction Ordinary jurisdiction Sexual violence Conflicts of jurisdiction Intersectionality Feminism Interculturality
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Fuero indígena Jurisdicción especial indígena Jurisdicción ordinaria Violencia sexual Conflictos de competencia Interseccionalidad Feminismo e interculturalidad
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv	Indigenous jurisdiction Special indigenous jurisdiction Ordinary jurisdiction Sexual violence Conflicts of jurisdiction Intersectionality Feminism Interculturality
description	imágenes, tablas
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-09-21T06:06:44Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-09-21T06:06:44Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021-07
dc.type.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado - Maestría
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/TM
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80241
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	https://repositorio.unal.edu.co/
url	https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80241 https://repositorio.unal.edu.co/
identifier_str_mv	Universidad Nacional de Colombia Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Amador, M. (2017). Interpelando la invisibilidad estructural, la visibilidad selectiva y la universalización de la violación sexual hacia las mujeres indígenas en Colombia: notas para la construcción de un campo de investigación. Universitas Humanística 84, 265-307. Asamblea Nacional Constituyente. ANC. Centro de Información y Sistemas para la preparación de la Asamblea Nacional Constituyente. (12 de febrero de 1991) Transcripción de sesiones. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28 Asamblea Nacional Constituyente. ANC. Centro de Información y Sistemas para la preparación de la Asamblea Nacional Constituyente. (9 de abril de 1991) Transcripción de sesiones. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28 Asamblea Nacional Constituyente. ANC. Fajardo, J. (24 de mayo de 1991) Ponencia del Constituyente. Creación de Jueces de Paz y Reconocimiento de Jurisdicciones étnicas. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28 Asamblea Nacional Constituyente. ANC. Londoño, H. (18 de febrero de 1991) Proyecto de Acto Reformatorio No. 11. Propuesta de estructura del Sistema Acusatorio. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28 Asamblea Nacional Constituyente. ANC. Muelas, L. (8 de marzo de 1991) Proyecto de Acto Reformatorio No. 83. Propuesta Indígena de Reforma Constitucional. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28 Barabas, A. M. (2014). Multiculturalismo, pluralismo cultural y interculturalidad en el contexto de América Latina: la presencia de los pueblos originarios. Configurações. Revista de sociologia, (14), 11-24. Borrero, C. (en prensa) Competencias disputadas: Jurisdicción indígena y jurisdicción ordinaria. Texto remitido en comunicación personal del 18 de diciembre de 2020. Burgos, F. (2008). Entre la justicia indígena y la ordinaria: dilema aún por resolver. Revista Derecho del Estado, N°21, 95-108. Cabnal, L. (2010). Acercamiento a la construcción de la propuesta de pensamiento epistémico de las mujeres indígenas feministas comunitarias de Abya Yala. Momento de paro Tiempo de Rebelión, 116. Cabrera, L. (2011). Efectos jurídicos del conflicto de competencia entre la jurisdicción ordinaria penal y la jurisdicción indígena. Un estudio en el resguardo de Huellas – Norte del Cauca. Justicia Juris. ISSN 1692.8571, Vol.7, N°2, julio-diciembre. 93-106. Cáceres, V. y Archila, C. (2012) El reconocimiento de la víctima como interviniente especial en el procedimiento penal colombiano. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 4(1), 68-81. Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. CEDAW (2019) Mujeres y Paz, en búsqueda de plenos derechos. Informe sombra del grupo de monitoreo para la implementación de la CEDAW en Colombia. Bogotá: CEDAW. 60 p. Consejo Superior de la Judicatura (2015) Resultado del Estudio de Tiempos Procesales. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura y Corporación Excelencia en la Justicia. 275 p. Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 14 de enero. Rad. 110010102000201502852. M.P. Rafael Alberto García Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 10 de febrero. Rad. 110010102000201603272. M.P. María Rocío Cortés Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 24 de febrero. Rad. 110010102000201504171. M.P. Julia Emma Garzón Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 9 de marzo. Rad. 110010102000201600108. M.P. Martha Patricia Zea Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 16 de marzo. Rad. 110010102000201603772. M.P. Julia Emma Garzón Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 30 de marzo. Rad. 110010102000201600024. M.P. María Rocío Cortés Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 11 de abril. Rad. 110010102000201600126 M.P. Julia Emma Garzón Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 12 de mayo. Rad. 110010102000201600284. M.P. María Lourdes Hernández Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 22 de junio. Rad. 110010102000201600380 M.P. Fidalgo Javier Estupiñán Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 1 de julio. Rad. 110010102000201601102. M.P. Pedro Alonso Sanabria Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 1 de julio. Rad. 110010102000201601116. M.P. Pedro Alonso Sanabria Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 3 de agosto. Rad. M.P. 110010102000201601147. M.P Camilo Montoya. Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 18 de agosto. Rad. 110010102000201601575. M.P. Camilo Montoya Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 18 de agosto. Rad. 110010102000201601314. M.P. Julia Emma Garzón Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 7 de septiembre. Rad. 110010102000201600305 M.P. Julia Emma Garzón Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 15 de septiembre. Rad. 110010102000201602484. M.P. José Ovidio Claros Polanco Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 21 de septiembre. Rad. 110010102000201602250. M.P. Camilo Montoya Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 21 de septiembre. Rad. 110010102000201601361. M.P. Magda Victoria Acosta Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 28 de septiembre. Rad. 110010102000201600104. M.P. Fidalgo Javier Estupiñán. Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 12 de octubre. Rad. 110010102000201602949 M.P. Julia Emma Garzón Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 24 de octubre. Rad. 110010102000201601541 M.P. Magda Victoria Acosta Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 26 de octubre. Rad. 110010102000201602726 M.P. Camilo Montoya Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 2 de noviembre. Rad. 110010102000201602485. M.P. María Lourdes Hernández Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 23 de noviembre Rad. 110010102000201603254 M.P. Magda Victoria Acosta Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 23 de noviembre. Rad. 110010102000201601192 M.P. Maria Lourdes Hernández. Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 13 de diciembre. Rad. 110010102000201603655. M.P. Camilo Montoya Corporación Sisma Mujer (2009) Mujeres en conflicto: violencia sexual y paramilitarismo. Estrategias, variantes e identificación de situaciones tipo. Bogotá: Litoxpress. Corporación Sisma Mujer (2019) Boletín No. 17. Comportamiento de la violencia sexual contra mujeres y niñas durante 2018 y 2019. Recuperado el 4 de Octubre de: https://www.sismamujer.org/wp-content/uploads/2019/07/24-05-2019-Bolet%C3%ADn-SISMA-25-de-mayo-de-2019.pdf Corte Constitucional (1994) Sentencia T-254 del 30 de mayo. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Corte Constitucional (1996a) Sentencia C-139 del 9 de abril. M.P. Carlos Gaviria Díaz Corte Constitucional (1996b) Sentencia T-349 del 8 de agosto. M.P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional (1996c) Sentencia T-496 del 26 de septiembre. M.P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional (2004) Sentencia T-811 del 27 de agosto. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional (2007) Sentencia T-009 del 19 de enero. M.P. Manuel José Cepeda. Corte Constitucional (2009) Sentencia T-514 del 30 de julio. M.P. Luis Ernesto Vargas Corte Constitucional (2010) Sentencia T-617 del 30 de julio. M.P. Luis Ernesto Vargas Corte Constitucional (2012a) Sentencia T-001 del 11 de enero. M.P. Juan Carlos Henao Corte Constitucional (2012b) Sentencia T-617 del 5 de agosto. M.P. Luis Ernesto Vargas Corte Constitucional (2013) Sentencia T-921 del 5 de diciembre. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Corte Constitucional (2014) Sentencia T-764 del 15 de octubre. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Corte Constitucional (2015) Sentencia T-196 del 17 de abril. M.P. María Victoria Calle Corte Constitucional (2016) Sentencia T-397 del 29 de julio. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. u. Chi. Legal f., 139. De Sousa, Boaventura (1988) El discurso y el poder. Ensayo sobre la sociología de la retórica jurídica. Porto Alegre: Sergio A Fabris. De Sousa, Boaventura (2012) Derecho y emancipación. Quito: Corte Constitucional par. De Sousa, Boaventura (2018) Construyendo las epistemologías del sur: para un pensamiento alternativo de alternativas. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO. Díez, E. (2011) Los derechos de la mujer en el Derecho Internacional. Revista Española de Derecho Internacional 63. 87-121. Furtado, V. y Gabrino, V. (2019) Alertas feministas: lenguajes y estéticas de un feminismo desde el sur. En Minervas, Colectivo de Mujeres. Momento de paro. Tiempo de rebelión. Miradas feministas para reinventar la lucha. Montevideo: Minervas Ediciones. Gómez, H. (1999). Crisis de la Justicia y la Jurisdicción Indígena en Colombia. México Convergencia ISSN: 1405-1435. Universidad Autónoma del Estado de México. 285-307. Hernández, A. (2001) Entre el etnocentrismo feminista y el esencialismo étnico. Las mujeres indígenas y sus demandas de género. Debate feminista 24. 206-229. Inksater, K. (2006) Resolviendo tensiones entre Derecho Indígena y Normas de Derechos Humanos a través del Pluralismo Juri-Cultural Transformativo. Estudio de post graduado en Derecho. Ottawa: Universidad de Ottawa. 106 p. Observatorio de Asuntos de Género (2013) Algunos factores asociados a la violencia contra las mujeres indígenas, Colombia 2012-2013. Estudio exploratorio. Bogotá: Presidencia de la República. 45 p. Observatorio Penal de Delitos Sexuales contra NNA en Colombia (2015) Informe Ejecutivo. Recurso web consultado el 10 de octubre de 2020 y disponible en https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1545778/7429328/1.+INFORME+EJECUTIVO++OBSERVATORIO+DE+DELITOS+SEXUALES+NNA.docx/5897f048-04d4-4921-9a4d-374e3959b18b Oliva, A. (2004) Feminismo postcolonial: La crítica al eurocentrismo del feminismo occidental. Cuaderno de Trabajo N° 6. Madrid: Universidad Complutense de Madrid. Organización Mundial de la Salud. OMS. (2011) Violencia contra la mujer: violencia de pareja y violencia sexual contra la mujer. Nota descriptiva N°. 239. Actualización de septiembre de 2011. Ginebra, Organización Mundial de la Salud. Perafán, C. (1995) Sistemas Jurídicos Paez, Kogi, Wayúu y Tule. Bogotá: Colcultura. Instituto Colombiano de Antropología. Plaza, A. (2001). Jurisdicción Especial Indígena: Competencia. BIRA 28. Pontificia Universidad Católica del Perú. Instituto Riva Agüero. Lima. 117-137. Radclife, S. (2008) Las mujeres ecuatorianas bajo la gobernabilidad multicultural y de género En: Wade, P. Urrea, F. y Viveros, F. (2008) Raza, etnicidad y sexualidades: ciudadanía y multiculturalismo en América Latina (105-136) Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Rojas, F. (2011) Del monismo al pluralismo jurídico: Interculturalidad en el Estado Constitucional. En: Kans, S. y Heins, C. Los Derechos Individuales y Derechos Colectivos en la Construcción del Pluralismo Jurídico en América Latina (pp. 21-35). La Paz: Impresiones y Editores Garza Azul. Rousseau, S. (2011) Indigenous and Feminist Movements at the Constituent Assembly in Bolivia: Locating the Representation of Indigenous Women. Latin American Research Review 46(2). 5-28. Rueda, C. (2008). El reconocimiento de la jurisdicción especial indígena dentro del sistema judicial nacional en Colombia. El debate de la coordinación. Estudios Socio-jurídicos. ISSN 0124-0579. Sánchez, E. (2000). Reflexiones antropológicas en torno a la justicia y la jurisdicción especial indígenas en una nación multicultural y multiétnica. En: Las Sociedades interculturales: un desafío para el siglo XXI. FLACSO. IBIS DINAMARCA. Ecuador. 57-84. Sánchez, E. (2003). Justicia multiculturalismo y pluralismo jurídico. Primer Congreso Latinoamericano Justicia y Sociedad. 20 al 24 de octubre de 2003. Centro de Convenciones “Alfonso López Pumarejo”. Universidad Nacional de Colombia. 1-14. Sánchez, E. (2005). Reflexiones en torno de la Jurisdicción Especial Indígena en Colombia. Revista IIDH. ISSN 1015-5074, N°41. 225-251. Sánchez, E. (2009). La realización del pluralismo jurídico de tipo igualitario en Colombia. Nueva antropol. ISSN 0185-0636,Vol.22, N°71, 31-49. Sánchez, E. & Jaramillo, I. (2009). Pluralismo jurídico y justicia intercultural. En: Derechos Ancestrales. Justicia en Contextos Plurinacionales. SERIE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS. NEOCONSTITUCIONALISMO Y SOCIEDAD. FLACSO. Quito, Ecuador. 125-173. Serra, L. (2017) Mujeres con discapacidad: sobre la discriminación y opresión interseccional. Colección Derechos Humanos y Filosofía del Derecho. Madrid: Dykinson S.L. Segato, R. L. (2003). Las estructuras elementales de la violencia. Ensayos sobre género entre la antropología, el psicoanálisis y los derechos humanos. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes. 13 p. Viveros, M.(2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate feminista, 52, 1-17. Wade, P., Giraldo, F. U. (Ed.), & Vigoya, M. V. (Ed.) (2008). Debates contemporáneos sobre raza, etnicidad, género y sexualidad en las ciencias sociales. En Raza, etnicidad y sexualidades: ciudadanía y multiculturalismo en América latina (pp. 41-66). Centro de Estudios Sociales (CES), Universidad Nacional de Colombia. Wolkmer, A. C. (2003). Pluralismo jurídico: nuevo marco emancipatorio en América Latina. M. Villegas, & C. Rodríguez, Derecho y sociedad en América Latina: Un debate sobre los estudios jurídico críticos, 247-259.
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.spa.fl_str_mv	Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv	Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	xiii, 79 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Nacional de Colombia
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Bogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv	Departamento de Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv	Bogotá, Colombia
dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv	Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
institution	Universidad Nacional de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80241/1/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80241/2/1019105142.2021.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80241/3/1019105142.2021.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	cccfe52f796b7c63423298c2d3365fc6 01b0a0efab07e2adcfb595f0fed3fa35 1509c3d62026daa0bef504e8dab03699
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	repositorio_nal@unal.edu.co
_version_	1814089657124651008
spelling	Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Borrero García, Camilo Alberto78fd3ee463f3e1393b261ab03b13849eMontenegro Sarmiento, Laura Cristina173df2edb7c9f7057d684eed290e79c42021-09-21T06:06:44Z2021-09-21T06:06:44Z2021-07https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80241Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/imágenes, tablasEsta investigación da cuenta de las tensiones que concurren en la aplicación de los factores del fuero indígena para casos de violencia sexual de niños, niñas y adolescentes (NNA) al interior de las comunidades. Bajo dicho escenario, hace hincapié en la interpretación que tuvo el Consejo Superior de la Judicatura como órgano responsable de dirimir los conflictos de competencia entre la Jurisdicción Ordinaria y la Jurisdicción Especial Indígena, la cual vale señalar, se aleja sustancialmente de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Por tanto, el estudio determinado de cada uno de los factores a saber: subjetivo, territorial, objetivo e institucional, proporciona una serie de recomendaciones que, conforme a unos referentes teóricos que incluyen la interseccionalidad, el feminismo y la interculturalidad sin desconocer elementos del realismo, permiten contribuir al reconocimiento de la JEI en Colombia, el respeto a las garantías de las víctimas, así como la protección del principio de diversidad étnica y cultural. (Texto tomado de la fuente)This investigation inquires the application of factors to sexual violence cases of young children, children, and adolescents (NNA) and its subsequent tensions for communities under indigenous jurisdiction. In this scenario, the Superior Council of the Judiciary (Consejo Superior de la Judicatura) has been the responsible body for interpreting and reconciling conflicts between the Ordinary Jurisdiction and the Special Indigenous Jurisdiction, which is substantially different from the jurisprudence of the Constitutional Court. The study entails the analysis of subjective, territorial, objective and institutional factors and provides a series of recommendations according to theoretical references such as intersectionality, feminism and interculturality, and elements of realism, leading to the the recognition of the Special Indigenous Jurisdiction in Colombia and the respect for the guarantees of victims, as well as the protection of the principle of ethnic and cultural diversity.MaestríaMagíster en DerechoDerecho procesalxiii, 79 páginasapplication/pdfspaUniversidad Nacional de ColombiaBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en DerechoDepartamento de DerechoFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y SocialesBogotá, ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá340 - DerechoFuero indígenaJurisdicción especial indígenaJurisdicción ordinariaViolencia sexualConflictos de competenciaInterseccionalidadFeminismo e interculturalidadIndigenous jurisdictionSpecial indigenous jurisdictionOrdinary jurisdictionSexual violenceConflicts of jurisdictionIntersectionalityFeminismInterculturalityJurisdicción especial indígena vs jurisdicción ordinaria: el esquema de judicialización procesal de conductas de violencia sexual en el marco de pueblos indígenasThe indigenous special jurisdiction vs the ordinary jurisdiction: the scheme of procedural judicialization in relation to sexual violence behaviours in the context of indigenous peoplesTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMAmador, M. (2017). Interpelando la invisibilidad estructural, la visibilidad selectiva y la universalización de la violación sexual hacia las mujeres indígenas en Colombia: notas para la construcción de un campo de investigación. Universitas Humanística 84, 265-307.Asamblea Nacional Constituyente. ANC. Centro de Información y Sistemas para la preparación de la Asamblea Nacional Constituyente. (12 de febrero de 1991) Transcripción de sesiones. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28Asamblea Nacional Constituyente. ANC. Centro de Información y Sistemas para la preparación de la Asamblea Nacional Constituyente. (9 de abril de 1991) Transcripción de sesiones. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28Asamblea Nacional Constituyente. ANC. Fajardo, J. (24 de mayo de 1991) Ponencia del Constituyente. Creación de Jueces de Paz y Reconocimiento de Jurisdicciones étnicas. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28Asamblea Nacional Constituyente. ANC. Londoño, H. (18 de febrero de 1991) Proyecto de Acto Reformatorio No. 11. Propuesta de estructura del Sistema Acusatorio. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28Asamblea Nacional Constituyente. ANC. Muelas, L. (8 de marzo de 1991) Proyecto de Acto Reformatorio No. 83. Propuesta Indígena de Reforma Constitucional. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28Barabas, A. M. (2014). Multiculturalismo, pluralismo cultural y interculturalidad en el contexto de América Latina: la presencia de los pueblos originarios. Configurações. Revista de sociologia, (14), 11-24.Borrero, C. (en prensa) Competencias disputadas: Jurisdicción indígena y jurisdicción ordinaria. Texto remitido en comunicación personal del 18 de diciembre de 2020.Burgos, F. (2008). Entre la justicia indígena y la ordinaria: dilema aún por resolver. Revista Derecho del Estado, N°21, 95-108.Cabnal, L. (2010). Acercamiento a la construcción de la propuesta de pensamiento epistémico de las mujeres indígenas feministas comunitarias de Abya Yala. Momento de paro Tiempo de Rebelión, 116.Cabrera, L. (2011). Efectos jurídicos del conflicto de competencia entre la jurisdicción ordinaria penal y la jurisdicción indígena. Un estudio en el resguardo de Huellas – Norte del Cauca. Justicia Juris. ISSN 1692.8571, Vol.7, N°2, julio-diciembre. 93-106.Cáceres, V. y Archila, C. (2012) El reconocimiento de la víctima como interviniente especial en el procedimiento penal colombiano. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 4(1), 68-81.Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. CEDAW (2019) Mujeres y Paz, en búsqueda de plenos derechos. Informe sombra del grupo de monitoreo para la implementación de la CEDAW en Colombia. Bogotá: CEDAW. 60 p.Consejo Superior de la Judicatura (2015) Resultado del Estudio de Tiempos Procesales. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura y Corporación Excelencia en la Justicia. 275 p.Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 14 de enero. Rad. 110010102000201502852. M.P. Rafael Alberto GarcíaConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 10 de febrero. Rad. 110010102000201603272. M.P. María Rocío CortésConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 24 de febrero. Rad. 110010102000201504171. M.P. Julia Emma GarzónConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 9 de marzo. Rad. 110010102000201600108. M.P. Martha Patricia ZeaConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 16 de marzo. Rad. 110010102000201603772. M.P. Julia Emma GarzónConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 30 de marzo. Rad. 110010102000201600024. M.P. María Rocío CortésConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 11 de abril. Rad. 110010102000201600126 M.P. Julia Emma GarzónConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 12 de mayo. Rad. 110010102000201600284. M.P. María Lourdes HernándezConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 22 de junio. Rad. 110010102000201600380 M.P. Fidalgo Javier EstupiñánConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 1 de julio. Rad. 110010102000201601102. M.P. Pedro Alonso SanabriaConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 1 de julio. Rad. 110010102000201601116. M.P. Pedro Alonso SanabriaConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 3 de agosto. Rad. M.P. 110010102000201601147. M.P Camilo Montoya.Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 18 de agosto. Rad. 110010102000201601575. M.P. Camilo MontoyaConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 18 de agosto. Rad. 110010102000201601314. M.P. Julia Emma GarzónConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 7 de septiembre. Rad. 110010102000201600305 M.P. Julia Emma GarzónConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 15 de septiembre. Rad. 110010102000201602484. M.P. José Ovidio Claros PolancoConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 21 de septiembre. Rad. 110010102000201602250. M.P. Camilo MontoyaConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 21 de septiembre. Rad. 110010102000201601361. M.P. Magda Victoria AcostaConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 28 de septiembre. Rad. 110010102000201600104. M.P. Fidalgo Javier Estupiñán.Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 12 de octubre. Rad. 110010102000201602949 M.P. Julia Emma GarzónConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 24 de octubre. Rad. 110010102000201601541 M.P. Magda Victoria AcostaConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 26 de octubre. Rad. 110010102000201602726 M.P. Camilo MontoyaConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 2 de noviembre. Rad. 110010102000201602485. M.P. María Lourdes HernándezConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 23 de noviembre Rad. 110010102000201603254 M.P. Magda Victoria AcostaConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 23 de noviembre. Rad. 110010102000201601192 M.P. Maria Lourdes Hernández.Consejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 13 de diciembre. Rad. 110010102000201603655. M.P. Camilo MontoyaCorporación Sisma Mujer (2009) Mujeres en conflicto: violencia sexual y paramilitarismo. Estrategias, variantes e identificación de situaciones tipo. Bogotá: Litoxpress.Corporación Sisma Mujer (2019) Boletín No. 17. Comportamiento de la violencia sexual contra mujeres y niñas durante 2018 y 2019. Recuperado el 4 de Octubre de: https://www.sismamujer.org/wp-content/uploads/2019/07/24-05-2019-Bolet%C3%ADn-SISMA-25-de-mayo-de-2019.pdfCorte Constitucional (1994) Sentencia T-254 del 30 de mayo. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional (1996a) Sentencia C-139 del 9 de abril. M.P. Carlos Gaviria DíazCorte Constitucional (1996b) Sentencia T-349 del 8 de agosto. M.P. Carlos Gaviria Díaz.Corte Constitucional (1996c) Sentencia T-496 del 26 de septiembre. M.P. Carlos Gaviria Díaz.Corte Constitucional (2004) Sentencia T-811 del 27 de agosto. M.P. Jaime Córdoba Triviño.Corte Constitucional (2007) Sentencia T-009 del 19 de enero. M.P. Manuel José Cepeda.Corte Constitucional (2009) Sentencia T-514 del 30 de julio. M.P. Luis Ernesto VargasCorte Constitucional (2010) Sentencia T-617 del 30 de julio. M.P. Luis Ernesto VargasCorte Constitucional (2012a) Sentencia T-001 del 11 de enero. M.P. Juan Carlos HenaoCorte Constitucional (2012b) Sentencia T-617 del 5 de agosto. M.P. Luis Ernesto VargasCorte Constitucional (2013) Sentencia T-921 del 5 de diciembre. M.P. Jorge Ignacio PreteltCorte Constitucional (2014) Sentencia T-764 del 15 de octubre. M.P. Gabriel Eduardo MendozaCorte Constitucional (2015) Sentencia T-196 del 17 de abril. M.P. María Victoria CalleCorte Constitucional (2016) Sentencia T-397 del 29 de julio. M.P. Gabriel Eduardo MendozaCrenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. u. Chi. Legal f., 139.De Sousa, Boaventura (1988) El discurso y el poder. Ensayo sobre la sociología de la retórica jurídica. Porto Alegre: Sergio A Fabris.De Sousa, Boaventura (2012) Derecho y emancipación. Quito: Corte Constitucional par.De Sousa, Boaventura (2018) Construyendo las epistemologías del sur: para un pensamiento alternativo de alternativas. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.Díez, E. (2011) Los derechos de la mujer en el Derecho Internacional. Revista Española de Derecho Internacional 63. 87-121.Furtado, V. y Gabrino, V. (2019) Alertas feministas: lenguajes y estéticas de un feminismo desde el sur. En Minervas, Colectivo de Mujeres. Momento de paro. Tiempo de rebelión. Miradas feministas para reinventar la lucha. Montevideo: Minervas Ediciones.Gómez, H. (1999). Crisis de la Justicia y la Jurisdicción Indígena en Colombia. México Convergencia ISSN: 1405-1435. Universidad Autónoma del Estado de México. 285-307.Hernández, A. (2001) Entre el etnocentrismo feminista y el esencialismo étnico. Las mujeres indígenas y sus demandas de género. Debate feminista 24. 206-229.Inksater, K. (2006) Resolviendo tensiones entre Derecho Indígena y Normas de Derechos Humanos a través del Pluralismo Juri-Cultural Transformativo. Estudio de post graduado en Derecho. Ottawa: Universidad de Ottawa. 106 p.Observatorio de Asuntos de Género (2013) Algunos factores asociados a la violencia contra las mujeres indígenas, Colombia 2012-2013. Estudio exploratorio. Bogotá: Presidencia de la República. 45 p.Observatorio Penal de Delitos Sexuales contra NNA en Colombia (2015) Informe Ejecutivo. Recurso web consultado el 10 de octubre de 2020 y disponible en https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1545778/7429328/1.+INFORME+EJECUTIVO++OBSERVATORIO+DE+DELITOS+SEXUALES+NNA.docx/5897f048-04d4-4921-9a4d-374e3959b18bOliva, A. (2004) Feminismo postcolonial: La crítica al eurocentrismo del feminismo occidental. Cuaderno de Trabajo N° 6. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.Organización Mundial de la Salud. OMS. (2011) Violencia contra la mujer: violencia de pareja y violencia sexual contra la mujer. Nota descriptiva N°. 239. Actualización de septiembre de 2011. Ginebra, Organización Mundial de la Salud.Perafán, C. (1995) Sistemas Jurídicos Paez, Kogi, Wayúu y Tule. Bogotá: Colcultura. Instituto Colombiano de Antropología.Plaza, A. (2001). Jurisdicción Especial Indígena: Competencia. BIRA 28. Pontificia Universidad Católica del Perú. Instituto Riva Agüero. Lima. 117-137.Radclife, S. (2008) Las mujeres ecuatorianas bajo la gobernabilidad multicultural y de género En: Wade, P. Urrea, F. y Viveros, F. (2008) Raza, etnicidad y sexualidades: ciudadanía y multiculturalismo en América Latina (105-136) Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Rojas, F. (2011) Del monismo al pluralismo jurídico: Interculturalidad en el Estado Constitucional. En: Kans, S. y Heins, C. Los Derechos Individuales y Derechos Colectivos en la Construcción del Pluralismo Jurídico en América Latina (pp. 21-35). La Paz: Impresiones y Editores Garza Azul.Rousseau, S. (2011) Indigenous and Feminist Movements at the Constituent Assembly in Bolivia: Locating the Representation of Indigenous Women. Latin American Research Review 46(2). 5-28.Rueda, C. (2008). El reconocimiento de la jurisdicción especial indígena dentro del sistema judicial nacional en Colombia. El debate de la coordinación. Estudios Socio-jurídicos. ISSN 0124-0579.Sánchez, E. (2000). Reflexiones antropológicas en torno a la justicia y la jurisdicción especial indígenas en una nación multicultural y multiétnica. En: Las Sociedades interculturales: un desafío para el siglo XXI. FLACSO. IBIS DINAMARCA. Ecuador. 57-84.Sánchez, E. (2003). Justicia multiculturalismo y pluralismo jurídico. Primer Congreso Latinoamericano Justicia y Sociedad. 20 al 24 de octubre de 2003. Centro de Convenciones “Alfonso López Pumarejo”. Universidad Nacional de Colombia. 1-14.Sánchez, E. (2005). Reflexiones en torno de la Jurisdicción Especial Indígena en Colombia. Revista IIDH. ISSN 1015-5074, N°41. 225-251.Sánchez, E. (2009). La realización del pluralismo jurídico de tipo igualitario en Colombia. Nueva antropol. ISSN 0185-0636,Vol.22, N°71, 31-49.Sánchez, E. & Jaramillo, I. (2009). Pluralismo jurídico y justicia intercultural. En: Derechos Ancestrales. Justicia en Contextos Plurinacionales. SERIE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS. NEOCONSTITUCIONALISMO Y SOCIEDAD. FLACSO. Quito, Ecuador. 125-173.Serra, L. (2017) Mujeres con discapacidad: sobre la discriminación y opresión interseccional. Colección Derechos Humanos y Filosofía del Derecho. Madrid: Dykinson S.L.Segato, R. L. (2003). Las estructuras elementales de la violencia. Ensayos sobre género entre la antropología, el psicoanálisis y los derechos humanos. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes. 13 p.Viveros, M.(2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate feminista, 52, 1-17.Wade, P., Giraldo, F. U. (Ed.), & Vigoya, M. V. (Ed.) (2008). Debates contemporáneos sobre raza, etnicidad, género y sexualidad en las ciencias sociales. En Raza, etnicidad y sexualidades: ciudadanía y multiculturalismo en América latina (pp. 41-66). Centro de Estudios Sociales (CES), Universidad Nacional de Colombia.Wolkmer, A. C. (2003). Pluralismo jurídico: nuevo marco emancipatorio en América Latina. M. Villegas, & C. Rodríguez, Derecho y sociedad en América Latina: Un debate sobre los estudios jurídico críticos, 247-259.Público generalLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83964https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80241/1/license.txtcccfe52f796b7c63423298c2d3365fc6MD51ORIGINAL1019105142.2021.pdf1019105142.2021.pdfMaestría en Derecho con Profundización en Derecho Procesalapplication/pdf716993https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80241/2/1019105142.2021.pdf01b0a0efab07e2adcfb595f0fed3fa35MD52THUMBNAIL1019105142.2021.pdf.jpg1019105142.2021.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5632https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/80241/3/1019105142.2021.pdf.jpg1509c3d62026daa0bef504e8dab03699MD53unal/80241oai:repositorio.unal.edu.co:unal/802412024-07-28 01:12:14.973Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUExBTlRJTExBIERFUMOTU0lUTwoKQ29tbyBlZGl0b3IgZGUgZXN0ZSDDrXRlbSwgdXN0ZWQgcHVlZGUgbW92ZXJsbyBhIHJldmlzacOzbiBzaW4gYW50ZXMgcmVzb2x2ZXIgbG9zIHByb2JsZW1hcyBpZGVudGlmaWNhZG9zLCBkZSBsbyBjb250cmFyaW8sIGhhZ2EgY2xpYyBlbiBHdWFyZGFyIHBhcmEgZ3VhcmRhciBlbCDDrXRlbSB5IHNvbHVjaW9uYXIgZXN0b3MgcHJvYmxlbWFzIG1hcyB0YXJkZS4KCk5PVEFTOgoqU0kgTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBBRFFVSVJJw5MgQ09NUFJPTUlTT1MgREUgQ09ORklERU5DSUFMSURBRCBFTiBFTCBERVNBUlJPTExPIE8gUEFSVEVTIERFTCBET0NVTUVOVE8uIFNJR0EgTEEgRElSRUNUUklaIERFIExBIFJFU09MVUNJw5NOIDAyMyBERSAyMDE1LCBQT1IgTEEgQ1VBTCBTRSBFU1RBQkxFQ0UgRUwgUFJPQ0VESU1JRU5UTyBQQVJBIExBIFBVQkxJQ0FDScOTTiBERSBURVNJUyBERSBNQUVTVFLDjUEgWSBET0NUT1JBRE8gREUgTE9TIEVTVFVESUFOVEVTIERFIExBIFVOSVZFUlNJREFEIE5BQ0lPTkFMIERFIENPTE9NQklBIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU4sIEVYUEVESURBIFBPUiBMQSBTRUNSRVRBUsONQSBHRU5FUkFMLgoqTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBERUJFIFNFUiBMQSBWRVJTScOTTiBGSU5BTCBBUFJPQkFEQS4KUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igc3UgcHJvcGlvIGF1dG9yOiBBbCBhdXRvYXJjaGl2YXIgZXN0ZSBncnVwbyBkZSBhcmNoaXZvcyBkaWdpdGFsZXMgeSBzdXMgbWV0YWRhdG9zLCBZbyBnYXJhbnRpem8gYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVTiBlbCBkZXJlY2hvIGEgYWxtYWNlbmFybG9zIHkgbWFudGVuZXJsb3MgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gbMOtbmVhIGRlIG1hbmVyYSBncmF0dWl0YS4gRGVjbGFybyBxdWUgZGljaG8gbWF0ZXJpYWwgZXMgZGUgbWkgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIHkgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU4gbm8gYXN1bWUgbmluZ3VuYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgc2kgaGF5IGFsZ3VuYSB2aW9sYWNpw7NuIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGFsIGRpc3RyaWJ1aXIgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuIChTZSByZWNvbWllbmRhIGEgdG9kb3MgbG9zIGF1dG9yZXMgYSBpbmRpY2FyIHN1cyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBlbiBsYSBww6FnaW5hIGRlIHTDrXR1bG8gZGUgc3UgZG9jdW1lbnRvLikgRGUgbGEgbWlzbWEgbWFuZXJhLCBhY2VwdG8gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBzaWd1aWVudGUgbGljZW5jaWE6IExvcyBhdXRvcmVzIG8gdGl0dWxhcmVzIGRlbCBkZXJlY2hvIGRlIGF1dG9yIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gY29uZmllcmVuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgdW5hIGxpY2VuY2lhIG5vIGV4Y2x1c2l2YSwgbGltaXRhZGEgeSBncmF0dWl0YSBzb2JyZSBsYSBvYnJhIHF1ZSBzZSBpbnRlZ3JhIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwsIHF1ZSBzZSBhanVzdGEgYSBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjYXJhY3RlcsOtc3RpY2FzOiBhKSBFc3RhcsOhIHZpZ2VudGUgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgZmVjaGEgZW4gcXVlIHNlIGluY2x1eWUgZW4gZWwgcmVwb3NpdG9yaW8sIHF1ZSBzZXLDoW4gcHJvcnJvZ2FibGVzIGluZGVmaW5pZGFtZW50ZSBwb3IgZWwgdGllbXBvIHF1ZSBkdXJlIGVsIGRlcmVjaG8gcGF0cmltb25pYWwgZGVsIGF1dG9yLiBFbCBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgbGljZW5jaWEgc29saWNpdMOhbmRvbG8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gYikgTG9zIGF1dG9yZXMgYXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBwdWJsaWNhciBsYSBvYnJhIGVuIGVsIGZvcm1hdG8gcXVlIGVsIHJlcG9zaXRvcmlvIGxvIHJlcXVpZXJhIChpbXByZXNvLCBkaWdpdGFsLCBlbGVjdHLDs25pY28gbyBjdWFscXVpZXIgb3RybyBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyKSB5IGNvbm9jZW4gcXVlIGRhZG8gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EgZW4gSW50ZXJuZXQgcG9yIGVzdGUgaGVjaG8gY2lyY3VsYSBjb24gdW4gYWxjYW5jZSBtdW5kaWFsLiBjKSBMb3MgYXV0b3JlcyBhY2VwdGFuIHF1ZSBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgYSB0w610dWxvIGdyYXR1aXRvLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIHJlbnVuY2lhbiBhIHJlY2liaXIgZW1vbHVtZW50byBhbGd1bm8gcG9yIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiwgZGlzdHJpYnVjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGN1YWxxdWllciBvdHJvIHVzbyBxdWUgc2UgaGFnYSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGxpY2VuY2lhIHkgZGUgbGEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBjb24gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EuIGQpIExvcyBhdXRvcmVzIG1hbmlmaWVzdGFuIHF1ZSBzZSB0cmF0YSBkZSB1bmEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCBzb2JyZSBsYSBxdWUgdGllbmVuIGxvcyBkZXJlY2hvcyBxdWUgYXV0b3JpemFuIHkgcXVlIHNvbiBlbGxvcyBxdWllbmVzIGFzdW1lbiB0b3RhbCByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgcG9yIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBzdSBvYnJhIGFudGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgeSBhbnRlIHRlcmNlcm9zLiBFbiB0b2RvIGNhc28gbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGluZGljYXIgc2llbXByZSBsYSBhdXRvcsOtYSBpbmNsdXllbmRvIGVsIG5vbWJyZSBkZWwgYXV0b3IgeSBsYSBmZWNoYSBkZSBwdWJsaWNhY2nDs24uIGUpIExvcyBhdXRvcmVzIGF1dG9yaXphbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIHBhcmEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyDDrW5kaWNlcyB5IGJ1c2NhZG9yZXMgcXVlIGVzdGltZW4gbmVjZXNhcmlvcyBwYXJhIHByb21vdmVyIHN1IGRpZnVzacOzbi4gZikgTG9zIGF1dG9yZXMgYWNlcHRhbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcHVlZGEgY29udmVydGlyIGVsIGRvY3VtZW50byBhIGN1YWxxdWllciBtZWRpbyBvIGZvcm1hdG8gcGFyYSBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YWNpw7NuIGRpZ2l0YWwuIFNJIEVMIERPQ1VNRU5UTyBTRSBCQVNBIEVOIFVOIFRSQUJBSk8gUVVFIEhBIFNJRE8gUEFUUk9DSU5BRE8gTyBBUE9ZQURPIFBPUiBVTkEgQUdFTkNJQSBPIFVOQSBPUkdBTklaQUNJw5NOLCBDT04gRVhDRVBDScOTTiBERSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBOQUNJT05BTCBERSBDT0xPTUJJQSwgTE9TIEFVVE9SRVMgR0FSQU5USVpBTiBRVUUgU0UgSEEgQ1VNUExJRE8gQ09OIExPUyBERVJFQ0hPUyBZIE9CTElHQUNJT05FUyBSRVFVRVJJRE9TIFBPUiBFTCBSRVNQRUNUSVZPIENPTlRSQVRPIE8gQUNVRVJETy4KUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igb3RyYXMgcGVyc29uYXMgZGlzdGludGFzIGEgc3UgYXV0b3I6IERlY2xhcm8gcXVlIGVsIGdydXBvIGRlIGFyY2hpdm9zIGRpZ2l0YWxlcyB5IG1ldGFkYXRvcyBhc29jaWFkb3MgcXVlIGVzdG95IGFyY2hpdmFuZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVTikgZXMgZGUgZG9taW5pbyBww7pibGljby4gU2kgbm8gZnVlc2UgZWwgY2FzbywgYWNlcHRvIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIHBvciBjdWFscXVpZXIgaW5mcmFjY2nDs24gZGUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcXVlIGNvbmxsZXZlIGxhIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gZGUgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuCkFsIGhhY2VyIGNsaWMgZW4gZWwgc2lndWllbnRlIGJvdMOzbiwgdXN0ZWQgaW5kaWNhIHF1ZSBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBlc3RvcyB0w6lybWlub3MuCgpVTklWRVJTSURBRCBOQUNJT05BTCBERSBDT0xPTUJJQSAtIMOabHRpbWEgbW9kaWZpY2FjacOzbiAyNy8yMC8yMDIwCg==

Jurisdicción especial indígena vs jurisdicción ordinaria: el esquema de judicialización procesal de conductas de violencia sexual en el marco de pueblos indígenas

Publicaciones similares