Diferencia en la relación entre el plano S-N y el plano de Frankfort en las distintas maloclusiones
Introducción: Se ha visto que en algunos pacientes no concuerdan los resultados cefalométricos con lo que se observa clínicamente, estas discordancias pueden dar interpretaciones diagnósticas inadecuadas. Proffit recomienda siempre anotar la inclinación del plano S-N respecto al plano de Frankfort,...
- Autores:
-
Feregrino-Vejar, Lourdes
Gutiérrez-Rojo, Jaime Fabian
Rivas-Gutiérrez, Rafael
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/61341
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/61341
http://bdigital.unal.edu.co/60149/
- Palabra clave:
- 61 Ciencias médicas; Medicina / Medicine and health
Diagnóstico
Ortodoncia
Cefalometría
Base del Cráneo
Maloclusión.
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
id |
UNACIONAL2_0cdf3905eb684d7319994b2b43c35ab2 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/61341 |
network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Diferencia en la relación entre el plano S-N y el plano de Frankfort en las distintas maloclusiones |
title |
Diferencia en la relación entre el plano S-N y el plano de Frankfort en las distintas maloclusiones |
spellingShingle |
Diferencia en la relación entre el plano S-N y el plano de Frankfort en las distintas maloclusiones 61 Ciencias médicas; Medicina / Medicine and health Diagnóstico Ortodoncia Cefalometría Base del Cráneo Maloclusión. |
title_short |
Diferencia en la relación entre el plano S-N y el plano de Frankfort en las distintas maloclusiones |
title_full |
Diferencia en la relación entre el plano S-N y el plano de Frankfort en las distintas maloclusiones |
title_fullStr |
Diferencia en la relación entre el plano S-N y el plano de Frankfort en las distintas maloclusiones |
title_full_unstemmed |
Diferencia en la relación entre el plano S-N y el plano de Frankfort en las distintas maloclusiones |
title_sort |
Diferencia en la relación entre el plano S-N y el plano de Frankfort en las distintas maloclusiones |
dc.creator.fl_str_mv |
Feregrino-Vejar, Lourdes Gutiérrez-Rojo, Jaime Fabian Rivas-Gutiérrez, Rafael |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Feregrino-Vejar, Lourdes Gutiérrez-Rojo, Jaime Fabian Rivas-Gutiérrez, Rafael |
dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv |
61 Ciencias médicas; Medicina / Medicine and health |
topic |
61 Ciencias médicas; Medicina / Medicine and health Diagnóstico Ortodoncia Cefalometría Base del Cráneo Maloclusión. |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Diagnóstico Ortodoncia Cefalometría Base del Cráneo Maloclusión. |
description |
Introducción: Se ha visto que en algunos pacientes no concuerdan los resultados cefalométricos con lo que se observa clínicamente, estas discordancias pueden dar interpretaciones diagnósticas inadecuadas. Proffit recomienda siempre anotar la inclinación del plano S-N respecto al plano de Frankfort, si éste se aparta significativamente de los 6° deberán corregirse todas las medidas que se basen en este plano en función de esa diferencia. Objetivo: Determinar el ángulo formado por los planos SN y Frankfort en pacientes sin maloclusión dental y determinar si existe diferencia en dicho ángulo entre las distintas clases esqueletales. Metodología: La muestra consistió en 180 radiografías laterales de cráneo que se dividieron en 4 grupos de 45 radiografías de pacientes sin maloclusión dental, 45 de pacientes con maloclusión clase I de Angle, 45 de clase II y 45 de clase III. Se utilizaron los planos de S-N y Frankfort, así como el ángulo ANB. Resultados: En el grupo sin maloclusión el promedio del ángulo S-N Frankfort fue de 9.68º ± 2.6º, en la maloclusión clase I de Angle fue de 9.4º ± 2.58º, en la clase II de 8.48º ± 2.8º y en la clase III de 9.4º ± 2.45º. Conclusiones: De acuerdo con los resultados obtenidos se concluye que existe diferencia estadísticamente significativa entre la población estudiada que presenta ángulos mayores y la norma establecida por Proffit. Sin embargo, cuando se hizo la comparación entre los grupos sin maloclusión y con maloclusión clase I, II y III no se encontraron diferencias significativas. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2016-01-01 |
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2019-07-02T20:41:39Z |
dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2019-07-02T20:41:39Z |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv |
ISSN: 2027-7822 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/61341 |
dc.identifier.eprints.spa.fl_str_mv |
http://bdigital.unal.edu.co/60149/ |
identifier_str_mv |
ISSN: 2027-7822 |
url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/61341 http://bdigital.unal.edu.co/60149/ |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.spa.fl_str_mv |
https://revistas.unal.edu.co/index.php/actaodontocol/article/view/58849 |
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Acta Odontológica Colombiana Acta Odontológica Colombiana |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Feregrino-Vejar, Lourdes and Gutiérrez-Rojo, Jaime Fabian and Rivas-Gutiérrez, Rafael (2016) Diferencia en la relación entre el plano S-N y el plano de Frankfort en las distintas maloclusiones. Acta Odontológica Colombiana, 6 (1). pp. 91-97. ISSN 2027-7822 |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Odontología |
institution |
Universidad Nacional de Colombia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/61341/1/58849-297931-1-SM.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/61341/2/58849-297931-1-SM.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
d0e12d9726e2946ea7ec4ca194409774 b512475f4f6ee49bcecd98bc4a5e2c40 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
_version_ |
1814089841377280000 |
spelling |
Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Feregrino-Vejar, Lourdes6a30c255-5dbe-4605-9e12-2bc4db6aab60300Gutiérrez-Rojo, Jaime Fabian6375f28c-ac5c-43d5-8854-f6c0e4c905a7300Rivas-Gutiérrez, Rafael761fd393-f0d8-41cb-859c-83f9c7aee0253002019-07-02T20:41:39Z2019-07-02T20:41:39Z2016-01-01ISSN: 2027-7822https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/61341http://bdigital.unal.edu.co/60149/Introducción: Se ha visto que en algunos pacientes no concuerdan los resultados cefalométricos con lo que se observa clínicamente, estas discordancias pueden dar interpretaciones diagnósticas inadecuadas. Proffit recomienda siempre anotar la inclinación del plano S-N respecto al plano de Frankfort, si éste se aparta significativamente de los 6° deberán corregirse todas las medidas que se basen en este plano en función de esa diferencia. Objetivo: Determinar el ángulo formado por los planos SN y Frankfort en pacientes sin maloclusión dental y determinar si existe diferencia en dicho ángulo entre las distintas clases esqueletales. Metodología: La muestra consistió en 180 radiografías laterales de cráneo que se dividieron en 4 grupos de 45 radiografías de pacientes sin maloclusión dental, 45 de pacientes con maloclusión clase I de Angle, 45 de clase II y 45 de clase III. Se utilizaron los planos de S-N y Frankfort, así como el ángulo ANB. Resultados: En el grupo sin maloclusión el promedio del ángulo S-N Frankfort fue de 9.68º ± 2.6º, en la maloclusión clase I de Angle fue de 9.4º ± 2.58º, en la clase II de 8.48º ± 2.8º y en la clase III de 9.4º ± 2.45º. Conclusiones: De acuerdo con los resultados obtenidos se concluye que existe diferencia estadísticamente significativa entre la población estudiada que presenta ángulos mayores y la norma establecida por Proffit. Sin embargo, cuando se hizo la comparación entre los grupos sin maloclusión y con maloclusión clase I, II y III no se encontraron diferencias significativas.Background: In some patients the cephalometric results disagrees with what is observed clinically, these disagreements can give inadequate diagnostic interpretations. Proffit always recommended to write down the inclination of SN plane to Frankfurt plane, if it is significantly departs from the 6° all the measures that are based on this plane should be corrected based on that difference. Objetive: To determine the angle between the SN and Frankfurt planes in patients without dental malocclusion and to determine if there is difference in the angle between the different skeletal classes. Methods: The sample included 180 lateral radiographs, which were divided into 4 groups of 45 radiographs of patients without dental malocclusion, 45 of Angle´s class I malocclusion patients, 45 of class II and 45 of class III. SN and Frankfort planes were used, and ANB angle as well. Results: In the group without malocclusion the mean of the SN-Frankfurt angle was 9.68º ± 2.6º in Angle´s class I malocclusion was 9.4º ± 2.58º, in class II was 8.48º ± 2.8º and in the class III was 2.45º ± 9.4º. Conclusions: According to the results it is concluded that there is statistically significant difference between the study population, which presents higher angles, and the standard set by Proffit. However, when the comparison was made between the groups without malocclusion and malocclusion class I, II and III no significant differences were found.application/pdfspaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Odontologíahttps://revistas.unal.edu.co/index.php/actaodontocol/article/view/58849Universidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Acta Odontológica ColombianaActa Odontológica ColombianaFeregrino-Vejar, Lourdes and Gutiérrez-Rojo, Jaime Fabian and Rivas-Gutiérrez, Rafael (2016) Diferencia en la relación entre el plano S-N y el plano de Frankfort en las distintas maloclusiones. Acta Odontológica Colombiana, 6 (1). pp. 91-97. ISSN 2027-782261 Ciencias médicas; Medicina / Medicine and healthDiagnósticoOrtodonciaCefalometríaBase del CráneoMaloclusión.Diferencia en la relación entre el plano S-N y el plano de Frankfort en las distintas maloclusionesArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTORIGINAL58849-297931-1-SM.pdfapplication/pdf208091https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/61341/1/58849-297931-1-SM.pdfd0e12d9726e2946ea7ec4ca194409774MD51THUMBNAIL58849-297931-1-SM.pdf.jpg58849-297931-1-SM.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6307https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/61341/2/58849-297931-1-SM.pdf.jpgb512475f4f6ee49bcecd98bc4a5e2c40MD52unal/61341oai:repositorio.unal.edu.co:unal/613412024-04-18 23:50:26.67Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.co |