Libertad y objeción de conciencia: parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales tendientes a maximizar su reconocimiento y protección supranacional y nacional

ilustraciones, tablas

Autores:
Gutiérrez Vargas, Andrés Felipe
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/82247
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82247
https://repositorio.unal.edu.co/
Palabra clave:
340 - Derecho::341 - Derecho internacional
Libertad de consciencia
Liberty of conscience
Free thought
Libre pensamiento
Libertad de conciencia
Objeción de conciencia
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Corte Constitucional Colombiana
Interpretación evolutiva
Principio pro persona
Margen de apreciación nacional
Concepción consensualista
Freedom of conscience
Conscientious objection
Inter-american System of Human Rights
Constitutional Court of Colombia
Evolutive interpretation
Consensualism approach
Pro personae principle
National margin of appreciation
Rights
openAccess
License
Reconocimiento 4.0 Internacional
id UNACIONAL2_0caa6544976924c428d6530dcff18b52
oai_identifier_str oai:repositorio.unal.edu.co:unal/82247
network_acronym_str UNACIONAL2
network_name_str Universidad Nacional de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Libertad y objeción de conciencia: parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales tendientes a maximizar su reconocimiento y protección supranacional y nacional
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Freedom and conscientious objection. Legal parameters, conceptual and contextual aimed to maximize their acknowledgement and supranational and national protection
title Libertad y objeción de conciencia: parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales tendientes a maximizar su reconocimiento y protección supranacional y nacional
spellingShingle Libertad y objeción de conciencia: parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales tendientes a maximizar su reconocimiento y protección supranacional y nacional
340 - Derecho::341 - Derecho internacional
Libertad de consciencia
Liberty of conscience
Free thought
Libre pensamiento
Libertad de conciencia
Objeción de conciencia
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Corte Constitucional Colombiana
Interpretación evolutiva
Principio pro persona
Margen de apreciación nacional
Concepción consensualista
Freedom of conscience
Conscientious objection
Inter-american System of Human Rights
Constitutional Court of Colombia
Evolutive interpretation
Consensualism approach
Pro personae principle
National margin of appreciation
title_short Libertad y objeción de conciencia: parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales tendientes a maximizar su reconocimiento y protección supranacional y nacional
title_full Libertad y objeción de conciencia: parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales tendientes a maximizar su reconocimiento y protección supranacional y nacional
title_fullStr Libertad y objeción de conciencia: parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales tendientes a maximizar su reconocimiento y protección supranacional y nacional
title_full_unstemmed Libertad y objeción de conciencia: parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales tendientes a maximizar su reconocimiento y protección supranacional y nacional
title_sort Libertad y objeción de conciencia: parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales tendientes a maximizar su reconocimiento y protección supranacional y nacional
dc.creator.fl_str_mv Gutiérrez Vargas, Andrés Felipe
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Castro Novoa, Luis Manuel
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Gutiérrez Vargas, Andrés Felipe
dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv 340 - Derecho::341 - Derecho internacional
topic 340 - Derecho::341 - Derecho internacional
Libertad de consciencia
Liberty of conscience
Free thought
Libre pensamiento
Libertad de conciencia
Objeción de conciencia
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Corte Constitucional Colombiana
Interpretación evolutiva
Principio pro persona
Margen de apreciación nacional
Concepción consensualista
Freedom of conscience
Conscientious objection
Inter-american System of Human Rights
Constitutional Court of Colombia
Evolutive interpretation
Consensualism approach
Pro personae principle
National margin of appreciation
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Libertad de consciencia
dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv Liberty of conscience
Free thought
dc.subject.lemb.epa.fl_str_mv Libre pensamiento
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Libertad de conciencia
Objeción de conciencia
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Corte Constitucional Colombiana
Interpretación evolutiva
Principio pro persona
Margen de apreciación nacional
Concepción consensualista
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv Freedom of conscience
Conscientious objection
Inter-american System of Human Rights
Constitutional Court of Colombia
Evolutive interpretation
Consensualism approach
Pro personae principle
National margin of appreciation
description ilustraciones, tablas
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-09-05T13:42:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-09-05T13:42:46Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Maestría
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82247
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/
url https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82247
https://repositorio.unal.edu.co/
identifier_str_mv Universidad Nacional de Colombia
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aparisi Miralles, A. y López Guzmán, J. (2006). El derecho a la objeción de conciencia en el supuesto del aborto. De la fundamentación filosófico-jurídica a su reconocimiento legal. P & b vol. 10, n° 1 (26), pp. 35-51. Recuperado de https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/viewFile/927/1007.
Arboleda, C. (2011). Pluralismo, tolerancia y religión en Colombia. Medellín, Colombia: Universidad Pontificia Bolivariana.
Bello, E. (2004). Tolerancia, verdad y libertad de conciencia en el siglo XVIII. Isegoría No. 30, pp. 127-139. http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/478.
Bremer, J.J. (2013). La paz de Westfalia y su contexto histórico. En De Westfalia a post-Westfalia. Hacia un nuevo orden Internacional, pp. 5-29. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Serie Estudios Jurídicos Núm. 224. Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/3366-de-westfalia-a-post-westfalia-hacia-un-nuevo-orden-internacional.
Cañamares Arribas, S. (2014). La evolución de la doctrina del tribunal europeo de derechos humanos en materia de objeción de conciencia. Revista de derecho público, número 46, pp. 37-58. http://www.revistaderechopublico.com.uy/revistas/46/archivos/canamares.pdf.
Capodiferro Cubero, D. (2013). Tipos de Objeción de Conciencia. En La objeción de conciencia: estructura y pautas de ponderación, pp. 80-85. JM bosch editor. https://app-vlex-com.ezproxy.unal.edu.co/#WW/vid/480878958.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2010). El acceso a la información en materia reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos. https://www.cidh.oas.org/pdf%20files/mujeresaccesoinformacionmateriareproductiva.pdf.
Comité de Derechos Humanos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1993). Observación general No. 22 relativa al derecho de toda persona a la libertad de pensamiento, conciencia y religión (artículo 18 del Pacto internacional de derechos civiles y políticos), 48° periodo de sesiones. https://www.hchr.org.co/index.php/informes-y-documentos/documentos/3645-objecion-de-conciencia-comite-de-derechos-humanos.
Comité de Derechos Humanos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (2007). Observación general No. 32 Articulo 14. El derecho a un juicio imparcial y a la igualdad ante los tribunales y cortes de justicia, 90° periodo de sesiones, CCPR/C/GC/32, 23 de agosto de 2007. https://www.refworld.org.es/type,GENERAL,,,478b2b602,0.html.
Congreso de la República de Colombia (1936). Acto Legislativo No. 1. Diario oficial. Año LXII. N. 23263. 22, agosto, 1936. pág. 5. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1824914.
Consejo de Europa (1950). Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las libertades Fundamentales. https://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf.
Corte Constitucional República de Colombia (1992a). Sentencia T-403. [M.P Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional República de Colombia (1992b). Sentencia T-409. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].
Corte Constitucional República de Colombia (1992c). Sentencia T-421. [M.P Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional República de Colombia (1993). Sentencia T-547. [M.P Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional República de Colombia (1994a). Sentencia C-133. [M.P Antonio Barrera Carbonell].
Corte Constitucional República de Colombia (1994b). Sentencia C-350. [M.P Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional República de Colombia (1994c). Sentencia C-511. [M.P Fabio Morón Díaz].
Corte Constitucional República de Colombia (1995a). Sentencia T-075. [M.P Carlos Gaviria Díaz].
Corte Constitucional República de Colombia (1995b). Sentencia T-363. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].
Corte Constitucional República de Colombia (1995c). Sentencia T-561. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].
Corte Constitucional República de Colombia (1995d). Sentencia C-578. [M.P Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional República de Colombia (1996a). Sentencia T-474. [M.P Fabio Morón Díaz].
Corte Constitucional República de Colombia (1996b). Sentencia T-602. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].
Corte Constitucional República de Colombia (1997a). Sentencia T-393. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].
Corte Constitucional República de Colombia (1997b). Sentencia T-616. [M.P Vladimiro Naranjo Mesa].
Corte Constitucional República de Colombia (1998a). Sentencia SU-510. [M.P Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional República de Colombia (1998b). Sentencia T-588. [M.P Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional República de Colombia (1999). Sentencia T-877. [M.P Antonio Barrera Carbonell].
Corte Constitucional República de Colombia (2000). Sentencia C-660. [M.P Álvaro Tafur Galvis].
Corte Constitucional República de Colombia (2001a). Sentencia C-740. [M.P Álvaro Tafur Galvis].
Corte Constitucional República de Colombia (2001b). Sentencia C-982. [M.P Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional República de Colombia (2001c). Sentencia T-1059. [M.P Jaime Araujo Rentería].
Corte Constitucional República de Colombia (2001d). Sentencia T-1287. [M.P Marco Gerardo Monroy Cabra].
Corte Constitucional República de Colombia (2002a). Sentencia T-345. [M.P Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional República de Colombia (2002b). Sentencia T-659. [M.P Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional República de Colombia (2002c). Sentencia T-823. [M.P Rodrigo Escobar Gil].
Corte Constitucional República de Colombia (2003). Sentencia T-1192. [M.P Eduardo Montealegre Lynett].
Corte Constitucional República de Colombia (2004a). Sentencia T-270. [M.P Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional República de Colombia (2004b). Sentencia T-332. [M.P Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional República de Colombia (2005). Sentencia T-471. [M.P Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional República de Colombia (2006a). Sentencia C-355. [M.P Jaime Araujo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional República de Colombia (2006b). Sentencia C-718. [M.P Álvaro Tafur Galvis].
Corte Constitucional República de Colombia (2006c). Sentencia C-859. [M.P Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional República de Colombia (2007). Sentencia C-036. [M.P Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional República de Colombia (2008a). Sentencia T-209. [M.P Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional República de Colombia (2008b). Sentencia T-946. [M.P Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional República de Colombia (2009a). Sentencia T-388. [M.P Humberto Antonio Sierra Porto].
Corte Constitucional República de Colombia (2009b). Sentencia T-728. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].
Corte Constitucional República de Colombia (2009c). Sentencia T-839. [M.P María Victoria Calle Correa].
Corte Constitucional República de Colombia (2010a). Auto 327. [M.P Humberto Antonio Sierra Porto].
Corte Constitucional República de Colombia (2010b). Sentencia T-052. [M.P Mauricio González Cuervo].
Corte Constitucional República de Colombia (2012a). Sentencia T-018. [M.S Luis Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional República de Colombia (2012b). Sentencia T-357. [M.P Luis Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional República de Colombia (2012c). Sentencia T-603. [M.P Adriana María Guillén Arango].
Corte Constitucional República de Colombia (2012d). Sentencia T-627. [M.P Humberto Antonio Sierra Porto].
Corte Constitucional República de Colombia (2013a). Sentencia T-165. [M.P Luis Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional República de Colombia (2013b). Sentencia T-430. [M.P María Victoria Calle Correa].
Corte Constitucional República de Colombia (2013c). Sentencia T-739. [M.P Nelson Pinilla Pinilla].
Corte Constitucional República de Colombia (2014a). Sentencia T-023. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].
Corte Constitucional República de Colombia (2014b). Sentencia C-313. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].
Corte Constitucional República de Colombia (2014c). Sentencia T-314. [M.P Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional República de Colombia (2014d). Sentencia T-455. [M.P Luis Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional República de Colombia (2014e). Sentencia T-741. [M.P Gloria Stella Ortiz Delgado].
Corte Constitucional República de Colombia (2015a). Sentencia T-185. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].
Corte Constitucional República de Colombia (2015b). Sentencia SU-626. [M.P Mauricio González Cuervo].
Corte Constitucional República de Colombia (2016a). Sentencia SU-108. [M.P Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional República de Colombia (2016b). Sentencia C-274. [M.P Luis Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional República de Colombia (2016c). Sentencia T-507. [M.P Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional República de Colombia (2017a). Sentencia T-259. [M.P Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional República de Colombia (2017b). Sentencia T-524. [M.S Antonio José Lizarazo Arango].
Corte Constitucional República de Colombia (2018). Sentencia T-353. [M.P Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional República de Colombia (2019a). Sentencia C-370. [M.S Gloria Stella Ortiz Delgado].
Corte Constitucional República de Colombia (2019b). Sentencia C-570. [M.S Diana Fajardo Rivera].
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf.
Estrada-Vélez, S. (2009). ¿Derecho fundamental a la libertad de conciencia sin objeción? Algunos apuntes para su reconocimiento como garantía fundamental. Revista estudios socio-jurídicos, vol. 11, núm. 1, pp. 65-83 Universidad del Rosario. http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v11n1/v11n1a4.pdf.
Fernández Parra, S. (2019). El margen de apreciación y el contenido de la libertad de pensamiento, conciencia y religión en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Eunomia. Revista en Cultura de la Legalidad, N° 17, pp. 68-99. https://doi.org/10.20318/eunomia.2019.4992.
González Merlano, G. (2015). Perspectiva jurídica de la libertad religiosa y la libertad de conciencia. Revista de Derecho. segunda época, n.º 11, pp. 81-104. https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/725/715.
Habermas. J. (1989). El Discurso Filosófico de la Modernidad. Doce lecciones. Taurus.
Hervada, J. (1993). Libertad de pensamiento, libertad religiosa y libertad de conciencia. Los eclesiasticistas ante un espectador, pp. 98-123. Eunsa. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/225/364.
Javier, J.M. (2015). La objeción de conciencia. Su régimen jurídico vigente en Uruguay, con especial referencia a su ejercicio por los funcionarios públicos. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, número 28, pp 181-317. http://revistaderecho.um.edu.uy/wp-content/uploads/2016/03/JAVIER-Juvenal-M.-la-objecion-de-conciencia.-u-regimen-juridico-vigente-en-uruguay-con-especial-referencia-a-su-ejercicio-por-los-funcionarios-publicos.pdf.
Londoño Lázaro, M.C y Acosta López, J. I (2016). La protección internacional de la objeción de conciencia: análisis comparado entre sistemas de derechos humanos y perspectivas en el sistema interamericano. Anuario colombiano de derecho internacional (ACDI), 9, pp. 233-272. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/4497/3227.
Martínez Torrón, J. (1998). El derecho internacional y las objeciones de conciencia. Cuadernos del Instituto de Investigaciones Jurídicas. Objeción de Conciencia, 3, pp 11-136. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/156/7.pdf.
Montano, P. J. (2017). La objeción de conciencia como causa de justificación. Revista de Derecho (Ucudal). 2da época, n° 15, pp. 113-142. https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1379/1347.
Morales Reynoso, M. (2013). La objeción de conciencia como derecho fundamental. Miguel Ángel Porrúa. Universidad Autónoma del Estado de México. Comisión de Derechos Humanos del Estado de México.
Organización de Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf.
Organización de Naciones Unidas [ONU] (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx.
ONU (1978). Resolución 33/165 Asamblea General. Situación de las personas que se niegan a prestar servicios en fuerzas militares o policiales empleadas para imponer el apartheid. https://undocs.org/es/A/RES/33/165.
ONU (1981). Declaración sobre la eliminación de todas las formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o las convicciones. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/religionorbelief.aspx.
ONU (1987). Resolución 1987/46 Comisión de Derechos Humanos. En Informe sobre el 43° periodo de sesiones Comisión de derechos humanos, pp. 114-116. https://undocs.org/pdf?symbol=es/E/1987/18(SUPP).
Organización de la Unidad Africana (1981). Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos (Carta de Banjul). https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1297.pdf
Pascual Vives, F. (2014). Consenso e interpretación evolutiva de los tratados regionales de derechos humanos. Revista Española de Derecho Internacional, vol. LXVI/2, pp. 113-153. http://www.revista-redi.es/es/articulos/consenso-e-interpretacion-evolutiva-de-los-tratados-regionales-de-derechos-humanos/.
Peces-Barba Martínez, G. (1993). Derecho y Derechos Fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
Prieto, V. (2013). La objeción de conciencia en instituciones de salud. Editorial Temis. Universidad de la sabana.
República de Colombia (1886). Constitución Política. Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7153
República de Colombia (1991). Constitución Política. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html.
República de Colombia y Santa Sede (1887). Concordato celebrado entre la República de Colombia y la Santa Sede. https://www.cec.org.co/sites/default/files/WEB_CEC/Documentos/Documentos-Historicos/1973%20Concordato%201973.pdf.
República de Nueva Granada (1853). Constitución Política. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=13696
Rodríguez, J. (2004). Primeros intentos de establecimiento del protestantismo en Colombia. En: A. Bidegaín. (dir.), Historia del Cristianismo en Colombia. Corrientes y diversidad. Bogotá, Colombia: Taurus.
Secretaría Distrital de Gobierno Bogotá D.C (en prensa). Derechos fundamentales a la libertad de religión y culto y libertad de conciencia. Informe dimensión jurídica.
Segovia, J.F. (2018). De la razón de Estado a la razón de los derechos. Tolerancia religiosa, libertad de conciencia y libertad de religión. Derecho Público Iberoamericano, N° 13, pp. 13-74. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6707929.
Tratado de Osnabrück (1648). https://www.dipublico.org/3658/treaty-of-osnabruck-1648/.
Unión Europea (2000). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf.
Varela Suances, J. (Ed.) (1998). Declaración de los derechos de Virginia de 1776. En Textos básicos de la historia constitucional comparada. Centro de estudios políticos y constitucionales.
Vigil, J.M. (2015). Paradigma Pluralista: mirando al futuro. Revista Horizonte, Vol 13 (No. 40) pp. 1755-1789. doi: 10.5752/P.2175-5841.2015v13n40p1755.
Weber, M. (1979). La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo. Ediciones Península.
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Reconocimiento 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Reconocimiento 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv xvi, 276 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Bogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Bogotá, Colombia
dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
institution Universidad Nacional de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/82247/1/license.txt
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/82247/2/80794814.2022.pdf
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/82247/3/80794814.2022.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv b577153cc0e11f0aeb5fc5005dc82d8a
85fce6b9e8a30115d63b68b329466a46
916f99abeaa526ea7d66f9496acb0860
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
repository.mail.fl_str_mv repositorio_nal@unal.edu.co
_version_ 1814089673662791680
spelling Reconocimiento 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Castro Novoa, Luis Manuelc67a39e5b00b53eda367a37812acc300Gutiérrez Vargas, Andrés Felipef9813abbf136c3c49875f9557305f52e2022-09-05T13:42:46Z2022-09-05T13:42:46Z2022https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82247Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/ilustraciones, tablasEl presente trabajo condensa los principales planteamientos y resultados derivados de la propuesta investigativa cuyo eje central indaga por los parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales acordes con el propósito de maximizar el reconocimiento y la eficacia de los derechos a la libertad de conciencia y la objeción de conciencia en los ámbitos nacional e interamericano. Tomando como referencia los principales aspectos doctrinales, los desarrollos normativos y jurisprudenciales en el ordenamiento jurídico nacional y los sistemas europeo e interamericano de protección de los derechos humanos, así como las fuentes de interpretación más extendidas en la órbita del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, se fueron auscultando los elementos centrales en torno al contenido esencial, el concepto y la fundamentación de los derechos aludidos, así como los casos emblemáticos, supuestos y puntos críticos frente al reconocimiento de la libertad de conciencia y la objeción de conciencia. Descartada la posibilidad o la pertinencia lógica y práctica de formular recetas unívocas, definitivas o unánimes sobre el tema, el valor de la conciencia como atributo universal e inalienable sigue siendo materia fundamental para la protección y salvaguarda de la dignidad humana, que aboca procesos complementarios entre los diferentes sujetos del derecho internacional a partir de una concepción consensualista, sedimentada en una interpretación evolutiva que acoge los desarrollos más profusos en los ordenamientos internos, los acuerdos alcanzados en los foros de decisión intergubernamentales y los parámetros mejor acoplados al principio pro persona, en función de ampliar la comprensión y recomposición progresiva de los marcos normativos, doctrinales y contextuales tendientes a un mayor grado de reconocimiento y ejercicio efectivo de los derechos a la libertad de conciencia y la objeción de conciencia. (Texto tomado de la fuente)This paper condenses the main finding and results derived from the investigative proposal which central axis inquires for legal parameters, conceptual and contextual in accordance with the aim of maximizing the acknowledgement and efficacy of the right to freedom of conscience and the conscientious objection in inter-american an national ambit. Taking as a reference the main doctrinal aspects, the normative developments and jurisprudence in the national legal system and the european and inter-american human rights protection system, as well as the most extended interpretation sources in the orbit of International Law of Human Rights, the main elements were examined around the essential content, the concept and the legal basis of a aforementioned rights, as well as emblematic cases, assumptions and critical items around freedom of conscience and conscientious objection acknowledgement. Dismissed the possibility or the logic and practical appropriateness of formulating univocal récipes, definitive or unanimous about the topic, the awareness value as universal and inalienable attribute is still essential for the protection and safeguard of human dignity which heads towards complementary processes among the different international law subjects from a approach consensualism, this one established on a evolutive interpretation that embraces the most profuse developments in the inner law, the agreements achieved in intergovernmental decision forums and the best parameters to the pro personae principle, in order to increase the comprehension and progressive recover of the normative, doctrinal and contextual frames tending towards a greater degree of acknowledgement and effective practice of freedom of conscience and conscientious objection rights.MaestríaMagíster en DerechoDerechos Humanosxvi, 276 páginasapplication/pdfspaUniversidad Nacional de ColombiaBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en DerechoDepartamento de DerechoFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y SocialesBogotá, ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá340 - Derecho::341 - Derecho internacionalLibertad de conscienciaLiberty of conscienceFree thoughtLibre pensamientoLibertad de concienciaObjeción de concienciaSistema Interamericano de Derechos HumanosCorte Constitucional ColombianaInterpretación evolutivaPrincipio pro personaMargen de apreciación nacionalConcepción consensualistaFreedom of conscienceConscientious objectionInter-american System of Human RightsConstitutional Court of ColombiaEvolutive interpretationConsensualism approachPro personae principleNational margin of appreciationLibertad y objeción de conciencia: parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales tendientes a maximizar su reconocimiento y protección supranacional y nacionalFreedom and conscientious objection. Legal parameters, conceptual and contextual aimed to maximize their acknowledgement and supranational and national protectionTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMAparisi Miralles, A. y López Guzmán, J. (2006). El derecho a la objeción de conciencia en el supuesto del aborto. De la fundamentación filosófico-jurídica a su reconocimiento legal. P & b vol. 10, n° 1 (26), pp. 35-51. Recuperado de https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/viewFile/927/1007.Arboleda, C. (2011). Pluralismo, tolerancia y religión en Colombia. Medellín, Colombia: Universidad Pontificia Bolivariana.Bello, E. (2004). Tolerancia, verdad y libertad de conciencia en el siglo XVIII. Isegoría No. 30, pp. 127-139. http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/478.Bremer, J.J. (2013). La paz de Westfalia y su contexto histórico. En De Westfalia a post-Westfalia. Hacia un nuevo orden Internacional, pp. 5-29. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Serie Estudios Jurídicos Núm. 224. Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/3366-de-westfalia-a-post-westfalia-hacia-un-nuevo-orden-internacional.Cañamares Arribas, S. (2014). La evolución de la doctrina del tribunal europeo de derechos humanos en materia de objeción de conciencia. Revista de derecho público, número 46, pp. 37-58. http://www.revistaderechopublico.com.uy/revistas/46/archivos/canamares.pdf.Capodiferro Cubero, D. (2013). Tipos de Objeción de Conciencia. En La objeción de conciencia: estructura y pautas de ponderación, pp. 80-85. JM bosch editor. https://app-vlex-com.ezproxy.unal.edu.co/#WW/vid/480878958.Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2010). El acceso a la información en materia reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos. https://www.cidh.oas.org/pdf%20files/mujeresaccesoinformacionmateriareproductiva.pdf.Comité de Derechos Humanos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1993). Observación general No. 22 relativa al derecho de toda persona a la libertad de pensamiento, conciencia y religión (artículo 18 del Pacto internacional de derechos civiles y políticos), 48° periodo de sesiones. https://www.hchr.org.co/index.php/informes-y-documentos/documentos/3645-objecion-de-conciencia-comite-de-derechos-humanos.Comité de Derechos Humanos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (2007). Observación general No. 32 Articulo 14. El derecho a un juicio imparcial y a la igualdad ante los tribunales y cortes de justicia, 90° periodo de sesiones, CCPR/C/GC/32, 23 de agosto de 2007. https://www.refworld.org.es/type,GENERAL,,,478b2b602,0.html.Congreso de la República de Colombia (1936). Acto Legislativo No. 1. Diario oficial. Año LXII. N. 23263. 22, agosto, 1936. pág. 5. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1824914.Consejo de Europa (1950). Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las libertades Fundamentales. https://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf.Corte Constitucional República de Colombia (1992a). Sentencia T-403. [M.P Eduardo Cifuentes Muñoz].Corte Constitucional República de Colombia (1992b). Sentencia T-409. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].Corte Constitucional República de Colombia (1992c). Sentencia T-421. [M.P Alejandro Martínez Caballero].Corte Constitucional República de Colombia (1993). Sentencia T-547. [M.P Alejandro Martínez Caballero].Corte Constitucional República de Colombia (1994a). Sentencia C-133. [M.P Antonio Barrera Carbonell].Corte Constitucional República de Colombia (1994b). Sentencia C-350. [M.P Alejandro Martínez Caballero].Corte Constitucional República de Colombia (1994c). Sentencia C-511. [M.P Fabio Morón Díaz].Corte Constitucional República de Colombia (1995a). Sentencia T-075. [M.P Carlos Gaviria Díaz].Corte Constitucional República de Colombia (1995b). Sentencia T-363. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].Corte Constitucional República de Colombia (1995c). Sentencia T-561. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].Corte Constitucional República de Colombia (1995d). Sentencia C-578. [M.P Eduardo Cifuentes Muñoz].Corte Constitucional República de Colombia (1996a). Sentencia T-474. [M.P Fabio Morón Díaz].Corte Constitucional República de Colombia (1996b). Sentencia T-602. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].Corte Constitucional República de Colombia (1997a). Sentencia T-393. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].Corte Constitucional República de Colombia (1997b). Sentencia T-616. [M.P Vladimiro Naranjo Mesa].Corte Constitucional República de Colombia (1998a). Sentencia SU-510. [M.P Eduardo Cifuentes Muñoz].Corte Constitucional República de Colombia (1998b). Sentencia T-588. [M.P Eduardo Cifuentes Muñoz].Corte Constitucional República de Colombia (1999). Sentencia T-877. [M.P Antonio Barrera Carbonell].Corte Constitucional República de Colombia (2000). Sentencia C-660. [M.P Álvaro Tafur Galvis].Corte Constitucional República de Colombia (2001a). Sentencia C-740. [M.P Álvaro Tafur Galvis].Corte Constitucional República de Colombia (2001b). Sentencia C-982. [M.P Manuel José Cepeda Espinosa].Corte Constitucional República de Colombia (2001c). Sentencia T-1059. [M.P Jaime Araujo Rentería].Corte Constitucional República de Colombia (2001d). Sentencia T-1287. [M.P Marco Gerardo Monroy Cabra].Corte Constitucional República de Colombia (2002a). Sentencia T-345. [M.P Manuel José Cepeda Espinosa].Corte Constitucional República de Colombia (2002b). Sentencia T-659. [M.P Clara Inés Vargas Hernández].Corte Constitucional República de Colombia (2002c). Sentencia T-823. [M.P Rodrigo Escobar Gil].Corte Constitucional República de Colombia (2003). Sentencia T-1192. [M.P Eduardo Montealegre Lynett].Corte Constitucional República de Colombia (2004a). Sentencia T-270. [M.P Jaime Córdoba Triviño].Corte Constitucional República de Colombia (2004b). Sentencia T-332. [M.P Jaime Córdoba Triviño].Corte Constitucional República de Colombia (2005). Sentencia T-471. [M.P Clara Inés Vargas Hernández].Corte Constitucional República de Colombia (2006a). Sentencia C-355. [M.P Jaime Araujo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández].Corte Constitucional República de Colombia (2006b). Sentencia C-718. [M.P Álvaro Tafur Galvis].Corte Constitucional República de Colombia (2006c). Sentencia C-859. [M.P Jaime Córdoba Triviño].Corte Constitucional República de Colombia (2007). Sentencia C-036. [M.P Clara Inés Vargas Hernández].Corte Constitucional República de Colombia (2008a). Sentencia T-209. [M.P Clara Inés Vargas Hernández].Corte Constitucional República de Colombia (2008b). Sentencia T-946. [M.P Jaime Córdoba Triviño].Corte Constitucional República de Colombia (2009a). Sentencia T-388. [M.P Humberto Antonio Sierra Porto].Corte Constitucional República de Colombia (2009b). Sentencia T-728. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].Corte Constitucional República de Colombia (2009c). Sentencia T-839. [M.P María Victoria Calle Correa].Corte Constitucional República de Colombia (2010a). Auto 327. [M.P Humberto Antonio Sierra Porto].Corte Constitucional República de Colombia (2010b). Sentencia T-052. [M.P Mauricio González Cuervo].Corte Constitucional República de Colombia (2012a). Sentencia T-018. [M.S Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional República de Colombia (2012b). Sentencia T-357. [M.P Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional República de Colombia (2012c). Sentencia T-603. [M.P Adriana María Guillén Arango].Corte Constitucional República de Colombia (2012d). Sentencia T-627. [M.P Humberto Antonio Sierra Porto].Corte Constitucional República de Colombia (2013a). Sentencia T-165. [M.P Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional República de Colombia (2013b). Sentencia T-430. [M.P María Victoria Calle Correa].Corte Constitucional República de Colombia (2013c). Sentencia T-739. [M.P Nelson Pinilla Pinilla].Corte Constitucional República de Colombia (2014a). Sentencia T-023. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].Corte Constitucional República de Colombia (2014b). Sentencia C-313. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].Corte Constitucional República de Colombia (2014c). Sentencia T-314. [M.P Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional República de Colombia (2014d). Sentencia T-455. [M.P Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional República de Colombia (2014e). Sentencia T-741. [M.P Gloria Stella Ortiz Delgado].Corte Constitucional República de Colombia (2015a). Sentencia T-185. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].Corte Constitucional República de Colombia (2015b). Sentencia SU-626. [M.P Mauricio González Cuervo].Corte Constitucional República de Colombia (2016a). Sentencia SU-108. [M.P Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional República de Colombia (2016b). Sentencia C-274. [M.P Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional República de Colombia (2016c). Sentencia T-507. [M.P Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional República de Colombia (2017a). Sentencia T-259. [M.P Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional República de Colombia (2017b). Sentencia T-524. [M.S Antonio José Lizarazo Arango].Corte Constitucional República de Colombia (2018). Sentencia T-353. [M.P Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional República de Colombia (2019a). Sentencia C-370. [M.S Gloria Stella Ortiz Delgado].Corte Constitucional República de Colombia (2019b). Sentencia C-570. [M.S Diana Fajardo Rivera].Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf.Estrada-Vélez, S. (2009). ¿Derecho fundamental a la libertad de conciencia sin objeción? Algunos apuntes para su reconocimiento como garantía fundamental. Revista estudios socio-jurídicos, vol. 11, núm. 1, pp. 65-83 Universidad del Rosario. http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v11n1/v11n1a4.pdf.Fernández Parra, S. (2019). El margen de apreciación y el contenido de la libertad de pensamiento, conciencia y religión en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Eunomia. Revista en Cultura de la Legalidad, N° 17, pp. 68-99. https://doi.org/10.20318/eunomia.2019.4992.González Merlano, G. (2015). Perspectiva jurídica de la libertad religiosa y la libertad de conciencia. Revista de Derecho. segunda época, n.º 11, pp. 81-104. https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/725/715.Habermas. J. (1989). El Discurso Filosófico de la Modernidad. Doce lecciones. Taurus.Hervada, J. (1993). Libertad de pensamiento, libertad religiosa y libertad de conciencia. Los eclesiasticistas ante un espectador, pp. 98-123. Eunsa. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/225/364.Javier, J.M. (2015). La objeción de conciencia. Su régimen jurídico vigente en Uruguay, con especial referencia a su ejercicio por los funcionarios públicos. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, número 28, pp 181-317. http://revistaderecho.um.edu.uy/wp-content/uploads/2016/03/JAVIER-Juvenal-M.-la-objecion-de-conciencia.-u-regimen-juridico-vigente-en-uruguay-con-especial-referencia-a-su-ejercicio-por-los-funcionarios-publicos.pdf.Londoño Lázaro, M.C y Acosta López, J. I (2016). La protección internacional de la objeción de conciencia: análisis comparado entre sistemas de derechos humanos y perspectivas en el sistema interamericano. Anuario colombiano de derecho internacional (ACDI), 9, pp. 233-272. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/4497/3227.Martínez Torrón, J. (1998). El derecho internacional y las objeciones de conciencia. Cuadernos del Instituto de Investigaciones Jurídicas. Objeción de Conciencia, 3, pp 11-136. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/156/7.pdf.Montano, P. J. (2017). La objeción de conciencia como causa de justificación. Revista de Derecho (Ucudal). 2da época, n° 15, pp. 113-142. https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1379/1347.Morales Reynoso, M. (2013). La objeción de conciencia como derecho fundamental. Miguel Ángel Porrúa. Universidad Autónoma del Estado de México. Comisión de Derechos Humanos del Estado de México.Organización de Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf.Organización de Naciones Unidas [ONU] (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx.ONU (1978). Resolución 33/165 Asamblea General. Situación de las personas que se niegan a prestar servicios en fuerzas militares o policiales empleadas para imponer el apartheid. https://undocs.org/es/A/RES/33/165.ONU (1981). Declaración sobre la eliminación de todas las formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o las convicciones. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/religionorbelief.aspx.ONU (1987). Resolución 1987/46 Comisión de Derechos Humanos. En Informe sobre el 43° periodo de sesiones Comisión de derechos humanos, pp. 114-116. https://undocs.org/pdf?symbol=es/E/1987/18(SUPP).Organización de la Unidad Africana (1981). Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos (Carta de Banjul). https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1297.pdfPascual Vives, F. (2014). Consenso e interpretación evolutiva de los tratados regionales de derechos humanos. Revista Española de Derecho Internacional, vol. LXVI/2, pp. 113-153. http://www.revista-redi.es/es/articulos/consenso-e-interpretacion-evolutiva-de-los-tratados-regionales-de-derechos-humanos/.Peces-Barba Martínez, G. (1993). Derecho y Derechos Fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.Prieto, V. (2013). La objeción de conciencia en instituciones de salud. Editorial Temis. Universidad de la sabana.República de Colombia (1886). Constitución Política. Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7153República de Colombia (1991). Constitución Política. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html.República de Colombia y Santa Sede (1887). Concordato celebrado entre la República de Colombia y la Santa Sede. https://www.cec.org.co/sites/default/files/WEB_CEC/Documentos/Documentos-Historicos/1973%20Concordato%201973.pdf.República de Nueva Granada (1853). Constitución Política. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=13696Rodríguez, J. (2004). Primeros intentos de establecimiento del protestantismo en Colombia. En: A. Bidegaín. (dir.), Historia del Cristianismo en Colombia. Corrientes y diversidad. Bogotá, Colombia: Taurus.Secretaría Distrital de Gobierno Bogotá D.C (en prensa). Derechos fundamentales a la libertad de religión y culto y libertad de conciencia. Informe dimensión jurídica.Segovia, J.F. (2018). De la razón de Estado a la razón de los derechos. Tolerancia religiosa, libertad de conciencia y libertad de religión. Derecho Público Iberoamericano, N° 13, pp. 13-74. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6707929.Tratado de Osnabrück (1648). https://www.dipublico.org/3658/treaty-of-osnabruck-1648/.Unión Europea (2000). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf.Varela Suances, J. (Ed.) (1998). Declaración de los derechos de Virginia de 1776. En Textos básicos de la historia constitucional comparada. Centro de estudios políticos y constitucionales.Vigil, J.M. (2015). Paradigma Pluralista: mirando al futuro. Revista Horizonte, Vol 13 (No. 40) pp. 1755-1789. doi: 10.5752/P.2175-5841.2015v13n40p1755.Weber, M. (1979). La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo. Ediciones Península.LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84675https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/82247/1/license.txtb577153cc0e11f0aeb5fc5005dc82d8aMD51ORIGINAL80794814.2022.pdf80794814.2022.pdfTesis de Maestría en Derechoapplication/pdf1799990https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/82247/2/80794814.2022.pdf85fce6b9e8a30115d63b68b329466a46MD52THUMBNAIL80794814.2022.pdf.jpg80794814.2022.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6080https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/82247/3/80794814.2022.pdf.jpg916f99abeaa526ea7d66f9496acb0860MD53unal/82247oai:repositorio.unal.edu.co:unal/822472024-08-11 01:11:13.535Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUGFydGUgMS4gIFTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBsaWNlbmNpYSBwYXJhIHB1YmxpY2FjacOzbiBkZSBvYnJhcyBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVOQUwuCgpMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gdGl0dWxhcmVzIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIGF1dG9yLCBjb25maWVyZW4gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSB1bmEgbGljZW5jaWEgbm8gZXhjbHVzaXZhLCBsaW1pdGFkYSB5IGdyYXR1aXRhIHNvYnJlIGxhIG9icmEgcXVlIHNlIGludGVncmEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgYmFqbyBsb3Mgc2lndWllbnRlcyB0w6lybWlub3M6CgoKYSkJTG9zIGF1dG9yZXMgeS9vIGxvcyB0aXR1bGFyZXMgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBjb25maWVyZW4gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSB1bmEgbGljZW5jaWEgbm8gZXhjbHVzaXZhIHBhcmEgcmVhbGl6YXIgbG9zIHNpZ3VpZW50ZXMgYWN0b3Mgc29icmUgbGEgb2JyYTogaSkgcmVwcm9kdWNpciBsYSBvYnJhIGRlIG1hbmVyYSBkaWdpdGFsLCBwZXJtYW5lbnRlIG8gdGVtcG9yYWwsIGluY2x1eWVuZG8gZWwgYWxtYWNlbmFtaWVudG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLCBhc8OtIGNvbW8gY29udmVydGlyIGVsIGRvY3VtZW50byBlbiBlbCBjdWFsIHNlIGVuY3VlbnRyYSBjb250ZW5pZGEgbGEgb2JyYSBhIGN1YWxxdWllciBtZWRpbyBvIGZvcm1hdG8gZXhpc3RlbnRlIGEgbGEgZmVjaGEgZGUgbGEgc3VzY3JpcGNpw7NuIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGxpY2VuY2lhLCB5IGlpKSBjb211bmljYXIgYWwgcMO6YmxpY28gbGEgb2JyYSBwb3IgY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvIG8gcHJvY2VkaW1pZW50bywgZW4gbWVkaW9zIGFsw6FtYnJpY29zIG8gaW5hbMOhbWJyaWNvcywgaW5jbHV5ZW5kbyBsYSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZW4gYWNjZXNvIGFiaWVydG8uIEFkaWNpb25hbCBhIGxvIGFudGVyaW9yLCBlbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHBhcmEgcXVlLCBlbiBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIHkgY29tdW5pY2FjacOzbiBhbCBww7pibGljbyBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgcmVhbGljZSBzb2JyZSBsYSBvYnJhLCBoYWdhIG1lbmNpw7NuIGRlIG1hbmVyYSBleHByZXNhIGFsIHRpcG8gZGUgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBiYWpvIGxhIGN1YWwgZWwgYXV0b3IgeS9vIHRpdHVsYXIgZGVzZWEgb2ZyZWNlciBzdSBvYnJhIGEgbG9zIHRlcmNlcm9zIHF1ZSBhY2NlZGFuIGEgZGljaGEgb2JyYSBhIHRyYXbDqXMgZGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwsIGN1YW5kbyBzZWEgZWwgY2Fzby4gRWwgYXV0b3IgeS9vIHRpdHVsYXIgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgYXV0b3IgcG9kcsOhIGRhciBwb3IgdGVybWluYWRhIGxhIHByZXNlbnRlIGxpY2VuY2lhIG1lZGlhbnRlIHNvbGljaXR1ZCBlbGV2YWRhIGEgbGEgRGlyZWNjacOzbiBOYWNpb25hbCBkZSBCaWJsaW90ZWNhcyBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYS4gCgpiKSAJTG9zIGF1dG9yZXMgeS9vIHRpdHVsYXJlcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGNvbmZpZXJlbiBsYSBsaWNlbmNpYSBzZcOxYWxhZGEgZW4gZWwgbGl0ZXJhbCBhKSBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvIHBvciBlbCB0aWVtcG8gZGUgcHJvdGVjY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBlbiB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8sIGVzdG8gZXMsIHNpbiBsaW1pdGFjacOzbiB0ZXJyaXRvcmlhbCBhbGd1bmEuCgpjKQlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gdGl0dWxhcmVzIGRlIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgYXV0b3IgbWFuaWZpZXN0YW4gZXN0YXIgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gcXVlIGxhIHByZXNlbnRlIGxpY2VuY2lhIHNlIG90b3JnYSBhIHTDrXR1bG8gZ3JhdHVpdG8sIHBvciBsbyB0YW50bywgcmVudW5jaWFuIGEgcmVjaWJpciBjdWFscXVpZXIgcmV0cmlidWNpw7NuIGVjb27Ds21pY2EgbyBlbW9sdW1lbnRvIGFsZ3VubyBwb3IgbGEgcHVibGljYWNpw7NuLCBkaXN0cmlidWNpw7NuLCBjb211bmljYWNpw7NuIHDDumJsaWNhIHkgY3VhbHF1aWVyIG90cm8gdXNvIHF1ZSBzZSBoYWdhIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3MgZGUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgeSBkZSBsYSBsaWNlbmNpYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIGNvbiBxdWUgc2UgcHVibGljYS4KCmQpCVF1aWVuZXMgZmlybWFuIGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50byBkZWNsYXJhbiBxdWUgcGFyYSBsYSBjcmVhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSwgbm8gc2UgaGFuIHZ1bG5lcmFkbyBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsLCBpbmR1c3RyaWFsLCBtb3JhbGVzIHkgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSB0ZXJjZXJvcy4gRGUgb3RyYSBwYXJ0ZSwgIHJlY29ub2NlbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZSB5IHNlIGVuY3VlbnRyYSBleGVudGEgZGUgY3VscGEgZW4gY2FzbyBkZSBwcmVzZW50YXJzZSBhbGfDum4gdGlwbyBkZSByZWNsYW1hY2nDs24gZW4gbWF0ZXJpYSBkZSBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBvIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiBnZW5lcmFsLiBQb3IgbG8gdGFudG8sIGxvcyBmaXJtYW50ZXMgIGFjZXB0YW4gcXVlIGNvbW8gdGl0dWxhcmVzIMO6bmljb3MgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgYXV0b3IsIGFzdW1pcsOhbiB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCBjaXZpbCwgYWRtaW5pc3RyYXRpdmEgeS9vIHBlbmFsIHF1ZSBwdWVkYSBkZXJpdmFyc2UgZGUgbGEgcHVibGljYWNpw7NuIGRlIGxhIG9icmEuICAKCmYpCUF1dG9yaXphbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIGluY2x1aXIgbGEgb2JyYSBlbiBsb3MgYWdyZWdhZG9yZXMgZGUgY29udGVuaWRvcywgYnVzY2Fkb3JlcyBhY2Fkw6ltaWNvcywgbWV0YWJ1c2NhZG9yZXMsIMOtbmRpY2VzIHkgZGVtw6FzIG1lZGlvcyBxdWUgc2UgZXN0aW1lbiBuZWNlc2FyaW9zIHBhcmEgcHJvbW92ZXIgZWwgYWNjZXNvIHkgY29uc3VsdGEgZGUgbGEgbWlzbWEuIAoKZykJRW4gZWwgY2FzbyBkZSBsYXMgdGVzaXMgY3JlYWRhcyBwYXJhIG9wdGFyIGRvYmxlIHRpdHVsYWNpw7NuLCBsb3MgZmlybWFudGVzIHNlcsOhbiBsb3MgcmVzcG9uc2FibGVzIGRlIGNvbXVuaWNhciBhIGxhcyBpbnN0aXR1Y2lvbmVzIG5hY2lvbmFsZXMgbyBleHRyYW5qZXJhcyBlbiBjb252ZW5pbywgbGFzIGxpY2VuY2lhcyBkZSBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIHkgYXV0b3JpemFjaW9uZXMgYXNpZ25hZGFzIGEgc3Ugb2JyYSBwYXJhIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVOQUwgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gbGFzIGRpcmVjdHJpY2VzIGRlIGxhIFBvbMOtdGljYSBHZW5lcmFsIGRlIGxhIEJpYmxpb3RlY2EgRGlnaXRhbC4KCgpoKQlTZSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIGNvbW8gcmVzcG9uc2FibGUgZGVsIHRyYXRhbWllbnRvIGRlIGRhdG9zIHBlcnNvbmFsZXMsIGRlIGFjdWVyZG8gY29uIGxhIGxleSAxNTgxIGRlIDIwMTIgZW50ZW5kaWVuZG8gcXVlIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gYmFqbyBtZWRpZGFzIHF1ZSBnYXJhbnRpemFuIGxhIHNlZ3VyaWRhZCwgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBlIGludGVncmlkYWQsIHkgc3UgdHJhdGFtaWVudG8gdGllbmUgdW5hIGZpbmFsaWRhZCBoaXN0w7NyaWNhLCBlc3RhZMOtc3RpY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBzZWfDum4gbG8gZGlzcHVlc3RvIGVuIGxhIFBvbMOtdGljYSBkZSBUcmF0YW1pZW50byBkZSBEYXRvcyBQZXJzb25hbGVzLgoKCgpQYXJ0ZSAyLiBBdXRvcml6YWNpw7NuIHBhcmEgcHVibGljYXIgeSBwZXJtaXRpciBsYSBjb25zdWx0YSB5IHVzbyBkZSBvYnJhcyBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVOQUwuCgpTZSBhdXRvcml6YSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZWxlY3Ryw7NuaWNhLCBjb25zdWx0YSB5IHVzbyBkZSBsYSBvYnJhIHBvciBwYXJ0ZSBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSB5IGRlIHN1cyB1c3VhcmlvcyBkZSBsYSBzaWd1aWVudGUgbWFuZXJhOgoKYS4JQ29uY2VkbyBsaWNlbmNpYSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIHNlw7FhbGFkb3MgZW4gbGEgcGFydGUgMSBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBjb24gZWwgb2JqZXRpdm8gZGUgcXVlIGxhIG9icmEgZW50cmVnYWRhIHNlYSBwdWJsaWNhZGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSB5IHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBlbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBwYXJhIHN1IGNvbnN1bHRhIHBvciBsb3MgdXN1YXJpb3MgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgIGEgdHJhdsOpcyBkZSBpbnRlcm5ldC4KCg==

Publicaciones similares