La problemática de la epistemología anti-suerte

D. Pritchard ha sostenido que el conocimiento requiere la satisfacción de una condición de habilidad y una anti-suerte que no guardan relación de implicación entre sí. Se sostiene que la satisfacción de una condición anti-suerte implica cumplir conla condición de habilidad, primero, porque, las características centrales del caso de D. Pritchard (temp) en contra de esta implicación son compartidas con casos en los que hay habilidad; y segundo, el caso de A. Goldman del dios benevolente es másefectivo que temp, pero involucra un tipo de seguridad diferente a la requerida para el conocimiento. Por último, se muestra que la respuesta de D. Pritchard al problema de la generalidad bloquea la implicación de seguridad a habilidad. Se propone un contraejemplo, adaptando un caso tomado de la epistemología del testimonio.

• Autores: Wajnerman Paz, Abel
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2017
• Institución: Universidad Nacional de Colombia
• Repositorio: Universidad Nacional de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unal.edu.co:unal/67757
• Acceso en línea: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/67757; http://bdigital.unal.edu.co/68786/
• Palabra clave: 1 Filosofía y psicología / Philosophy and psychology; D. Pritchard; knowledge; generality; ability; certainty.; D. Pritchard; conocimiento; generalidad; habilidad; seguridad.
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial 4.0 Internacional