Aplicación del régimen probatorio del Código General del Proceso en la reparación integral a víctimas de delitos sexuales: efectos de la sentencia 47.076 del 2016 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia

La estructura del trabajo se inicia con la contextualización del concepto de delito sexual, el daño que produce, el IRI, su régimen probatorio, el concepto de perjuicios inmateriales en materia de víctimas, haciendo alusión a los diferentes tipos de perjuicios inmateriales reconocidos por la jurispr...

Full description

Autores:
Cano Rojas, Ruth Emilse
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/69424
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/69424
http://bdigital.unal.edu.co/71198/
Palabra clave:
300 - Ciencias sociales
340 - Derecho
360 - Problemas y servicios sociales; asociaciones
Condenas efectivas
Connotación sexual
Perjuicios
Probanza
Oficio
Falencias
Indagación
Effective sentences
Sexual connotation
Flaws
Investigation
Prejudice
Probanza
Trade
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Description
Summary:La estructura del trabajo se inicia con la contextualización del concepto de delito sexual, el daño que produce, el IRI, su régimen probatorio, el concepto de perjuicios inmateriales en materia de víctimas, haciendo alusión a los diferentes tipos de perjuicios inmateriales reconocidos por la jurisprudencia. Se identifica el desarrollo y la evolución jurisprudencial sobre los criterios objetivos y subjetivos frente al quantum indemnizatorio en materia de perjuicios inmateriales, así como las medidas de restablecimiento no pecuniarias y las repercusiones de su aplicación por parte de los funcionarios de conocimiento. Finalmente, se plantea una tesis central, en la cual se defiende la adopción de un régimen probatorio oficioso al interior del IRI, con decisiones abiertas a indemnizaciones en equidad, que incluya medidas de restablecimiento no pecuniarias con miras a reparaciones más integrales, avalada con las conclusiones del caso. En cuanto al análisis de los doce casos, las decisiones al interior de IRI que en el presente trabajo se relacionan, se obtuvieron del Circuito Judicial de Chocontá (Juzgado Único Penal del Circuito), donde los fundamentos de la decisión para determinar la cuantía a indemnizar se sustentan en la univocidad y precariedad probatoria, los artículos 102 a 106 del Código de Procedimiento Penal relativos al ejercicio del IRI y de fallos jurisprudenciales de las altas cortes, relacionados con los elementos utilizados para ponderar el daño y cuantificar el monto de la reparación, con la consecuente aminorada reparación integral frente a la magnitud de los daños concretos. (texto tomado de la fuente)