Análisis de las sentencias del Tribunal Administrativo de Santander con relación a la teoría de "Falla Presunta" en la responsabilidad médica

El objetivo de este trabajo es evaluar las providencias del Tribunal Administrativo de Santander, con relación a la aplicación de la teoría de la falla presunta, en la responsabilidad médica, a partir de la constitución de 1991, así como determinar su evolución jurisprudencial. Se hizo un análisis j...

Full description

Autores:
Tapias Diaz, Leonidas
Tapias Galvis, Nubia Stella
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2002
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/28135
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/28135
Palabra clave:
Law
administrative court
Jurisprudential analysis
Medical responsability
Medical ethics
Government liability
Administrative responsibility
Derecho
Responsabilidad médica
Ética médica
Responsabilidad del Estado
Responsabilidad administrativa
Ley
Tribunal administrativo
Análisis jurisprudencial
Rights
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Description
Summary:El objetivo de este trabajo es evaluar las providencias del Tribunal Administrativo de Santander, con relación a la aplicación de la teoría de la falla presunta, en la responsabilidad médica, a partir de la constitución de 1991, así como determinar su evolución jurisprudencial. Se hizo un análisis jurisprudencial de 39 providencias que resolvían las peticiones incoadas como acciones de reparación directa; en 28 de las cuales se aplicó la teoría de la falla presunta y en los 11 restantes teorías diferentes como la de la responsabilidad presunta, la falla probada y el deber de custodia. Se profirieron 25 fallos estimatorios de las pretensiones solicitadas por la parte demandante. En el 92% de los fallos se reconoce que existe una relación de causalidad entre el daño y la actuación de la administración, pero no determina ni especifica esta relación y en sus motivaciones no logra establecer esa relación directa. Tampoco define el Tribunal nada en concreto, sobre las pruebas de diligencia y cuidado, cuando en 22 de los 25 fallos estimatorios afirma que estas no se aportaron. A pesar de que en la mayoría de los casos se aplica la teoría de la falla presunta, no se aprecia una motivación jurisprudencial clara, con relación a los diferentes elementos que la conforman.