La objeción de los informes técnicos

Se analiza la forma de interpretar sistemáticamente las disposiciones sobre la contradicción de la prueba por informes técnicos, concluyendo que es procedente en virtud de las disposiciones del artículo 29 de la Constitución de 1991 objetarlos por error grave.

Autores:
Gómez Serrano, Laureano
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2007
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/8518
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/8518
Palabra clave:
Publicaciones seriadas
Investigaciones
Law
Serials
Research
Legal hermeneutics
Fundamental rights
Due process
Right to defense
Right to dispute evidence
Derecho
Legislación
Hermenéutica jurídica
Derechos fundamentales
Debido proceso
Derecho a la defensa
Derecho a controvertir pruebas
Rights
License
Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
id UNAB2_fd432e27633521682c6e807a94c5eead
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/8518
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La objeción de los informes técnicos
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The objection of the technical reports
title La objeción de los informes técnicos
spellingShingle La objeción de los informes técnicos
Publicaciones seriadas
Investigaciones
Law
Serials
Research
Legal hermeneutics
Fundamental rights
Due process
Right to defense
Right to dispute evidence
Derecho
Legislación
Hermenéutica jurídica
Derechos fundamentales
Debido proceso
Derecho a la defensa
Derecho a controvertir pruebas
title_short La objeción de los informes técnicos
title_full La objeción de los informes técnicos
title_fullStr La objeción de los informes técnicos
title_full_unstemmed La objeción de los informes técnicos
title_sort La objeción de los informes técnicos
dc.creator.fl_str_mv Gómez Serrano, Laureano
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Gómez Serrano, Laureano
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv Gómez Serrano, Laureano [0000240168]
dc.subject.none.fl_str_mv Publicaciones seriadas
Investigaciones
topic Publicaciones seriadas
Investigaciones
Law
Serials
Research
Legal hermeneutics
Fundamental rights
Due process
Right to defense
Right to dispute evidence
Derecho
Legislación
Hermenéutica jurídica
Derechos fundamentales
Debido proceso
Derecho a la defensa
Derecho a controvertir pruebas
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Law
Serials
Research
Legal hermeneutics
Fundamental rights
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Due process
Right to defense
Right to dispute evidence
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho
Legislación
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Hermenéutica jurídica
Derechos fundamentales
Debido proceso
Derecho a la defensa
Derecho a controvertir pruebas
description Se analiza la forma de interpretar sistemáticamente las disposiciones sobre la contradicción de la prueba por informes técnicos, concluyendo que es procedente en virtud de las disposiciones del artículo 29 de la Constitución de 1991 objetarlos por error grave.
publishDate 2007
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2007
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-10-26T23:58:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-10-26T23:58:04Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2590-8901
0120-8578
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/8518
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repository.unab.edu.co
identifier_str_mv 2590-8901
0120-8578
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
repourl:https://repository.unab.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/8518
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1010/984
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1010
dc.relation.references.none.fl_str_mv DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal, tomo II, Pruebas Judiciales, Editorial ABC, Bogotá, 1973, página 339
RODRÍGUEZ, Gustavo Humberto. II Jornadas Internacionales de Derecho procesal. La Prueba Pericial. UEC, Bogotá, agosto 8 a 11 de1989, páginas 25 a 51
SUÁREZ HERNÁNDEZ, Daniel. Revista del Instituto de Derecho procesal, Número 4, 1986, Bogotá, La Prueba de Informes, Página 71
LÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. Reforma al Código de Procedimiento Civil Colombiano, editorial ABC, Bogotá 1990, página 147
ARISTÓTELES. Tratados de Lógica (El Organon); editorial Porrúa, México, 1982, página 6.
Ver. ROSEMBERG, Leo. Tratado de Derecho Procesal Civil , Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1955, página 262 y ss
Ver CAFFERATTA, José; SENTIS MELENDO; ARALI, Rolando, y SUAREZ HERNÁNDEZ Daniel, en Revista del Instituto Colombiano de Derecho procesal, número 8, 1989, página 71
CORTE SUPREMADE JUSTICIA, Sala de Casación Laboral, sentencia del 21 de febrero de 2002, expe- diente 17.134, Magistrado ponente Carlos Isaac Náder
SUAREZ HERNÁNDEZ, Daniel. Revista del Instituto de Derecho procesal, Número 4, 1986, Bogotá, La Prueba de Informes, Página 69
CORTE SUPREMADE JUSTICIA, sentencias del 26 de octubre de 1988, 7 de marzo de 1997, 24 de noviembre de 1999, 26 de octubre de 1988, con ponencia de los magistrados Alberto Ospina Botero , José Fernando Ramírez Gómez, Héctor Marín Naranjo, Jorge Santos Ballesteros
PARRAQUIJANO, Jairo. Racionalidad e ideología de las pruebas de oficio. Temis, Bogotá, 2004, página IX
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado Derecho
publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.source.none.fl_str_mv Temas Socio-Jurídicos; Vol. 25 Núm. 52 (2007): Temas Socio-Jurídicos
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8518/1/2010_La_objeci%c3%b3n_de_los_informes.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8518/2/2010_La_objeci%c3%b3n_de_los_informes.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a54a167fb71a50ae04668fbb7b5c5b5
72746d8b97732c6fe25f057ba87eaa94
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1814278413404340224
spelling Gómez Serrano, Laureano5e4931c8-0795-47c0-a98f-d73d08e03ba2Gómez Serrano, Laureano [0000240168]2020-10-26T23:58:04Z2020-10-26T23:58:04Z20072590-89010120-8578http://hdl.handle.net/20.500.12749/8518instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coSe analiza la forma de interpretar sistemáticamente las disposiciones sobre la contradicción de la prueba por informes técnicos, concluyendo que es procedente en virtud de las disposiciones del artículo 29 de la Constitución de 1991 objetarlos por error grave.The way to systematically interpret the provisions on the contradiction of evidence by technical reports is analyzed, concluding that it is appropriate under the provisions of article 29 of the 1991 Constitution to object to them for serious error.application/pdfspaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechohttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1010/984https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1010DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal, tomo II, Pruebas Judiciales, Editorial ABC, Bogotá, 1973, página 339RODRÍGUEZ, Gustavo Humberto. II Jornadas Internacionales de Derecho procesal. La Prueba Pericial. UEC, Bogotá, agosto 8 a 11 de1989, páginas 25 a 51SUÁREZ HERNÁNDEZ, Daniel. Revista del Instituto de Derecho procesal, Número 4, 1986, Bogotá, La Prueba de Informes, Página 71LÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. Reforma al Código de Procedimiento Civil Colombiano, editorial ABC, Bogotá 1990, página 147ARISTÓTELES. Tratados de Lógica (El Organon); editorial Porrúa, México, 1982, página 6.Ver. ROSEMBERG, Leo. Tratado de Derecho Procesal Civil , Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1955, página 262 y ssVer CAFFERATTA, José; SENTIS MELENDO; ARALI, Rolando, y SUAREZ HERNÁNDEZ Daniel, en Revista del Instituto Colombiano de Derecho procesal, número 8, 1989, página 71CORTE SUPREMADE JUSTICIA, Sala de Casación Laboral, sentencia del 21 de febrero de 2002, expe- diente 17.134, Magistrado ponente Carlos Isaac NáderSUAREZ HERNÁNDEZ, Daniel. Revista del Instituto de Derecho procesal, Número 4, 1986, Bogotá, La Prueba de Informes, Página 69CORTE SUPREMADE JUSTICIA, sentencias del 26 de octubre de 1988, 7 de marzo de 1997, 24 de noviembre de 1999, 26 de octubre de 1988, con ponencia de los magistrados Alberto Ospina Botero , José Fernando Ramírez Gómez, Héctor Marín Naranjo, Jorge Santos BallesterosPARRAQUIJANO, Jairo. Racionalidad e ideología de las pruebas de oficio. Temis, Bogotá, 2004, página IXDerechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicoshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Temas Socio-Jurídicos; Vol. 25 Núm. 52 (2007): Temas Socio-JurídicosPublicaciones seriadasInvestigacionesLawSerialsResearchLegal hermeneuticsFundamental rightsDue processRight to defenseRight to dispute evidenceDerechoLegislaciónHermenéutica jurídicaDerechos fundamentalesDebido procesoDerecho a la defensaDerecho a controvertir pruebasLa objeción de los informes técnicosThe objection of the technical reportsinfo:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85ORIGINAL2010_La_objeción_de_los_informes.pdf2010_La_objeción_de_los_informes.pdfArtículoapplication/pdf275247https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8518/1/2010_La_objeci%c3%b3n_de_los_informes.pdf8a54a167fb71a50ae04668fbb7b5c5b5MD51open accessTHUMBNAIL2010_La_objeción_de_los_informes.pdf.jpg2010_La_objeción_de_los_informes.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3966https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8518/2/2010_La_objeci%c3%b3n_de_los_informes.pdf.jpg72746d8b97732c6fe25f057ba87eaa94MD52open access20.500.12749/8518oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/85182023-02-18 10:59:36.094open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co