La objeción de los informes técnicos
Se analiza la forma de interpretar sistemáticamente las disposiciones sobre la contradicción de la prueba por informes técnicos, concluyendo que es procedente en virtud de las disposiciones del artículo 29 de la Constitución de 1991 objetarlos por error grave.
- Autores:
-
Gómez Serrano, Laureano
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2007
- Institución:
- Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
- Repositorio:
- Repositorio UNAB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/8518
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12749/8518
- Palabra clave:
- Publicaciones seriadas
Investigaciones
Law
Serials
Research
Legal hermeneutics
Fundamental rights
Due process
Right to defense
Right to dispute evidence
Derecho
Legislación
Hermenéutica jurídica
Derechos fundamentales
Debido proceso
Derecho a la defensa
Derecho a controvertir pruebas
- Rights
- License
- Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
id |
UNAB2_fd432e27633521682c6e807a94c5eead |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/8518 |
network_acronym_str |
UNAB2 |
network_name_str |
Repositorio UNAB |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
La objeción de los informes técnicos |
dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
The objection of the technical reports |
title |
La objeción de los informes técnicos |
spellingShingle |
La objeción de los informes técnicos Publicaciones seriadas Investigaciones Law Serials Research Legal hermeneutics Fundamental rights Due process Right to defense Right to dispute evidence Derecho Legislación Hermenéutica jurídica Derechos fundamentales Debido proceso Derecho a la defensa Derecho a controvertir pruebas |
title_short |
La objeción de los informes técnicos |
title_full |
La objeción de los informes técnicos |
title_fullStr |
La objeción de los informes técnicos |
title_full_unstemmed |
La objeción de los informes técnicos |
title_sort |
La objeción de los informes técnicos |
dc.creator.fl_str_mv |
Gómez Serrano, Laureano |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Gómez Serrano, Laureano |
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
Gómez Serrano, Laureano [0000240168] |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Publicaciones seriadas Investigaciones |
topic |
Publicaciones seriadas Investigaciones Law Serials Research Legal hermeneutics Fundamental rights Due process Right to defense Right to dispute evidence Derecho Legislación Hermenéutica jurídica Derechos fundamentales Debido proceso Derecho a la defensa Derecho a controvertir pruebas |
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv |
Law Serials Research Legal hermeneutics Fundamental rights |
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv |
Due process Right to defense Right to dispute evidence |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Legislación |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Hermenéutica jurídica Derechos fundamentales Debido proceso Derecho a la defensa Derecho a controvertir pruebas |
description |
Se analiza la forma de interpretar sistemáticamente las disposiciones sobre la contradicción de la prueba por informes técnicos, concluyendo que es procedente en virtud de las disposiciones del artículo 29 de la Constitución de 1991 objetarlos por error grave. |
publishDate |
2007 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2007 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-10-26T23:58:04Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-10-26T23:58:04Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2590-8901 0120-8578 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/8518 |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repository.unab.edu.co |
identifier_str_mv |
2590-8901 0120-8578 instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/8518 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1010/984 |
dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1010 |
dc.relation.references.none.fl_str_mv |
DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal, tomo II, Pruebas Judiciales, Editorial ABC, Bogotá, 1973, página 339 RODRÍGUEZ, Gustavo Humberto. II Jornadas Internacionales de Derecho procesal. La Prueba Pericial. UEC, Bogotá, agosto 8 a 11 de1989, páginas 25 a 51 SUÁREZ HERNÁNDEZ, Daniel. Revista del Instituto de Derecho procesal, Número 4, 1986, Bogotá, La Prueba de Informes, Página 71 LÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. Reforma al Código de Procedimiento Civil Colombiano, editorial ABC, Bogotá 1990, página 147 ARISTÓTELES. Tratados de Lógica (El Organon); editorial Porrúa, México, 1982, página 6. Ver. ROSEMBERG, Leo. Tratado de Derecho Procesal Civil , Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1955, página 262 y ss Ver CAFFERATTA, José; SENTIS MELENDO; ARALI, Rolando, y SUAREZ HERNÁNDEZ Daniel, en Revista del Instituto Colombiano de Derecho procesal, número 8, 1989, página 71 CORTE SUPREMADE JUSTICIA, Sala de Casación Laboral, sentencia del 21 de febrero de 2002, expe- diente 17.134, Magistrado ponente Carlos Isaac Náder SUAREZ HERNÁNDEZ, Daniel. Revista del Instituto de Derecho procesal, Número 4, 1986, Bogotá, La Prueba de Informes, Página 69 CORTE SUPREMADE JUSTICIA, sentencias del 26 de octubre de 1988, 7 de marzo de 1997, 24 de noviembre de 1999, 26 de octubre de 1988, con ponencia de los magistrados Alberto Ospina Botero , José Fernando Ramírez Gómez, Héctor Marín Naranjo, Jorge Santos Ballesteros PARRAQUIJANO, Jairo. Racionalidad e ideología de las pruebas de oficio. Temis, Bogotá, 2004, página IX |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas |
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
dc.source.none.fl_str_mv |
Temas Socio-Jurídicos; Vol. 25 Núm. 52 (2007): Temas Socio-Jurídicos |
institution |
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8518/1/2010_La_objeci%c3%b3n_de_los_informes.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8518/2/2010_La_objeci%c3%b3n_de_los_informes.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a54a167fb71a50ae04668fbb7b5c5b5 72746d8b97732c6fe25f057ba87eaa94 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unab.edu.co |
_version_ |
1814278413404340224 |
spelling |
Gómez Serrano, Laureano5e4931c8-0795-47c0-a98f-d73d08e03ba2Gómez Serrano, Laureano [0000240168]2020-10-26T23:58:04Z2020-10-26T23:58:04Z20072590-89010120-8578http://hdl.handle.net/20.500.12749/8518instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coSe analiza la forma de interpretar sistemáticamente las disposiciones sobre la contradicción de la prueba por informes técnicos, concluyendo que es procedente en virtud de las disposiciones del artículo 29 de la Constitución de 1991 objetarlos por error grave.The way to systematically interpret the provisions on the contradiction of evidence by technical reports is analyzed, concluding that it is appropriate under the provisions of article 29 of the 1991 Constitution to object to them for serious error.application/pdfspaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechohttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1010/984https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1010DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal, tomo II, Pruebas Judiciales, Editorial ABC, Bogotá, 1973, página 339RODRÍGUEZ, Gustavo Humberto. II Jornadas Internacionales de Derecho procesal. La Prueba Pericial. UEC, Bogotá, agosto 8 a 11 de1989, páginas 25 a 51SUÁREZ HERNÁNDEZ, Daniel. Revista del Instituto de Derecho procesal, Número 4, 1986, Bogotá, La Prueba de Informes, Página 71LÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. Reforma al Código de Procedimiento Civil Colombiano, editorial ABC, Bogotá 1990, página 147ARISTÓTELES. Tratados de Lógica (El Organon); editorial Porrúa, México, 1982, página 6.Ver. ROSEMBERG, Leo. Tratado de Derecho Procesal Civil , Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1955, página 262 y ssVer CAFFERATTA, José; SENTIS MELENDO; ARALI, Rolando, y SUAREZ HERNÁNDEZ Daniel, en Revista del Instituto Colombiano de Derecho procesal, número 8, 1989, página 71CORTE SUPREMADE JUSTICIA, Sala de Casación Laboral, sentencia del 21 de febrero de 2002, expe- diente 17.134, Magistrado ponente Carlos Isaac NáderSUAREZ HERNÁNDEZ, Daniel. Revista del Instituto de Derecho procesal, Número 4, 1986, Bogotá, La Prueba de Informes, Página 69CORTE SUPREMADE JUSTICIA, sentencias del 26 de octubre de 1988, 7 de marzo de 1997, 24 de noviembre de 1999, 26 de octubre de 1988, con ponencia de los magistrados Alberto Ospina Botero , José Fernando Ramírez Gómez, Héctor Marín Naranjo, Jorge Santos BallesterosPARRAQUIJANO, Jairo. Racionalidad e ideología de las pruebas de oficio. Temis, Bogotá, 2004, página IXDerechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicoshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Temas Socio-Jurídicos; Vol. 25 Núm. 52 (2007): Temas Socio-JurídicosPublicaciones seriadasInvestigacionesLawSerialsResearchLegal hermeneuticsFundamental rightsDue processRight to defenseRight to dispute evidenceDerechoLegislaciónHermenéutica jurídicaDerechos fundamentalesDebido procesoDerecho a la defensaDerecho a controvertir pruebasLa objeción de los informes técnicosThe objection of the technical reportsinfo:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85ORIGINAL2010_La_objeción_de_los_informes.pdf2010_La_objeción_de_los_informes.pdfArtículoapplication/pdf275247https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8518/1/2010_La_objeci%c3%b3n_de_los_informes.pdf8a54a167fb71a50ae04668fbb7b5c5b5MD51open accessTHUMBNAIL2010_La_objeción_de_los_informes.pdf.jpg2010_La_objeción_de_los_informes.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3966https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8518/2/2010_La_objeci%c3%b3n_de_los_informes.pdf.jpg72746d8b97732c6fe25f057ba87eaa94MD52open access20.500.12749/8518oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/85182023-02-18 10:59:36.094open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co |