Aproximación al concepto de democracia deliberativa desde la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana

En efecto, la democracia deliberativa es un sistema que potencializa a la sociedad, pues se encuentra ordenado en torno a debates, eficaces y pertinentes, para la toma de decisiones, en donde los participantes intervienen en condiciones de igualdad y libertad, intercambian ideas dirigidas a la prote...

Full description

Autores:
Prada Uribe, Julián Eduardo
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/11788
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/11788
Palabra clave:
Legal sciences
Jurisprudence
Theory of justice
Principles of justice
Law
Jurisprudencia
Teoría de la justicia
Principios de justicia
Derecho
Ciencias jurídicas
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_f043e5651c62e152ee65bdcb26d18df3
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/11788
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Aproximación al concepto de democracia deliberativa desde la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Approach to the concept of deliberative democracy from the jurisprudence of the Colombian constitutional court
title Aproximación al concepto de democracia deliberativa desde la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana
spellingShingle Aproximación al concepto de democracia deliberativa desde la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana
Legal sciences
Jurisprudence
Theory of justice
Principles of justice
Law
Jurisprudencia
Teoría de la justicia
Principios de justicia
Derecho
Ciencias jurídicas
title_short Aproximación al concepto de democracia deliberativa desde la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana
title_full Aproximación al concepto de democracia deliberativa desde la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana
title_fullStr Aproximación al concepto de democracia deliberativa desde la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana
title_full_unstemmed Aproximación al concepto de democracia deliberativa desde la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana
title_sort Aproximación al concepto de democracia deliberativa desde la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana
dc.creator.fl_str_mv Prada Uribe, Julián Eduardo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Prada Uribe, Julián Eduardo
dc.contributor.cvlac.*.fl_str_mv https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001216163
dc.contributor.orcid.*.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0001-5737-8440
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Legal sciences
Jurisprudence
Theory of justice
Principles of justice
Law
topic Legal sciences
Jurisprudence
Theory of justice
Principles of justice
Law
Jurisprudencia
Teoría de la justicia
Principios de justicia
Derecho
Ciencias jurídicas
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Jurisprudencia
Teoría de la justicia
Principios de justicia
Derecho
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Ciencias jurídicas
description En efecto, la democracia deliberativa es un sistema que potencializa a la sociedad, pues se encuentra ordenado en torno a debates, eficaces y pertinentes, para la toma de decisiones, en donde los participantes intervienen en condiciones de igualdad y libertad, intercambian ideas dirigidas a la protección y/o garantía del bien común, y demuestran capacidad para corregir sus tesis frente a los mejores argumentos.
publishDate 2017
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2017-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-11-25T21:17:34Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-11-25T21:17:34Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_3e5a
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIV
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv ISSN 2500-5049
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/11788
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.unab.edu.co
identifier_str_mv ISSN 2500-5049
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
repourl:https://repository.unab.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/11788
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv STACY CLIFFORD. Disabling democracy: how disability reconfigures deliberative democratic norms. APSA 2009 Toronto Meeting Paper, 2009. En: http://ssrn.com/abstract=1451092.
JUAN FERNANDO SEGOVIA. Habermas y la democracia deliberativa. Una utopía tardomoderna. Madrid, Barcelona y Buenos Aires: Marcial Pons, 2008. p. 15.
JUAN ESTEBAN UGARRIZA URIBE. La opción deliberativa y la profundización de la democracia en Colombia. Revista Comunicación y Ciudadanía, número 5, 2012. p. 55.
El Derecho, en ese plano, favorece el reconocimiento de los interlocutores del sistema, la participación civil en la toma de decisiones, la definición de reglas para intervenir en los procesos de deliberación, la interacción entre particulares e instituciones públicas y el descentramiento de los espacios para identificar y gestionar los problemas sociales. JÜRGEN HABERMAS. Facticidad y validez. Traducción de Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Trotta, 1998. p. 363 y 364.
NELSON JAIR CUCHUMBE HOLGUÍN y JHON ALEXANDER GIRALDO CHAVARRIAGA. Aproximación a la democracia deliberativa de Habermas. Discusiones Filosóficas, volumen 14, número 22, 2013. p. 145. V.t. JÜRGEN HABERMAS. Ob. Cit. p. 365-379.
JOSHUA COHEN, citado por: JÜRGEN HABERMAS. Ob. Cit. p. 382-383. V.t. RODRIGO UPRIMNY. Aclaración de voto a la Sentencia C-668 de 2004.
LEONARDO GARCÍA. Recepción de postulados deliberativistas en la jurisprudencia constitucional. Análisis crítico a partir del tribunal colombiano. Revista Argentina de Teoría Jurídica, volumen 8, número 1, 2007. En: http://www.utdt.edu/ver_contenido.php?id_contenido=2450&id_item_menu=3555.
La Corte Constitucional fue creada por la Constitución Política de 1991, vigente desde el 7 de julio de 1991, no obstante, sus primeros magistrados se posesionaron en noviembre de 1991. CONSTITUCIÓN POLÍTICA. Artículos 239 a 245.
La Corte Constitucional ha señalado, por ejemplo, que el debate legislativo es requisito para la validez de la votación de una ley o acto legislativo, que la ausencia de debate es un vicio insubsanable, y que las reglas del procedimiento legislativo deben interpretarse e implementarse en aras de asegurar el carácter deliberativo de la democracia. Asimismo, el compromiso de la Corte con la democracia deliberativa se hace evidente con la modulación de los efectos de las sentencias, la prohibición de establecer reglamentaciones dirigidas a negar o reducir los espacios de participación, y las exhortaciones para regular en el Congreso, en cumplimiento del principio de representatividad política, ciertos asuntos de interés. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencias C-013 de 1993, C-125 de 1993, C-053 de 1995, C-497 de 1995, C-447 de 1995, C-531 de 1995, C-386 de 1996, C-222 de 1997, C-957 de 1999, C-010 de 2000, C- 557 de 2000, C-1110 de 2000, C-501 de 2001, C-760 de 2001, C-915 de 2001, C-1250 de 2001, T-1319 de 2001, C-179 de 2002, C-688 de 2002, C-872 de 2002, C-551 de 2003, C-776 de 2003, C-801 de 2003, C-839 de 2003, C-1056 de 2003, C-1147 de 2003, C-1152 de 2003, T-213 de 2004, C-313 de 2004, C-370 de 2004, C-372 de 2004, C-668 de 2004, C-1047 de 2005, C-1153 de 2005, C-801 de 2008, C-303 de 2010, C-979 de 10, C-748 de 2011, C-283 de 2011, C-442 de 2011, C-252 de 2012, C-1017 de 2012, C-105 de 2013. V.t. JÜRGEN HABERMAS. Ob. Cit. p. 367-379.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-386 de 1996. M.P.: Alejandro Martínez Caballero.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-222 de 1997. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-760 de 2001. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1319 de 2001. M.P.: Rodrigo Uprimny Yepes.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1153 de 2005. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-442 de 2011. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1017 de 2012. M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez.
En la Sentencia C-668 de 2004, por ejemplo, la Corte Constitucional declaró inconstitucional el artículo 16 del Acto Legislativo 01 de 2003, porque el Presidente de la Cámara de Representantes no abrió a discusión el texto, a pesar de que efectivamente existió debate sobre el proyecto en la respectiva sesión. RODRIGO UPRIMNY. Aclaración de voto a la Sentencia C-668 de 2004. V.t. MARCO GERARDO MONROY CABRA y ÁLVARO TAFUR GALVIS. Salvamento de voto a la Sentencia C-668 de 2004.
JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. Salvamento de voto a la Sentencia C-1040 de 2005.
Independientemente de la intención de la Corte Constitucional, y a pesar de que el ejemplo no se refiere al procedimiento legislativo, en el ejercicio de las libertades públicas y, concretamente, para la presentación de espectáculos, ésta señaló, que en el Comité de Clasificación de Películas se debía impedir la participación de todas las confesiones. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1175 de 2004. M.P.: Humberto Sierra Porto. V.t. ÁLVARO TAFUR GALVIS. Salvamento de voto a la Sentencia C-1175 de 2004.
BERTONI, Eduardo Andrés. Libertad de Expresión en el Estado de Derecho. Segunda edición. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2008.
CLIFFORD, Stacy. Disabling democracy: how disability reconfigures deliberative democratic norms. APSA 2009 Toronto Meeting Paper, 2009. En: http://ssrn.com/abstr act=1451092.
CUCHUMBE HOLGUÍN, Nelson J. y GIRALDO CHAVARRIAGA, Jhon Alexander. Aproximación a la democracia deliberativa de Habermas. Discusiones Filosóficas, volumen 14, número 22, 2013.
GARCÍA J., Leonardo. Recepción de postulados deliberativistas en la jurisprudencia constitucional. Análisis crítico a partir del tribunal colombiano. Revista Argentina de Teoría Jurídica, volumen 8, número 1, 2007. En: http://www.utdt.edu/ver_contenido.ph p?id_contenido=2450&id_item_menu=3555.
GARGARELLA, Roberto. Una disputa imaginaria sobre el control judicial de las leyes: el constitucionalismo popular frente a la teoría de Carlos Santiago Nino. En: GARCÍA J., Leonardo y CARBONELL, Miguel (editores). El canon neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.
HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez. Traducción de Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Trotta, 1998.
UGARRIZA URIBE, Juan Esteban. La opción deliberativa y la profundización de la democracia en Colombia. Revista Comunicación y Ciudadanía, número 5, 2012.
UPRIMNY, Rodrigo. Aclaración de voto a la Sentencia C-668 de 2004.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.deparment.spa.fl_str_mv Centro de Investigaciones Socio Jurídicas
dc.source.spa.fl_str_mv Revista Estr@do
Revista Estrado; Volumen 04, Número 06 (Enero 2017); páginas 6-10
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/11788/1/200812_Revista_Estrado_Vol_4_no-6_6-10.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/11788/2/license.txt
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/11788/3/200812_Revista_Estrado_Vol_4_no-6_6-10.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv ecf7ddf3218b0c3d1a16f71330c2e39f
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
a110619b2399f43a87b4a454ecf16bcd
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1814277370985578496
spelling Prada Uribe, Julián Eduardo6a91a074-ac81-4582-bc0f-dbabc825567e-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001216163https://orcid.org/0000-0001-5737-84402020-11-25T21:17:34Z2020-11-25T21:17:34Z2017-01ISSN 2500-5049http://hdl.handle.net/20.500.12749/11788instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coEn efecto, la democracia deliberativa es un sistema que potencializa a la sociedad, pues se encuentra ordenado en torno a debates, eficaces y pertinentes, para la toma de decisiones, en donde los participantes intervienen en condiciones de igualdad y libertad, intercambian ideas dirigidas a la protección y/o garantía del bien común, y demuestran capacidad para corregir sus tesis frente a los mejores argumentos.In effect, deliberative democracy is a system that empowers society, as it is organized around debates, effective and relevant, for decision-making, where participants intervene in conditions of equality and freedom, exchange ideas aimed at the protection and / or guarantee of the common good, and demonstrate the ability to correct their thesis against the best arguments.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaRevista Estr@doRevista Estrado; Volumen 04, Número 06 (Enero 2017); páginas 6-10Aproximación al concepto de democracia deliberativa desde la jurisprudencia de la corte constitucional colombianaApproach to the concept of deliberative democracy from the jurisprudence of the Colombian constitutional courtUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasCentro de Investigaciones Socio Jurídicasinfo:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_3e5ahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIVLegal sciencesJurisprudenceTheory of justicePrinciples of justiceLawJurisprudenciaTeoría de la justiciaPrincipios de justiciaDerechoCiencias jurídicasSTACY CLIFFORD. Disabling democracy: how disability reconfigures deliberative democratic norms. APSA 2009 Toronto Meeting Paper, 2009. En: http://ssrn.com/abstract=1451092.JUAN FERNANDO SEGOVIA. Habermas y la democracia deliberativa. Una utopía tardomoderna. Madrid, Barcelona y Buenos Aires: Marcial Pons, 2008. p. 15.JUAN ESTEBAN UGARRIZA URIBE. La opción deliberativa y la profundización de la democracia en Colombia. Revista Comunicación y Ciudadanía, número 5, 2012. p. 55.El Derecho, en ese plano, favorece el reconocimiento de los interlocutores del sistema, la participación civil en la toma de decisiones, la definición de reglas para intervenir en los procesos de deliberación, la interacción entre particulares e instituciones públicas y el descentramiento de los espacios para identificar y gestionar los problemas sociales. JÜRGEN HABERMAS. Facticidad y validez. Traducción de Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Trotta, 1998. p. 363 y 364.NELSON JAIR CUCHUMBE HOLGUÍN y JHON ALEXANDER GIRALDO CHAVARRIAGA. Aproximación a la democracia deliberativa de Habermas. Discusiones Filosóficas, volumen 14, número 22, 2013. p. 145. V.t. JÜRGEN HABERMAS. Ob. Cit. p. 365-379.JOSHUA COHEN, citado por: JÜRGEN HABERMAS. Ob. Cit. p. 382-383. V.t. RODRIGO UPRIMNY. Aclaración de voto a la Sentencia C-668 de 2004.LEONARDO GARCÍA. Recepción de postulados deliberativistas en la jurisprudencia constitucional. Análisis crítico a partir del tribunal colombiano. Revista Argentina de Teoría Jurídica, volumen 8, número 1, 2007. En: http://www.utdt.edu/ver_contenido.php?id_contenido=2450&id_item_menu=3555.La Corte Constitucional fue creada por la Constitución Política de 1991, vigente desde el 7 de julio de 1991, no obstante, sus primeros magistrados se posesionaron en noviembre de 1991. CONSTITUCIÓN POLÍTICA. Artículos 239 a 245.La Corte Constitucional ha señalado, por ejemplo, que el debate legislativo es requisito para la validez de la votación de una ley o acto legislativo, que la ausencia de debate es un vicio insubsanable, y que las reglas del procedimiento legislativo deben interpretarse e implementarse en aras de asegurar el carácter deliberativo de la democracia. Asimismo, el compromiso de la Corte con la democracia deliberativa se hace evidente con la modulación de los efectos de las sentencias, la prohibición de establecer reglamentaciones dirigidas a negar o reducir los espacios de participación, y las exhortaciones para regular en el Congreso, en cumplimiento del principio de representatividad política, ciertos asuntos de interés. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencias C-013 de 1993, C-125 de 1993, C-053 de 1995, C-497 de 1995, C-447 de 1995, C-531 de 1995, C-386 de 1996, C-222 de 1997, C-957 de 1999, C-010 de 2000, C- 557 de 2000, C-1110 de 2000, C-501 de 2001, C-760 de 2001, C-915 de 2001, C-1250 de 2001, T-1319 de 2001, C-179 de 2002, C-688 de 2002, C-872 de 2002, C-551 de 2003, C-776 de 2003, C-801 de 2003, C-839 de 2003, C-1056 de 2003, C-1147 de 2003, C-1152 de 2003, T-213 de 2004, C-313 de 2004, C-370 de 2004, C-372 de 2004, C-668 de 2004, C-1047 de 2005, C-1153 de 2005, C-801 de 2008, C-303 de 2010, C-979 de 10, C-748 de 2011, C-283 de 2011, C-442 de 2011, C-252 de 2012, C-1017 de 2012, C-105 de 2013. V.t. JÜRGEN HABERMAS. Ob. Cit. p. 367-379.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-386 de 1996. M.P.: Alejandro Martínez Caballero.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-222 de 1997. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-760 de 2001. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1319 de 2001. M.P.: Rodrigo Uprimny Yepes.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1153 de 2005. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-442 de 2011. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1017 de 2012. M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez.En la Sentencia C-668 de 2004, por ejemplo, la Corte Constitucional declaró inconstitucional el artículo 16 del Acto Legislativo 01 de 2003, porque el Presidente de la Cámara de Representantes no abrió a discusión el texto, a pesar de que efectivamente existió debate sobre el proyecto en la respectiva sesión. RODRIGO UPRIMNY. Aclaración de voto a la Sentencia C-668 de 2004. V.t. MARCO GERARDO MONROY CABRA y ÁLVARO TAFUR GALVIS. Salvamento de voto a la Sentencia C-668 de 2004.JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. Salvamento de voto a la Sentencia C-1040 de 2005.Independientemente de la intención de la Corte Constitucional, y a pesar de que el ejemplo no se refiere al procedimiento legislativo, en el ejercicio de las libertades públicas y, concretamente, para la presentación de espectáculos, ésta señaló, que en el Comité de Clasificación de Películas se debía impedir la participación de todas las confesiones. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1175 de 2004. M.P.: Humberto Sierra Porto. V.t. ÁLVARO TAFUR GALVIS. Salvamento de voto a la Sentencia C-1175 de 2004.BERTONI, Eduardo Andrés. Libertad de Expresión en el Estado de Derecho. Segunda edición. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2008.CLIFFORD, Stacy. Disabling democracy: how disability reconfigures deliberative democratic norms. APSA 2009 Toronto Meeting Paper, 2009. En: http://ssrn.com/abstr act=1451092.CUCHUMBE HOLGUÍN, Nelson J. y GIRALDO CHAVARRIAGA, Jhon Alexander. Aproximación a la democracia deliberativa de Habermas. Discusiones Filosóficas, volumen 14, número 22, 2013.GARCÍA J., Leonardo. Recepción de postulados deliberativistas en la jurisprudencia constitucional. Análisis crítico a partir del tribunal colombiano. Revista Argentina de Teoría Jurídica, volumen 8, número 1, 2007. En: http://www.utdt.edu/ver_contenido.ph p?id_contenido=2450&id_item_menu=3555.GARGARELLA, Roberto. Una disputa imaginaria sobre el control judicial de las leyes: el constitucionalismo popular frente a la teoría de Carlos Santiago Nino. En: GARCÍA J., Leonardo y CARBONELL, Miguel (editores). El canon neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez. Traducción de Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Trotta, 1998.UGARRIZA URIBE, Juan Esteban. La opción deliberativa y la profundización de la democracia en Colombia. Revista Comunicación y Ciudadanía, número 5, 2012.UPRIMNY, Rodrigo. Aclaración de voto a la Sentencia C-668 de 2004.ORIGINAL200812_Revista_Estrado_Vol_4_no-6_6-10.pdf200812_Revista_Estrado_Vol_4_no-6_6-10.pdfArtículoapplication/pdf747247https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/11788/1/200812_Revista_Estrado_Vol_4_no-6_6-10.pdfecf7ddf3218b0c3d1a16f71330c2e39fMD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/11788/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52open accessTHUMBNAIL200812_Revista_Estrado_Vol_4_no-6_6-10.pdf.jpg200812_Revista_Estrado_Vol_4_no-6_6-10.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10814https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/11788/3/200812_Revista_Estrado_Vol_4_no-6_6-10.pdf.jpga110619b2399f43a87b4a454ecf16bcdMD53open access20.500.12749/11788oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/117882024-04-15 16:28:08.186open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Publicaciones similares