Satisfacción del paciente sometido a cirugía ambulatoria bajo anestesia regional subaracnoidea evaluación de la escala de IOWA

Introducción: La medición de diferentes variables clínicas busca optimizar los procesos de atención de los pacientes con el fin de mejorar desenlaces. Éste proceso de objetivación, en el contexto perioperatorio, se describe en las fases prequirúrgicas, intraoperatorias y posquirúrgicas, con la prese...

Full description

Autores:
Poveda Díaz, Oscar David
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/1629
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/1629
Palabra clave:
Outpatient medical care
Outpatient surgery
Regional anesthesia
Anesthesia service in hospital
Medicine
Anesthesiology
Investigations
Analysis
Iowa scale of satisfaction with anesthesia
Satisfaction
Monitored anesthetic care
Subarachnoid anesthesia
Sedation
Atención médica ambulatoria
Cirugía ambulatoria
Anestesia regional
Servicio de anestesia en el hospital
Medicina
Anestesiología
Investigaciones
Análisis
Escala de Iowa de satisfacción con la anestesia
Satisfacción
Cuidado anestésico monitorizado
Anestesia subaracnoidea
Sedación
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_ed8ac1f222f5a28a3fb2fd06d7bdb2b6
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/1629
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Satisfacción del paciente sometido a cirugía ambulatoria bajo anestesia regional subaracnoidea evaluación de la escala de IOWA
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Satisfaction of the patient undergoing ambulatory surgery under subarachnoid regional anesthesia evaluation of the IOWA scale
title Satisfacción del paciente sometido a cirugía ambulatoria bajo anestesia regional subaracnoidea evaluación de la escala de IOWA
spellingShingle Satisfacción del paciente sometido a cirugía ambulatoria bajo anestesia regional subaracnoidea evaluación de la escala de IOWA
Outpatient medical care
Outpatient surgery
Regional anesthesia
Anesthesia service in hospital
Medicine
Anesthesiology
Investigations
Analysis
Iowa scale of satisfaction with anesthesia
Satisfaction
Monitored anesthetic care
Subarachnoid anesthesia
Sedation
Atención médica ambulatoria
Cirugía ambulatoria
Anestesia regional
Servicio de anestesia en el hospital
Medicina
Anestesiología
Investigaciones
Análisis
Escala de Iowa de satisfacción con la anestesia
Satisfacción
Cuidado anestésico monitorizado
Anestesia subaracnoidea
Sedación
title_short Satisfacción del paciente sometido a cirugía ambulatoria bajo anestesia regional subaracnoidea evaluación de la escala de IOWA
title_full Satisfacción del paciente sometido a cirugía ambulatoria bajo anestesia regional subaracnoidea evaluación de la escala de IOWA
title_fullStr Satisfacción del paciente sometido a cirugía ambulatoria bajo anestesia regional subaracnoidea evaluación de la escala de IOWA
title_full_unstemmed Satisfacción del paciente sometido a cirugía ambulatoria bajo anestesia regional subaracnoidea evaluación de la escala de IOWA
title_sort Satisfacción del paciente sometido a cirugía ambulatoria bajo anestesia regional subaracnoidea evaluación de la escala de IOWA
dc.creator.fl_str_mv Poveda Díaz, Oscar David
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Meléndez Flórez, Héctor Julio
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Poveda Díaz, Oscar David
dc.contributor.cvlac.*.fl_str_mv https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000320609
https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000320609
dc.contributor.orcid.*.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0003-1791-8099
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Outpatient medical care
Outpatient surgery
Regional anesthesia
Anesthesia service in hospital
Medicine
Anesthesiology
Investigations
Analysis
Iowa scale of satisfaction with anesthesia
Satisfaction
Monitored anesthetic care
Subarachnoid anesthesia
Sedation
topic Outpatient medical care
Outpatient surgery
Regional anesthesia
Anesthesia service in hospital
Medicine
Anesthesiology
Investigations
Analysis
Iowa scale of satisfaction with anesthesia
Satisfaction
Monitored anesthetic care
Subarachnoid anesthesia
Sedation
Atención médica ambulatoria
Cirugía ambulatoria
Anestesia regional
Servicio de anestesia en el hospital
Medicina
Anestesiología
Investigaciones
Análisis
Escala de Iowa de satisfacción con la anestesia
Satisfacción
Cuidado anestésico monitorizado
Anestesia subaracnoidea
Sedación
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Atención médica ambulatoria
Cirugía ambulatoria
Anestesia regional
Servicio de anestesia en el hospital
Medicina
Anestesiología
Investigaciones
Análisis
dc.subject.proposal.none.fl_str_mv Escala de Iowa de satisfacción con la anestesia
Satisfacción
Cuidado anestésico monitorizado
Anestesia subaracnoidea
Sedación
description Introducción: La medición de diferentes variables clínicas busca optimizar los procesos de atención de los pacientes con el fin de mejorar desenlaces. Éste proceso de objetivación, en el contexto perioperatorio, se describe en las fases prequirúrgicas, intraoperatorias y posquirúrgicas, con la presencia de variables médicas concretas dejando de cierta forma de lado el aspecto subjetivo y propio del paciente como individuo. La satisfacción de los pacientes frente a su manejo médico es susceptible de intervención y puede considerarse como una de las variables con mayor importancia en el entorno quirúrgico. La escala de Iowa de Satisfacción con la anestesia1 se desarrolló como herramienta de medición de ésta valiosa variable en el cuidado anestésico monitorizado durante procedimientos de oftalmología, y se encuentra traducida y validada lingüística y transculturalmente en nuestro país3. No se dispone de otras herramientas en nuestro medio para valorar la satisfacción de los pacientes con su cuidado anestésico, y en otros tipos de anestesia y cirugía. Es por ello que el presente trabajo busca evaluar el rendimiento de esta escala con otras técnicas anestésicas en otro escenario quirúrgico, describiendo los resultados de su aplicación en cirugía ambulatoria bajo anestesia subaracnoidea, para así poder definir su pertinencia para la medición del gran constructo de satisfacción, o en contraparte, plantear la necesidad del desarrollo de nuevos instrumentos de medición. Metodología: Se realizará un estudio descriptivo, analítico tipo corte transversal en 3 instituciones de Bucaramanga y su área metropolitana, aplicando la escala de Iowa de Satisfacción con la Anestesia, que se ejecutará durante el segundo trimestre de 2018 hasta la recolección de la muestra total calculada de 126 pacientes, incluyendo pacientes de habla hispana entre 18 y 65 años de edad, llevados a procedimientos ambulatorios bajo anestesia subaracnoidea, con escolaridad mayor a 4º primaria, sin limitaciones visuales y cognitivas que impidan la realización del cuestionario auto aplicado. Se aplicará en el posoperatorio inmediato en un período no superior a 2 horas de finalizado el acto anestésico y posterior al cumplimiento de criterios de egreso de unidad posanestésica. La escala de Iowa consta de 11 frases de contenido positivo o negativo, organizadas de forma alternante para evitar el sesgo de aquiescencia, con 6 opciones de respuesta: total desacuerdo, moderado descuerdo, leve desacuerdo, leve acuerdo, moderado acuerdo y total acuerdo. Se recolectaron variables continuas y categóricas de las características generales de la población, así como variables relacionadas con la cirugía y variables anestésicas. Las respuestas a cada ítem recibieron asignación numérica con signo positivo o negativo, que posteriormente fueron revertidas según el carácter positivo o negativo de la frase interrogada, para así realizar un total promediado y definir las categorías presentes de satisfacción. Resultados y Conclusiones: Se logró recolectar una muestra de 127 pacientes, y se encontró que las características generales de la población son semejantes con respecto a las poblaciones tenidas en cuenta durante los estudios de desarrollo, traducción y validación de la escala de Iowa. El análisis univariado muestra la gran diferencia conceptual que forma parte de la base del presente estudio, correspondiente a una técnica anestésica y a procedimientos quirúrgicos diferentes a los definidos de forma original donde se aplica la escala de Iowa. El análisis bivariado no mostró correlaciones estadísticamente significativas entre las características poblacionales, variables quirúrgicas y variables anestésicas, frente al grado de satisfacción global documentado de los pacientes. Sin embargo, se aprecia cierta tendencia a mejores categorías de satisfacción en aquellos pacientes que recibieron sedación durante el acto anestésico además de la anestesia subaracnoidea, y dentro del grupo de sedación, el uso de midazolam mostró similar tendencia a mejorar valores de satisfacción. Esto dado para la relación con la estratificación de satisfacción por 2 categorías. Se calculó también un coeficiente α de Cronbach total de 0,5015, muy inferior a lo reportado en la literatura, probablemente por tamaño muestral, o por tipo de anestesia y cirugía consideradas en el presente trabajo. Se sugieren estudios de validación de esta u otras escalas con estudios prospectivos, para grupos quirúrgicos y anestésicos diferentes, y lograr definir la herramienta más útil para medir satisfacción.
publishDate 2018
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-06-26T19:47:58Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-06-26T19:47:58Z
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/1629
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/1629
identifier_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Poveda Díaz, Oscar David (2018). Satisfacción del paciente sometido a cirugía ambulatoria bajo anestesia regional subaracnoidea evaluación de la escala de IOWA. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
1. Dexter F, Aker J, Wright WA. Development of a measure of patient satisfaction with monitored anesthesia care: the Iowa Satisfaction with Anesthesia Scale. Anesthesiology. 1997 Oct;87(4):865–73.
2. Dexter F, Candiotti KA. Multicenter assessment of the Iowa Satisfaction with Anesthesia Scale, an instrument that measures patient satisfaction with monitored anesthesia care. Anesth Analg. 2011 Aug;113(2):364–8.
3. Jiménez García LF, del Real Capera A. Validación al español de la escala «The Iowa satisfaction with anesthesia scale (ISAS)» para cuidado anestésico monitorizado en cirugía de oftalmología. Rev Colomb Anestesiol. 2014;42(4):272–80.
4. Rivat C, Bollag L, Richebe P. Mechanisms of regional anaesthesia protection against hyperalgesia and pain chronicization. Curr Opin Anaesthesiol. 2013 Oct;26(5):621–5.
5. De Pinto M, Dagal A, O’Donnell B, Stogicza A, Chiu S, Edwards WT. Regional anesthesia for management of acute pain in the intensive care unit. Int J Crit Illn Inj Sci. 2015;5(3):138–43.
6. Halaszynski TM. Pain management in the elderly and cognitively impaired patient: the role of regional anesthesia and analgesia. Curr Opin Anaesthesiol. 2009 Oct;22(5):594–9.
7. Mauermann WJ, Shilling AM, Zuo Z. A comparison of neuraxial block versus general anesthesia for elective total hip replacement: a meta-analysis. Anesth Analg. 2006 Oct;103(4):1018–25.
8. García-Miguel FJ, Peyró R, Rodríguez MFM. Valoración anestésica preoperatoria y preparación del paciente quirúrgico. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2013;60:11–26.
9. Ahmed F, Burt J, Roland M. Measuring patient experience: concepts and methods. Patient. 2014;7(3):235–41.
10. Barnett SF, Alagar RK, Grocott MPW, Giannaris S, Dick JR, Moonesinghe SR. Patient-Satisfaction Measures in AnesthesiaQualitative Systematic Review. Anesthesiol J Am Soc Anesthesiol. 2013;119(2):452–78.
11. Chanthong P, Abrishami A, Wong J, Herrera F, Chung F. Systematic Review of Questionnaires Measuring Patient Satisfaction in Ambulatory Anesthesia. Anesthesiology. 2009;110(5):1061–7
12. Barnett SF, Alagar RK, Grocott MPW, Giannaris S, Dick JR, Moonesinghe SR. Patient-Satisfaction Measures in Anesthesia. Anesthesiology. 2013;119(2):452–78.
13. Deutsch N, Wu CL. Patient outcomes following ambulatory anesthesia. Anesthesiol Clin North America. 2003 Jun;21(2):403–15.
14. Klock PA, Roizen MF. More or better--educating the patient about the anesthesiologist’s role as perioperative physician. Anesth Analg. 1996 Oct;83(4):671–2.
15. Fung D, Cohen MM. Measuring patient satisfaction with anesthesia care: a review of current methodology. Anesth Analg. 1998;87(5):1089–98.
16. Bell DM, Halliburton JR, Preston JC. An evaluation of anesthesia patient satisfaction instruments. AANA J. 2004 Jun;72(3):211–7.
17. Vetter TR, Ivankova N V, Pittet J-F. Patient Satisfaction with Anesthesia. Anesthesiology. 2013 Aug;119(2):245–7.
18. Morgan PJ, Lo J, Halpern S. The development of a maternal satisfaction scale for caesarean section. Int J Obstet Anesth. 1999;8(3):165–70.
19. Sindhvananda W, Leelanukrom R, Rodanant O, Sriprajittichai P. Maternal satisfaction to epidural and spinal anesthesia for cesarean section. J Med Assoc Thai. 2004;87(6):628–35.
20. Nikkola E, Läärä A, Hinkka S, Ekblad U, Kero P, Salonen M. Patient-controlled epidural analgesia in labor does not always improve maternal satisfaction. Acta Obstet Gynecol Scand. 2006;85(2):188–94.
21. Chan CSM, Molassiotis A. The effects of an educational programme on the anxiety and satisfaction level of parents having parent present induction and visitation in a postanaesthesia care unit. Pediatr Anesth. 2002;12(2):131–9.
22. Schiff J-H, Russ N, Ihringer K, Heal C, Martin E, Walther A. Paediatric Perianesthesia Questionnaire: development and data from eight hospitals across Germany. Br J Anaesth. 2011;106(1):88–95.
23. Tait AR, Voepel-Lewis T, Munro HM, Malviya S. Parents’ preferences for participation in decisions made regarding their child’s anaesthetic care. Pediatr Anesth. 2001;11(3):283–90.
24. Iacobucci T, Federico B, Pintus C, de Francisci G. Evaluation of satisfaction level by parents and children following pediatric anesthesia. Paediatr Anaesth. 2005;15(4):314–20.
25. Maurice-Szamburski A, Bruder N, Loundou A, Capdevila X, Auquier P. Development and validation of a perioperative satisfaction questionnaire in regional anesthesia. Anesthesiology. 2013 Jan;118(1):78–87.
26. Harms C, Young JR, Amsler F, Zettler C, Scheidegger D, Kindler CH. Improving anaesthetists’ communication skills. Anaesthesia. 2004;59(2):166–72.
27. Snyder-Ramos SA, Seintsch H, Bottiger BW, Motsch J, Martin E, Bauer M. [Development of a questionnaire to assess the quality of the preanesthetic visit]. Anaesthesist. 2003;52(9):818–29.
28. Auquier P, Pernoud N, Bruder N, Simeoni M-C, Auffray J-P, Colavolpe C, et al. Development and Validation of a Perioperative Satisfaction Questionnaire. Anesthesiology. 2005;102(6):1116–23.
29. Cortina JM. What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. J Appl Psychol. 1993;78(1):98–104.
30. https://www.asahq.org/resources/clinical-information/asa-physical-status-classification-system. 2004.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spa.fl_str_mv Bucaramanga (Santander, Colombia)
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias de la Salud
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización en Anestesiología
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1629/1/2018_Tesis_Oscar_David_Poveda_Diaz.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1629/2/2018_Licencia_Oscar_David_Poveda_Diaz_.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1629/3/2018_Tesis_Oscar_David_Poveda_Diaz.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1629/4/2018_Licencia_Oscar_David_Poveda_Diaz_.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 1dcd36dcbae925a6589976849416c597
c2d26ff41c9b6884e8bfb07c7f7b913a
f1384c082fb780aedf87de705188b284
eb7b90ffcfb76ecbfe0cc51f56896024
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1814277676446253056
spelling Meléndez Flórez, Héctor JulioPoveda Díaz, Oscar Davidhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000320609https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000320609https://orcid.org/0000-0003-1791-80992020-06-26T19:47:58Z2020-06-26T19:47:58Z2018http://hdl.handle.net/20.500.12749/1629instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABIntroducción: La medición de diferentes variables clínicas busca optimizar los procesos de atención de los pacientes con el fin de mejorar desenlaces. Éste proceso de objetivación, en el contexto perioperatorio, se describe en las fases prequirúrgicas, intraoperatorias y posquirúrgicas, con la presencia de variables médicas concretas dejando de cierta forma de lado el aspecto subjetivo y propio del paciente como individuo. La satisfacción de los pacientes frente a su manejo médico es susceptible de intervención y puede considerarse como una de las variables con mayor importancia en el entorno quirúrgico. La escala de Iowa de Satisfacción con la anestesia1 se desarrolló como herramienta de medición de ésta valiosa variable en el cuidado anestésico monitorizado durante procedimientos de oftalmología, y se encuentra traducida y validada lingüística y transculturalmente en nuestro país3. No se dispone de otras herramientas en nuestro medio para valorar la satisfacción de los pacientes con su cuidado anestésico, y en otros tipos de anestesia y cirugía. Es por ello que el presente trabajo busca evaluar el rendimiento de esta escala con otras técnicas anestésicas en otro escenario quirúrgico, describiendo los resultados de su aplicación en cirugía ambulatoria bajo anestesia subaracnoidea, para así poder definir su pertinencia para la medición del gran constructo de satisfacción, o en contraparte, plantear la necesidad del desarrollo de nuevos instrumentos de medición. Metodología: Se realizará un estudio descriptivo, analítico tipo corte transversal en 3 instituciones de Bucaramanga y su área metropolitana, aplicando la escala de Iowa de Satisfacción con la Anestesia, que se ejecutará durante el segundo trimestre de 2018 hasta la recolección de la muestra total calculada de 126 pacientes, incluyendo pacientes de habla hispana entre 18 y 65 años de edad, llevados a procedimientos ambulatorios bajo anestesia subaracnoidea, con escolaridad mayor a 4º primaria, sin limitaciones visuales y cognitivas que impidan la realización del cuestionario auto aplicado. Se aplicará en el posoperatorio inmediato en un período no superior a 2 horas de finalizado el acto anestésico y posterior al cumplimiento de criterios de egreso de unidad posanestésica. La escala de Iowa consta de 11 frases de contenido positivo o negativo, organizadas de forma alternante para evitar el sesgo de aquiescencia, con 6 opciones de respuesta: total desacuerdo, moderado descuerdo, leve desacuerdo, leve acuerdo, moderado acuerdo y total acuerdo. Se recolectaron variables continuas y categóricas de las características generales de la población, así como variables relacionadas con la cirugía y variables anestésicas. Las respuestas a cada ítem recibieron asignación numérica con signo positivo o negativo, que posteriormente fueron revertidas según el carácter positivo o negativo de la frase interrogada, para así realizar un total promediado y definir las categorías presentes de satisfacción. Resultados y Conclusiones: Se logró recolectar una muestra de 127 pacientes, y se encontró que las características generales de la población son semejantes con respecto a las poblaciones tenidas en cuenta durante los estudios de desarrollo, traducción y validación de la escala de Iowa. El análisis univariado muestra la gran diferencia conceptual que forma parte de la base del presente estudio, correspondiente a una técnica anestésica y a procedimientos quirúrgicos diferentes a los definidos de forma original donde se aplica la escala de Iowa. El análisis bivariado no mostró correlaciones estadísticamente significativas entre las características poblacionales, variables quirúrgicas y variables anestésicas, frente al grado de satisfacción global documentado de los pacientes. Sin embargo, se aprecia cierta tendencia a mejores categorías de satisfacción en aquellos pacientes que recibieron sedación durante el acto anestésico además de la anestesia subaracnoidea, y dentro del grupo de sedación, el uso de midazolam mostró similar tendencia a mejorar valores de satisfacción. Esto dado para la relación con la estratificación de satisfacción por 2 categorías. Se calculó también un coeficiente α de Cronbach total de 0,5015, muy inferior a lo reportado en la literatura, probablemente por tamaño muestral, o por tipo de anestesia y cirugía consideradas en el presente trabajo. Se sugieren estudios de validación de esta u otras escalas con estudios prospectivos, para grupos quirúrgicos y anestésicos diferentes, y lograr definir la herramienta más útil para medir satisfacción.1. RESUMEN DEL PROYECTO 1 2. INTRODUCCIÓN 4 3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 5 4. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN 7 5. MARCO TEÓRICO 8 5.1. Escala de Iowa de Satisfacción con la Anestesia……………………….....13 6. OBJETIVOS 19 6.1. Objetivo General…………………………………………………………..……19 6.2. Objetivos Especificos……………………………………………………….….19 7. METODOLOGÍA 21 7.1. Tipo de Estudio………………………………………………………………….21 7.2. Lugar de Realización del Proyecto de Investigación……………………….21 7.3. Tiempo de ejecución………………………………………………………..….21 7.4. Universo………………………………………………………………………….21 7.5. Población Objeto y Muestra…………………………………………………...22 7.6. Criterios de Inclusión y Exclusión………………………………………..……22 7.7. Selección y Tamaño de Muestra……………………………………………...23 7.8. Recolección de la Información………………………………………………...23 7.9. Flujograma………………………………………………………………………25 7.10. VARIABLES 26 7.10.1. Variables Resultado……………………………………………………..….26 7.10.2. Variables Sociodemográficas…………………………………………..….26 7.10.3. Variables Clínicas………………………………………………………..….27 7.10.4. Variables de Anestesia……………………………………………..………28 7.10.5. Desarrollo del Estudio………………………………………………………29 8. CONTROL DE CALIDAD 30 8.1. Procesamiento y Control de la Calidad de los Datos………………….……30 8.2. Monitoreo de los Datos y Plan de Análisis……………………………….….30 9. CONSIDERACIONES ÉTICAS 32 10. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 34 11. RECURSOS Y PRESUPUESTO 36 11.1. Recursos……………………………………………………………………….36 11.2. Presupuesto…………………………………………………………………...36 12. RESULTADOS 38 12.1. Manejo de Datos………………………………………………………………38 12.2. Características Generales de la Población…………………………………39 12.3. Variables Relacionadas con la Cirugía……………………………………..41 12.4. Variables Anestésicas…………………….……………………………….....42 12.5. Variables Relacionadas con la Escala de Iowa…………………………....50 12.6. Análisis Bivariado……………………………………………………………..53 13. DISCUSIÓN 61 14. CONCLUSIONES 68 15. PLAN DE DIVULGACIÓN DE DATOS 69 16. REFERENCIAS 70 17. ANEXOS 74EspecializaciónIntroduction: The measurement of different clinical variables seeks to optimize the processes of patient care in order to improve outcomes. This process of objectification, in the perioperative context, is described in the preoperative, intraoperative and postoperative phases, with the presence of specific medical variables, leaving aside the subjective aspect of the patient as an individual. Patient satisfaction with their medical management is amenable to intervention and can be considered as one of the variables with the greatest importance in the surgical environment. The Iowa Scale of Satisfaction with Anesthesia1 was developed as a measurement tool for this valuable variable in monitored anesthetic care during ophthalmology procedures, and it has been translated and validated linguistically and cross-culturally in our country3. There are no other tools available in our environment to assess patient satisfaction with their anesthetic care, and with other types of anesthesia and surgery. That is why the present work seeks to evaluate the performance of this scale with other anesthetic techniques in another surgical setting, describing the results of its application in outpatient surgery under subarachnoid anesthesia, in order to define its relevance for the measurement of the great satisfaction construct , or in counterpart, raise the need for the development of new measurement instruments. Methodology: A descriptive, analytical cross-sectional study will be carried out in 3 institutions in Bucaramanga and its metropolitan area, applying the Iowa scale of Satisfaction with Anesthesia, which will be executed during the second quarter of 2018 until the collection of the total calculated sample of 126 patients, including Spanish-speaking patients between 18 and 65 years of age, taken to outpatient procedures under subarachnoid anesthesia, with education greater than 4th grade, without visual and cognitive limitations that prevent the completion of the self-administered questionnaire. It will be applied in the immediate postoperative period in a period not exceeding 2 hours after the end of the anesthetic act and after the fulfillment of the criteria for discharge from the post-anesthetic unit. The Iowa scale consists of 11 sentences of positive or negative content, arranged alternately to avoid acquiescence bias, with 6 response options: total disagreement, moderate disagreement, slight disagreement, slight agreement, moderate agreement, and total agreement. Continuous and categorical variables were collected from the general characteristics of the population, as well as variables related to surgery and anesthetic variables. The responses to each item received a numerical assignment with a positive or negative sign, which were later reversed according to the positive or negative character of the questioned phrase, in order to make an averaged total and define the present satisfaction categories. Results and conclusions: A sample of 127 patients was collected, and it was found that the general characteristics of the population are similar with respect to the populations taken into account during the development, translation and validation studies of the Iowa scale. The univariate analysis shows the great conceptual difference that forms part of the basis of this study, corresponding to an anesthetic technique and surgical procedures different from those originally defined where the Iowa scale is applied. The bivariate analysis did not show statistically significant correlations between the population characteristics, surgical variables and anesthetic variables, compared to the degree of global satisfaction documented by the patients. However, there is a certain tendency towards better satisfaction categories in those patients who received sedation during the anesthetic act in addition to subarachnoid anesthesia, and within the sedation group, the use of midazolam showed a similar tendency to improve satisfaction values. This is given for the relationship with the satisfaction stratification by 2 categories. A total Cronbach's α coefficient of 0.5015 was also calculated, much lower than that reported in the literature, probably due to sample size, or the type of anesthesia and surgery considered in the present work. Validation studies of this or other scales are suggested with prospective studies, for different surgical and anesthetic groups, and to be able to define the most useful tool to measure satisfaction.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaSatisfacción del paciente sometido a cirugía ambulatoria bajo anestesia regional subaracnoidea evaluación de la escala de IOWASatisfaction of the patient undergoing ambulatory surgery under subarachnoid regional anesthesia evaluation of the IOWA scaleEspecialista en AnestesiologíaBucaramanga (Santander, Colombia)Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias de la SaludEspecialización en Anestesiologíainfo:eu-repo/semantics/masterThesisTesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TMOutpatient medical careOutpatient surgeryRegional anesthesiaAnesthesia service in hospitalMedicineAnesthesiologyInvestigationsAnalysisIowa scale of satisfaction with anesthesiaSatisfactionMonitored anesthetic careSubarachnoid anesthesiaSedationAtención médica ambulatoriaCirugía ambulatoriaAnestesia regionalServicio de anestesia en el hospitalMedicinaAnestesiologíaInvestigacionesAnálisisEscala de Iowa de satisfacción con la anestesiaSatisfacciónCuidado anestésico monitorizadoAnestesia subaracnoideaSedaciónPoveda Díaz, Oscar David (2018). Satisfacción del paciente sometido a cirugía ambulatoria bajo anestesia regional subaracnoidea evaluación de la escala de IOWA. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB1. Dexter F, Aker J, Wright WA. Development of a measure of patient satisfaction with monitored anesthesia care: the Iowa Satisfaction with Anesthesia Scale. Anesthesiology. 1997 Oct;87(4):865–73.2. Dexter F, Candiotti KA. Multicenter assessment of the Iowa Satisfaction with Anesthesia Scale, an instrument that measures patient satisfaction with monitored anesthesia care. Anesth Analg. 2011 Aug;113(2):364–8.3. Jiménez García LF, del Real Capera A. Validación al español de la escala «The Iowa satisfaction with anesthesia scale (ISAS)» para cuidado anestésico monitorizado en cirugía de oftalmología. Rev Colomb Anestesiol. 2014;42(4):272–80.4. Rivat C, Bollag L, Richebe P. Mechanisms of regional anaesthesia protection against hyperalgesia and pain chronicization. Curr Opin Anaesthesiol. 2013 Oct;26(5):621–5.5. De Pinto M, Dagal A, O’Donnell B, Stogicza A, Chiu S, Edwards WT. Regional anesthesia for management of acute pain in the intensive care unit. Int J Crit Illn Inj Sci. 2015;5(3):138–43.6. Halaszynski TM. Pain management in the elderly and cognitively impaired patient: the role of regional anesthesia and analgesia. Curr Opin Anaesthesiol. 2009 Oct;22(5):594–9.7. Mauermann WJ, Shilling AM, Zuo Z. A comparison of neuraxial block versus general anesthesia for elective total hip replacement: a meta-analysis. Anesth Analg. 2006 Oct;103(4):1018–25.8. García-Miguel FJ, Peyró R, Rodríguez MFM. Valoración anestésica preoperatoria y preparación del paciente quirúrgico. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2013;60:11–26.9. Ahmed F, Burt J, Roland M. Measuring patient experience: concepts and methods. Patient. 2014;7(3):235–41.10. Barnett SF, Alagar RK, Grocott MPW, Giannaris S, Dick JR, Moonesinghe SR. Patient-Satisfaction Measures in AnesthesiaQualitative Systematic Review. Anesthesiol J Am Soc Anesthesiol. 2013;119(2):452–78.11. Chanthong P, Abrishami A, Wong J, Herrera F, Chung F. Systematic Review of Questionnaires Measuring Patient Satisfaction in Ambulatory Anesthesia. Anesthesiology. 2009;110(5):1061–712. Barnett SF, Alagar RK, Grocott MPW, Giannaris S, Dick JR, Moonesinghe SR. Patient-Satisfaction Measures in Anesthesia. Anesthesiology. 2013;119(2):452–78.13. Deutsch N, Wu CL. Patient outcomes following ambulatory anesthesia. Anesthesiol Clin North America. 2003 Jun;21(2):403–15.14. Klock PA, Roizen MF. More or better--educating the patient about the anesthesiologist’s role as perioperative physician. Anesth Analg. 1996 Oct;83(4):671–2.15. Fung D, Cohen MM. Measuring patient satisfaction with anesthesia care: a review of current methodology. Anesth Analg. 1998;87(5):1089–98.16. Bell DM, Halliburton JR, Preston JC. An evaluation of anesthesia patient satisfaction instruments. AANA J. 2004 Jun;72(3):211–7.17. Vetter TR, Ivankova N V, Pittet J-F. Patient Satisfaction with Anesthesia. Anesthesiology. 2013 Aug;119(2):245–7.18. Morgan PJ, Lo J, Halpern S. The development of a maternal satisfaction scale for caesarean section. Int J Obstet Anesth. 1999;8(3):165–70.19. Sindhvananda W, Leelanukrom R, Rodanant O, Sriprajittichai P. Maternal satisfaction to epidural and spinal anesthesia for cesarean section. J Med Assoc Thai. 2004;87(6):628–35.20. Nikkola E, Läärä A, Hinkka S, Ekblad U, Kero P, Salonen M. Patient-controlled epidural analgesia in labor does not always improve maternal satisfaction. Acta Obstet Gynecol Scand. 2006;85(2):188–94.21. Chan CSM, Molassiotis A. The effects of an educational programme on the anxiety and satisfaction level of parents having parent present induction and visitation in a postanaesthesia care unit. Pediatr Anesth. 2002;12(2):131–9.22. Schiff J-H, Russ N, Ihringer K, Heal C, Martin E, Walther A. Paediatric Perianesthesia Questionnaire: development and data from eight hospitals across Germany. Br J Anaesth. 2011;106(1):88–95.23. Tait AR, Voepel-Lewis T, Munro HM, Malviya S. Parents’ preferences for participation in decisions made regarding their child’s anaesthetic care. Pediatr Anesth. 2001;11(3):283–90.24. Iacobucci T, Federico B, Pintus C, de Francisci G. Evaluation of satisfaction level by parents and children following pediatric anesthesia. Paediatr Anaesth. 2005;15(4):314–20.25. Maurice-Szamburski A, Bruder N, Loundou A, Capdevila X, Auquier P. Development and validation of a perioperative satisfaction questionnaire in regional anesthesia. Anesthesiology. 2013 Jan;118(1):78–87.26. Harms C, Young JR, Amsler F, Zettler C, Scheidegger D, Kindler CH. Improving anaesthetists’ communication skills. Anaesthesia. 2004;59(2):166–72.27. Snyder-Ramos SA, Seintsch H, Bottiger BW, Motsch J, Martin E, Bauer M. [Development of a questionnaire to assess the quality of the preanesthetic visit]. Anaesthesist. 2003;52(9):818–29.28. Auquier P, Pernoud N, Bruder N, Simeoni M-C, Auffray J-P, Colavolpe C, et al. Development and Validation of a Perioperative Satisfaction Questionnaire. Anesthesiology. 2005;102(6):1116–23.29. Cortina JM. What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. J Appl Psychol. 1993;78(1):98–104.30. https://www.asahq.org/resources/clinical-information/asa-physical-status-classification-system. 2004.ORIGINAL2018_Tesis_Oscar_David_Poveda_Diaz.pdf2018_Tesis_Oscar_David_Poveda_Diaz.pdfTesisapplication/pdf1278413https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1629/1/2018_Tesis_Oscar_David_Poveda_Diaz.pdf1dcd36dcbae925a6589976849416c597MD51open access2018_Licencia_Oscar_David_Poveda_Diaz_.pdf2018_Licencia_Oscar_David_Poveda_Diaz_.pdfLicenciaapplication/pdf121243https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1629/2/2018_Licencia_Oscar_David_Poveda_Diaz_.pdfc2d26ff41c9b6884e8bfb07c7f7b913aMD52metadata only accessTHUMBNAIL2018_Tesis_Oscar_David_Poveda_Diaz.pdf.jpg2018_Tesis_Oscar_David_Poveda_Diaz.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3755https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1629/3/2018_Tesis_Oscar_David_Poveda_Diaz.pdf.jpgf1384c082fb780aedf87de705188b284MD53open access2018_Licencia_Oscar_David_Poveda_Diaz_.pdf.jpg2018_Licencia_Oscar_David_Poveda_Diaz_.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10079https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1629/4/2018_Licencia_Oscar_David_Poveda_Diaz_.pdf.jpgeb7b90ffcfb76ecbfe0cc51f56896024MD54metadata only access20.500.12749/1629oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/16292021-11-09 14:17:34.722open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co