Prevalencia de carcinoma de próstata en pacientes a quienes se les realiza biopsia ecodirigida posterior a realización de resonancia multiparamétrica de próstata en el servicio de radiología Foscal

El cáncer de próstata es la segunda neoplasia no cutánea más frecuente en hombres1, con una incidencia hacia 2012 de 1,1 mill casos nuevos/ año, ascendiendo a 1,4 millón casos nuevos/año a nivel mundial en 20202, con una tasa ajustada por edad de 30,7 por cada 100.000 hombres. En Colombia, se realiz...

Full description

Autores:: Trujillo Gómez, Ana María

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB

Repositorio:: Repositorio UNAB

Idioma:: spa

id	UNAB2_e7c912c880bcb8e2b0b9b4c53c8167a5
oai_identifier_str	oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/15385
network_acronym_str	UNAB2
network_name_str	Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Prevalencia de carcinoma de próstata en pacientes a quienes se les realiza biopsia ecodirigida posterior a realización de resonancia multiparamétrica de próstata en el servicio de radiología Foscal
dc.title.translated.spa.fl_str_mv	Prevalence of prostate carcinoma in patients who undergo ultrasound-guided biopsy after multiparametric resonance imaging of the prostate in the Foscal radiology service
title	Prevalencia de carcinoma de próstata en pacientes a quienes se les realiza biopsia ecodirigida posterior a realización de resonancia multiparamétrica de próstata en el servicio de radiología Foscal
spellingShingle	Prevalencia de carcinoma de próstata en pacientes a quienes se les realiza biopsia ecodirigida posterior a realización de resonancia multiparamétrica de próstata en el servicio de radiología Foscal Medical sciences Health sciences Radiology Diagnostic imaging Prostate cancer Radiology service Male population Neoplasms Oncology Biopsy Diagnosis Ciencias médicas Radiología Diagnóstico para imágenes Neoplasmas Oncología Biopsia Diagnóstico Ciencias de la salud Cáncer de próstata Servicio de radiología Población masculina
title_short	Prevalencia de carcinoma de próstata en pacientes a quienes se les realiza biopsia ecodirigida posterior a realización de resonancia multiparamétrica de próstata en el servicio de radiología Foscal
title_full	Prevalencia de carcinoma de próstata en pacientes a quienes se les realiza biopsia ecodirigida posterior a realización de resonancia multiparamétrica de próstata en el servicio de radiología Foscal
title_fullStr	Prevalencia de carcinoma de próstata en pacientes a quienes se les realiza biopsia ecodirigida posterior a realización de resonancia multiparamétrica de próstata en el servicio de radiología Foscal
title_full_unstemmed	Prevalencia de carcinoma de próstata en pacientes a quienes se les realiza biopsia ecodirigida posterior a realización de resonancia multiparamétrica de próstata en el servicio de radiología Foscal
title_sort	Prevalencia de carcinoma de próstata en pacientes a quienes se les realiza biopsia ecodirigida posterior a realización de resonancia multiparamétrica de próstata en el servicio de radiología Foscal
dc.creator.fl_str_mv	Trujillo Gómez, Ana María
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Valenzuela Santos, Diana María Mantilla Suárez, Juan Carlos Ochoa Vera, Miguel Enrique
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Trujillo Gómez, Ana María
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv	Valenzuela Santos, Diana María [0001764194] Mantilla Suárez, Juan Carlos [0001482827] Ochoa Vera, Miguel Enrique [0000898465]
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv	Valenzuela Santos, Diana María [es&oi=ao]
dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv	Valenzuela Santos, Diana María [0000-0002-5664-9154] Ochoa Vera, Miguel Enrique [0000-0002-4552-3388]
dc.contributor.scopus.spa.fl_str_mv	Ochoa Vera, Miguel Enrique [https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=36987156500]
dc.contributor.researchgate.spa.fl_str_mv	Ochoa Vera, Miguel Enrique [Miguel_Ochoa7]
dc.contributor.researchgroup.spa.fl_str_mv	Observatorio de Salud Pública de Santander Grupo de Investigaciones Clínicas
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv	Medical sciences Health sciences Radiology Diagnostic imaging Prostate cancer Radiology service Male population Neoplasms Oncology Biopsy Diagnosis
topic	Medical sciences Health sciences Radiology Diagnostic imaging Prostate cancer Radiology service Male population Neoplasms Oncology Biopsy Diagnosis Ciencias médicas Radiología Diagnóstico para imágenes Neoplasmas Oncología Biopsia Diagnóstico Ciencias de la salud Cáncer de próstata Servicio de radiología Población masculina
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Ciencias médicas Radiología Diagnóstico para imágenes Neoplasmas Oncología Biopsia Diagnóstico
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Ciencias de la salud Cáncer de próstata Servicio de radiología Población masculina
description	El cáncer de próstata es la segunda neoplasia no cutánea más frecuente en hombres1, con una incidencia hacia 2012 de 1,1 mill casos nuevos/ año, ascendiendo a 1,4 millón casos nuevos/año a nivel mundial en 20202, con una tasa ajustada por edad de 30,7 por cada 100.000 hombres. En Colombia, se realizaron 3.708 diagnósticos nuevos entre Enero de 2019 y Enero de 2020, con 328 fallecidos3, es la quinta causa de muerte por cáncer en la población masculina con cifras de 2400 muertes/año. El pico de incidencia es en mayores de 60 años, con riesgo acumulado de tener cáncer de próstata de 4,5%. El diagnóstico en pacientes con sospecha clínica dada por niveles elevados de PSA y tacto rectal sospechoso, hasta el momento es realizado a través de biopsia vía transrectal guiada por ecografía, con detección entre 30-40% y tasas de falsos negativos 20-30%. Teniendo en cuenta estas limitaciones y con el advenimiento de nuevas tecnologías, como la resonancia multiparamétrica de próstata, donde su objetivo es hacer una estimación de riesgo de tener lesiones clínicamente significativas, se han creado nuevas estrategias para mejorar la tasa de detección de cancer de próstata, y es por eso que a nivel mundial se ha instaurado la biopsia transrectal de prostata con fusión de imágenes de ecografía y resonancia, con muy buenos resultados costo efectivos en los diferentes estudios poblaciones, siendo implementado como estrategia de estudio de cáncer de próstata.
publishDate	2021
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-01-25T16:05:12Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-01-25T16:05:12Z
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis
dc.type.redcol.none.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/20.500.12749/15385
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	repourl:https://repository.unab.edu.co
url	http://hdl.handle.net/20.500.12749/15385
identifier_str_mv	instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB reponame:Repositorio Institucional UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	(1) N. Mottet y cols. SIOG guidelines on prostate cancer 2018. European association of Urology 2018 (2) Global cancer observatory. International agency for research on cancer. World Health Organization. https://gco.iarc.fr/ (3) https://cuentadealtocosto.org/site/cancer/una-mirada-al-cancer-de-prostata-encolombia/ (4) Observatorio de salud pública de Santander. http://web.observatorio.co/informesepidemiologicos/. (5) García Viñas, Betty M., Mantilla Suárez, Juan C. Prevalencia de cáncer de próstata en la población masculina que asiste a toma de biopsia transrectal, en el servicio de radiología de la FOSCAL durante noviembre de 2012 y abril de 2013. Especialización en radiología e imágenes diagnósticas. UNAB (6) Ghai S, Toi A. Role of transrectal ultrasonography in prostate cancer. Radiol Clin North Am. 2012 Nov;50(6):1061-73. (7) Ivo G. Schoots, Monique J. Roobol, Daan Nieboer, Chris H. Bangma, Ewout W. Steyerberg, M.G. Myriam Hunink. Magnetic Resonance Imaging–targeted Biopsy May Enhance the Diagnostic Accuracy of Significant Prostate Cancer Detection Compared to Standard Transrectal Ultrasound-guided Biopsy: A Systematic Review and Meta-analysis. EUROPEAN UROLOGY 68 (2015) 438–450 (8) Lars Boesen. Multiparametric MRI in detection and staging of prostate cancer. Dan Med J 2017;64(2):B5327 (9) Joshua S. Jue., et. Al. Re-examining Prostate-specific Antigen (PSA) Density: Defining the Optimal PSA Range and Patients for Using PSA Density to Predict Prostate Cancer Using Extended Template Biopsy. Urology. 2017 Jul;105:123-128 (10) Shivani Pahwa, MD Nicholas K. Schiltz, PhD Lee E. Ponsky, MD Ziang Lu, BA. Mark A. Griswold, PhD Vikas Gulani, MD, PhD. Cost-effectiveness of MP imaging–guided strategies for Detection of Prostate cancer in Biopsy-naive Men (11) Hak Jong Lee, MD, Kwang Gi Kim, et al. Role of Transrectal Ultrasonography in the Prediction of Prostate Cancer. J Ultrasound Med 2006; 25:815–821 (12) Egevad L, Granfors T, Karlberg L, Bergh A, Stattin P. Prognostic value of the Gleason score in prostate cancer. BJU Int 2002;89:538–42. (13) Ukimura O, Coleman JA, de la Taille A, Emberton M, Epstein JI, Freedland SJ, et al. Contemporary role of systematic prostate biopsies: indications, techniques, and implications for patient care. Eur Urol 2013;63:214–30 (14) Tobias Penzkofer and Clare M. Tempany-Afdhal. Prostate Cancer Detection and Diagnosis: The Role of MR and its Comparison to other Diagnostic Modalities – A Radiologist's Perspective. NMR Biomed. 2014 January; 27(1) (15) Shariat SF, Roehrborn CG. Using biopsy to detect prostate cancer. Rev Urol 2008;10:262–80 (16) De Rooij M, Hamoen EHJ, F€utterer JJ, Barentsz JO, Rovers MM. Accuracy of multiparametric MRI for prostate cancer detection: a meta-analysis. Am J Roentgenol. 2014;202:343–351. (17) Lucy A M Simmons y col. The PICTURE study: diagnostic accuracy of multiparametric MRI in men requiring a repeat prostate biopsy. British Journal of Cancer (2017), 1–7 (18) Prostate imaging reporting and data system. PIRADSâ Versión 2.1. 2019. American College of radiology. (19) Hiram Shaish, y col. Prostate MR Imaging An Update. Radiol Clin N Am. 2016. (20) Joan C. Vilanova, Violeta Catalá, Ferran Algaba Oscar Laucirica. Atlas of Multiparametric Prostate MRI (21) Kasivisvanathan V, Rannikko AS, Borghi M, et al; PRECISION Study Group Collaborators. MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med 2018;378(19): 1767–1777 (22) Moore CM, Robertson NL, Arsanious N, Middleton T, Villers A, Klotz L, et al. Imageguided prostate biopsy using magnetic resonance imaging-derived targets: a systematic review. Eur Urol. 2013;63:125-40 (23) Washino S, Okochi T, Saito K, Konishi T, Hirai M, Kobayashi Y, Miyagawa T. Combination of prostate imaging reporting and data system (PI-RADS) score and prostatespecific antigen (PSA) density predicts biopsy outcome in prostate biopsy naïve patients. BJU Int. 2017 Feb;119(2):225-233. (24) Siddiqui MM, Rais-Bahrami S, Turkbey B, et al. Comparison of MR/ultrasound fusionguided biopsy with ultrasound-guided biopsy for the diagnosis of prostate cancer. JAMA 2015;313(4):390–7 (25) Maurizio Del Monte. MRI/US fusion-guided biopsy: performing exclusively targeted biopsies for the early detection of prostate cancer. La radiologia medica (2018) 123:227–234 (26) Siddiqui MM, Rais-Bahrami S, Truong H, Stamatakis L, Vourganti S, Nix J, et al. Magnetic Resonance Imaging/Ultrasound-Fusion Biopsy Significantly Upgrades Prostate Cancer Versus Systematic 12-core Transrectal Ultrasound Biopsy. Eur Urol 2013;64:713–9. (27) De Visschere PJL, Naesens L, Libbrecht L, Van Praet C, Lumen N, Fonteyne V, et al. What kind of prostate cancers do we miss on multiparametric magnetic resonance imaging. Eur Radiol. 2016;26:1098-107. (28) Brown LC, Ahmed HU, Faria R, El-Shater Bosaily A, Gabe R, Kaplan RS, y col. Multiparametric MRI to improve detection of prostate cancer compared with transrectal ultrasound-guided prostate biopsy alone: the PROMIS study. Health Technol Assess. 2018 Jul;22(39):1-176. (29) Walsh AL, Considine SW, Thomas AZ, Lynch TH, Manecksha RP. Digital rectal examination in primary care is important for early detection of prostate cancer: a retrospective cohort analysis study. Br J Gen Pract. 2014 Dec;64(629):e783-7. (30) Cattarino S, Forte V, Salciccia S, Drudi FM, Cantisani V, Sciarra A, Fasulo A, Ciccariello M. MRI ultrasound fusion biopsy in prostate cancer detection: Are randomized clinical trials reproducible in everyday clinical practice? Urologia. 2019 Feb;86(1):9-16. (31) Wysock JS, Rosenkrantz AB, Huang WC, Stifelman MD, Lepor H, Deng FM, Melamed J, Taneja SS. A prospective, blinded comparison of magnetic resonance (MR) imagingultrasound fusion and visual estimation in the performance of MR-targeted prostate biopsy: the PROFUS trial. Eur Urol. 2014 Aug;66(2):343-51 (32) Wegelin O, Exterkate L, van der Leest M, Kummer JA, Vreuls W, de Bruin PC, Bosch JLHR, Barentsz JO, Somford DM, van Melick HHE. The FUTURE Trial: A Multicenter Randomised Controlled Trial on Target Biopsy Techniques Based on Magnetic Resonance Imaging in the Diagnosis of Prostate Cancer in Patients with Prior Negative Biopsies. Eur Urol. 2019 Apr;75(4):582-590 (33) Zhou Y, Mai Z, Yan W, Chen Y, Zhou Z, Xiao Y, Wang W, Shang Z, Yuan R, Ji Z, Li H. The characteristics and spatial distributions of prostate cancer in autopsy specimens. Prostate. 2021 Feb;81(2):135-141 (34) Israël B, Leest MV, Sedelaar M, Padhani AR, Zámecnik P, Barentsz JO. Multiparametric Magnetic Resonance Imaging for the Detection of Clinically Significant Prostate Cancer: What Urologists Need to Know. Part 2: Interpretation. Eur Urol. 2020 Apr;77(4):469-480 (35) Rudolph MM, Baur ADJ, Cash H, Haas M, Mahjoub S, Hartenstein A, Hamm CA, Beetz NL, Konietschke F, Hamm B, Asbach P, Penzkofer T. Diagnostic performance of PI-RADS version 2.1 compared to version 2.0 for detection of peripheral and transition zone prostate cancer. Sci Rep. 2020 Sep 29;10(1):15982. (36) Okishev AV, Govorov AV, Vasilyev AO, Bormotin AV, Pushkar DY. [Fusion biopsy of the prostate]. Urologiia. 2019 Jul;(3):142-148. Russian (37) Feng ZJ, Xue C, Wen JM, Li Y, Wang M, Zhang N. PSAD Test in the Diagnosis of Prostate Cancer: a Meta-Analysis. Clin Lab. 2017 Jan 1;63(1):147-155 (38) van de Ven WJ, Sedelaar JP, van der Leest MM, Hulsbergen-van de Kaa CA, Barentsz JO, Fütterer JJ, Huisman HJ. Visibility of prostate cancer on transrectal ultrasound during fusion with multiparametric magnetic resonance imaging for biopsy. Clin Imaging. 2016 JulAug;40(4):745-50 (39) Choi MH, Lee YJ, Jung SE, Lee JY, Choi YJ. Prostate cancer detection rate according to lesion visibility using ultrasound and MRI. Clin Radiol. 2019 Jun;74(6):474-479.
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Floridablanca (Santander, Colombia)
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv	UNAB Campus Bucaramanga
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv	Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad Ciencias de la Salud
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Especialización en Radiología e Imágenes Diagnósticas
institution	Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/1/2021_Tesis_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/2/2021_Presentacion_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/3/2021_Licencia_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/4/license.txt https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/5/2021_Tesis_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf.jpg https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/6/2021_Presentacion_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf.jpg https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/7/2021_Licencia_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	cc3b7718c20536373c374f6126bae74f fa2727f0ad24c3fe3d6028c3bf0b19e9 a8ceb0ebf358f7d5c9ca8323a29941e6 3755c0cfdb77e29f2b9125d7a45dd316 2e32bf1f51f1057397fae293a55a7c64 a1d765e0322d763429b813de7bece81d be96505a6fce770ce13b1f22923945fb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional \| Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unab.edu.co
_version_	1814278472326971392
spelling	Valenzuela Santos, Diana María62000588-b5e1-4d66-a021-e60d12a0da5a-1Mantilla Suárez, Juan Carlos8f451e23-7cb0-4c4f-82bb-82b1f4145c5b-1Ochoa Vera, Miguel Enriquebf83ca83-93c9-401e-91d3-b424889e868f-1Trujillo Gómez, Ana María2090a7fb-65e9-462b-84d7-d0c4cdbbd790-1Valenzuela Santos, Diana María [0001764194]Mantilla Suárez, Juan Carlos [0001482827]Ochoa Vera, Miguel Enrique [0000898465]Valenzuela Santos, Diana María [es&oi=ao]Valenzuela Santos, Diana María [0000-0002-5664-9154]Ochoa Vera, Miguel Enrique [0000-0002-4552-3388]Ochoa Vera, Miguel Enrique [https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=36987156500]Ochoa Vera, Miguel Enrique [Miguel_Ochoa7]Observatorio de Salud Pública de SantanderGrupo de Investigaciones ClínicasFloridablanca (Santander, Colombia)UNAB Campus Bucaramanga2022-01-25T16:05:12Z2022-01-25T16:05:12Z2021http://hdl.handle.net/20.500.12749/15385instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coEl cáncer de próstata es la segunda neoplasia no cutánea más frecuente en hombres1, con una incidencia hacia 2012 de 1,1 mill casos nuevos/ año, ascendiendo a 1,4 millón casos nuevos/año a nivel mundial en 20202, con una tasa ajustada por edad de 30,7 por cada 100.000 hombres. En Colombia, se realizaron 3.708 diagnósticos nuevos entre Enero de 2019 y Enero de 2020, con 328 fallecidos3, es la quinta causa de muerte por cáncer en la población masculina con cifras de 2400 muertes/año. El pico de incidencia es en mayores de 60 años, con riesgo acumulado de tener cáncer de próstata de 4,5%. El diagnóstico en pacientes con sospecha clínica dada por niveles elevados de PSA y tacto rectal sospechoso, hasta el momento es realizado a través de biopsia vía transrectal guiada por ecografía, con detección entre 30-40% y tasas de falsos negativos 20-30%. Teniendo en cuenta estas limitaciones y con el advenimiento de nuevas tecnologías, como la resonancia multiparamétrica de próstata, donde su objetivo es hacer una estimación de riesgo de tener lesiones clínicamente significativas, se han creado nuevas estrategias para mejorar la tasa de detección de cancer de próstata, y es por eso que a nivel mundial se ha instaurado la biopsia transrectal de prostata con fusión de imágenes de ecografía y resonancia, con muy buenos resultados costo efectivos en los diferentes estudios poblaciones, siendo implementado como estrategia de estudio de cáncer de próstata.Resumen 1. Pregunta de investigación y justificación 2. Marco teórico 3. Estado del arte 4. Objetivos 4.1 General 4.2 Específicos 5. Metodología 5.1 Tipo de estudio 5.2 Población y muestra 5.3 Criterios de inclusión y exclusión 5.4 Variables 5.5 Procedimiento 5.6 Depuración de datos y plan de análisis de datos 6. Disposiciones vigentes 6.1 Impacto ambiental 6.2 Consideraciones éticas 7. Cronograma de actividades 8. Presupuesto 9. Resultados 10. Discusión 11. Conclusiones 12. Referencias bibliográficasEspecializaciónProstate cancer is the second most common non-cutaneous neoplasm in men1, with an incidence by 2012 of 1.1 million new cases / year, amounting to 1.4 million new cases / year worldwide in 20202, with an adjusted rate by age of 30.7 per 100,000 men. In Colombia, between January 2019 and January 2020, 3,708 new diagnoses were made and 328 deaths3, it is the fifth cause of death from cancer in the male population with figures of 2,400 deaths / year. The peak incidence is in those over 60 years of age, with a cumulative risk of having prostate cancer of 4.5%. The diagnosis in patients with clinical suspicion given by elevated levels of PSA and suspicious digital rectal examination, to date, has been made through ultrasound-guided transrectal biopsy, with detection between 30-40% and false negative rates 20-30%. Taking into account these limitations and with the advent of new technologies, such as multiparametric resonance imaging of the prostate, where its objective is to estimate the risk of having clinically significant lesions, new strategies have been created to improve the detection rate of prostate cancer , and that is why transrectal prostate biopsy with fusion of ultrasound and resonance images has been established worldwide, with very good cost-effective results in different population studies, being implemented as a strategy for the study of prostate cancer.Modalidad Presencialapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Prevalencia de carcinoma de próstata en pacientes a quienes se les realiza biopsia ecodirigida posterior a realización de resonancia multiparamétrica de próstata en el servicio de radiología FoscalPrevalence of prostate carcinoma in patients who undergo ultrasound-guided biopsy after multiparametric resonance imaging of the prostate in the Foscal radiology serviceEspecialistas en Radiología e Imágenes DiagnósticasUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias de la SaludEspecialización en Radiología e Imágenes Diagnósticasinfo:eu-repo/semantics/masterThesisTesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TMMedical sciencesHealth sciencesRadiologyDiagnostic imagingProstate cancerRadiology serviceMale populationNeoplasmsOncologyBiopsyDiagnosisCiencias médicasRadiologíaDiagnóstico para imágenesNeoplasmasOncologíaBiopsiaDiagnósticoCiencias de la saludCáncer de próstataServicio de radiologíaPoblación masculina(1) N. Mottet y cols. SIOG guidelines on prostate cancer 2018. European association of Urology 2018(2) Global cancer observatory. International agency for research on cancer. World Health Organization. https://gco.iarc.fr/(3) https://cuentadealtocosto.org/site/cancer/una-mirada-al-cancer-de-prostata-encolombia/(4) Observatorio de salud pública de Santander. http://web.observatorio.co/informesepidemiologicos/.(5) García Viñas, Betty M., Mantilla Suárez, Juan C. Prevalencia de cáncer de próstata en la población masculina que asiste a toma de biopsia transrectal, en el servicio de radiología de la FOSCAL durante noviembre de 2012 y abril de 2013. Especialización en radiología e imágenes diagnósticas. UNAB(6) Ghai S, Toi A. Role of transrectal ultrasonography in prostate cancer. Radiol Clin North Am. 2012 Nov;50(6):1061-73.(7) Ivo G. Schoots, Monique J. Roobol, Daan Nieboer, Chris H. Bangma, Ewout W. Steyerberg, M.G. Myriam Hunink. Magnetic Resonance Imaging–targeted Biopsy May Enhance the Diagnostic Accuracy of Significant Prostate Cancer Detection Compared to Standard Transrectal Ultrasound-guided Biopsy: A Systematic Review and Meta-analysis. EUROPEAN UROLOGY 68 (2015) 438–450(8) Lars Boesen. Multiparametric MRI in detection and staging of prostate cancer. Dan Med J 2017;64(2):B5327(9) Joshua S. Jue., et. Al. Re-examining Prostate-specific Antigen (PSA) Density: Defining the Optimal PSA Range and Patients for Using PSA Density to Predict Prostate Cancer Using Extended Template Biopsy. Urology. 2017 Jul;105:123-128(10) Shivani Pahwa, MD Nicholas K. Schiltz, PhD Lee E. Ponsky, MD Ziang Lu, BA. Mark A. Griswold, PhD Vikas Gulani, MD, PhD. Cost-effectiveness of MP imaging–guided strategies for Detection of Prostate cancer in Biopsy-naive Men(11) Hak Jong Lee, MD, Kwang Gi Kim, et al. Role of Transrectal Ultrasonography in the Prediction of Prostate Cancer. J Ultrasound Med 2006; 25:815–821(12) Egevad L, Granfors T, Karlberg L, Bergh A, Stattin P. Prognostic value of the Gleason score in prostate cancer. BJU Int 2002;89:538–42.(13) Ukimura O, Coleman JA, de la Taille A, Emberton M, Epstein JI, Freedland SJ, et al. Contemporary role of systematic prostate biopsies: indications, techniques, and implications for patient care. Eur Urol 2013;63:214–30(14) Tobias Penzkofer and Clare M. Tempany-Afdhal. Prostate Cancer Detection and Diagnosis: The Role of MR and its Comparison to other Diagnostic Modalities – A Radiologist's Perspective. NMR Biomed. 2014 January; 27(1)(15) Shariat SF, Roehrborn CG. Using biopsy to detect prostate cancer. Rev Urol 2008;10:262–80(16) De Rooij M, Hamoen EHJ, F€utterer JJ, Barentsz JO, Rovers MM. Accuracy of multiparametric MRI for prostate cancer detection: a meta-analysis. Am J Roentgenol. 2014;202:343–351.(17) Lucy A M Simmons y col. The PICTURE study: diagnostic accuracy of multiparametric MRI in men requiring a repeat prostate biopsy. British Journal of Cancer (2017), 1–7(18) Prostate imaging reporting and data system. PIRADSâ Versión 2.1. 2019. American College of radiology.(19) Hiram Shaish, y col. Prostate MR Imaging An Update. Radiol Clin N Am. 2016.(20) Joan C. Vilanova, Violeta Catalá, Ferran Algaba Oscar Laucirica. Atlas of Multiparametric Prostate MRI(21) Kasivisvanathan V, Rannikko AS, Borghi M, et al; PRECISION Study Group Collaborators. MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med 2018;378(19): 1767–1777(22) Moore CM, Robertson NL, Arsanious N, Middleton T, Villers A, Klotz L, et al. Imageguided prostate biopsy using magnetic resonance imaging-derived targets: a systematic review. Eur Urol. 2013;63:125-40(23) Washino S, Okochi T, Saito K, Konishi T, Hirai M, Kobayashi Y, Miyagawa T. Combination of prostate imaging reporting and data system (PI-RADS) score and prostatespecific antigen (PSA) density predicts biopsy outcome in prostate biopsy naïve patients. BJU Int. 2017 Feb;119(2):225-233.(24) Siddiqui MM, Rais-Bahrami S, Turkbey B, et al. Comparison of MR/ultrasound fusionguided biopsy with ultrasound-guided biopsy for the diagnosis of prostate cancer. JAMA 2015;313(4):390–7(25) Maurizio Del Monte. MRI/US fusion-guided biopsy: performing exclusively targeted biopsies for the early detection of prostate cancer. La radiologia medica (2018) 123:227–234(26) Siddiqui MM, Rais-Bahrami S, Truong H, Stamatakis L, Vourganti S, Nix J, et al. Magnetic Resonance Imaging/Ultrasound-Fusion Biopsy Significantly Upgrades Prostate Cancer Versus Systematic 12-core Transrectal Ultrasound Biopsy. Eur Urol 2013;64:713–9.(27) De Visschere PJL, Naesens L, Libbrecht L, Van Praet C, Lumen N, Fonteyne V, et al. What kind of prostate cancers do we miss on multiparametric magnetic resonance imaging. Eur Radiol. 2016;26:1098-107.(28) Brown LC, Ahmed HU, Faria R, El-Shater Bosaily A, Gabe R, Kaplan RS, y col. Multiparametric MRI to improve detection of prostate cancer compared with transrectal ultrasound-guided prostate biopsy alone: the PROMIS study. Health Technol Assess. 2018 Jul;22(39):1-176.(29) Walsh AL, Considine SW, Thomas AZ, Lynch TH, Manecksha RP. Digital rectal examination in primary care is important for early detection of prostate cancer: a retrospective cohort analysis study. Br J Gen Pract. 2014 Dec;64(629):e783-7.(30) Cattarino S, Forte V, Salciccia S, Drudi FM, Cantisani V, Sciarra A, Fasulo A, Ciccariello M. MRI ultrasound fusion biopsy in prostate cancer detection: Are randomized clinical trials reproducible in everyday clinical practice? Urologia. 2019 Feb;86(1):9-16.(31) Wysock JS, Rosenkrantz AB, Huang WC, Stifelman MD, Lepor H, Deng FM, Melamed J, Taneja SS. A prospective, blinded comparison of magnetic resonance (MR) imagingultrasound fusion and visual estimation in the performance of MR-targeted prostate biopsy: the PROFUS trial. Eur Urol. 2014 Aug;66(2):343-51(32) Wegelin O, Exterkate L, van der Leest M, Kummer JA, Vreuls W, de Bruin PC, Bosch JLHR, Barentsz JO, Somford DM, van Melick HHE. The FUTURE Trial: A Multicenter Randomised Controlled Trial on Target Biopsy Techniques Based on Magnetic Resonance Imaging in the Diagnosis of Prostate Cancer in Patients with Prior Negative Biopsies. Eur Urol. 2019 Apr;75(4):582-590(33) Zhou Y, Mai Z, Yan W, Chen Y, Zhou Z, Xiao Y, Wang W, Shang Z, Yuan R, Ji Z, Li H. The characteristics and spatial distributions of prostate cancer in autopsy specimens. Prostate. 2021 Feb;81(2):135-141(34) Israël B, Leest MV, Sedelaar M, Padhani AR, Zámecnik P, Barentsz JO. Multiparametric Magnetic Resonance Imaging for the Detection of Clinically Significant Prostate Cancer: What Urologists Need to Know. Part 2: Interpretation. Eur Urol. 2020 Apr;77(4):469-480(35) Rudolph MM, Baur ADJ, Cash H, Haas M, Mahjoub S, Hartenstein A, Hamm CA, Beetz NL, Konietschke F, Hamm B, Asbach P, Penzkofer T. Diagnostic performance of PI-RADS version 2.1 compared to version 2.0 for detection of peripheral and transition zone prostate cancer. Sci Rep. 2020 Sep 29;10(1):15982.(36) Okishev AV, Govorov AV, Vasilyev AO, Bormotin AV, Pushkar DY. [Fusion biopsy of the prostate]. Urologiia. 2019 Jul;(3):142-148. Russian(37) Feng ZJ, Xue C, Wen JM, Li Y, Wang M, Zhang N. PSAD Test in the Diagnosis of Prostate Cancer: a Meta-Analysis. Clin Lab. 2017 Jan 1;63(1):147-155(38) van de Ven WJ, Sedelaar JP, van der Leest MM, Hulsbergen-van de Kaa CA, Barentsz JO, Fütterer JJ, Huisman HJ. Visibility of prostate cancer on transrectal ultrasound during fusion with multiparametric magnetic resonance imaging for biopsy. Clin Imaging. 2016 JulAug;40(4):745-50(39) Choi MH, Lee YJ, Jung SE, Lee JY, Choi YJ. Prostate cancer detection rate according to lesion visibility using ultrasound and MRI. Clin Radiol. 2019 Jun;74(6):474-479.ORIGINAL2021_Tesis_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf2021_Tesis_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdfTesisapplication/pdf1068380https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/1/2021_Tesis_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdfcc3b7718c20536373c374f6126bae74fMD51open access2021_Presentacion_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf2021_Presentacion_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdfPresentaciónapplication/pdf1774217https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/2/2021_Presentacion_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdffa2727f0ad24c3fe3d6028c3bf0b19e9MD52open access2021_Licencia_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf2021_Licencia_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdfLicenciaapplication/pdf90098https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/3/2021_Licencia_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdfa8ceb0ebf358f7d5c9ca8323a29941e6MD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8829https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/4/license.txt3755c0cfdb77e29f2b9125d7a45dd316MD54open accessTHUMBNAIL2021_Tesis_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf.jpg2021_Tesis_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5410https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/5/2021_Tesis_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf.jpg2e32bf1f51f1057397fae293a55a7c64MD55open access2021_Presentacion_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf.jpg2021_Presentacion_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg13383https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/6/2021_Presentacion_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf.jpga1d765e0322d763429b813de7bece81dMD56open access2021_Licencia_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf.jpg2021_Licencia_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg11717https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/15385/7/2021_Licencia_Ana_Maria_Trujillo_Gomez.pdf.jpgbe96505a6fce770ce13b1f22923945fbMD57metadata only access20.500.12749/15385oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/153852024-01-19 09:06:14.529open accessRepositorio Institucional \| Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIGxhIG9icmEgZXMgZGUgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuCgpFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVTkFCIGFjdMO6YSBjb21vIHVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuCgpFbCBBVVRPUiBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEF1dMOzbm9tYSBkZSBCdWNhcmFtYW5nYSBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24uCg==

Prevalencia de carcinoma de próstata en pacientes a quienes se les realiza biopsia ecodirigida posterior a realización de resonancia multiparamétrica de próstata en el servicio de radiología Foscal

Publicaciones similares