Bloqueo neurolítico del erector de la espina en paciente con dolor oncológico

Introducción: Establecer la respuesta del bloqueo neurolítico del erector de la espina (BNEE), en los pacientes con dolor de origen oncológico en región torácica o abdominal superior; Metodología: Se llevó a cabo un estudio de cohorte retrospectiva con 18 pacientes incluidos en base de datos anonimi...

Full description

Autores:
Villamizar Rangel, Miguel David
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/1621
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/1621
Palabra clave:
Chronic pain
Cancer pain
Quality of life
Neurolytic block
Karnofskys execution status
Medicine
Anesthesiology
Investigations
Analysis
Terminal stage
Tratamiento analgésico
Analgesic treatment
Pain relief
Dolor crónico
Dolor en cáncer
Calidad de vida
Bloqueo neurolítico
Estado de ejecución de Karnofsky
Medicina
Anestesiología
Investigaciones
Análisis
Etapa terminal
Tratamiento analgésico
Alivio del dolor
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_d6b0b3b088bed6e3618e089cfc933b3c
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/1621
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Bloqueo neurolítico del erector de la espina en paciente con dolor oncológico
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Neurolytic block of the spinal erector in a patient with cancer pain
title Bloqueo neurolítico del erector de la espina en paciente con dolor oncológico
spellingShingle Bloqueo neurolítico del erector de la espina en paciente con dolor oncológico
Chronic pain
Cancer pain
Quality of life
Neurolytic block
Karnofskys execution status
Medicine
Anesthesiology
Investigations
Analysis
Terminal stage
Tratamiento analgésico
Analgesic treatment
Pain relief
Dolor crónico
Dolor en cáncer
Calidad de vida
Bloqueo neurolítico
Estado de ejecución de Karnofsky
Medicina
Anestesiología
Investigaciones
Análisis
Etapa terminal
Tratamiento analgésico
Alivio del dolor
title_short Bloqueo neurolítico del erector de la espina en paciente con dolor oncológico
title_full Bloqueo neurolítico del erector de la espina en paciente con dolor oncológico
title_fullStr Bloqueo neurolítico del erector de la espina en paciente con dolor oncológico
title_full_unstemmed Bloqueo neurolítico del erector de la espina en paciente con dolor oncológico
title_sort Bloqueo neurolítico del erector de la espina en paciente con dolor oncológico
dc.creator.fl_str_mv Villamizar Rangel, Miguel David
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Meléndez Flórez, Héctor Julio
Rangel Jaimes, German William
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Villamizar Rangel, Miguel David
dc.contributor.cvlac.*.fl_str_mv https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001425741
https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000320609
dc.contributor.orcid.*.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0003-1791-8099
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Chronic pain
Cancer pain
Quality of life
Neurolytic block
Karnofskys execution status
Medicine
Anesthesiology
Investigations
Analysis
Terminal stage
Tratamiento analgésico
Analgesic treatment
Pain relief
topic Chronic pain
Cancer pain
Quality of life
Neurolytic block
Karnofskys execution status
Medicine
Anesthesiology
Investigations
Analysis
Terminal stage
Tratamiento analgésico
Analgesic treatment
Pain relief
Dolor crónico
Dolor en cáncer
Calidad de vida
Bloqueo neurolítico
Estado de ejecución de Karnofsky
Medicina
Anestesiología
Investigaciones
Análisis
Etapa terminal
Tratamiento analgésico
Alivio del dolor
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Dolor crónico
Dolor en cáncer
Calidad de vida
Bloqueo neurolítico
Estado de ejecución de Karnofsky
Medicina
Anestesiología
Investigaciones
Análisis
dc.subject.proposal.none.fl_str_mv Etapa terminal
Tratamiento analgésico
Alivio del dolor
description Introducción: Establecer la respuesta del bloqueo neurolítico del erector de la espina (BNEE), en los pacientes con dolor de origen oncológico en región torácica o abdominal superior; Metodología: Se llevó a cabo un estudio de cohorte retrospectiva con 18 pacientes incluidos en base de datos anonimizada con diagnóstico de enfermedad oncológica en estadio avanzado que generaba dolor oncológico de gran intensidad a los que se les realizó BNEE; determinando su impacto en la evaluación de las variables de funcionalidad con el Índice de Karnofsky (IK), consumo de opiodes extrapolados a morfina endovenoso por día, diferencia en el valor de la escala numérica de dolor (NRS) por sus siglas en inglés Numeric Rating Scale y finalmente el impacto en la calidad de vida medido con el cuestionario de calidad de vida SF 12. Resultados: La sobrevida de los pacientes incluidos en el estudio, se encontró que el 27.8% fallecieron durante el primer mes posterior a la realización del BNEE. Con respecto al consumo de morfina, se encontró que el percentil 50 de dosis de morfina previo, a las 24 h, a las 48 h y al mes, fue de 12, 7.6, 6.5 y 6.6, respectivamente. En la escala NRS los percentiles 50, previo al procedimiento, a las 24 h, 48 h y al mes, fue de 9, 3, 2.5, 5, respectivamente. En la escala IK el percentil 50, se encontró previo al procedimiento y 30 días después de realizado, un percentil de 40 y 50, respectivamente Conclusiones: Los pacientes llevados a BNEE presentaron una reducción importante de la intensidad del dolor, evidenciada durante el seguimiento hasta un mes después de la realización de este. En cuanto a la sobrevida, se encontró que el 27.8% de los pacientes a los que se les realizó BNEE, fallecieron durante el primer mes posterior a la realización del BNEE, secundario a la progresión de su enfermedad de base. Con relación al IK de los pacientes llevados a BNEE, claramente se evidencia un incremento de este, posterior al procedimiento.
publishDate 2019
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-06-26T19:47:55Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-06-26T19:47:55Z
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/1621
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/1621
identifier_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Villamizar Rangel, Miguel David (2018). Bloqueo neurolítico del erector de la espina en paciente con dolor oncológico. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
1. Bonica JJ. Cancer Pain. En: Bonica JJ. The management of pain. 2nd edition. Philadelphia: Lea and Phebiger, 1990: 400-460
2. Forero M, Adhikary SD, López H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7.
3. Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scand J Pain. 2017. S1877-8860(20)3018.
4. Lino Gutiérrez N, Calderón C. Bloqueo neurolítico del plexo celiaco en dolor abdominal por cáncer. Rev Oncología 1991;2(1):49-51
5. Mercadante S. Celiac plexue bloc versus analgesic in pancreatic cancer pain. Pain 1993; 52: 187-92.
6. Papo I, Visca A. Intrathecal phenol in the treatment of pain and spasticity. Prog Neurol Surg 1976; 7:56.
7. Paice JA. Navigating Cancer Pain Management in the Midst of the Opioid Epidemic. Send to Oncology (Williston Park). 2018 Aug 15; 32(8): 386-90, 403.
8. Jara C, Del Barco S, Grávalos C, Hoyos S, Hernández B, Muñoz M, Quintanar T, Meana JA, Rodríguez, de Las Peñas R. SEOM clinical guideline for treatment of cancer pain (2017). Clin Transl Oncol. 2018 Jan;20(1):97-107.
9. Anand KJ, Craig KD. New perspectives on the definition of pain. Comment in Pain. 1997 Apr;70 (2-3): 293
10. González-Barboteo J, Trelis-Navarro J, Tuca-Rodríguez A, GomezBatiste X. Opioid rotation: a therapeutic choice in the management of refractory cancer pain. 2010; 135: 617-622.
11. Catalá E et al. Tratamiento del dolor en el paciente oncológico: visión integral. 2º edición. Ed Saned SL, 1994
12. A. Pernia, L. M. Torres. Tratamiento del dolor oncológico terminal intenso. Rev. Soc. Esp. Dolor vol.15 no.5 Madrid jun./jul. 2008.
13. Cátedra extraordinaria del dolor: Dolor oncológico, reunión de expertos. Universidad de Salamanca. Fundación Grunenthal. 2005.
14. World Health Organitation Cancer Pain Relief. Albany, NY: WHO Publications Center; 1996.
15. De Conno F, Caraceni A, Camba A, et al. Pain measuremet in cancer patients: a comparison of six methods. Pain 1994; 56: 217-26.
16. Gloth FM III, Scheve AA, Stober CV, Prosser J. The Functional Pain Scale: reliability, validity and responsiveness in an elderly population. J Am Med Dir Assoc. 2001; 2 (3): 110-114.
17. Graffenreid VB, et al. The influence of anxiety and pain sensitivity of experimental pain in man. Pain 1978; 4: 253-6
18. Downie Wn, et al. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis 1979; 37: 378-81.
19. Asociación Andaluza del dolor. www.asociacionandaluzadeldolor.es/escalas-de-evaluacion-del-dolor.
20. Wall PD, Melzack R, eds. Textbook of Pain 4ª ed, New York: Churchill-Livingstone, 1999.
21. F. Temboury Ruiz, Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria. Manejo del paciente oncológico en situación terminal. Málaga. (Sociedad Española de Cuidados Paliativos).
22. M. Sánchez Muñiz; C. González Pérez. Reflexiones en torno a los problemas éticos y bioéticos en el tratamiento del paciente en fase terminal– Revista Cubana de Medicina General Integral. 2009; 25(4)98‐106.
23. Teng J. Cancer pain and neurolysis. Semin Anesth. 2003; 22: 175-185.
24. M. Raich, C. Villagorda, C. Barutel, V. Ribera, F. Puigdollers, E. Miguel. Neurolíticos: Consideraciones generales. Complicaciones. Dolor, Investigación, Clínica y Terapéutica. Sumario Vol. 4, nª3, 1989.
25. Coles, P; Thompson, G. The role of neurolitic blocks in the treatmeant of cancer pain. Int. Anesthesiol Clin 1991; 29 (1): 93- 104.
26. Kongsgaard UE, Bjorgo S, Hauser M. Neurolytic blocks for cancer pain still a usefull therapeutic strategy. Tidsskr Nor Laegeforen 2004; 124: 481-3.
27. Grupo de anestesia de Universidad CES. Sitio web. http://anestesiaces.blogspot.com.co/bloqueo-del-cuadrado-lumbar-y-del-erector-de-la-espina
28. Vilagut G, Ferrer M, Rajmil L, Rebollo P, Permanyer-Miralda G, Quintana JM, et al. El cuestionario de salud SF-36 español: una década de experiencia y nuevos desarrollos. Gac Sanit. 2005; 19:135-50.
29. Kelly CM, Shahrokni A. Moving beyond Karnofsky and ECOG Performance Status Assessments with New Technologies. J Oncol. 2016;2016:6186543.
30. Cyndie Coscarelli Schag, Richard L. Heinrich, and Patricia A. Ganz. Karnofsky Performance Status Revisited: Reliability, Validity, and Guidelines. Journal of Clinical Oncology, Vol. 2, No. 3 (March) 1984.
31. Yates JW, Chalmer B, McKegney FP. Evaluation of patients with advanced cancer using the Karnofsky performance status. Cancer. 1980 Apr 15; 45(8): 2220-4.
32. Pablo Vera-Villarroel, Jaime Silva, Karem Celis-Atenas, Paula Pavez. Evaluación del cuestionario SF-12: verificación de la utilidad de la escala salud mental. Rev Med Chile 2014; 142: 1275-1283.
33. Rafael Tuesca-Molina, Hermín Centeno Romero, María de la Ossa Salgado, Nayda García Delgado, Jenny Lobo López. Calidad de vida relacionada con la salud y determinantes sociodemográficos en adolescentes de Barranquilla (Colombia). Revista Científica Salud Uninorte, Vol 24, No 1.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spa.fl_str_mv Bucaramanga (Santander, Colombia)
dc.coverage.temporal.spa.fl_str_mv Noviembre
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias de la Salud
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización en Anestesiología
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1621/1/2018_Tesis_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1621/2/2018_Presentacion_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1621/3/2018_Licencia_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1621/4/2018_Tesis_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1621/5/2018_Presentacion_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1621/6/2018_Licencia_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 4f67f8f8b9ab418f7bd9ea3683fb2d47
69fa4152aba08b54ad63f7e726bd3174
931ac4d2ea081df33baf158a1474cb6c
2251feb96f9d5e6da20a732990a8f7f4
79ec42e23bcf07af6e975ecfeed1aa13
55804b6f07a535dba7378dfcf0f9ae3d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1814277564231843840
spelling Meléndez Flórez, Héctor JulioRangel Jaimes, German WilliamVillamizar Rangel, Miguel Davidhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001425741https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000320609https://orcid.org/0000-0003-1791-8099NoviembreBucaramanga (Santander, Colombia)2020-06-26T19:47:55Z2020-06-26T19:47:55Z2019http://hdl.handle.net/20.500.12749/1621instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABIntroducción: Establecer la respuesta del bloqueo neurolítico del erector de la espina (BNEE), en los pacientes con dolor de origen oncológico en región torácica o abdominal superior; Metodología: Se llevó a cabo un estudio de cohorte retrospectiva con 18 pacientes incluidos en base de datos anonimizada con diagnóstico de enfermedad oncológica en estadio avanzado que generaba dolor oncológico de gran intensidad a los que se les realizó BNEE; determinando su impacto en la evaluación de las variables de funcionalidad con el Índice de Karnofsky (IK), consumo de opiodes extrapolados a morfina endovenoso por día, diferencia en el valor de la escala numérica de dolor (NRS) por sus siglas en inglés Numeric Rating Scale y finalmente el impacto en la calidad de vida medido con el cuestionario de calidad de vida SF 12. Resultados: La sobrevida de los pacientes incluidos en el estudio, se encontró que el 27.8% fallecieron durante el primer mes posterior a la realización del BNEE. Con respecto al consumo de morfina, se encontró que el percentil 50 de dosis de morfina previo, a las 24 h, a las 48 h y al mes, fue de 12, 7.6, 6.5 y 6.6, respectivamente. En la escala NRS los percentiles 50, previo al procedimiento, a las 24 h, 48 h y al mes, fue de 9, 3, 2.5, 5, respectivamente. En la escala IK el percentil 50, se encontró previo al procedimiento y 30 días después de realizado, un percentil de 40 y 50, respectivamente Conclusiones: Los pacientes llevados a BNEE presentaron una reducción importante de la intensidad del dolor, evidenciada durante el seguimiento hasta un mes después de la realización de este. En cuanto a la sobrevida, se encontró que el 27.8% de los pacientes a los que se les realizó BNEE, fallecieron durante el primer mes posterior a la realización del BNEE, secundario a la progresión de su enfermedad de base. Con relación al IK de los pacientes llevados a BNEE, claramente se evidencia un incremento de este, posterior al procedimiento.1 Justificación .................................................................................................................................. 7 2 Marco teórico y estado del arte..................................................................................................... 8 2.1 Escalas de valoración de dolor ....................................................................................... 12 2.2 Paciente terminal y dolor oncológico ............................................................................. 14 2.3 Bloqueos analgésicos neurolíticos .................................................................................. 15 2.4 Bloqueo del erector de la espina ..................................................................................... 18 2.5 Índice de Karnofsky ........................................................................................................ 21 2.6 Escala de calidad de vida SF12 ...................................................................................... 22 3 Objetivos ..................................................................................................................................... 24 3.1 Objetivo General ............................................................................................................. 24 3.2 Objetivos Específicos ..................................................................................................... 24 4 Metodología ................................................................................................................................ 25 4.1 Tipo de estudio ............................................................................................................... 25 4.2 Población ........................................................................................................................ 25 4.3 Criterios de inclusión ...................................................................................................... 25 4.4 Criterios de exclusión ..................................................................................................... 25 4.5 Cálculo de tamaño de la muestra .................................................................................... 25 4.6 Muestreo ......................................................................................................................... 26 4.7 Recolección de la información ....................................................................................... 26 4.8 Variables ......................................................................................................................... 26 4.9 Plan de análisis de datos ................................................................................................. 28 4.10 Consideraciones éticas de la investigación ..................................................................... 29 4.10.1 Principios éticos ........................................................................................................... 29 4.10.2 Normatividad nacional e internacional específica relacionada con los aspectos éticos que aplique a la investigación ................................................................................................ 30 4.10.3 Sobre los beneficios y riesgos de los participantes e investigadores en la investigación 31 5 Resultados esperados .................................................................................................................. 32 5.1 Relacionados con la generación de nuevo conocimiento ............................................... 32 5.2 Conducentes al fortalecimiento de la capacidad científica institucional ........................ 32 5.3 Dirigidos a la apropiación social del conocimiento ........................................................ 32 6 Resultados ................................................................................................................................... 33 7 Discusión .................................................................................................................................... 40 8 Conclusiones ............................................................................................................................... 44 9 Referencias ................................................................................................................................. 45EspecializaciónIntroduction: To establish the response of the neurolytic block of the erector spinae (NEBB), in patients with pain of oncological origin in the thoracic or upper abdominal region; Methodology: A retrospective cohort study was carried out with 18 patients included in an anonymized database with a diagnosis of advanced stage oncological disease that generated oncological pain of great intensity in whom ENAB was performed; determining its impact on the evaluation of the functionality variables with the Karnofsky Index (IK), consumption of opioids extrapolated to intravenous morphine per day, difference in the value of the numeric scale of pain (NRS) for its acronym in English Numeric Rating Scale and finally the impact on quality of life measured with the SF 12 quality of life questionnaire. Results: The survival of the patients included in the study, it was found that 27.8% died during the first month after carrying out the ENAB. Regarding morphine consumption, it was found that the 50th percentile of previous morphine doses, at 24 h, at 48 h and at one month, was 12, 7.6, 6.5 and 6.6, respectively. In the NRS scale, the 50th percentiles, prior to the procedure, at 24 h, 48 h and at one month, were 9, 3, 2.5, 5, respectively. On the IK scale, the 50th percentile was found prior to the procedure and 30 days after it was performed, a percentile of 40 and 50, respectively Conclusions: The patients taken to ENB had a significant reduction in pain intensity, evidenced during follow-up up to one month after the pain was performed. Regarding survival, it was found that 27.8% of the patients who underwent BNEE, died during the first month after the BNEE was performed, secondary to the progression of their underlying disease. In relation to the KI of patients taken to NEB, there is clearly an increase in this, after the procedure.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaBloqueo neurolítico del erector de la espina en paciente con dolor oncológicoNeurolytic block of the spinal erector in a patient with cancer painEspecialista en AnestesiologíaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias de la SaludEspecialización en Anestesiologíainfo:eu-repo/semantics/masterThesisTesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TMChronic painCancer painQuality of lifeNeurolytic blockKarnofskys execution statusMedicineAnesthesiologyInvestigationsAnalysisTerminal stageTratamiento analgésicoAnalgesic treatmentPain reliefDolor crónicoDolor en cáncerCalidad de vidaBloqueo neurolíticoEstado de ejecución de KarnofskyMedicinaAnestesiologíaInvestigacionesAnálisisEtapa terminalTratamiento analgésicoAlivio del dolorVillamizar Rangel, Miguel David (2018). Bloqueo neurolítico del erector de la espina en paciente con dolor oncológico. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB1. Bonica JJ. Cancer Pain. En: Bonica JJ. The management of pain. 2nd edition. Philadelphia: Lea and Phebiger, 1990: 400-4602. Forero M, Adhikary SD, López H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7.3. Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scand J Pain. 2017. S1877-8860(20)3018.4. Lino Gutiérrez N, Calderón C. Bloqueo neurolítico del plexo celiaco en dolor abdominal por cáncer. Rev Oncología 1991;2(1):49-515. Mercadante S. Celiac plexue bloc versus analgesic in pancreatic cancer pain. Pain 1993; 52: 187-92.6. Papo I, Visca A. Intrathecal phenol in the treatment of pain and spasticity. Prog Neurol Surg 1976; 7:56.7. Paice JA. Navigating Cancer Pain Management in the Midst of the Opioid Epidemic. Send to Oncology (Williston Park). 2018 Aug 15; 32(8): 386-90, 403.8. Jara C, Del Barco S, Grávalos C, Hoyos S, Hernández B, Muñoz M, Quintanar T, Meana JA, Rodríguez, de Las Peñas R. SEOM clinical guideline for treatment of cancer pain (2017). Clin Transl Oncol. 2018 Jan;20(1):97-107.9. Anand KJ, Craig KD. New perspectives on the definition of pain. Comment in Pain. 1997 Apr;70 (2-3): 29310. González-Barboteo J, Trelis-Navarro J, Tuca-Rodríguez A, GomezBatiste X. Opioid rotation: a therapeutic choice in the management of refractory cancer pain. 2010; 135: 617-622.11. Catalá E et al. Tratamiento del dolor en el paciente oncológico: visión integral. 2º edición. Ed Saned SL, 199412. A. Pernia, L. M. Torres. Tratamiento del dolor oncológico terminal intenso. Rev. Soc. Esp. Dolor vol.15 no.5 Madrid jun./jul. 2008.13. Cátedra extraordinaria del dolor: Dolor oncológico, reunión de expertos. Universidad de Salamanca. Fundación Grunenthal. 2005.14. World Health Organitation Cancer Pain Relief. Albany, NY: WHO Publications Center; 1996.15. De Conno F, Caraceni A, Camba A, et al. Pain measuremet in cancer patients: a comparison of six methods. Pain 1994; 56: 217-26.16. Gloth FM III, Scheve AA, Stober CV, Prosser J. The Functional Pain Scale: reliability, validity and responsiveness in an elderly population. J Am Med Dir Assoc. 2001; 2 (3): 110-114.17. Graffenreid VB, et al. The influence of anxiety and pain sensitivity of experimental pain in man. Pain 1978; 4: 253-618. Downie Wn, et al. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis 1979; 37: 378-81.19. Asociación Andaluza del dolor. www.asociacionandaluzadeldolor.es/escalas-de-evaluacion-del-dolor.20. Wall PD, Melzack R, eds. Textbook of Pain 4ª ed, New York: Churchill-Livingstone, 1999.21. F. Temboury Ruiz, Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria. Manejo del paciente oncológico en situación terminal. Málaga. (Sociedad Española de Cuidados Paliativos).22. M. Sánchez Muñiz; C. González Pérez. Reflexiones en torno a los problemas éticos y bioéticos en el tratamiento del paciente en fase terminal– Revista Cubana de Medicina General Integral. 2009; 25(4)98‐106.23. Teng J. Cancer pain and neurolysis. Semin Anesth. 2003; 22: 175-185.24. M. Raich, C. Villagorda, C. Barutel, V. Ribera, F. Puigdollers, E. Miguel. Neurolíticos: Consideraciones generales. Complicaciones. Dolor, Investigación, Clínica y Terapéutica. Sumario Vol. 4, nª3, 1989.25. Coles, P; Thompson, G. The role of neurolitic blocks in the treatmeant of cancer pain. Int. Anesthesiol Clin 1991; 29 (1): 93- 104.26. Kongsgaard UE, Bjorgo S, Hauser M. Neurolytic blocks for cancer pain still a usefull therapeutic strategy. Tidsskr Nor Laegeforen 2004; 124: 481-3.27. Grupo de anestesia de Universidad CES. Sitio web. http://anestesiaces.blogspot.com.co/bloqueo-del-cuadrado-lumbar-y-del-erector-de-la-espina28. Vilagut G, Ferrer M, Rajmil L, Rebollo P, Permanyer-Miralda G, Quintana JM, et al. El cuestionario de salud SF-36 español: una década de experiencia y nuevos desarrollos. Gac Sanit. 2005; 19:135-50.29. Kelly CM, Shahrokni A. Moving beyond Karnofsky and ECOG Performance Status Assessments with New Technologies. J Oncol. 2016;2016:6186543.30. Cyndie Coscarelli Schag, Richard L. Heinrich, and Patricia A. Ganz. Karnofsky Performance Status Revisited: Reliability, Validity, and Guidelines. Journal of Clinical Oncology, Vol. 2, No. 3 (March) 1984.31. Yates JW, Chalmer B, McKegney FP. Evaluation of patients with advanced cancer using the Karnofsky performance status. Cancer. 1980 Apr 15; 45(8): 2220-4.32. Pablo Vera-Villarroel, Jaime Silva, Karem Celis-Atenas, Paula Pavez. Evaluación del cuestionario SF-12: verificación de la utilidad de la escala salud mental. Rev Med Chile 2014; 142: 1275-1283.33. Rafael Tuesca-Molina, Hermín Centeno Romero, María de la Ossa Salgado, Nayda García Delgado, Jenny Lobo López. Calidad de vida relacionada con la salud y determinantes sociodemográficos en adolescentes de Barranquilla (Colombia). Revista Científica Salud Uninorte, Vol 24, No 1.ORIGINAL2018_Tesis_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf2018_Tesis_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdfTesisapplication/pdf1183693https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1621/1/2018_Tesis_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf4f67f8f8b9ab418f7bd9ea3683fb2d47MD51open access2018_Presentacion_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf2018_Presentacion_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdfPresentaciónapplication/pdf2036929https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1621/2/2018_Presentacion_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf69fa4152aba08b54ad63f7e726bd3174MD52open access2018_Licencia_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf2018_Licencia_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdfLicenciaapplication/pdf102330https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1621/3/2018_Licencia_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf931ac4d2ea081df33baf158a1474cb6cMD53metadata only accessTHUMBNAIL2018_Tesis_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf.jpg2018_Tesis_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6257https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1621/4/2018_Tesis_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf.jpg2251feb96f9d5e6da20a732990a8f7f4MD54open access2018_Presentacion_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf.jpg2018_Presentacion_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10040https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1621/5/2018_Presentacion_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf.jpg79ec42e23bcf07af6e975ecfeed1aa13MD55open access2018_Licencia_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf.jpg2018_Licencia_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9551https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/1621/6/2018_Licencia_Miguel_David_Villamizar_Rangel.pdf.jpg55804b6f07a535dba7378dfcf0f9ae3dMD56metadata only access20.500.12749/1621oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/16212021-11-09 13:57:53.109open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co

Publicaciones similares