Control judicial de la acusación penal - Propuesta teórica - Derecho comparado e Internacional - Línea jurisprudencial - Constitucionalidad - Soluciones
Esta investigación tiene como objetivos principales determinar si en el sistema procesal de la Ley 906 de 2004 la jurisdicción ostenta poderes para controlar materialmente la acusación presentada por la Fiscalía, y consecuentemente si ese estado jurídico actual del asunto o derecho vivo se ajusta a...
- Autores:
-
Jiménez Mora, María Gabriela
Montero Jiménez, Camilo Andrés
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
- Repositorio:
- Repositorio UNAB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/23242
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12749/23242
- Palabra clave:
- Law
Comparative and International Criminal Law
Judicial control of criminal accusation
Constitutional study
Legal transformation mechanisms
Judicial precedent
Criminal law
Comparative law
Etymological jurisprudence
Criminal accusation
Constitutional right
Derecho
Derecho penal
Derecho comparado
Jurisprudencia etimológica
Acusación penal
Derecho constitucional
Derecho Comparado y Derecho Penal Internacional
Mecanismos de transformación jurídica
Precedente Judicial
Control judicial de la acusación penal
Análisis de constitucionalidad
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id |
UNAB2_d262aab2a64175b3b1493962873e4d65 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/23242 |
network_acronym_str |
UNAB2 |
network_name_str |
Repositorio UNAB |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Control judicial de la acusación penal - Propuesta teórica - Derecho comparado e Internacional - Línea jurisprudencial - Constitucionalidad - Soluciones |
dc.title.translated.spa.fl_str_mv |
Judicial control of criminal accusation- Theoretical proposal - Comparative and International Law - Jurisprudential line - Constitutionality - Solutions |
title |
Control judicial de la acusación penal - Propuesta teórica - Derecho comparado e Internacional - Línea jurisprudencial - Constitucionalidad - Soluciones |
spellingShingle |
Control judicial de la acusación penal - Propuesta teórica - Derecho comparado e Internacional - Línea jurisprudencial - Constitucionalidad - Soluciones Law Comparative and International Criminal Law Judicial control of criminal accusation Constitutional study Legal transformation mechanisms Judicial precedent Criminal law Comparative law Etymological jurisprudence Criminal accusation Constitutional right Derecho Derecho penal Derecho comparado Jurisprudencia etimológica Acusación penal Derecho constitucional Derecho Comparado y Derecho Penal Internacional Mecanismos de transformación jurídica Precedente Judicial Control judicial de la acusación penal Análisis de constitucionalidad |
title_short |
Control judicial de la acusación penal - Propuesta teórica - Derecho comparado e Internacional - Línea jurisprudencial - Constitucionalidad - Soluciones |
title_full |
Control judicial de la acusación penal - Propuesta teórica - Derecho comparado e Internacional - Línea jurisprudencial - Constitucionalidad - Soluciones |
title_fullStr |
Control judicial de la acusación penal - Propuesta teórica - Derecho comparado e Internacional - Línea jurisprudencial - Constitucionalidad - Soluciones |
title_full_unstemmed |
Control judicial de la acusación penal - Propuesta teórica - Derecho comparado e Internacional - Línea jurisprudencial - Constitucionalidad - Soluciones |
title_sort |
Control judicial de la acusación penal - Propuesta teórica - Derecho comparado e Internacional - Línea jurisprudencial - Constitucionalidad - Soluciones |
dc.creator.fl_str_mv |
Jiménez Mora, María Gabriela Montero Jiménez, Camilo Andrés |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Casas Farfán, Luis Francisco |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Jiménez Mora, María Gabriela Montero Jiménez, Camilo Andrés |
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
Casas Farfán, Luis Francisco [0000426776] |
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
Casas Farfán, Luis Francisco [es&oi=ao] |
dc.contributor.apolounab.spa.fl_str_mv |
Casas Farfán, Luis Francisco [luis-francisco-casas-farfán] |
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv |
Law Comparative and International Criminal Law Judicial control of criminal accusation Constitutional study Legal transformation mechanisms Judicial precedent Criminal law Comparative law Etymological jurisprudence Criminal accusation Constitutional right |
topic |
Law Comparative and International Criminal Law Judicial control of criminal accusation Constitutional study Legal transformation mechanisms Judicial precedent Criminal law Comparative law Etymological jurisprudence Criminal accusation Constitutional right Derecho Derecho penal Derecho comparado Jurisprudencia etimológica Acusación penal Derecho constitucional Derecho Comparado y Derecho Penal Internacional Mecanismos de transformación jurídica Precedente Judicial Control judicial de la acusación penal Análisis de constitucionalidad |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Derecho penal Derecho comparado Jurisprudencia etimológica Acusación penal Derecho constitucional |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Derecho Comparado y Derecho Penal Internacional Mecanismos de transformación jurídica Precedente Judicial Control judicial de la acusación penal Análisis de constitucionalidad |
description |
Esta investigación tiene como objetivos principales determinar si en el sistema procesal de la Ley 906 de 2004 la jurisdicción ostenta poderes para controlar materialmente la acusación presentada por la Fiscalía, y consecuentemente si ese estado jurídico actual del asunto o derecho vivo se ajusta a la Constitución Política de Colombia ( 1991). Se introducirá al lector con las nociones basicas del Estado social de Derecho como el principio de proporcionalidad, los limites del poder público y la garantía de cumplimiento de esos limites con el fin de favorecer la comprensión y funcionamiento de los distintos controles judiciales que se desarollan en el marco del sistema penal contendencia acusatoria cuyo objeto son los actos lesivos para derechos humanos emanados del órgano que ejerce la acción penal. En el primer capítulo se fundamentarán las figuras conceptuales subyacentes al control de la acusación por medio de una propuesta teórica construida enlazando fragmentos de doctrina comparada y jurisprudencia de las Cortes Internacionales que pretenderá tener validez universal.. Con el segundo capítulo se desarollará un ejercicio de derecho comparado indagando en la doctrina y la legislación extranjera, cotejando las distintas soluciones brindadas por Estados como Francia, Alemania, España, U.S.A e Italia, entre muchos otros, a la problematica relacionada con la necesidad universal de evitar acusaciones infundadas y proteger los derechos de las victimas en el proceso penal. El tercer capítulo versará especificamente sobre Colombia en normatividad Ley 906 de 2004, elaborando una línea jurisprudencial de sentencias tanto de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia como de la Corte Constitucional para poder asegurar si en la realidad judicial un juez penal en la formulación de acusación tendría posibilidad de controlar de modo material la acusación, ello porque para mayor seguridad resultó insuficiente la exegesis de los artículos del código. En el cuarto episodio se analizará a la luz de los valores y principios de la Carta del 91 si esa situación aludida o derecho vivo conocido producto del precedente esta justificado en el estado colombiano, se desarollará 3 argumentos principales para aseverar la inconstitucionalidad i) desconocimiento de deberes supralegales en cuanto a los derechos fundamentales al buen nombre, honra y reputación ii) menoscabo del debido proceso judicial y iii) vulneración del principio de igualdad. Aducida y argumentada la inconstitucionalidad, con el quinto y último capítulo se desarollará un estudio de los mecanismos de cambio normativo nacionales en aras de llegar a conocer cual resulta apto jurídica y pragmaticamente para corregir la problematica o inconstitucionalidad planteada. |
publishDate |
2023 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023-09-15 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-01-22T21:55:12Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-01-22T21:55:12Z |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de Grado |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
status_str |
acceptedVersion |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/23242 |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional UNAB |
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.unab.edu.co |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/23242 |
identifier_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB reponame:Repositorio Institucional UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alan Limardo. Estudios sobre el sistema penal adversarial ( 2018). Ediciones Didot Pag 113. Amelung, K. (2005). Constitución y proceso penal en Alemania. Constitución y Sistema Acusatorio Arias Castellanos M.A ( 2015), La ausencia de controles material al acto de acusación una mirada desde las garantías constitucionales del acusado, U LIBRE Armenta Deu, T. (2007). Juicio de acusación, imparcialidad del acusador y derecho de defensa. Ius et praxis, 13(2), 81-103. Armenta Deu, T. (2019) Fase intermedia y Juicio. Universitat Oberta de Catalunya Aroca, J. M. (2016). Principios del proceso penal: una explicación basada en la razón. Astrea Baclini, J. C. (2015). La Etapa Intermedia. Material de estudio y lectura proporcionado en la carrera de Especialización en Derecho Procesal Penal, UNL, cohorte. Baumann, J. (1986). Derecho procesal penal. Conceptos fundamentales y principios procesales. Binder, A. M. (2016). Introducción al derecho procesal penal. Carnelutti Francesco. Las miserias del proceso penal, Traducción de Santiago Sentis Melendo. Editorial Olejnik, Santiago de Chile, 2016 pp. 50-51 Carnelutti Francesco. ( 2019). Cómo se hace un Proceso. Editorial Temis Compilación de Derecho Penal Internacional ( 2003) El Estatuto de Roma y otros instrumentos de la Corte Penal Internacional. Oficina en Colombia del Alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Unión Europea. Fernández de La Riva, G. (2022). La pena de banquillo como vulneración del derecho de defensa. Fierro-Méndez, H. (2005). Manual de derecho procesal penal: sistema acusatorio y juicio oral y público. Editorial Leyer. Gimeno Sendra, tomado del texto : La fase intermedia en el proceso penal peruano de Cesar San Martin Castro. Gómez Colomer , Derecho Jurisdiccional Tomo III, Proceso Penal, Barcelona, Bosch, 1991, p.266 JM Peláez y HF Mora (2019) Estándares jurisprudenciales sobre conceptos acusatorios, Universidad Libre, Editorial Ibáñez Lindquist K.RV( 2020) Lo inquisitivo hacia lo acusatorio: una odisea: Manual práctico de derecho comparado. Maier, J. (1996). Derecho procesal penal. Tomo I Martínez, J. J. U. (2013). El control de la acusación. Una reflexión sobre los límites del poder de acusar en el Estado constitucional de Derecho. U. Externado de Colombia Naranjo Mesa (2003) Teoría Constitucional e Instituciones Políticas. Novena edición. Editorial Temis. Pág. 297 Poma, J. R. H. (2017). ¿ Que se discute en la audiencia de control de acusación? Pérez F.O (2007). El juicio de acusación. Atelier Pérez Vieda , Gustavo, Lógica para estudiantes de derecho, ediciones doctrina y ley, Bogotá, 2008, pago 193 Príncipe Trujillo Hugo ( 2009) La Etapa Intermedia en el Proceso Penal Peruano : su importancia en el Código Procesal Penal de 2004 y su novedosa incidencia en el Código de Procedimientos Penales (CDEPP). Quintero Jiménez (2021) Fase intermedia y control de los actos acusatorios en el proceso penal. Marcial Pons. Ramírez Cuervo, C. G. (2016). Ausencia de control material de la acusación. violación permanente a los derechos de defensa, al debido proceso y constante desgaste procesal Rifá Soler, J. M., Richard González, M., & Riaño Brun, I. (2006). Derecho procesal penal. Pamplona, editorial Graphycems, 13. Rodríguez Cristhian (2015) citando a Armenta Deu. El control material de la formulación de la acusación en el proceso penal colombiano. Universidad Libre Roxin, C. (1982). Introducción a la ley procesal penal alemana. Nuevo Foro Penal, 14, 617. Saray Botero ( 2017), Procedimiento Penal Acusatorio. Editorial Leyer. Suarez Ayala y Orozco Villamizar ( 2015) Control de legalidad en la formulación de la acusación en el sistema penal acusatorio colombiano. Universidad Libre Tejedor Correales, D. C., & Aguilera Becerra, G. A. (2015). El control judicial de la acusación en la ley 906 de 2004. Tinoco Pastrana, A. (1997). Limitaciones al principio de legalidad en el proceso penal. Cuadernos de Política Criminal, 63, 711-730 Valencia Caballero CJ (2022) Control judicial de los hechos de la acusación,Editoral Leyer Vásquez, C. M. J. (2002). La formulación y el control jurisdiccional de la acusación. Revista de Derecho, (1), 121-148. Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia del caso Ivoher Bronstein contra Perú, del 6 de febrero de 2001. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la sentencia Fermín Ramírez Vs Guatemala del 20 de junio de 2005, Serie C, No12667: Corte Interamericana de Derechos Humanos, casos Maldonado Ordoñez vs Guatemala, sentencia del 3 de mayo de 2016 serie C No 311158 Corte IDH Caso López Soto y otros Vs Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2018. Serie C No. 362: Corte IDH Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco Vs México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2018. Serie C No 371 Corte IDH Caso Guáchala Chimbo y otros Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de marzo de 2021. Serie C No. 423: Corte IDH, Caso Masacre de la Aldea de los Josefinos Vs Guatemala. Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de noviembre de 2021. Serie C No 442 entre muchas otras. Corte Europea de Derechos Humanos, caso Pelissier y Sassi vs Francia, sentencia del día 25 de marzo de 1999. CSJ SP radicado 34370 del día 13 de diciembre de 2010 con ponencia de los magistrados Dr. Sigifredo Espinosa Pérez y el Dr. Alfredo Gómez Quintero. CSJ SP , Auto del 21 de marzo de 2012 , Rad: 38256 CSJ SP radicado 38020 del día 18 de abril de 2012 con ponencia del Dr. José Luis Barceló Camacho. CSJ SP con radicado 39892 del día 06 de febrero de 2013 con ponencia del Dr. José Luis Barceló Camacho. CSJ SP con radicado 37951 del día 19 de junio de 2013 con ponencia del Dr. José Luis Barceló Camacho CSJ SP9852 con radicado 40.871 del 16 de julio de 2014 con ponencia del Dr. José Leónidas Bustos Pérez CSJ AP6049 con radicado 42.452 del 1 de octubre de 2014 CSJ SP13939 con radicado 42184 del 15 de octubre de 2014 del Dr. Gustavo Enrique Malo Fernández CSJ SP4325-2015, rad 44.886 de 16 de abril de 2015 CSJ SP14842 con radicado 43436 del día 28 de octubre de 2015 y ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar. CSJ SP14191 con radicado 45594 del día 05 de octubre de 2016 con ponencia del Dr. José Francisco Acuña Vizcaya CSJ SP16933 radicado 47732 del día 23 de noviembre de 2016 con ponencia del Dr. Eyder Patiño Cabrera. CSJ SP8666 con radicado 47630 del día 14 de junio de 2017 y ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar. CSJ SP1855 con radicado 45520 del día 23 de mayo de 2018 con ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar. CSJ SP2706 con radicado 48251 del día 11 de julio de 2018 con ponencia del Dr. José Luis Barceló Camacho CSJ SP3723 con radicado 51551 del día 05 de septiembre de 2018 con ponencia del Dr. Fernando Alberro Castro Caballero. CSJ SP5660 con radicado 52311 del día 11 de diciembre de 2018 con ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar. CSJ SP384 con radicado 49386 del día 13 de febrero de 2019 con ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar. CSJ SP4252 con radicado 53440 del día 02 de octubre de 2019 con ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar Corte Constitucional, Sentencia SU479 del día 15 de octubre de 2019 con ponencia de la Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado CSJ SP3988 con radicado 56505 del día 14 de octubre de 2020 con ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar CSJ SP5664 con radicado 51380 del día 09 de diciembre de 2021 con ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar. CSJ SP359 con radicado 54535 del día 16 de febrero de 2022 y ponencia de los Drs. Gerson Chaverra Castro y José Francisco Acuña Vizcaya. CSJ SP359 con radicado 54535 del día 16 de febrero de 2022 con ponencia de los Drs. Gerson Chaverra Castro y José Francisco Acuña Vizcaya Corte Constitucional, Sentencia T- 335 de 1995 Corte Constitucional, Sentencia C-563 de 1996 Corte Constitucional, Sentencia C- 543 de 1996 Corte Constitucional, Sentencia C-489 de 2002 Corte Constitucional, Sentencia T-165 de 2004 Corte Constitucional, Sentencia T-1034 de 2006 Corte Constitucional, Sentencia C-025 de 2009 Corte Constitucional, Sentencia C-127 de 2009 Corte Constitucional, Sentencia C-985 de 2010 Corte Constitucional, Sentencia T-277 de 2015 Corte Constitucional, Sentencia T-291 de 2016 Corte Constitucional, Sentencia C- 106 de 2016 Corte Constitucional, Sentencia C-329 de 2019 |
dc.relation.uriapolo.spa.fl_str_mv |
https://apolo.unab.edu.co/en/persons/luis-francisco-casas-farf%C3%A1n |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Bucaramanga (Santander, Colombia) |
dc.coverage.temporal.spa.fl_str_mv |
2022- 2023 |
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
UNAB Campus Bucaramanga |
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas |
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
institution |
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/23242/1/2023_Tesis_Jim%c3%a9nez%20Mar%c3%adayMontero%20Camilo_Penal.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/23242/3/Licencia.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/23242/2/license.txt https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/23242/4/2023_Tesis_Jim%c3%a9nez%20Mar%c3%adayMontero%20Camilo_Penal.pdf.jpg https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/23242/5/Licencia.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
801d988a48aa8b52087231c64957d33d c5300aae08d7eb29863383cb1a4408ee 3755c0cfdb77e29f2b9125d7a45dd316 2745e2998c6c43ae592fc3777678d8e3 4b1f744b2361f43e5d85b313202fd1fa |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unab.edu.co |
_version_ |
1814277304256299008 |
spelling |
Casas Farfán, Luis Franciscod5cfcb67-da42-4755-a360-d05b1e7a73a7Jiménez Mora, María Gabriela86feb979-2b27-4cfe-9690-d18a28f7afb9Montero Jiménez, Camilo Andrésc1562766-0a9b-4327-9e5c-2a900666522cCasas Farfán, Luis Francisco [0000426776]Casas Farfán, Luis Francisco [es&oi=ao]Casas Farfán, Luis Francisco [luis-francisco-casas-farfán]Bucaramanga (Santander, Colombia)2022- 2023UNAB Campus Bucaramanga2024-01-22T21:55:12Z2024-01-22T21:55:12Z2023-09-15http://hdl.handle.net/20.500.12749/23242instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coEsta investigación tiene como objetivos principales determinar si en el sistema procesal de la Ley 906 de 2004 la jurisdicción ostenta poderes para controlar materialmente la acusación presentada por la Fiscalía, y consecuentemente si ese estado jurídico actual del asunto o derecho vivo se ajusta a la Constitución Política de Colombia ( 1991). Se introducirá al lector con las nociones basicas del Estado social de Derecho como el principio de proporcionalidad, los limites del poder público y la garantía de cumplimiento de esos limites con el fin de favorecer la comprensión y funcionamiento de los distintos controles judiciales que se desarollan en el marco del sistema penal contendencia acusatoria cuyo objeto son los actos lesivos para derechos humanos emanados del órgano que ejerce la acción penal. En el primer capítulo se fundamentarán las figuras conceptuales subyacentes al control de la acusación por medio de una propuesta teórica construida enlazando fragmentos de doctrina comparada y jurisprudencia de las Cortes Internacionales que pretenderá tener validez universal.. Con el segundo capítulo se desarollará un ejercicio de derecho comparado indagando en la doctrina y la legislación extranjera, cotejando las distintas soluciones brindadas por Estados como Francia, Alemania, España, U.S.A e Italia, entre muchos otros, a la problematica relacionada con la necesidad universal de evitar acusaciones infundadas y proteger los derechos de las victimas en el proceso penal. El tercer capítulo versará especificamente sobre Colombia en normatividad Ley 906 de 2004, elaborando una línea jurisprudencial de sentencias tanto de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia como de la Corte Constitucional para poder asegurar si en la realidad judicial un juez penal en la formulación de acusación tendría posibilidad de controlar de modo material la acusación, ello porque para mayor seguridad resultó insuficiente la exegesis de los artículos del código. En el cuarto episodio se analizará a la luz de los valores y principios de la Carta del 91 si esa situación aludida o derecho vivo conocido producto del precedente esta justificado en el estado colombiano, se desarollará 3 argumentos principales para aseverar la inconstitucionalidad i) desconocimiento de deberes supralegales en cuanto a los derechos fundamentales al buen nombre, honra y reputación ii) menoscabo del debido proceso judicial y iii) vulneración del principio de igualdad. Aducida y argumentada la inconstitucionalidad, con el quinto y último capítulo se desarollará un estudio de los mecanismos de cambio normativo nacionales en aras de llegar a conocer cual resulta apto jurídica y pragmaticamente para corregir la problematica o inconstitucionalidad planteada.1. INTRODUCCIÓN 2. CAPÍTULO I: TEORÍA GENERAL DEL CONTROL JUDICIAL DE LA ACUSACIÓN PENAL 2.1 Delimitación de la teoría 2.2 ¿Por qué el modelo de enjuiciamiento criminal de corte acusatorio? 2.3 ¿Qué es la acusación penal? 2.4 Principio de congruencia y funciones de la acusación penal. 2.5 La acusación como acto lesivo de derechos humanos. 2.5.1 Desde el punto de vista de la estigmatización social: derecho a la integridad moral, buen nombre, honra y reputación. 2.5.2 Desde el punto de vista de la justicia material en el caso de terminaciones anticipadas. 2.5.3 Desde el punto del derecho a defenderse del procesado, tratándose de apertura al juicio. 2.5.4 Desde el punto de vista de los derechos de las víctimas a la verdad, justicia y reparación. 2.6 ¿Qué es el control judicial de la acusación penal? 2.7 ¿Cuáles deben ser los presupuestos del ordenamiento jurídico para que sea procedente acusar penalmente? 2.8 ¿Cuál es el funcionario jurisdiccional idóneo competente para determinar si la acusación cumplió con todos los requisitos? 2.9 Tipos de controles a la acusación penal en los casos de apertura a juicio. 2.9.1 Control formal. 2.9.2 Control Material. 2.9.2.1 Control a la claridad comunicacional. 2.9.2.2 Control a la relevancia jurídica de los hechos. 2.9.2.3 Control a la calificación jurídica. 2.9.2.4 Control de suficiencia probatoria. 2.9.2.5 Control a la suficiencia e integralidad de la investigación penal en casos donde la materia de exploración verse o pueda versar sobre derechos humanos o DIH. 2.9.2.6 Control a la prescripción de la acción penal. 2.10 Sistemas de control de apertura a juicio. 2.10.1 Sistema de apertura directa. 2.10.3 Sistema de apertura mediata. 2.11 Control de acusación en los casos de terminación anticipada. 3. CAPÍTULO II. EL CONTROL JUDICIAL MATERIAL DE LA ACUSACIÓN PENAL EN EL DERECHO COMPARADO E INTERNACIONAL. 3.1 Corte Penal Internacional. 3.2 Estados Unidos 3.2.1 Sistema federal. 3.2.2 Sistemas estatales. 3.3 Alemania. 3.4 Francia. 3.5 Portugal. 3.6 Italia. 3.7 España. 3.8 Ecuador. 3.9 Venezuela. 3.10 Perú. 4. CAPITULO III. LÍNEA JURISPRUDENCIAL – DERECHO VIVIENTE. 4.1 Control formal. 4.2 Control material. 4.3 Problema Jurídico. 4.4 Pronunciamientos de las altas cortes en torno al problema jurídico. 4.5 Telaraña de la línea. 4.6 Cuadro de la línea 4.7 Conclusiones del capítulo y otras precisiones. 5. CAPITULO IV: ANÁLISIS DE CONSTITUCIONALIDAD. 5.1 Desconocimiento legislativo de deberes constitucionales y convencionales en cuanto a la honra, dignidad, buen nombre y reputación. 5.2 Vulneración del derecho fundamental al debido proceso judicial. 5.3 Menoscabo del principio de igualdad.6. CAPITULO V: SOLUCIONES JURÍDICAS A LA PROBLEMÁTICA. 6.1 Demanda de inconstitucionalidad. 6.2 Reforma constitucional. 6.3 Derogación legislativa. 6.4 Cambio en el precedente de las altas cortes. 6.5 Instancias internacionales. 6.6 Acción de tutela 7. BIBLIOGRAFÍA 7.1 Doctrina 7.2 JurisprudenciaPregradoThe main objectives of this investigation are to determine whether, in the procedural system of Law 906 of 2004, the jurisdiction has the power to materially control the accusation presented by the Prosecutor's Office, and consequently whether the current legal status of the matter or living right complies with the Constitution. Colombian Politics (1991). The reader will be introduced to the basic notions of the social State of Law such as the principle of proportionality, the limits of public power and the guarantee of compliance with these limits in order to promote the understanding and operation of the different judicial controls that are developed in the framework of the criminal system accusatory dispute whose object is acts harmful to human rights emanating from the body that exercises criminal action. In the first chapter, the conceptual figures underlying the control of the accusation will be based through a theoretical proposal built by linking fragments of comparative doctrine and jurisprudence of the International Courts that will aim to be valid in the current civilized legal world. With the second chapter, an exercise in comparative law will be developed, investigating the doctrine and foreign legislation, comparing the different solutions provided by States such as France, Germany, Spain, the United States and Italy, among many others, to provide a solution to the universal need for avoid unfounded accusations and protect the rights of victims in the criminal process. The third chapter will deal specifically with Colombia in regulations Law 906 of 2004, developing a jurisprudential line of sentences from both the Criminal Chamber of the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court to be able to ensure whether in judicial reality a criminal judge in the formulation The prosecution would have the possibility of materially controlling the accusation, because for greater security the exegesis of the articles of the code was insufficient.In the fourth episode, it will be analyzed in light of the values and principles of the Charter of 91 whether the aforementioned situation or known living right as a result of the precedent is justified in the Colombian state, 3 main arguments will be developed to assert the unconstitutionality i) ignorance of supralegal duties regarding the fundamental rights to good name, honor and reputation ii) impairment of due judicial process and iii) violation of the principle of equality. Having alleged and argued the unconstitutionality, with the fifth and final chapter, a study of the mechanisms of national regulatory change will be developed in order to know which one is suitable and viable legally and practically to correct the problem or unconstitutionality raised.Modalidad Presencialapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Control judicial de la acusación penal - Propuesta teórica - Derecho comparado e Internacional - Línea jurisprudencial - Constitucionalidad - SolucionesJudicial control of criminal accusation- Theoretical proposal - Comparative and International Law - Jurisprudential line - Constitutionality - SolutionsAbogadoUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPLawComparative and International Criminal LawJudicial control of criminal accusationConstitutional studyLegal transformation mechanismsJudicial precedentCriminal lawComparative lawEtymological jurisprudenceCriminal accusationConstitutional rightDerechoDerecho penalDerecho comparadoJurisprudencia etimológicaAcusación penalDerecho constitucionalDerecho Comparado y Derecho Penal InternacionalMecanismos de transformación jurídicaPrecedente JudicialControl judicial de la acusación penalAnálisis de constitucionalidadAlan Limardo. Estudios sobre el sistema penal adversarial ( 2018). Ediciones Didot Pag 113.Amelung, K. (2005). Constitución y proceso penal en Alemania. Constitución y Sistema AcusatorioArias Castellanos M.A ( 2015), La ausencia de controles material al acto de acusación una mirada desde las garantías constitucionales del acusado, U LIBREArmenta Deu, T. (2007). Juicio de acusación, imparcialidad del acusador y derecho de defensa. Ius et praxis, 13(2), 81-103.Armenta Deu, T. (2019) Fase intermedia y Juicio. Universitat Oberta de CatalunyaAroca, J. M. (2016). Principios del proceso penal: una explicación basada en la razón. AstreaBaclini, J. C. (2015). La Etapa Intermedia. Material de estudio y lectura proporcionado en la carrera de Especialización en Derecho Procesal Penal, UNL, cohorte.Baumann, J. (1986). Derecho procesal penal. Conceptos fundamentales y principios procesales.Binder, A. M. (2016). Introducción al derecho procesal penal.Carnelutti Francesco. Las miserias del proceso penal, Traducción de Santiago Sentis Melendo. Editorial Olejnik, Santiago de Chile, 2016 pp. 50-51Carnelutti Francesco. ( 2019). Cómo se hace un Proceso. Editorial TemisCompilación de Derecho Penal Internacional ( 2003) El Estatuto de Roma y otros instrumentos de la Corte Penal Internacional. Oficina en Colombia del Alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Unión Europea.Fernández de La Riva, G. (2022). La pena de banquillo como vulneración del derecho de defensa.Fierro-Méndez, H. (2005). Manual de derecho procesal penal: sistema acusatorio y juicio oral y público. Editorial Leyer.Gimeno Sendra, tomado del texto : La fase intermedia en el proceso penal peruano de Cesar San Martin Castro.Gómez Colomer , Derecho Jurisdiccional Tomo III, Proceso Penal, Barcelona, Bosch, 1991, p.266JM Peláez y HF Mora (2019) Estándares jurisprudenciales sobre conceptos acusatorios, Universidad Libre, Editorial IbáñezLindquist K.RV( 2020) Lo inquisitivo hacia lo acusatorio: una odisea: Manual práctico de derecho comparado.Maier, J. (1996). Derecho procesal penal. Tomo IMartínez, J. J. U. (2013). El control de la acusación. Una reflexión sobre los límites del poder de acusar en el Estado constitucional de Derecho. U. Externado de ColombiaNaranjo Mesa (2003) Teoría Constitucional e Instituciones Políticas. Novena edición. Editorial Temis. Pág. 297Poma, J. R. H. (2017). ¿ Que se discute en la audiencia de control de acusación?Pérez F.O (2007). El juicio de acusación. AtelierPérez Vieda , Gustavo, Lógica para estudiantes de derecho, ediciones doctrina y ley, Bogotá, 2008, pago 193Príncipe Trujillo Hugo ( 2009) La Etapa Intermedia en el Proceso Penal Peruano : su importancia en el Código Procesal Penal de 2004 y su novedosa incidencia en el Código de Procedimientos Penales (CDEPP).Quintero Jiménez (2021) Fase intermedia y control de los actos acusatorios en el proceso penal. Marcial Pons.Ramírez Cuervo, C. G. (2016). Ausencia de control material de la acusación. violación permanente a los derechos de defensa, al debido proceso y constante desgaste procesalRifá Soler, J. M., Richard González, M., & Riaño Brun, I. (2006). Derecho procesal penal. Pamplona, editorial Graphycems, 13.Rodríguez Cristhian (2015) citando a Armenta Deu. El control material de la formulación de la acusación en el proceso penal colombiano. Universidad LibreRoxin, C. (1982). Introducción a la ley procesal penal alemana. Nuevo Foro Penal, 14, 617.Saray Botero ( 2017), Procedimiento Penal Acusatorio. Editorial Leyer.Suarez Ayala y Orozco Villamizar ( 2015) Control de legalidad en la formulación de la acusación en el sistema penal acusatorio colombiano. Universidad LibreTejedor Correales, D. C., & Aguilera Becerra, G. A. (2015). El control judicial de la acusación en la ley 906 de 2004.Tinoco Pastrana, A. (1997). Limitaciones al principio de legalidad en el proceso penal. Cuadernos de Política Criminal, 63, 711-730Valencia Caballero CJ (2022) Control judicial de los hechos de la acusación,Editoral LeyerVásquez, C. M. J. (2002). La formulación y el control jurisdiccional de la acusación. Revista de Derecho, (1), 121-148.Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia del caso Ivoher Bronstein contra Perú, del 6 de febrero de 2001.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la sentencia Fermín Ramírez Vs Guatemala del 20 de junio de 2005, Serie C, No12667:Corte Interamericana de Derechos Humanos, casos Maldonado Ordoñez vs Guatemala, sentencia del 3 de mayo de 2016 serie C No 311158Corte IDH Caso López Soto y otros Vs Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2018. Serie C No. 362:Corte IDH Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco Vs México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2018. Serie C No 371Corte IDH Caso Guáchala Chimbo y otros Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de marzo de 2021. Serie C No. 423:Corte IDH, Caso Masacre de la Aldea de los Josefinos Vs Guatemala. Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de noviembre de 2021. Serie C No 442 entre muchas otras.Corte Europea de Derechos Humanos, caso Pelissier y Sassi vs Francia, sentencia del día 25 de marzo de 1999.CSJ SP radicado 34370 del día 13 de diciembre de 2010 con ponencia de los magistrados Dr. Sigifredo Espinosa Pérez y el Dr. Alfredo Gómez Quintero.CSJ SP , Auto del 21 de marzo de 2012 , Rad: 38256CSJ SP radicado 38020 del día 18 de abril de 2012 con ponencia del Dr. José Luis Barceló Camacho.CSJ SP con radicado 39892 del día 06 de febrero de 2013 con ponencia del Dr. José Luis Barceló Camacho.CSJ SP con radicado 37951 del día 19 de junio de 2013 con ponencia del Dr. José Luis Barceló CamachoCSJ SP9852 con radicado 40.871 del 16 de julio de 2014 con ponencia del Dr. José Leónidas Bustos PérezCSJ AP6049 con radicado 42.452 del 1 de octubre de 2014CSJ SP13939 con radicado 42184 del 15 de octubre de 2014 del Dr. Gustavo Enrique Malo FernándezCSJ SP4325-2015, rad 44.886 de 16 de abril de 2015CSJ SP14842 con radicado 43436 del día 28 de octubre de 2015 y ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar.CSJ SP14191 con radicado 45594 del día 05 de octubre de 2016 con ponencia del Dr. José Francisco Acuña VizcayaCSJ SP16933 radicado 47732 del día 23 de noviembre de 2016 con ponencia del Dr. Eyder Patiño Cabrera.CSJ SP8666 con radicado 47630 del día 14 de junio de 2017 y ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar.CSJ SP1855 con radicado 45520 del día 23 de mayo de 2018 con ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar.CSJ SP2706 con radicado 48251 del día 11 de julio de 2018 con ponencia del Dr. José Luis Barceló CamachoCSJ SP3723 con radicado 51551 del día 05 de septiembre de 2018 con ponencia del Dr. Fernando Alberro Castro Caballero.CSJ SP5660 con radicado 52311 del día 11 de diciembre de 2018 con ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar.CSJ SP384 con radicado 49386 del día 13 de febrero de 2019 con ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar.CSJ SP4252 con radicado 53440 del día 02 de octubre de 2019 con ponencia de la Dra. Patricia Salazar CuellarCorte Constitucional, Sentencia SU479 del día 15 de octubre de 2019 con ponencia de la Dra. Gloria Stella Ortiz DelgadoCSJ SP3988 con radicado 56505 del día 14 de octubre de 2020 con ponencia de la Dra. Patricia Salazar CuellarCSJ SP5664 con radicado 51380 del día 09 de diciembre de 2021 con ponencia de la Dra. Patricia Salazar Cuellar.CSJ SP359 con radicado 54535 del día 16 de febrero de 2022 y ponencia de los Drs. Gerson Chaverra Castro y José Francisco Acuña Vizcaya.CSJ SP359 con radicado 54535 del día 16 de febrero de 2022 con ponencia de los Drs. Gerson Chaverra Castro y José Francisco Acuña VizcayaCorte Constitucional, Sentencia T- 335 de 1995Corte Constitucional, Sentencia C-563 de 1996Corte Constitucional, Sentencia C- 543 de 1996Corte Constitucional, Sentencia C-489 de 2002Corte Constitucional, Sentencia T-165 de 2004Corte Constitucional, Sentencia T-1034 de 2006Corte Constitucional, Sentencia C-025 de 2009Corte Constitucional, Sentencia C-127 de 2009Corte Constitucional, Sentencia C-985 de 2010Corte Constitucional, Sentencia T-277 de 2015Corte Constitucional, Sentencia T-291 de 2016Corte Constitucional, Sentencia C- 106 de 2016Corte Constitucional, Sentencia C-329 de 2019https://apolo.unab.edu.co/en/persons/luis-francisco-casas-farf%C3%A1nORIGINAL2023_Tesis_Jiménez MaríayMontero Camilo_Penal.pdf2023_Tesis_Jiménez MaríayMontero Camilo_Penal.pdfTesisapplication/pdf1073343https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/23242/1/2023_Tesis_Jim%c3%a9nez%20Mar%c3%adayMontero%20Camilo_Penal.pdf801d988a48aa8b52087231c64957d33dMD51open accessLicencia.pdfLicencia.pdfLicenciaapplication/pdf527842https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/23242/3/Licencia.pdfc5300aae08d7eb29863383cb1a4408eeMD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8829https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/23242/2/license.txt3755c0cfdb77e29f2b9125d7a45dd316MD52open accessTHUMBNAIL2023_Tesis_Jiménez MaríayMontero Camilo_Penal.pdf.jpg2023_Tesis_Jiménez MaríayMontero Camilo_Penal.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5871https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/23242/4/2023_Tesis_Jim%c3%a9nez%20Mar%c3%adayMontero%20Camilo_Penal.pdf.jpg2745e2998c6c43ae592fc3777678d8e3MD54open accessLicencia.pdf.jpgLicencia.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10277https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/23242/5/Licencia.pdf.jpg4b1f744b2361f43e5d85b313202fd1faMD55metadata only access20.500.12749/23242oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/232422024-01-22 22:00:49.563open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIGxhIG9icmEgZXMgZGUgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuCgpFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVTkFCIGFjdMO6YSBjb21vIHVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuCgpFbCBBVVRPUiBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEF1dMOzbm9tYSBkZSBCdWNhcmFtYW5nYSBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24uCg== |