El sistema interamericano de protección de los derechos humanos y algunos retos y cuestiones actuales y conflictivas relacionados con la jurisdicción contenciosa de la corte interamericana
Luego de presentar un panorama del sistema interamericano de derechoshumanos, el autor se concentra en algunos desafíos y cuestionesconflictivas que se desprenden tanto del despliegue de la jurisdiccióncontenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), como de la conducta de los...
- Autores:
-
Bazán, Víctor
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
- Repositorio:
- Repositorio UNAB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/8354
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12749/8354
- Palabra clave:
- Human rights
Inter-American system
American Convention on Human Rights
Inter-American Court of Human Rights
Value of your sentences
Obligations of States Parties
Control of conventionality
Economic rights
Social and cult
Derecho
Legislación
Derechos humanos
Sistema interamericano
Convención Americana sobre Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Valor de sus sentencias
- Rights
- License
- Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
| id |
UNAB2_c8cc77c782bbe52d00b32eac5f0644a2 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/8354 |
| network_acronym_str |
UNAB2 |
| network_name_str |
Repositorio UNAB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El sistema interamericano de protección de los derechos humanos y algunos retos y cuestiones actuales y conflictivas relacionados con la jurisdicción contenciosa de la corte interamericana |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
The inter-American system for the protection of human rights and some current and conflicting challenges and issues related to the contentious jurisdiction of the inter-american court |
| title |
El sistema interamericano de protección de los derechos humanos y algunos retos y cuestiones actuales y conflictivas relacionados con la jurisdicción contenciosa de la corte interamericana |
| spellingShingle |
El sistema interamericano de protección de los derechos humanos y algunos retos y cuestiones actuales y conflictivas relacionados con la jurisdicción contenciosa de la corte interamericana Human rights Inter-American system American Convention on Human Rights Inter-American Court of Human Rights Value of your sentences Obligations of States Parties Control of conventionality Economic rights Social and cult Derecho Legislación Derechos humanos Sistema interamericano Convención Americana sobre Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Valor de sus sentencias |
| title_short |
El sistema interamericano de protección de los derechos humanos y algunos retos y cuestiones actuales y conflictivas relacionados con la jurisdicción contenciosa de la corte interamericana |
| title_full |
El sistema interamericano de protección de los derechos humanos y algunos retos y cuestiones actuales y conflictivas relacionados con la jurisdicción contenciosa de la corte interamericana |
| title_fullStr |
El sistema interamericano de protección de los derechos humanos y algunos retos y cuestiones actuales y conflictivas relacionados con la jurisdicción contenciosa de la corte interamericana |
| title_full_unstemmed |
El sistema interamericano de protección de los derechos humanos y algunos retos y cuestiones actuales y conflictivas relacionados con la jurisdicción contenciosa de la corte interamericana |
| title_sort |
El sistema interamericano de protección de los derechos humanos y algunos retos y cuestiones actuales y conflictivas relacionados con la jurisdicción contenciosa de la corte interamericana |
| dc.creator.fl_str_mv |
Bazán, Víctor |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Bazán, Víctor |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
Bazán, Víctor [Tuuer-8AAAAJ&hl=es&oi=ao] |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
Bazán, Víctor [0000-0001-8848-5281] |
| dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv |
Human rights Inter-American system American Convention on Human Rights Inter-American Court of Human Rights Value of your sentences Obligations of States Parties Control of conventionality Economic rights Social and cult |
| topic |
Human rights Inter-American system American Convention on Human Rights Inter-American Court of Human Rights Value of your sentences Obligations of States Parties Control of conventionality Economic rights Social and cult Derecho Legislación Derechos humanos Sistema interamericano Convención Americana sobre Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Valor de sus sentencias |
| dc.subject.lemb.none.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Legislación |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Derechos humanos Sistema interamericano Convención Americana sobre Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Valor de sus sentencias |
| description |
Luego de presentar un panorama del sistema interamericano de derechoshumanos, el autor se concentra en algunos desafíos y cuestionesconflictivas que se desprenden tanto del despliegue de la jurisdiccióncontenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), como de la conducta de los Estados Partes de la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos (CADH) que han reconocidoaquella competencia, en temas complejos como: (i) el adecuadodesarrollo del control de convencionalidad por los tribunales y demásautoridades internos; (ii) la apertura de la Corte IDH a la justiciabilidaddirecta de los derechos económicos, sociales y culturales sobre la basedel art. 26 de la CADH; y (iii) el delicado tópico del valor y el alcance desus sentencias, que en los hechos es objeto de disímiles miradas por partede los Estados del sistema y sus tribunales. Asimismo, aporta algunasreflexiones en torno a la necesidad de intensificar un diálogojurisdiccional constructivo entre las jurisdicciones internas y la CorteIDH. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2015-06-01 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-10-26T23:57:01Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-10-26T23:57:01Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2590-8901 0120-8578 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/8354 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repository.unab.edu.co |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.29375/01208578.2252 |
| identifier_str_mv |
2590-8901 0120-8578 instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co 10.29375/01208578.2252 |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/8354 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2252/1960 /*ref*/Bazán, Víctor, (2014), Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales. Recorrido por el derecho y la jurisprudencia americanos y europeos, Programa Estado de Derecho para Latinoamérica, Fundación Konrad Adenauer, Bogotá. /*ref*/_______, (2014b), Los derechos sociales en el derecho interno latinoamericano y el sistema interamericano de protección de los derechos humanos, En Bazán, Víctor y Jimena Quesada, Luis, Derechos económicos, sociales y culturales, Astrea, Buenos Aires, p. 1-167. /*ref*/_______, (2014c), Vinculatoriedad de los estándares interpretativos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los órdenes internos, control de convencionalidad y diálogo jurisprudencial, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2014, Año XX, Bogotá, p. 385-429. /*ref*/_______, (2012), Control de convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas, Revista Europea de Derechos Fundamentales, N° 18, 2º Semestre 2011, Fundación Profesor Manuel Broseta e Instituto de Derecho Público Universidad Rey Juan Carlos, Valencia, p. 63-104. /*ref*/_______, (2010), Las reparaciones en el derecho internacional de los derechos humanos, con particular referencia al sistema interamericano, Anuario Argentino de Derecho Internacional, N° XVIII, 2009, Asociación Argentina de Derecho Internacional, Córdoba, 2010, p. 267-302. /*ref*/_______, (2000), La Convención Americana sobre Derechos Humanos y el efecto de las reservas respecto de su entrada en vigencia: a propósito de la OC-2/82 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en AA.VV., Derechos humanos. Corte Interamericana, Ediciones Jurídicas Cuyo, T° I, Mendoza (Arg.), p. 91-165. /*ref*/Belorgey, Jean-Michel, (2007) La Carta Social Europea del Consejo de Europa y su órgano de control: el Comité Europeo de Derechos Sociales, Revista de Derecho Político, N° 70, UNED, Madrid, p. 349-377. /*ref*/Burgorgue-Larsen, Laurence, (2015), La formación de un diálogo constitucional europeo a través del diálogo judicial, en Saiz Arnaiz, Alejandro y Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coords.), Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa, Porrúa - UNAM, México, D.F., p. 29 y ss. /*ref*/Bustos Gisbert, Rafael, (2012), XV proposiciones generales para una teoría de los diálogos judiciales, en Revista Española de Derecho Constitucional, N° 95, mayo-agosto de 2012, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, p. 18 y ss. /*ref*/Cançado Trindade, Antônio A., (2003), Anexo 21: Presentación del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), de 16 de octubre de 2002, en el mismo autor, El sistema interamericano de protección de los derechos humanos en el umbral del siglo XXI, Memoria del Seminario realizado los días 23 y 24 de noviembre de 1999, T° II, 2ª ed., Corte Interamericana de Derechos Humanos, San José de Costa Rica, p. 909-935. /*ref*/Cavallaro, James L. y Brewer, Stephanie E., (2008), La función del litigio interamericano en la promoción de la justicia social, Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos (edición en español), Año 5, N° 8, junio de 2008, Sur - Red Universitaria de Derechos Humanos, Prol Editora Gráfica Ltda., São Paulo, p. 84-99. /*ref*/De Vergottini, Giuseppe, (2010), Oltre il dialogo tra le Corti. Giudici, diritto straniero, comparazione, Il Mulino, Bologna. /*ref*/García Gestoso, Noemí, (2003), Sobre los orígenes históricos y teóricos del concepto de soberanía: especial referencia a los Seis Libros de la República de J. Bodino, Revista de Estudios Políticos, Nueva Época, N° 120, abril-junio, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, p. 301-327. /*ref*/García Ramírez, Sergio, (2012), El control judicial interno de convencionalidad”, en Saiz Arnaiz, Alejandro y Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coords.), Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa, Porrúa - UNAM, México, D.F., p. 269-305. /*ref*/Gialdino, Rolando, (2013), Derechos económicos, sociales y culturales y Convención Americana sobre Derechos Humanos, La Ley, T° 2013-E, Buenos Aires, p. 924-925. /*ref*/Góngora Mera, Manuel E., (2010), Diálogos jurisprudenciales entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Constitucional de Colombia: una visión coevolutiva de la convergencia de estándares sobre derechos de las víctimas, en von Bogdandy, Armin, Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Morales Antoniazzi, Mariela (coords.), La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ‘Ius Constitutionale Commune’ en América Latina?, T° II, IIJ, UNAM, Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht e Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, México D.F., p. 403-430. /*ref*/Jimena Quesada, Luis, (2013), Jurisdicción nacional y control de convencionalidad. A propósito del diálogo judicial global y de la tutela multinivel de derechos, Thomson Reuters - Aranzadi, Navarra. /*ref*/Melish, Tara J., (2005), El litigio supranacional de los derechos económicos, sociales y culturales: avances y retrocesos en el sistema interamericano, AA.VV., Los derechos económicos, sociales y culturales, Programa de Cooperación sobre Derechos Humanos México - Comisión Europea, Secretaría de Relaciones Exteriores, México, D.F., p. 173-219. /*ref*/OEA, (2014), Reglamento modificado de la Comisión IDH, Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/cautelares.asp /*ref*/Pastor Ridruejo, José A., (2006) Curso de derecho internacional público y organizaciones internacionales, 10ª ed., Tecnos, Madrid. /*ref*/Ruiz-Chiriboga, Oswaldo R., (2013), The American Convention and the Protocol of San Salvador: two Intertwined Treaties. Non-Enforceability of Economic, Social and Cultural Rights in the Inter-American System, Netherlands Quarterly of Human Rights, Vol. 31, N° 2, p. 159-186. /*ref*/Slaughter, Anne-Marie, (1996), Typology of transjudicial communication, en Franck, Thomas M. y Fox, Gregory H. (eds.), International Law Decisions in National Courts, Transnational Publishers, Irvington, New York, p. 37-69. /*ref*/Urquilla Bonilla, Carlos R., (2009), La justiciabilidad directa de los derechos económicos, sociales y culturales, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San José de Costa Rica. /*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-3/83, “Restricciones a la pena de muerte (arts. 4.2 y 4.4, CADH)”, solicitada por la Comisión IDH, 8 de septiembre de 1983, Serie A, N° 3, párr. 43. /*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-17/02, “Condición jurídica y derechos humanos del niño”, solicitada por la Comisión IDH, 28 de agosto de 2002, Serie A, N° 17. /*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-14/94, “Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención (arts. 1 y 2, CADH)”, solicitada por la Comisión IDH, 9 de diciembre de 1994, Serie A, N° 14, párr. 35. /*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-13/93, “Ciertas atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (arts. 41, 42, 44, 46, 47, 50 y 51, CADH)”, solicitada por Argentina y Uruguay, 16 de julio de 1993, Serie A, N° 13, párr. 26. /*ref*/Corte IDH, inter alia, “Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 30 de mayo de 1999, Serie C, N° 52, párr. 207; y “Caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador”, Sentencia de excepción preliminar y fondo, 6 de mayo de 2008, Serie C, N° 179, párr. 122. /*ref*/CPJI, Avis consultatif, “Echange des populations grecques et turques”, 1925, Serie B, N° 10, p. 20. /*ref*/Corte IDH, entre otros, “Caso Garrido y Baigorria vs. Argentina”, Sentencia de reparaciones y costas, 27 de agosto de 1998, Serie C, N° 39, párr. 69. /*ref*/Corte IDH, “Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 26 de septiembre de 2006, Serie C, N° 154. /*ref*/Corte IDH, “Caso Trabajadores Cesados del Congreso (‘Aguado Alfaro y otros’) vs. Perú”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 24 de noviembre de 2006, Serie C, N° 158, párr. 128. /*ref*/Corte IDH, “Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México”, Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, 26 de noviembre de 2010, Serie C, N° 220. /*ref*/Corte IDH, “Caso Gelman vs. Uruguay”, Sentencia de fondo y reparaciones, 24 de febrero de 2011b, Serie C, N° 221. /*ref*/Corte IDH, “Caso López Mendoza vs. Venezuela”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 1 de septiembre de 2011c, Serie C, N° 233, párr. 228. /*ref*/Corte IDH, “Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 24 de febrero de 2012, Serie C, N° 239, párr. 284. /*ref*/Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Impacto del procedimiento de solución amistosa, OEA/Ser.L/V/II.Doc., 45/13, 18 de diciembre de 2013, Original: Español, p. 75 (disponible en http://www.oas.org/es/cidh/soluciones_amistosas/docs/Informe-Soluciones-Amistosas.pdf). /*ref*/Corte IDH, “Asunto Pérez Torres y otros (‘Campo Algodonero’) respecto México”, Resolución de la Corte IDH de 30 de junio de 2011, considerando décimo. /*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-15/97, “Informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (art. 51, CADH)”, solicitada por Chile, 14 de noviembre de 1997, Serie A, N° 15, párr. 26. /*ref*/U.N. Doc A/CONF.39/27 (1969), 1155 U.N.T.S. 331, suscrita el 23 de mayo de 1969 y en vigor desde el 27 de enero de 1980. |
| dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2252 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Temas Socio-Jurídicos; Vol. 34 Núm. 68 (2015): Temas Socio-Jurídicos; 11-55 |
| institution |
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8354/1/2015_El_sistema_interamericano.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8354/2/2015_El_sistema_interamericano.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
2830700983d350dce80abeafb699b144 a8de10b01bbd19f471b8d7e9b195f19c |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unab.edu.co |
| _version_ |
1814277289438871552 |
| spelling |
Bazán, Víctor8e81157f-2d63-45df-a7e0-5acaa0deb905Bazán, Víctor [Tuuer-8AAAAJ&hl=es&oi=ao]Bazán, Víctor [0000-0001-8848-5281]2020-10-26T23:57:01Z2020-10-26T23:57:01Z2015-06-012590-89010120-8578http://hdl.handle.net/20.500.12749/8354instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABrepourl:https://repository.unab.edu.co10.29375/01208578.2252Luego de presentar un panorama del sistema interamericano de derechoshumanos, el autor se concentra en algunos desafíos y cuestionesconflictivas que se desprenden tanto del despliegue de la jurisdiccióncontenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), como de la conducta de los Estados Partes de la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos (CADH) que han reconocidoaquella competencia, en temas complejos como: (i) el adecuadodesarrollo del control de convencionalidad por los tribunales y demásautoridades internos; (ii) la apertura de la Corte IDH a la justiciabilidaddirecta de los derechos económicos, sociales y culturales sobre la basedel art. 26 de la CADH; y (iii) el delicado tópico del valor y el alcance desus sentencias, que en los hechos es objeto de disímiles miradas por partede los Estados del sistema y sus tribunales. Asimismo, aporta algunasreflexiones en torno a la necesidad de intensificar un diálogojurisdiccional constructivo entre las jurisdicciones internas y la CorteIDH.After presenting an overview of the Inter-American Human Rights System, the author points out some of the complex challenges and problems that arise both from the contentious jurisdiction of the Inter-American Court of Human Rights (IACHR), and the behavior of States Parties to the American Convention on Human Rights (ACHR) that have recognized such jurisdiction, regarding difficult issues such as: (i)the proper development of conventionality control by courts and other national authorities; (ii)the necessary receptivity of the IACHR as to allow direct justiciability of economic, social and cultural rights under art. 26 of the ACHR; and (iii) the controversial question of the value and scope of the Court's judgments, which in fact produces different reactions in the States Parties of the system and their courts. Finally, the author provides some reflections on the need to strengthen a constructive judicial dialogue between domestic jurisdictions and the IACHRapplication/pdfspaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechohttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2252/1960/*ref*/Bazán, Víctor, (2014), Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales. Recorrido por el derecho y la jurisprudencia americanos y europeos, Programa Estado de Derecho para Latinoamérica, Fundación Konrad Adenauer, Bogotá./*ref*/_______, (2014b), Los derechos sociales en el derecho interno latinoamericano y el sistema interamericano de protección de los derechos humanos, En Bazán, Víctor y Jimena Quesada, Luis, Derechos económicos, sociales y culturales, Astrea, Buenos Aires, p. 1-167./*ref*/_______, (2014c), Vinculatoriedad de los estándares interpretativos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los órdenes internos, control de convencionalidad y diálogo jurisprudencial, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2014, Año XX, Bogotá, p. 385-429./*ref*/_______, (2012), Control de convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas, Revista Europea de Derechos Fundamentales, N° 18, 2º Semestre 2011, Fundación Profesor Manuel Broseta e Instituto de Derecho Público Universidad Rey Juan Carlos, Valencia, p. 63-104./*ref*/_______, (2010), Las reparaciones en el derecho internacional de los derechos humanos, con particular referencia al sistema interamericano, Anuario Argentino de Derecho Internacional, N° XVIII, 2009, Asociación Argentina de Derecho Internacional, Córdoba, 2010, p. 267-302./*ref*/_______, (2000), La Convención Americana sobre Derechos Humanos y el efecto de las reservas respecto de su entrada en vigencia: a propósito de la OC-2/82 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en AA.VV., Derechos humanos. Corte Interamericana, Ediciones Jurídicas Cuyo, T° I, Mendoza (Arg.), p. 91-165./*ref*/Belorgey, Jean-Michel, (2007) La Carta Social Europea del Consejo de Europa y su órgano de control: el Comité Europeo de Derechos Sociales, Revista de Derecho Político, N° 70, UNED, Madrid, p. 349-377./*ref*/Burgorgue-Larsen, Laurence, (2015), La formación de un diálogo constitucional europeo a través del diálogo judicial, en Saiz Arnaiz, Alejandro y Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coords.), Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa, Porrúa - UNAM, México, D.F., p. 29 y ss./*ref*/Bustos Gisbert, Rafael, (2012), XV proposiciones generales para una teoría de los diálogos judiciales, en Revista Española de Derecho Constitucional, N° 95, mayo-agosto de 2012, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, p. 18 y ss./*ref*/Cançado Trindade, Antônio A., (2003), Anexo 21: Presentación del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), de 16 de octubre de 2002, en el mismo autor, El sistema interamericano de protección de los derechos humanos en el umbral del siglo XXI, Memoria del Seminario realizado los días 23 y 24 de noviembre de 1999, T° II, 2ª ed., Corte Interamericana de Derechos Humanos, San José de Costa Rica, p. 909-935./*ref*/Cavallaro, James L. y Brewer, Stephanie E., (2008), La función del litigio interamericano en la promoción de la justicia social, Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos (edición en español), Año 5, N° 8, junio de 2008, Sur - Red Universitaria de Derechos Humanos, Prol Editora Gráfica Ltda., São Paulo, p. 84-99./*ref*/De Vergottini, Giuseppe, (2010), Oltre il dialogo tra le Corti. Giudici, diritto straniero, comparazione, Il Mulino, Bologna./*ref*/García Gestoso, Noemí, (2003), Sobre los orígenes históricos y teóricos del concepto de soberanía: especial referencia a los Seis Libros de la República de J. Bodino, Revista de Estudios Políticos, Nueva Época, N° 120, abril-junio, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, p. 301-327./*ref*/García Ramírez, Sergio, (2012), El control judicial interno de convencionalidad”, en Saiz Arnaiz, Alejandro y Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coords.), Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa, Porrúa - UNAM, México, D.F., p. 269-305./*ref*/Gialdino, Rolando, (2013), Derechos económicos, sociales y culturales y Convención Americana sobre Derechos Humanos, La Ley, T° 2013-E, Buenos Aires, p. 924-925./*ref*/Góngora Mera, Manuel E., (2010), Diálogos jurisprudenciales entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Constitucional de Colombia: una visión coevolutiva de la convergencia de estándares sobre derechos de las víctimas, en von Bogdandy, Armin, Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Morales Antoniazzi, Mariela (coords.), La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ‘Ius Constitutionale Commune’ en América Latina?, T° II, IIJ, UNAM, Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht e Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, México D.F., p. 403-430./*ref*/Jimena Quesada, Luis, (2013), Jurisdicción nacional y control de convencionalidad. A propósito del diálogo judicial global y de la tutela multinivel de derechos, Thomson Reuters - Aranzadi, Navarra./*ref*/Melish, Tara J., (2005), El litigio supranacional de los derechos económicos, sociales y culturales: avances y retrocesos en el sistema interamericano, AA.VV., Los derechos económicos, sociales y culturales, Programa de Cooperación sobre Derechos Humanos México - Comisión Europea, Secretaría de Relaciones Exteriores, México, D.F., p. 173-219./*ref*/OEA, (2014), Reglamento modificado de la Comisión IDH, Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/cautelares.asp/*ref*/Pastor Ridruejo, José A., (2006) Curso de derecho internacional público y organizaciones internacionales, 10ª ed., Tecnos, Madrid./*ref*/Ruiz-Chiriboga, Oswaldo R., (2013), The American Convention and the Protocol of San Salvador: two Intertwined Treaties. Non-Enforceability of Economic, Social and Cultural Rights in the Inter-American System, Netherlands Quarterly of Human Rights, Vol. 31, N° 2, p. 159-186./*ref*/Slaughter, Anne-Marie, (1996), Typology of transjudicial communication, en Franck, Thomas M. y Fox, Gregory H. (eds.), International Law Decisions in National Courts, Transnational Publishers, Irvington, New York, p. 37-69./*ref*/Urquilla Bonilla, Carlos R., (2009), La justiciabilidad directa de los derechos económicos, sociales y culturales, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San José de Costa Rica./*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-3/83, “Restricciones a la pena de muerte (arts. 4.2 y 4.4, CADH)”, solicitada por la Comisión IDH, 8 de septiembre de 1983, Serie A, N° 3, párr. 43./*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-17/02, “Condición jurídica y derechos humanos del niño”, solicitada por la Comisión IDH, 28 de agosto de 2002, Serie A, N° 17./*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-14/94, “Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención (arts. 1 y 2, CADH)”, solicitada por la Comisión IDH, 9 de diciembre de 1994, Serie A, N° 14, párr. 35./*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-13/93, “Ciertas atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (arts. 41, 42, 44, 46, 47, 50 y 51, CADH)”, solicitada por Argentina y Uruguay, 16 de julio de 1993, Serie A, N° 13, párr. 26./*ref*/Corte IDH, inter alia, “Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 30 de mayo de 1999, Serie C, N° 52, párr. 207; y “Caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador”, Sentencia de excepción preliminar y fondo, 6 de mayo de 2008, Serie C, N° 179, párr. 122./*ref*/CPJI, Avis consultatif, “Echange des populations grecques et turques”, 1925, Serie B, N° 10, p. 20./*ref*/Corte IDH, entre otros, “Caso Garrido y Baigorria vs. Argentina”, Sentencia de reparaciones y costas, 27 de agosto de 1998, Serie C, N° 39, párr. 69./*ref*/Corte IDH, “Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 26 de septiembre de 2006, Serie C, N° 154./*ref*/Corte IDH, “Caso Trabajadores Cesados del Congreso (‘Aguado Alfaro y otros’) vs. Perú”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 24 de noviembre de 2006, Serie C, N° 158, párr. 128./*ref*/Corte IDH, “Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México”, Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, 26 de noviembre de 2010, Serie C, N° 220./*ref*/Corte IDH, “Caso Gelman vs. Uruguay”, Sentencia de fondo y reparaciones, 24 de febrero de 2011b, Serie C, N° 221./*ref*/Corte IDH, “Caso López Mendoza vs. Venezuela”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 1 de septiembre de 2011c, Serie C, N° 233, párr. 228./*ref*/Corte IDH, “Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 24 de febrero de 2012, Serie C, N° 239, párr. 284./*ref*/Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Impacto del procedimiento de solución amistosa, OEA/Ser.L/V/II.Doc., 45/13, 18 de diciembre de 2013, Original: Español, p. 75 (disponible en http://www.oas.org/es/cidh/soluciones_amistosas/docs/Informe-Soluciones-Amistosas.pdf)./*ref*/Corte IDH, “Asunto Pérez Torres y otros (‘Campo Algodonero’) respecto México”, Resolución de la Corte IDH de 30 de junio de 2011, considerando décimo./*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-15/97, “Informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (art. 51, CADH)”, solicitada por Chile, 14 de noviembre de 1997, Serie A, N° 15, párr. 26./*ref*/U.N. Doc A/CONF.39/27 (1969), 1155 U.N.T.S. 331, suscrita el 23 de mayo de 1969 y en vigor desde el 27 de enero de 1980.https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2252Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicoshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Temas Socio-Jurídicos; Vol. 34 Núm. 68 (2015): Temas Socio-Jurídicos; 11-55El sistema interamericano de protección de los derechos humanos y algunos retos y cuestiones actuales y conflictivas relacionados con la jurisdicción contenciosa de la corte interamericanaThe inter-American system for the protection of human rights and some current and conflicting challenges and issues related to the contentious jurisdiction of the inter-american courtinfo:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARTHuman rightsInter-American systemAmerican Convention on Human RightsInter-American Court of Human RightsValue of your sentencesObligations of States PartiesControl of conventionalityEconomic rightsSocial and cultDerechoLegislaciónDerechos humanosSistema interamericanoConvención Americana sobre Derechos HumanosCorte Interamericana de Derechos HumanosValor de sus sentenciasORIGINAL2015_El_sistema_interamericano.pdf2015_El_sistema_interamericano.pdfArticuloapplication/pdf855670https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8354/1/2015_El_sistema_interamericano.pdf2830700983d350dce80abeafb699b144MD51open accessTHUMBNAIL2015_El_sistema_interamericano.pdf.jpg2015_El_sistema_interamericano.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg11315https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8354/2/2015_El_sistema_interamericano.pdf.jpga8de10b01bbd19f471b8d7e9b195f19cMD52open access20.500.12749/8354oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/83542023-02-18 08:26:57.311open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co |