Prueba de refutación en el ordenamiento penal colombiano

Colombia como Estado Social de Derecho, tiene la obligación de establecer dentro del ordenamiento penal una serie de garantías que le asisten a un sujeto de derechos que se encuentre en curso de una investigación estatal por la supuesta realización de algún tipo penal, todo aquello con la finalidad...

Full description

Autores:
Asprilla Fajardo, Laura Natali
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/16257
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/16257
Palabra clave:
Law
Refutation
Legal system
Social state
Legal reasoning
Law teory
Philosophy of law
Legal rules
Derecho
Argumentación jurídica
Teoría del derecho
Filosofía del derecho
Normas jurídicas
Refutación
Ordenamiento jurídico
Estado social
Rights
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_bf908b12629e6411616700d189462bc5
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/16257
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Prueba de refutación en el ordenamiento penal colombiano
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Rebuttal test in the Colombian criminal system
title Prueba de refutación en el ordenamiento penal colombiano
spellingShingle Prueba de refutación en el ordenamiento penal colombiano
Law
Refutation
Legal system
Social state
Legal reasoning
Law teory
Philosophy of law
Legal rules
Derecho
Argumentación jurídica
Teoría del derecho
Filosofía del derecho
Normas jurídicas
Refutación
Ordenamiento jurídico
Estado social
title_short Prueba de refutación en el ordenamiento penal colombiano
title_full Prueba de refutación en el ordenamiento penal colombiano
title_fullStr Prueba de refutación en el ordenamiento penal colombiano
title_full_unstemmed Prueba de refutación en el ordenamiento penal colombiano
title_sort Prueba de refutación en el ordenamiento penal colombiano
dc.creator.fl_str_mv Asprilla Fajardo, Laura Natali
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Frías Rubio, Carlos Mario
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Asprilla Fajardo, Laura Natali
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv Frías Rubio, Carlos Mario [0000000691]
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv Frías Rubio, Carlos Mario [Y47dGx8AAAAJ]
dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv Frías Rubio, Carlos Mario [0000-0003-4216-935X]
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Law
Refutation
Legal system
Social state
Legal reasoning
Law teory
Philosophy of law
Legal rules
topic Law
Refutation
Legal system
Social state
Legal reasoning
Law teory
Philosophy of law
Legal rules
Derecho
Argumentación jurídica
Teoría del derecho
Filosofía del derecho
Normas jurídicas
Refutación
Ordenamiento jurídico
Estado social
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho
Argumentación jurídica
Teoría del derecho
Filosofía del derecho
Normas jurídicas
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Refutación
Ordenamiento jurídico
Estado social
description Colombia como Estado Social de Derecho, tiene la obligación de establecer dentro del ordenamiento penal una serie de garantías que le asisten a un sujeto de derechos que se encuentre en curso de una investigación estatal por la supuesta realización de algún tipo penal, todo aquello con la finalidad de salvaguardar los derechos fundamentales. El artículo 29 de nuestra constitución política representa, quizás la norma más importante en procura de este propósito, al estipular el principio del debido proceso, derecho fundamental, que como lo ha reiterado la jurisprudencia, se protege en función de otros derechos, materializándose, en el ámbito penal, en el derecho para presentar, solicitar y controvertir toda prueba que se presente durante el juicio. En razón a esto se evidencia que nuestro ordenamiento penal consta de una serie de normas que delimitan un deber específico en función de la protección de la persona objeto de investigación Estatal. Como parte del debido proceso, se encuentra el Principio de contradicción, que establece el deber específico de que toda persona tiene el derecho de controvertir las pruebas presentadas en su contra en el marco de un proceso. En razón a ello se constituye el instituto de la prueba de refutación contemplado en el artículo 362 de la Ley 906 de 2004, ley que regula el procedimiento penal colombiano, sin embargo, este instituto no es muy conocido y no existe un desarrollo legal que permita que sea usado como una verdadera herramienta para salvaguardar el derecho de contradicción. Esta falta de desarrollo legal e incluso jurisprudencial se traduce en la inaplicación de esta figura, lo que conlleva a una total erradicación de la prueba de refutación como objeto de estudio relevante para el ordenamiento jurídico. En consecuencia, del mencionado vacío legal surge la motivación de la presente investigación, que tiene la finalidad de generar un debate en la comunidad jurídica. Para comenzar, se expondrá tanto el concepto como el alcance que se le ha otorgado al instituto de la prueba de refutación en el ordenamiento colombiano, igualmente se presentará el tratamiento que se ha establecido por la Corte Constitucional para este instituto. También se presentará la relación de Derecho comparado entre el Ordenamiento Colombiano con el Ordenamiento Puerto Riqueño, el Ordenamiento Mexicano y el ordenamiento chileno. Todo con la finalidad de sustentar propuesta para potencializar la aplicación material de este instituto en el ordenamiento penal colombiano. El objetivo principal de esta propuesta de investigación es invitar a la comunidad académica y jurídica al debate y cuestionamiento de la prueba de refutación, lo que conlleve a la fomentación del estudio y de la aplicación en el ámbito judicial de esta herramienta.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-04-22T15:10:37Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-04-22T15:10:37Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de Grado
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/16257
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.unab.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/16257
identifier_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
repourl:https://repository.unab.edu.co
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Jaime Alonso Zetien Castillo. (2017). La Prueba de Refutación en el Proceso Penal (1.a ed.). IBAÑEZ.
Manuel, Thomas A. Fundamental of Trial Techniques, Little Brown and Company, Little Brown and Company, Canada, 1980, p. 21.
Decastro Gonzalez, A. (2016). La Prueba de Refutación Discusiones, naturaleza y viabilidad. Defensoría del Pueblo
ZETIEN CASTILLO, Jaime Alonso. La prueba de refutación en el proceso penal, Editorial Ibáñez, 2017
Renee Christian Licona Vásquez. (2018). La Deficiente Regulación de la Prueba de Refutación en los Nuevos Procedimientos Penales Acusatorios en México, Derecho en Libertad, Revista del Centro de Investigaciones Jurídicas de la Facultad Libre de Derecho de Monterrey
Ortega, Z. Y. D. C. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. Revista CES Derecho. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S214577192017000100010
Vivian I. Neptuno Rivera. (2016). El Derecho a la confrontación en Puerto Rico: De Guerrido López hasta Williams vs. Illinois. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 197-222.
Labrador Suarez, S. P., Murillo Orrego, F., & Lugo López, J. A. (2018). Los Vacíos Normativos De La Prueba De Refutación En El Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Universidad Libre.
Carlos Roberto Solorzano Garavito. (2016). Sistema Acusatorio y Técnicas del Juicio Oral (5.a ed.). Ediciones nueva jurídica.
Mobarec Katunaric, J. P. (2007). Estudio del artículo 336 del Código Procesal Penal: La prueba no solicitada oportunamente. Escuela de Derecho, 21-22.
Ejecutoria de la Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, Número de resolución: 1a./J. 65/2016 (10a.), Fecha: 31 marzo 2017
Corte Constitucional, Sentencia C -1194 de 2005, M.P. Jaime Córdoba Triviño
Corte Constitucional, Sentencia C-1270 de 2000, M.P. Antonio Barrera Carbonell
Corte Constitucional, Sentencia C-371 de 2011, M.P. Luís Ernesto Vargas Silva
Corte Constitucional, Sentencia C-473 de 2016, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva
Corte Suprema de Justicia, Auto Interlocutorio AP 4787-2014, M.P. Eugenio Fernández Carlier
Corte Suprema de Justicia, Auto Interlocutorio AP3455-2014, M.P. Fernando Alberto Castro Caballero
Corte Suprema de Justicia, Sentencia SP 2709-2018, M.P. Patricia Salazar Cuellar
Corte Suprema de Justicia, Auto Interlocutorio AP2215-2019, M.P. Patricia Salazar Cuellar
Corte Suprema de Justicia, Sentencia SP-2582-2019, M.P. Patricia Salazar Cuellar
Corte Suprema de Justicia, Auto Interlocutorio AP4281-2019, M.P. Patricia Salazar Cuellar
Corte Suprema de Justicia, Auto Interlocutorio AP105-2020, M.P. Patricia Salazar Cuellar
Gaceta del Congreso N°1177 del 12 de diciembre de 2017
Ley 906 de 2006, Código de Procedimiento Penal Colombiano
Constitución Política de Colombia 1991
Código de Procedimientos Penales del Estado de México
Código de Procedimientos Penales del Estado de Morelos
Código de Procedimientos Penales del Estado de Baja California
Código de Procedimientos Penales del Estado de Durango
Código de Procedimientos Penales del Estado de Zacatecas
Código Nacional de Procedimientos Penales Federal de los Estados Unidos Mexicanos
Reglas de Procedimiento Criminal
Reglas de evidencia adoptadas por el Tribunal Supremo de Puerto Rico y enmendadas por la Ley núm. 46 de 30 de julio de 2009
Ley 160 de agosto de 2008 “para enmendar el inciso de la regla 15 de las Reglas de Evidencia de 1979”
Código Procesal Penal de Chile
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Colombia
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado Derecho
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16257/1/2022_Tesis_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16257/2/2022_Licencia_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16257/3/license.txt
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16257/4/2022_Tesis_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16257/5/2022_Licencia_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv dd1c45eba3a726e1e99029d282a0a523
ff80be48d014bf4d41bd741eac6d850d
3755c0cfdb77e29f2b9125d7a45dd316
d313bfc318b4035ad44a0389587c4ed1
a013469a053f96fbbefd5a21ae0d314e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1814277623414521856
spelling Frías Rubio, Carlos Mario525f4bb5-a487-4d10-90b2-2a0b9e762281Asprilla Fajardo, Laura Natalib6bb2ca0-274e-4696-b53c-d94b4beb409eFrías Rubio, Carlos Mario [0000000691]Frías Rubio, Carlos Mario [Y47dGx8AAAAJ]Frías Rubio, Carlos Mario [0000-0003-4216-935X]Colombia2022-04-22T15:10:37Z2022-04-22T15:10:37Z2022http://hdl.handle.net/20.500.12749/16257instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coColombia como Estado Social de Derecho, tiene la obligación de establecer dentro del ordenamiento penal una serie de garantías que le asisten a un sujeto de derechos que se encuentre en curso de una investigación estatal por la supuesta realización de algún tipo penal, todo aquello con la finalidad de salvaguardar los derechos fundamentales. El artículo 29 de nuestra constitución política representa, quizás la norma más importante en procura de este propósito, al estipular el principio del debido proceso, derecho fundamental, que como lo ha reiterado la jurisprudencia, se protege en función de otros derechos, materializándose, en el ámbito penal, en el derecho para presentar, solicitar y controvertir toda prueba que se presente durante el juicio. En razón a esto se evidencia que nuestro ordenamiento penal consta de una serie de normas que delimitan un deber específico en función de la protección de la persona objeto de investigación Estatal. Como parte del debido proceso, se encuentra el Principio de contradicción, que establece el deber específico de que toda persona tiene el derecho de controvertir las pruebas presentadas en su contra en el marco de un proceso. En razón a ello se constituye el instituto de la prueba de refutación contemplado en el artículo 362 de la Ley 906 de 2004, ley que regula el procedimiento penal colombiano, sin embargo, este instituto no es muy conocido y no existe un desarrollo legal que permita que sea usado como una verdadera herramienta para salvaguardar el derecho de contradicción. Esta falta de desarrollo legal e incluso jurisprudencial se traduce en la inaplicación de esta figura, lo que conlleva a una total erradicación de la prueba de refutación como objeto de estudio relevante para el ordenamiento jurídico. En consecuencia, del mencionado vacío legal surge la motivación de la presente investigación, que tiene la finalidad de generar un debate en la comunidad jurídica. Para comenzar, se expondrá tanto el concepto como el alcance que se le ha otorgado al instituto de la prueba de refutación en el ordenamiento colombiano, igualmente se presentará el tratamiento que se ha establecido por la Corte Constitucional para este instituto. También se presentará la relación de Derecho comparado entre el Ordenamiento Colombiano con el Ordenamiento Puerto Riqueño, el Ordenamiento Mexicano y el ordenamiento chileno. Todo con la finalidad de sustentar propuesta para potencializar la aplicación material de este instituto en el ordenamiento penal colombiano. El objetivo principal de esta propuesta de investigación es invitar a la comunidad académica y jurídica al debate y cuestionamiento de la prueba de refutación, lo que conlleve a la fomentación del estudio y de la aplicación en el ámbito judicial de esta herramienta.Introducción ………………………………………………………………………… 5 1. Prueba de refutación en el ordenamiento Jurídico Colombiano …………………… 7 1.1 Solicitud de la prueba de refutación …………………………………… 13 2. Desarrollo del instituto en otros países de Latinoamérica………………………………. 17 2.1 Prueba de refutación en México……………………………………………. 17 2.2 Prueba de refutación en Puerto Rico ………………………………………. 23 2.3 Prueba de refutación en Chile ……………………………………………. 26 3. Desarrollo jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia ……………………………. 30 ● Línea Jurisprudencial de la prueba de refutación ………………………. 37 4. Propuesta respecto al mejor tratamiento de la prueba de refutación en Colombia ……. 48 Conclusiones …………………………………………………………………………… 50 Bibliografía ……………………………………………………………………………. 53PregradoColombia as a Social State of Law, has the obligation to establish within the criminal system a series of guarantees that assist a subject of rights who is in the course of a state investigation for the alleged commission of some criminal type, everything with the purpose of safeguarding fundamental rights. Article 29 of our political constitution represents, perhaps the most important rule in pursuit of this purpose, by stipulating the principle of due process, a fundamental right, which, as jurisprudence has reiterated, is protected based on other rights, materializing, in the criminal sphere, in the right to present, request and dispute any evidence that is presented during the trial. Due to this, it is evident that our criminal system consists of a series of norms that define a specific duty based on the protection of the person under State investigation. As part of the due process, there is the Principle of contradiction, which establishes the specific duty that every person has the right to dispute the evidence presented against him in the framework of a process. For this reason, the rebuttal test institute contemplated in article 362 of Law 906 of 2004, a law that regulates Colombian criminal procedure, is constituted; however, this institute is not well known and there is no legal development that allows that it be used as a true tool to safeguard the right of contradiction. This lack of legal and even jurisprudential development translates into the non-application of this figure, which leads to a total eradication of the rebuttal test as a relevant object of study for the legal system. Consequently, from the aforementioned legal vacuum arises the motivation for this investigation, which has the purpose of generating a debate in the legal community. To begin, both the concept and the scope that has been granted to the rebuttal test institute in the Colombian legal system will be presented, as well as the treatment that has been established by the Constitutional Court for this institute. The relationship of Comparative Law between the Colombian Legal System with the Puerto Rican Legal System, the Mexican Legal System and the Chilean legal system will also be presented. All with the purpose of supporting a proposal to potentiate the material application of this institute in the Colombian penal system. The main objective of this research proposal is to invite the academic and legal community to debate and question the rebuttal test, which leads to the promotion of the study and application of this tool in the judicial field.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Prueba de refutación en el ordenamiento penal colombianoRebuttal test in the Colombian criminal systemAbogadoUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPLawRefutationLegal systemSocial stateLegal reasoningLaw teoryPhilosophy of lawLegal rulesDerechoArgumentación jurídicaTeoría del derechoFilosofía del derechoNormas jurídicasRefutaciónOrdenamiento jurídicoEstado socialJaime Alonso Zetien Castillo. (2017). La Prueba de Refutación en el Proceso Penal (1.a ed.). IBAÑEZ.Manuel, Thomas A. Fundamental of Trial Techniques, Little Brown and Company, Little Brown and Company, Canada, 1980, p. 21.Decastro Gonzalez, A. (2016). La Prueba de Refutación Discusiones, naturaleza y viabilidad. Defensoría del PuebloZETIEN CASTILLO, Jaime Alonso. La prueba de refutación en el proceso penal, Editorial Ibáñez, 2017Renee Christian Licona Vásquez. (2018). La Deficiente Regulación de la Prueba de Refutación en los Nuevos Procedimientos Penales Acusatorios en México, Derecho en Libertad, Revista del Centro de Investigaciones Jurídicas de la Facultad Libre de Derecho de MonterreyOrtega, Z. Y. D. C. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. Revista CES Derecho. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S214577192017000100010Vivian I. Neptuno Rivera. (2016). El Derecho a la confrontación en Puerto Rico: De Guerrido López hasta Williams vs. Illinois. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 197-222.Labrador Suarez, S. P., Murillo Orrego, F., & Lugo López, J. A. (2018). Los Vacíos Normativos De La Prueba De Refutación En El Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Universidad Libre.Carlos Roberto Solorzano Garavito. (2016). Sistema Acusatorio y Técnicas del Juicio Oral (5.a ed.). Ediciones nueva jurídica.Mobarec Katunaric, J. P. (2007). Estudio del artículo 336 del Código Procesal Penal: La prueba no solicitada oportunamente. Escuela de Derecho, 21-22.Ejecutoria de la Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, Número de resolución: 1a./J. 65/2016 (10a.), Fecha: 31 marzo 2017Corte Constitucional, Sentencia C -1194 de 2005, M.P. Jaime Córdoba TriviñoCorte Constitucional, Sentencia C-1270 de 2000, M.P. Antonio Barrera CarbonellCorte Constitucional, Sentencia C-371 de 2011, M.P. Luís Ernesto Vargas SilvaCorte Constitucional, Sentencia C-473 de 2016, M.P. Luis Ernesto Vargas SilvaCorte Suprema de Justicia, Auto Interlocutorio AP 4787-2014, M.P. Eugenio Fernández CarlierCorte Suprema de Justicia, Auto Interlocutorio AP3455-2014, M.P. Fernando Alberto Castro CaballeroCorte Suprema de Justicia, Sentencia SP 2709-2018, M.P. Patricia Salazar CuellarCorte Suprema de Justicia, Auto Interlocutorio AP2215-2019, M.P. Patricia Salazar CuellarCorte Suprema de Justicia, Sentencia SP-2582-2019, M.P. Patricia Salazar CuellarCorte Suprema de Justicia, Auto Interlocutorio AP4281-2019, M.P. Patricia Salazar CuellarCorte Suprema de Justicia, Auto Interlocutorio AP105-2020, M.P. Patricia Salazar CuellarGaceta del Congreso N°1177 del 12 de diciembre de 2017Ley 906 de 2006, Código de Procedimiento Penal ColombianoConstitución Política de Colombia 1991Código de Procedimientos Penales del Estado de MéxicoCódigo de Procedimientos Penales del Estado de MorelosCódigo de Procedimientos Penales del Estado de Baja CaliforniaCódigo de Procedimientos Penales del Estado de DurangoCódigo de Procedimientos Penales del Estado de ZacatecasCódigo Nacional de Procedimientos Penales Federal de los Estados Unidos MexicanosReglas de Procedimiento CriminalReglas de evidencia adoptadas por el Tribunal Supremo de Puerto Rico y enmendadas por la Ley núm. 46 de 30 de julio de 2009Ley 160 de agosto de 2008 “para enmendar el inciso de la regla 15 de las Reglas de Evidencia de 1979”Código Procesal Penal de ChileORIGINAL2022_Tesis_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdf2022_Tesis_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdfTesisapplication/pdf327648https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16257/1/2022_Tesis_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdfdd1c45eba3a726e1e99029d282a0a523MD51open access2022_Licencia_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdf2022_Licencia_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdfLicenciaapplication/pdf112236https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16257/2/2022_Licencia_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdfff80be48d014bf4d41bd741eac6d850dMD52metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8829https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16257/3/license.txt3755c0cfdb77e29f2b9125d7a45dd316MD53open accessTHUMBNAIL2022_Tesis_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdf.jpg2022_Tesis_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4166https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16257/4/2022_Tesis_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdf.jpgd313bfc318b4035ad44a0389587c4ed1MD54open access2022_Licencia_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdf.jpg2022_Licencia_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9239https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16257/5/2022_Licencia_Laura_Natali_Asprilla_Fajardo.pdf.jpga013469a053f96fbbefd5a21ae0d314eMD55metadata only access20.500.12749/16257oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/162572022-05-03 17:15:14.892open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIGxhIG9icmEgZXMgZGUgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuCgpFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVTkFCIGFjdMO6YSBjb21vIHVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuCgpFbCBBVVRPUiBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEF1dMOzbm9tYSBkZSBCdWNhcmFtYW5nYSBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24uCg==