Análisis convencional, constitucional y jurisprudencial de los pronunciamientos que restringen las consultas populares en el sector extractivo en Colombia ¿Una garantía simbólica del derecho político a la participación ciudadana?

La presente monografía describe las diferentes obligaciones que ha adquirido Colombia dentro del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos en relación con los derechos políticos, específicamente en materia de participación ciudadana, y, como cada una de ellas ha sido debidamente incorporada en...

Full description

Autores:
Balaguera Triana, Francis Janeth
Bautista Galvis, Marid Viviana
Hernández Duarte, Sol Yahaira
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/13917
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/13917
Palabra clave:
Law
Political rights
Citizen participation
Democracy
Popular queries
Conventionality control
Mining
Humanitarian action
Citizenship
Suffrage
Constitutional guarantees
Derecho
Acción humanitaria
Ciudadanía
Sufragio
Garantías constitucionales
Derechos políticos
Participación ciudadana
Democracia
Consultas populares
Control de convencionalidad
Minería
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_ba21929a64aee8c7973453dbe95869f4
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/13917
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Análisis convencional, constitucional y jurisprudencial de los pronunciamientos que restringen las consultas populares en el sector extractivo en Colombia ¿Una garantía simbólica del derecho político a la participación ciudadana?
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Conventional, constitutional and jurisprudential analysis of the pronouncements that restrict popular consultations in the extractive sector in Colombia.A guarantee symbolic of the political right to citizen participation?
title Análisis convencional, constitucional y jurisprudencial de los pronunciamientos que restringen las consultas populares en el sector extractivo en Colombia ¿Una garantía simbólica del derecho político a la participación ciudadana?
spellingShingle Análisis convencional, constitucional y jurisprudencial de los pronunciamientos que restringen las consultas populares en el sector extractivo en Colombia ¿Una garantía simbólica del derecho político a la participación ciudadana?
Law
Political rights
Citizen participation
Democracy
Popular queries
Conventionality control
Mining
Humanitarian action
Citizenship
Suffrage
Constitutional guarantees
Derecho
Acción humanitaria
Ciudadanía
Sufragio
Garantías constitucionales
Derechos políticos
Participación ciudadana
Democracia
Consultas populares
Control de convencionalidad
Minería
title_short Análisis convencional, constitucional y jurisprudencial de los pronunciamientos que restringen las consultas populares en el sector extractivo en Colombia ¿Una garantía simbólica del derecho político a la participación ciudadana?
title_full Análisis convencional, constitucional y jurisprudencial de los pronunciamientos que restringen las consultas populares en el sector extractivo en Colombia ¿Una garantía simbólica del derecho político a la participación ciudadana?
title_fullStr Análisis convencional, constitucional y jurisprudencial de los pronunciamientos que restringen las consultas populares en el sector extractivo en Colombia ¿Una garantía simbólica del derecho político a la participación ciudadana?
title_full_unstemmed Análisis convencional, constitucional y jurisprudencial de los pronunciamientos que restringen las consultas populares en el sector extractivo en Colombia ¿Una garantía simbólica del derecho político a la participación ciudadana?
title_sort Análisis convencional, constitucional y jurisprudencial de los pronunciamientos que restringen las consultas populares en el sector extractivo en Colombia ¿Una garantía simbólica del derecho político a la participación ciudadana?
dc.creator.fl_str_mv Balaguera Triana, Francis Janeth
Bautista Galvis, Marid Viviana
Hernández Duarte, Sol Yahaira
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Pabón Mantilla, Ana Patricia
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Balaguera Triana, Francis Janeth
Bautista Galvis, Marid Viviana
Hernández Duarte, Sol Yahaira
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv Pabón Mantilla, Ana Patricia [0000655112]
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv Pabón Mantilla, Ana Patricia [c6B0ieUAAAAJ&hl=es&oi=ao]
dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv Pabón Mantilla, Ana Patricia [0000-0002-2550-135X]
dc.contributor.researchgate.spa.fl_str_mv Pabón Mantilla, Ana Patricia [Ana-Pabon]
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Law
Political rights
Citizen participation
Democracy
Popular queries
Conventionality control
Mining
Humanitarian action
Citizenship
Suffrage
Constitutional guarantees
topic Law
Political rights
Citizen participation
Democracy
Popular queries
Conventionality control
Mining
Humanitarian action
Citizenship
Suffrage
Constitutional guarantees
Derecho
Acción humanitaria
Ciudadanía
Sufragio
Garantías constitucionales
Derechos políticos
Participación ciudadana
Democracia
Consultas populares
Control de convencionalidad
Minería
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho
Acción humanitaria
Ciudadanía
Sufragio
Garantías constitucionales
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Derechos políticos
Participación ciudadana
Democracia
Consultas populares
Control de convencionalidad
Minería
description La presente monografía describe las diferentes obligaciones que ha adquirido Colombia dentro del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos en relación con los derechos políticos, específicamente en materia de participación ciudadana, y, como cada una de ellas ha sido debidamente incorporada en el ordenamiento jurídico interno. Esto con el objetivo de analizar si se han otorgado las garantías idóneas para su ejercicio en los pronunciamientos de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado en los cuales niegan la procedencia de las consultas populares en temas de extracción de recursos naturales. Lo anterior se realizará a partir de una investigación de tipo Socio jurídica con enfoque cualitativo que permite evidenciar que la participación de las comunidades a través de dicho mecanismo es una manifestación política protegida constitucional y convencionalmente.
publishDate 2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-08-19T19:50:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-08-19T19:50:26Z
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de Grado
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/13917
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.unab.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/13917
identifier_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
repourl:https://repository.unab.edu.co
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Bazán, V. (2017). Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales: recorrido por el derecho y la jurisprudencia Americanos y Europeos. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/31009.pdf
Botero, C. & Guzmán, D. (2008). Guía práctica del sistema internacional de protección de los derechos humanos. El sistema de los derechos. (capítulo IV) Bogotá: Editorial Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad. Recuperado de: https://www.dejusticia.org/wp content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_102.pdf
Congreso de Colombia. (02 de junio de 1994) Ley ordinaria. Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios. [Ley 136 de 1994]. DO: 41377
Congreso de Colombia. (06 de julio de 2015) Ley estatutaria. Por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática. [Ley 1757 de 2015]. DO: 49565
Congreso de Colombia. (08 de septiembre de 2001) Ley ordinaria. Por la cual se expide el Código de Minas y se dictan otras disposiciones. [Ley 685 de 2001]. DO: 44545.
Congreso de Colombia. (22 de diciembre de 1993) Ley ordinaria. Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones. [Ley 99 de 1993]. DO: 41146.
Congreso de Colombia. (29 de junio de 2011) Ley orgánica. Por la cual se dictan normas orgánicas sobre ordenamiento territorial y se modifican otras disposiciones. [Ley 1454 de 2011]. DO: 51635
Congreso de Colombia. (31 de mayo de 1994) Ley estatutaria. Por la cual se dictan normas sobre mecanismos de participación ciudadana. [Ley 134 de 1994]. DO: 41373.
Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (14 de agosto de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02514-01(AC). [M. P. Julio Roberto Piza Rodríguez]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (14 de agosto de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-01946-01(AC). [M. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (15 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-00669-00(AC). [M. P. Milton Chaves García]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (21 de agosto de 2014) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2013-02635-00(AC). [M. P. Carmen Teresa Ortiz De Rodriguez]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (25 de septiembre de 2019) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-01607-01(AC). [M. P. Milton Chaves García]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (5 de abril de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15-000 2017-02389-01(AC). [M. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (7 de diciembre de 2016) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2016-02396-00(AC). [M. P. Hugo Fernando Bastidas Barcenas]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (9 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02515-01(AC). [M. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (19 de abril de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02518-00(AC). [M. P. Oswaldo Girlado López]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (19 de diciembre de 2018) Sentencia Nº. 11001 03-15-000-2018-03854-00 (AC). [M. P. Roberto Augusto Serrato Valdés]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (26 de marzo de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2019-00588-00 (AC). [M. P. Oswaldo Girlado López]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (30 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2017-02829-01(AC). [M. P. María Elizabeth García González]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (31 de mayo de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-00900-00 (AC). [M. P. Roberto Augusto Serrato Valdés]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (14 de febrero de 2017) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2016-02396-01(AC). [M. P. Rocío Araújo Oñate]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (23 de abril de 2018) Sentencia Nº.11001-03-15-000 2017-02516-01 (AC). [M. P. Alberto Yepes Barreiro]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (23 de abril de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02829-00(AC). [M. P. Rocío Araújo Oñate]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (29 de noviembre de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-00669-01(AC). [M. P. Alberto Yepes Barreiro]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (29 de noviembre de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-01400-01(AC). [M. P. Alberto Yepes Barreiro]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (1 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-00900-01(AC). [M. P. César Palomino Cortés]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (12 de julio de 2017) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2016-03002-01(AC). [M. P. Rafael Francisco Suárez Vargas]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (18 de enero de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-04384-00(AC). [M. P. Carmelo Perdomo Cuéter]
Consejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (29 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-01946-00 (AC). [M. P. Rafael Francisco Suárez Vargas]
Constitución política de Colombia [Const.] (1991). Segunda edición. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Consultas populares no serán financiadas por el gobierno. (19 de octubre de 2017). Portafolio. Recuperado de: https://www.portafolio.co/economia/consultas-populares-no-seran-financiadas por-el-gobierno-510805
Contraloría General de la República (2013). Minería en Colombia. Derechos, políticas públicas y gobernanza. Recuperado de: https://justiciaambientalcolombia.org/mineria-en colombia-derechos-politicas-publicas-y-gobernanza/
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (03 de marzo de 1994) Sentencia C-089A. [M. P. Vladimiro Naranjo Mesa]
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (03 de marzo de 1994) Sentencia C-089A. [M. P. Vladimiro Naranjo Mesa]
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (05 de marzo de 2014) Sentencia C-123. [M. P. Alberto Rojas Ríos]
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (08 de abril de 2015) Sentencia C-150. [M. P. Mauricio González Cuervo]
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (10 de julio de 2002) Sentencia C-522. [M. P. Jaime Cordoba Triviño]
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (11 de octubre de 2018) Sentencia SU-095. [M. P. Cristina Pardo Schlesinger]
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (13 de febrero de 2019) C-053 de 2019. [M.P.Cristina Pardo Schlesinger]
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (14 de abril de 1994) Sentencia C-180. [M. P. Hernando Herrera Vergara]
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (15 de febrero de 2017) Auto 053. [M. P. Jorge Iván Palacio Palacio]
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (18 de mayo de 1995) Sentencia C-225 de 1995. [M. P. Alejandro Martínez Caballer
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (19 de abril de 2010) Sentencia T-263. [M. P. Juan Carlos Henao Pérez]
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (19 de agosto de 2016) Sentencia T-445. [M. P. Jorge Iván Palacio Palacio]
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (19 de octubre de 1999) Sentencia T-814 de 1999. [M. P. Antonio Barrera Carbonell]
Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (23 de enero de 1996) Sentencia C-021. [M. P. Jose Gregorio Hernandez Galindo]
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (23 de junio de 2005). Caso Yatama Vs. Nicaragua. Serie C N°. 127.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (25 de mayo de 2010) Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala. Serie C N° 212
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (26 de septiembre de 2006) Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Serie C N°. 154
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (28 de agosto de 2009). Caso Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos de México. Serie C N°. 184.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (8 de febrero de 2018). Caso San Miguel Sosa y otros Vs. Venezuela. Serie C N° 348.
Dalla, A. (2011). Los derechos políticos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista Justicia Electoral. (1), 15-79. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4122354
Echeverri, C. (2010). La participación ciudadana en Colombia: reflexiones desde la perspectiva constitucional y la normatividad estatutaria. Estudios De Derecho, 67(149), 61-86. Recuperado de https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/8628
Fonseca, J. (2015). Los derechos políticos en el sistema interamericano de derechos humanos. Revista escenarios estudiantiles. (1), 131-139. Recuperado de https://doctrina.vlex.com.co/vid/semillero-derechos-humanos-derechos-655071541
Garcés, M & Rapalino, W. (2015). La Consulta Popular como mecanismo de participación ciudadana para evitar actividades mineras. Justicia Juris, 11(1), 52-62. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/jusju/v11n1/v11n1a05.pdf
Giraldo, J. (2018). Garantías del derecho fundamental a la democracia e idoneidad de los mecanismos para su disfrute: análisis a partir de la valoración de casos. (Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás, Bucaramanga). Recuperado de http://hdl.handle.net/11634/12998
Instituto Interamericano de Derechos Humanos [IIDH]. (2012). Construyendo las condiciones de equidad en los procesos electorales. Recuperado de http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/55786
López, D. (2006). El derecho de los jueces. 2ª ed. Bogotá, Colombia: Legis.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (02 de diciembre de 2016) Resolución. Por medio de la cual se determinan las zonas compatibles con las explotaciones mineras en la Sabana de Bogotá, y se adoptan otras determinaciones. [Resolución 2001 de 2016].
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (26 de mayo de 2015) Decreto Único Reglamentario. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. [Decreto 1076 de 2015]. DO: 49523
Mosquera, H., Leal, M., Galvis, A., Uribe, C., Rodríguez, S., Muegue, L.,... Villegas, J. (2019). Diagnóstico de la información ambiental y social respecto a la actividad minera y la extracción ilícita de minerales en el país [Archivo PDF]. Recuperado de: http://www.humboldt.org.co/images/documentos/2-diagnstico-actividad-minera-y-explotacin ilicita-expertos.pdf
Muñoz, M. & Peña, J. (2019). Estudio de caso: Auge y decadencia de las consultas populares como mecanismo de participación y refrendación de la voz ciudadana en el sector extractivo en colombia [Archivo PDF]. Recuperado de: https://foro.org.co/wp-content/uploads/2020/07/Casos Consultas-Populares.pdf
Organización de Estados Americanos [OEA]. (1969) Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), 7-22 de noviembre de 1969. San José, Costa Rica.
Organización de Estados Americanos [OEA]. (1969) Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), 7-22 de noviembre de 1969. San José, Costa Rica. Organización
Organización de Estados Americanos [OEA]. (2001). Carta Democrática Interamericana, 11 de septiembre de 2001. Lima, Perú
Pabon, A., Aguirre, J., & Giraldo, J. (2019). Tensiones entre soberanía y Estado de Derecho: Cajamarca y la consulta popular. Reflexión Política, 21(41), 36-48. https://doi.org/10.29375/01240781.3444
Procuraduría General de la Nación (29 de septiembre de 2016). Procuraduría presentó a la Registraduría observaciones sobre consultas populares que adelantan varios municipios para prohibir actividades extractivas. [Boletín 771 de 2016]. Recuperado de: https://www.procuraduria.gov.co/portal/Procuraduria presento_a_la_Registradur_a_observaciones_sobre_consultas_populares_que_adelantan_varios_ municipios_para_prohibir_actividades_extractivas.news
Procuraduría General de la Nación (3 de marzo de 2014). Procuraduría General de la Nación recomendó no realizar consultas populares en ocho municipios que pretenden prohibir las actividades extractivas de recursos naturales no renovables. [Boletín 102 de 2014]. Recuperado de:https://www.procuraduria.gov.co/portal/Procuraduria General_de_la_Nacion_recomend__no_realizar_consultas_populares_en_ocho_municipios_que_pr etenden_prohibir_las_actividades_extractivas_de_recursos_naturales_no_renovables.news
Quinche, M. (2009), El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. (12), 163-190. Recuperado de https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdf
Uprimny, R. (2005). El bloque de constitucionalidad en colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal [Archivo PDF]. Recuperado de: https://www.dejusticia.org/el-bloque-de-constitucionalidad-en-colombia-un-analisis jurisprudencial-y-un-ensayo-de-sistematizacion-doctrinal/
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Colombia
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado Derecho
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13917/3/license.txt
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13917/1/2021_Tesis_Francis_Balaguera_Triana.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13917/2/2021_Licencia_Francis_Balaguera_Triana.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13917/4/2021_Tesis_Francis_Balaguera_Triana.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13917/5/2021_Licencia_Francis_Balaguera_Triana.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
c893658e84dd1070f6fc7ec0fff17b53
d47aa5f86c0a44fea71d47b1a8bf6e4b
39fa350213267f592b4ba990f3cbb323
48960d5828d87ccba502f0bf0f9faf2c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1814277311635128320
spelling Pabón Mantilla, Ana PatriciaBalaguera Triana, Francis JanethBautista Galvis, Marid VivianaHernández Duarte, Sol YahairaPabón Mantilla, Ana Patricia [0000655112]Pabón Mantilla, Ana Patricia [c6B0ieUAAAAJ&hl=es&oi=ao]Pabón Mantilla, Ana Patricia [0000-0002-2550-135X]Pabón Mantilla, Ana Patricia [Ana-Pabon]Colombia2021-08-19T19:50:26Z2021-08-19T19:50:26Z2020http://hdl.handle.net/20.500.12749/13917instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coLa presente monografía describe las diferentes obligaciones que ha adquirido Colombia dentro del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos en relación con los derechos políticos, específicamente en materia de participación ciudadana, y, como cada una de ellas ha sido debidamente incorporada en el ordenamiento jurídico interno. Esto con el objetivo de analizar si se han otorgado las garantías idóneas para su ejercicio en los pronunciamientos de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado en los cuales niegan la procedencia de las consultas populares en temas de extracción de recursos naturales. Lo anterior se realizará a partir de una investigación de tipo Socio jurídica con enfoque cualitativo que permite evidenciar que la participación de las comunidades a través de dicho mecanismo es una manifestación política protegida constitucional y convencionalmente.Resumen .....................................................................................................................................1 Abstract ......................................................................................................................................2 Introducción ................................................................................................................................3 1. Caracterización del derecho político a la participación ciudadana a nivel interamericano y su fuerza vinculante en Colombia. ................................................................................................. 11 1.1 Control de convencionalidad ....................................................................................... 12 1.2 Bloque de Constitucionalidad ...................................................................................... 14 1.3 Protección del derecho a la participación ciudadana en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. ............................................................................................................... 18 1.3.1 La Carta Democrática Interamericana .................................................................. 19 1.3.2 La Convención Americana sobre Derechos Humanos .......................................... 20 1.3.3 Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ........................ 23 1.4 Conclusiones ............................................................................................................... 27 2. Caracterización del derecho político a la participación ciudadana en Colombia y de la consulta popular como forma de materializarlo. ........................................................................ 29 2.1 Democracia en la Constitución Política de 1991. ......................................................... 30 2.2 La participación ciudadana de acuerdo con el nuevo referente democrático colombiano... ......................................................................................................................... 32 2.3 Los mecanismos de participación ciudadana como forma de materializar el derecho a la participación. ......................................................................................................................... 35 2.4 La consulta popular como mecanismo participación ciudadana en Colombia ............... 39 2.5 Conclusiones ............................................................................................................... 43 3. La procedencia de la consulta popular en materia de extracción de recursos naturales no renovables a partir de los pronunciamientos de las jurisdicciones constitucional y de lo contencioso administrativo. ....................................................................................................... 45 3.1 Pronunciamientos de la jurisdicción constitucional ...................................................... 46 3.1.1 Sentencia C-123 de 2014 – Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 37 del Código de Minas. ......................................................................................................... 47 3.1.2 Sentencia T-445 de 2016 - Facultades de los municipios para prohibir actividades de explotación minera y Auto 053 de 2017 - Denegación de la solicitud de nulidad Sentencia T-445 de 2016. ................................................................................................................... 50 3.1.3 Sentencia SU-095 de 2018. Papel de los municipios en la definición del desarrollo o restricción de actividades de exploración y explotación del subsuelo o de los recursos naturales no renovables en su territorio............................................................................... 53 3.1.4 Conclusiones Jurisdicción Constitucional ............................................................. 56 3.2 Pronunciamientos de la jurisdicción contenciosa administrativa .................................. 59 3.2.1 Pronunciamientos de la sección primera ............................................................... 60 3.2.2 Pronunciamientos de la sección segunda .............................................................. 62 3.2.3 Pronunciamientos Sección Cuarta ........................................................................ 64 3.2.4 Pronunciamientos de la sección quinta ................................................................. 67 3.2.5 Conclusiones Jurisdicción de los Contencioso Administrativo.............................. 70 3.3 Conclusiones de las jurisdicciones constitucional y contencioso administrativo........... 72 4. Conclusiones ...................................................................................................................... 74 Referencias bibliográficas ......................................................................................................... 78PregradoThis monograph describes the different obligations that Colombia has acquired within the Inter-American Human Rights System in relation to political rights, specifically in terms of citizen participation, and how each of them has been duly incorporated into the domestic legal system. This with the aim of analyzing whether the appropriate guarantees have been granted for their exercise in the pronouncements of the Constitutional Court and the Council of State in which they deny the origin of popular consultations on issues of extraction of natural resources. The foregoing will be carried out based on a socio-legal type of research with a qualitative approach that allows evidence that the participation of the communities through said mechanism is a constitutionally and conventionally protected political manifestation.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAnálisis convencional, constitucional y jurisprudencial de los pronunciamientos que restringen las consultas populares en el sector extractivo en Colombia ¿Una garantía simbólica del derecho político a la participación ciudadana?Conventional, constitutional and jurisprudential analysis of the pronouncements that restrict popular consultations in the extractive sector in Colombia.A guarantee symbolic of the political right to citizen participation?AbogadoUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPLawPolitical rightsCitizen participationDemocracyPopular queriesConventionality controlMiningHumanitarian actionCitizenshipSuffrageConstitutional guaranteesDerechoAcción humanitariaCiudadaníaSufragioGarantías constitucionalesDerechos políticosParticipación ciudadanaDemocraciaConsultas popularesControl de convencionalidadMineríaBazán, V. (2017). Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales: recorrido por el derecho y la jurisprudencia Americanos y Europeos. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/31009.pdfBotero, C. & Guzmán, D. (2008). Guía práctica del sistema internacional de protección de los derechos humanos. El sistema de los derechos. (capítulo IV) Bogotá: Editorial Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad. Recuperado de: https://www.dejusticia.org/wp content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_102.pdfCongreso de Colombia. (02 de junio de 1994) Ley ordinaria. Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios. [Ley 136 de 1994]. DO: 41377Congreso de Colombia. (06 de julio de 2015) Ley estatutaria. Por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática. [Ley 1757 de 2015]. DO: 49565Congreso de Colombia. (08 de septiembre de 2001) Ley ordinaria. Por la cual se expide el Código de Minas y se dictan otras disposiciones. [Ley 685 de 2001]. DO: 44545.Congreso de Colombia. (22 de diciembre de 1993) Ley ordinaria. Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones. [Ley 99 de 1993]. DO: 41146.Congreso de Colombia. (29 de junio de 2011) Ley orgánica. Por la cual se dictan normas orgánicas sobre ordenamiento territorial y se modifican otras disposiciones. [Ley 1454 de 2011]. DO: 51635Congreso de Colombia. (31 de mayo de 1994) Ley estatutaria. Por la cual se dictan normas sobre mecanismos de participación ciudadana. [Ley 134 de 1994]. DO: 41373.Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (14 de agosto de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02514-01(AC). [M. P. Julio Roberto Piza Rodríguez]Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (14 de agosto de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-01946-01(AC). [M. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (15 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-00669-00(AC). [M. P. Milton Chaves García]Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (21 de agosto de 2014) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2013-02635-00(AC). [M. P. Carmen Teresa Ortiz De Rodriguez]Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (25 de septiembre de 2019) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-01607-01(AC). [M. P. Milton Chaves García]Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (5 de abril de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15-000 2017-02389-01(AC). [M. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (7 de diciembre de 2016) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2016-02396-00(AC). [M. P. Hugo Fernando Bastidas Barcenas]Consejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (9 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02515-01(AC). [M. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]Consejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (19 de abril de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02518-00(AC). [M. P. Oswaldo Girlado López]Consejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (19 de diciembre de 2018) Sentencia Nº. 11001 03-15-000-2018-03854-00 (AC). [M. P. Roberto Augusto Serrato Valdés]Consejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (26 de marzo de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2019-00588-00 (AC). [M. P. Oswaldo Girlado López]Consejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (30 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2017-02829-01(AC). [M. P. María Elizabeth García González]Consejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (31 de mayo de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-00900-00 (AC). [M. P. Roberto Augusto Serrato Valdés]Consejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (14 de febrero de 2017) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2016-02396-01(AC). [M. P. Rocío Araújo Oñate]Consejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (23 de abril de 2018) Sentencia Nº.11001-03-15-000 2017-02516-01 (AC). [M. P. Alberto Yepes Barreiro]Consejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (23 de abril de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02829-00(AC). [M. P. Rocío Araújo Oñate]Consejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (29 de noviembre de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-00669-01(AC). [M. P. Alberto Yepes Barreiro]Consejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (29 de noviembre de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-01400-01(AC). [M. P. Alberto Yepes Barreiro]Consejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (1 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-00900-01(AC). [M. P. César Palomino Cortés]Consejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (12 de julio de 2017) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2016-03002-01(AC). [M. P. Rafael Francisco Suárez Vargas]Consejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (18 de enero de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-04384-00(AC). [M. P. Carmelo Perdomo Cuéter]Consejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (29 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-01946-00 (AC). [M. P. Rafael Francisco Suárez Vargas]Constitución política de Colombia [Const.] (1991). Segunda edición. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlConsultas populares no serán financiadas por el gobierno. (19 de octubre de 2017). Portafolio. Recuperado de: https://www.portafolio.co/economia/consultas-populares-no-seran-financiadas por-el-gobierno-510805Contraloría General de la República (2013). Minería en Colombia. Derechos, políticas públicas y gobernanza. Recuperado de: https://justiciaambientalcolombia.org/mineria-en colombia-derechos-politicas-publicas-y-gobernanza/Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (03 de marzo de 1994) Sentencia C-089A. [M. P. Vladimiro Naranjo Mesa]Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (03 de marzo de 1994) Sentencia C-089A. [M. P. Vladimiro Naranjo Mesa]Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (05 de marzo de 2014) Sentencia C-123. [M. P. Alberto Rojas Ríos]Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (08 de abril de 2015) Sentencia C-150. [M. P. Mauricio González Cuervo]Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (10 de julio de 2002) Sentencia C-522. [M. P. Jaime Cordoba Triviño]Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (11 de octubre de 2018) Sentencia SU-095. [M. P. Cristina Pardo Schlesinger]Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (13 de febrero de 2019) C-053 de 2019. [M.P.Cristina Pardo Schlesinger]Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (14 de abril de 1994) Sentencia C-180. [M. P. Hernando Herrera Vergara]Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (15 de febrero de 2017) Auto 053. [M. P. Jorge Iván Palacio Palacio]Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (18 de mayo de 1995) Sentencia C-225 de 1995. [M. P. Alejandro Martínez CaballerCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (19 de abril de 2010) Sentencia T-263. [M. P. Juan Carlos Henao Pérez]Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (19 de agosto de 2016) Sentencia T-445. [M. P. Jorge Iván Palacio Palacio]Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (19 de octubre de 1999) Sentencia T-814 de 1999. [M. P. Antonio Barrera Carbonell]Corte Constitucional de Colombia. [C.C.], (23 de enero de 1996) Sentencia C-021. [M. P. Jose Gregorio Hernandez Galindo]Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (23 de junio de 2005). Caso Yatama Vs. Nicaragua. Serie C N°. 127.Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (25 de mayo de 2010) Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala. Serie C N° 212Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (26 de septiembre de 2006) Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Serie C N°. 154Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (28 de agosto de 2009). Caso Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos de México. Serie C N°. 184.Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (8 de febrero de 2018). Caso San Miguel Sosa y otros Vs. Venezuela. Serie C N° 348.Dalla, A. (2011). Los derechos políticos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista Justicia Electoral. (1), 15-79. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4122354Echeverri, C. (2010). La participación ciudadana en Colombia: reflexiones desde la perspectiva constitucional y la normatividad estatutaria. Estudios De Derecho, 67(149), 61-86. Recuperado de https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/8628Fonseca, J. (2015). Los derechos políticos en el sistema interamericano de derechos humanos. Revista escenarios estudiantiles. (1), 131-139. Recuperado de https://doctrina.vlex.com.co/vid/semillero-derechos-humanos-derechos-655071541Garcés, M & Rapalino, W. (2015). La Consulta Popular como mecanismo de participación ciudadana para evitar actividades mineras. Justicia Juris, 11(1), 52-62. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/jusju/v11n1/v11n1a05.pdfGiraldo, J. (2018). Garantías del derecho fundamental a la democracia e idoneidad de los mecanismos para su disfrute: análisis a partir de la valoración de casos. (Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás, Bucaramanga). Recuperado de http://hdl.handle.net/11634/12998Instituto Interamericano de Derechos Humanos [IIDH]. (2012). Construyendo las condiciones de equidad en los procesos electorales. Recuperado de http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/55786López, D. (2006). El derecho de los jueces. 2ª ed. Bogotá, Colombia: Legis.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (02 de diciembre de 2016) Resolución. Por medio de la cual se determinan las zonas compatibles con las explotaciones mineras en la Sabana de Bogotá, y se adoptan otras determinaciones. [Resolución 2001 de 2016].Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (26 de mayo de 2015) Decreto Único Reglamentario. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. [Decreto 1076 de 2015]. DO: 49523Mosquera, H., Leal, M., Galvis, A., Uribe, C., Rodríguez, S., Muegue, L.,... Villegas, J. (2019). Diagnóstico de la información ambiental y social respecto a la actividad minera y la extracción ilícita de minerales en el país [Archivo PDF]. Recuperado de: http://www.humboldt.org.co/images/documentos/2-diagnstico-actividad-minera-y-explotacin ilicita-expertos.pdfMuñoz, M. & Peña, J. (2019). Estudio de caso: Auge y decadencia de las consultas populares como mecanismo de participación y refrendación de la voz ciudadana en el sector extractivo en colombia [Archivo PDF]. Recuperado de: https://foro.org.co/wp-content/uploads/2020/07/Casos Consultas-Populares.pdfOrganización de Estados Americanos [OEA]. (1969) Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), 7-22 de noviembre de 1969. San José, Costa Rica.Organización de Estados Americanos [OEA]. (1969) Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), 7-22 de noviembre de 1969. San José, Costa Rica. OrganizaciónOrganización de Estados Americanos [OEA]. (2001). Carta Democrática Interamericana, 11 de septiembre de 2001. Lima, PerúPabon, A., Aguirre, J., & Giraldo, J. (2019). Tensiones entre soberanía y Estado de Derecho: Cajamarca y la consulta popular. Reflexión Política, 21(41), 36-48. https://doi.org/10.29375/01240781.3444Procuraduría General de la Nación (29 de septiembre de 2016). Procuraduría presentó a la Registraduría observaciones sobre consultas populares que adelantan varios municipios para prohibir actividades extractivas. [Boletín 771 de 2016]. Recuperado de: https://www.procuraduria.gov.co/portal/Procuraduria presento_a_la_Registradur_a_observaciones_sobre_consultas_populares_que_adelantan_varios_ municipios_para_prohibir_actividades_extractivas.newsProcuraduría General de la Nación (3 de marzo de 2014). Procuraduría General de la Nación recomendó no realizar consultas populares en ocho municipios que pretenden prohibir las actividades extractivas de recursos naturales no renovables. [Boletín 102 de 2014]. Recuperado de:https://www.procuraduria.gov.co/portal/Procuraduria General_de_la_Nacion_recomend__no_realizar_consultas_populares_en_ocho_municipios_que_pr etenden_prohibir_las_actividades_extractivas_de_recursos_naturales_no_renovables.newsQuinche, M. (2009), El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. (12), 163-190. Recuperado de https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdfUprimny, R. (2005). El bloque de constitucionalidad en colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal [Archivo PDF]. Recuperado de: https://www.dejusticia.org/el-bloque-de-constitucionalidad-en-colombia-un-analisis jurisprudencial-y-un-ensayo-de-sistematizacion-doctrinal/LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13917/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53open accessORIGINAL2021_Tesis_Francis_Balaguera_Triana.pdf2021_Tesis_Francis_Balaguera_Triana.pdfTesisapplication/pdf1077992https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13917/1/2021_Tesis_Francis_Balaguera_Triana.pdfc893658e84dd1070f6fc7ec0fff17b53MD51open access2021_Licencia_Francis_Balaguera_Triana.pdf2021_Licencia_Francis_Balaguera_Triana.pdfLicenciaapplication/pdf1392554https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13917/2/2021_Licencia_Francis_Balaguera_Triana.pdfd47aa5f86c0a44fea71d47b1a8bf6e4bMD52metadata only accessTHUMBNAIL2021_Tesis_Francis_Balaguera_Triana.pdf.jpg2021_Tesis_Francis_Balaguera_Triana.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5363https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13917/4/2021_Tesis_Francis_Balaguera_Triana.pdf.jpg39fa350213267f592b4ba990f3cbb323MD54open access2021_Licencia_Francis_Balaguera_Triana.pdf.jpg2021_Licencia_Francis_Balaguera_Triana.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10226https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13917/5/2021_Licencia_Francis_Balaguera_Triana.pdf.jpg48960d5828d87ccba502f0bf0f9faf2cMD55open access20.500.12749/13917oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/139172021-08-19 18:01:23.474open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=