Factores asociados al arrepentimiento después de la realización de esterilización quirúrgica en mujeres que asisten a la consulta en el Instituto de Salud de Bucaramanga (ISABU) y la Clínica Girón
Introducción: La tasa de arrepentimiento de la esterilización quirúrgica a nivel mundial se encuentra alrededor del 14,3% y es casi 4 veces mayor en las mujeres jóvenes. En Colombia, la esterilización quirúrgica femenina es el método anticonceptivo más usado (34,9%) según la Encuesta de Salud y demo...
- Autores:
-
Conde Angarita, Marianelly
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
- Repositorio:
- Repositorio UNAB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/13734
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12749/13734
- Palabra clave:
- Gynecology
Obstetrics
Medical sciences
Health sciences
Surgical sterilization
Repentance
Risk factor's
Counseling
Recanalization surgery
Medical practice
Women's health services
Female sterility
Ginecología
Obstetricia
Ciencias médicas
Práctica médica
Servicios de salud para mujeres
Esterilidad femenina
Ciencias de la salud
Esterilización quirúrgica
Arrepentimiento
Factores de riesgo
Consejería
Cirugía de recanalización
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id |
UNAB2_b4fc6fd0ba6820e7aa4430ad205d2c1c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/13734 |
network_acronym_str |
UNAB2 |
network_name_str |
Repositorio UNAB |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Factores asociados al arrepentimiento después de la realización de esterilización quirúrgica en mujeres que asisten a la consulta en el Instituto de Salud de Bucaramanga (ISABU) y la Clínica Girón |
dc.title.translated.spa.fl_str_mv |
Factors associated with regret after undergoing surgical sterilization in women who attend the consultation at the Bucaramanga Health Institute (ISABU) and the Girón clinic |
title |
Factores asociados al arrepentimiento después de la realización de esterilización quirúrgica en mujeres que asisten a la consulta en el Instituto de Salud de Bucaramanga (ISABU) y la Clínica Girón |
spellingShingle |
Factores asociados al arrepentimiento después de la realización de esterilización quirúrgica en mujeres que asisten a la consulta en el Instituto de Salud de Bucaramanga (ISABU) y la Clínica Girón Gynecology Obstetrics Medical sciences Health sciences Surgical sterilization Repentance Risk factor's Counseling Recanalization surgery Medical practice Women's health services Female sterility Ginecología Obstetricia Ciencias médicas Práctica médica Servicios de salud para mujeres Esterilidad femenina Ciencias de la salud Esterilización quirúrgica Arrepentimiento Factores de riesgo Consejería Cirugía de recanalización |
title_short |
Factores asociados al arrepentimiento después de la realización de esterilización quirúrgica en mujeres que asisten a la consulta en el Instituto de Salud de Bucaramanga (ISABU) y la Clínica Girón |
title_full |
Factores asociados al arrepentimiento después de la realización de esterilización quirúrgica en mujeres que asisten a la consulta en el Instituto de Salud de Bucaramanga (ISABU) y la Clínica Girón |
title_fullStr |
Factores asociados al arrepentimiento después de la realización de esterilización quirúrgica en mujeres que asisten a la consulta en el Instituto de Salud de Bucaramanga (ISABU) y la Clínica Girón |
title_full_unstemmed |
Factores asociados al arrepentimiento después de la realización de esterilización quirúrgica en mujeres que asisten a la consulta en el Instituto de Salud de Bucaramanga (ISABU) y la Clínica Girón |
title_sort |
Factores asociados al arrepentimiento después de la realización de esterilización quirúrgica en mujeres que asisten a la consulta en el Instituto de Salud de Bucaramanga (ISABU) y la Clínica Girón |
dc.creator.fl_str_mv |
Conde Angarita, Marianelly |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Mantilla, Amanda Navarro, Margarita Castellanos Domínguez, Yeny Zulay |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Conde Angarita, Marianelly |
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
Castellanos Domínguez, Yeny Zulay [0001363740] |
dc.contributor.researchgate.spa.fl_str_mv |
Castellanos Domínguez, Yeny Zulay [Yeny-Castellanos-2] |
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv |
Gynecology Obstetrics Medical sciences Health sciences Surgical sterilization Repentance Risk factor's Counseling Recanalization surgery Medical practice Women's health services Female sterility |
topic |
Gynecology Obstetrics Medical sciences Health sciences Surgical sterilization Repentance Risk factor's Counseling Recanalization surgery Medical practice Women's health services Female sterility Ginecología Obstetricia Ciencias médicas Práctica médica Servicios de salud para mujeres Esterilidad femenina Ciencias de la salud Esterilización quirúrgica Arrepentimiento Factores de riesgo Consejería Cirugía de recanalización |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Ginecología Obstetricia Ciencias médicas Práctica médica Servicios de salud para mujeres Esterilidad femenina |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Ciencias de la salud Esterilización quirúrgica Arrepentimiento Factores de riesgo Consejería Cirugía de recanalización |
description |
Introducción: La tasa de arrepentimiento de la esterilización quirúrgica a nivel mundial se encuentra alrededor del 14,3% y es casi 4 veces mayor en las mujeres jóvenes. En Colombia, la esterilización quirúrgica femenina es el método anticonceptivo más usado (34,9%) según la Encuesta de Salud y demografía. Objetivo: Conocer los factores asociados al arrepentimiento autoinformado después de la esterilización quirúrgica en mujeres usuarias de servicio de salud de primer nivel. Metodología: Estudio de corte transversal realizado en 512 participantes con antecedente de esterilización quirúrgica mayor a un año. Se evaluaron variables sociodemográficas, consejería en planificación familiar, factores asociados a la realización de esterilización quirúrgica y presencia o no de arrepentimiento. Los datos se tabularon en Microsoft Excel y fueron analizados con STATA 14.0. Se realizó análisis por regresión logística para proponer un modelo multivariado. Resultados: 512 mujeres entre 18-50 años participaron entre julio de 2018 y marzo de 2020. La frecuencia de arrepentimiento fue del 12,5%, algunas de las variables asociadas a este fueron la edad actual y al momento de la cirugía, tener pareja estable y haber sido influenciada por alguien para realizarse la cirugía (p<0,05). En Introducción: La tasa de arrepentimiento de la esterilización quirúrgica a nivel mundial se encuentra alrededor del 14,3% y es casi 4 veces mayor en las mujeres jóvenes. Conclusión: En este estudio se encontraron factores protectores y de riesgo que pueden usarse como herramientas claves al momento de brindar la asesoría en planificación familiar. |
publishDate |
2021 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-08-10T20:38:04Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-08-10T20:38:04Z |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis |
dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/13734 |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional UNAB |
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.unab.edu.co |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/13734 |
identifier_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB reponame:Repositorio Institucional UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
ACOG. Sterilization of Women: Ethical Issues and Considerations Committee on Ethics. Obstet Gynecol. 2017;129(371):775. Profamilia, Minsalud. Encuesta Nacional de Demografía y Salud . Tomo 2 [Internet]. 2015. Recuperado de: http://www.profamilia.org.co/docs/TOMO II.pdf Ludermir AB, Machado KM de M, Costa AM da, Alves SV, Araújo TVB de. Tubal ligation regret and related risk factors: findings from a case-control study in Pernambuco State, Brazil. Cad Saude Publica [Internet]. 2009;25(6):1361–8. Recuperado de: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102- 311X2009000600018&lng=en&tlng=en Schmidt JE, Hillis SD, Marchbanks PA, Jeng G, Peterson HB. Requesting information about and obtaining reversal after tubal sterilization: Findings from the U.S. collaborative review of sterilization. Fertil Steril. 2000;74(5):892–8 World Health Organization Department of Reproductive Health and Research (WHO/RHR) and Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health/Center for Communication Programs (CCP), Knowledge for Health Project. Family Planning: A Global Handbook for Providers (2018 update). Baltimore and Geneva: CCP and WHO, 2018. Jadhav A, Vala-Haynes E. Informed Choice and Female Sterilization in South Asia and Latin America. J Biosoc Sci [Internet]. 2018;1–17. Recuperado de: https://www.cambridge.org/core/product/identifier/S0021932017000621/type/ journal_article Koteshwar S, Siddesh A. A study of tubal recanalization in Era of ART (Assisted reproduction technology). J Clin Diagnostic Res. 2016;10(2):QC01–3. WHO. Ensuring human rights in the provision of contraceptive information and services. 2014. Black A, Co-chair OON. Canadian Contraception Consensus. 2015;2015(329). ACOG. P RACTICE BULLET IN Benefits and Risks of Sterilization. 2013;121(2):392–404 Royal College od Obstetricians & Gynaecologist. Female Sterilisation. 2016;(3). World Health Organization. Medical eligibility criteria for contraceptive use. Baltimore and Geneva: CCP and WHO. 2015 Kavanaugh ML, Jerman J. Contraceptive method use in the United States: trends and characteristics between 2008, 2012 and 2014. Contraception 2018; 97:14. Kavanaugh ML, Jerman J. Contraceptive method use in the United States: trends and characteristics between 2008, 2012 and 2014. Contraception 2018; 97:14. endoscopicas Progresos en Ginecol y Obstet. 2015;58(1) Gizzo S, Bertocco A, Saccardi C, Di Gangi S, Litta PS, D’Antona D, et al. Female sterilization: Update on clinical efficacy, side effects and contraindications. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2014;23(5):261–70 Beerthuizen R. State-of-the-art of non-hormonal methods of contraception: V. Female sterilisation. Eur J Contracept Reprod Heal Care [Internet]. 2010;15(2):124–35. Recuperado de: http://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi?T=JS&PAGE=reference&D=emed9&NE WS=N&AN=2010176700 Peterson HB. Sterilization. Obstet Gynecol 2008; 111:189. Peterson HB, Xia Z, Hughes JM, Wilcox LS, Tylor LR, Trussell J, et al. The risk of pregnancy after tubal sterilization : Findings from the U . S . Collaborative Review of Sterilization. 1996;1161–70. Dehlendorf C. Contraceptive Counseling : Best Practices to Ensure Quality Communication and Enable Effective Contraceptive Use. 2014;57(4):659– 73. Bertrand JT, Ward VM. Family Planning inColombia. The Achievements of 50 Years. 2015;(April). Bertrand JT, Ward VM. Family Planning inColombia. The Achievements of 50 Years. 2015;(April). Corte Constritucional de Colombia. Sentencia C-131/14. 2014 Divers W A: Characteristics of women requesting reversal of sterilization. Fertil Steril 41:233, 1984 Moseman CP, Robinson RD, Bates GW, Propst AM. Identifying women who will request sterilization reversal in a military population. Contraception. 2006;73(5):512–5. Annis DS, Mosher DF, Roberts DD. Surgical Sterilization, Regret, and Race: Contemporary Patterns. Vol. 27. 2009. 339–351 p. Verkuyl DAA. FIGO’s ethical recommendations on female sterilisation will do more harm than good: A commentary. J Med Ethics. 2015;41(6):478–87 Grubb GS, Peterson HB, Layde PM, Rubin GL. Regret after decision to have a tubal sterilization. Fertil Steril [Internet]. 1985;44(2):248–53. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1016/S0015-0282(16)48746-7 Wilcox LS, Chu SY, Eaker ED, Zeger SL, Peterson HB. Risk factors for regret after tubal sterilization: 5years of follow-up in a prospective study**The Collaborative Review of Sterilization was supported in part by an interagency agreement between the Centers for Disease Control, Atlanta, Georgia, and by gr. Fertil Steril [Internet]. 1991;55(5):927–33. Recuperado de: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0015028216543015 Platz-Christensen JJ, Tronstad SE, Johansson O, Carlsson SÅ. Evaluation of regret after tubal sterilization. Int J Gynecol Obstet. 1992;38(3):223–6. Hardy E, Bahamondes L, Osis MJ, Costa RG. Risk Factors for Tubal Sterilization. Contraception. 1996;7824(96). Melo KM, Machado DM. Changes in family structure and regret following tubal sterilization Mudanças na estrutura familiar e arrependimento da laqueadura tubária. 2005;21(6):1768–77. Kelekçi S, Erdemoglu E, Kutluk S, Ylmaz B, Savan K. Risk factors for tubal ligation: Regret and psychological effects - Impact of Beck Depression Inventory. Contraception. 2005;71(6):417–20. Curtis KM, Mohllajee AP, Peterson HB. Regret following female sterilization at a young age: A systematic review. Contraception. 2006;73(2):205–10. Fernandes AM dos S, Bedone AJ, Leme LCP, Yamada EM. Laqueadura intraparto e de intervaloipt. Rev Assoc Med Bras. 2006;52:323–7. Available Singh A, Ogollah R, Ram F, Pallikadavath S. Sterilization regret among married women in India: Implications for the indian national family planning program. Int Perspect Sex Reprod Health. 2012;38(4):187–95. Boufettal H, Mahdaoui S, Samouh N. Facteurs d??terminants le regret apris ligature tubaire. Pan Afr Med J. 2014;17:244 Becner A, Becic A. Regret following female sterilization in Slovenia. Int J Gynecol Obstet [Internet]. 2015;131(20090701):S56–9. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijgo.2015.03.018 Shreffler K, Greil A, McQuillan J. Reasons for tubal sterilisation, regret and depressive symptoms. 2016;8(5):444–54. Bansal A, Dwivedi LK. Sterilization regret in India: Is quality of care a matter of concern? Contracept Reprod Med. 2020;5(1):1–12. Pal G, Chaurasia H. Revisiting Post-Sterilization Regret in India. J Obstet Gynecol India [Internet]. 2020;70(4):295–303. Available from: https://doi.org/10.1007/s13224-020-01309-5 |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Bucaramanga (Santander, Colombia) Girón (Santander, Colombia) |
dc.coverage.temporal.spa.fl_str_mv |
2018-2020 |
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad Ciencias de la Salud |
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Especialización en Ginecología y Obstetricia |
institution |
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13734/1/2021_Tesis_Marianelly_Conde%20pdf.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13734/2/2021_Licencia_Marianelly_Conde.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13734/3/license.txt https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13734/4/2021_Tesis_Marianelly_Conde%20pdf.pdf.jpg https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13734/5/2021_Licencia_Marianelly_Conde.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8fb0fe6dc13bf16eb9bd2636bcca7e87 265af273b5821cb66f4df7f0b49ebec6 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 8fe28066bacf030e0f3af5dba745377c 85ddab8fe4a39161e8da6dda3d1a89ba |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unab.edu.co |
_version_ |
1814277546627301376 |
spelling |
Mantilla, AmandaNavarro, MargaritaCastellanos Domínguez, Yeny ZulayConde Angarita, MarianellyCastellanos Domínguez, Yeny Zulay [0001363740]Castellanos Domínguez, Yeny Zulay [Yeny-Castellanos-2]Bucaramanga (Santander, Colombia)Girón (Santander, Colombia)2018-20202021-08-10T20:38:04Z2021-08-10T20:38:04Z2021http://hdl.handle.net/20.500.12749/13734instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coIntroducción: La tasa de arrepentimiento de la esterilización quirúrgica a nivel mundial se encuentra alrededor del 14,3% y es casi 4 veces mayor en las mujeres jóvenes. En Colombia, la esterilización quirúrgica femenina es el método anticonceptivo más usado (34,9%) según la Encuesta de Salud y demografía. Objetivo: Conocer los factores asociados al arrepentimiento autoinformado después de la esterilización quirúrgica en mujeres usuarias de servicio de salud de primer nivel. Metodología: Estudio de corte transversal realizado en 512 participantes con antecedente de esterilización quirúrgica mayor a un año. Se evaluaron variables sociodemográficas, consejería en planificación familiar, factores asociados a la realización de esterilización quirúrgica y presencia o no de arrepentimiento. Los datos se tabularon en Microsoft Excel y fueron analizados con STATA 14.0. Se realizó análisis por regresión logística para proponer un modelo multivariado. Resultados: 512 mujeres entre 18-50 años participaron entre julio de 2018 y marzo de 2020. La frecuencia de arrepentimiento fue del 12,5%, algunas de las variables asociadas a este fueron la edad actual y al momento de la cirugía, tener pareja estable y haber sido influenciada por alguien para realizarse la cirugía (p<0,05). En Introducción: La tasa de arrepentimiento de la esterilización quirúrgica a nivel mundial se encuentra alrededor del 14,3% y es casi 4 veces mayor en las mujeres jóvenes. Conclusión: En este estudio se encontraron factores protectores y de riesgo que pueden usarse como herramientas claves al momento de brindar la asesoría en planificación familiar.Resumen Introducción 7 1. Planteamiento del problema 8 2. Justificación 12 3. Marco teórico 13 4. Estado del arte 27 5. Objetivo general 33 5.1. Objetivos específicos 33 6. Metodología 33 6.1. Pregunta de investigación 33 6.2. Diseño 33 6.3. Población 33 6.4. Tamaño de muestra 33 6.5. Criterios de selección 34 7. Procedimiento 35 8. Plan de análisis 36 9. Tabla de operacionalización de variables 37 10. Disposiciones éticas 40 11. Resultados esperados 41 12.Impacto esperado 42 13. Resultados 42 13.1. Análisis univariado 42 13.2. Análisis bivariado 49 13.3. Análisis multivariado 51 14. Discusión 51 14.1. Fortalezas y limitaciones 57 15. Conclusiones 58 16. Bibliografía 59EspecializaciónIntroduction: The regret rate for surgical sterilization worldwide is around 14.3% and is almost 4 times higher in young women. In Colombia, female surgical sterilization is the most widely used contraceptive method (34.9%) according to the Health and Demographic Survey. Objective: To know the factors associated with self-reported regret after surgical sterilization in women users of first-level health services. Methodology: Cross-sectional study carried out in 512 participants with a history of surgical sterilization greater than one year. Sociodemographic variables, family planning counseling, factors associated with performance of surgical sterilization and presence or absence of regret. The data were tabulated in Microsoft Excel and analyzed with STATA 14.0. Logistic regression analysis was performed to propose a multivariate model. Results: 512 women between 18-50 years old participated between July 2018 and March 2020. The frequency of regret was 12.5%, some of the variables associated with this were current age and at the time of surgery, having a partner stable and having been influenced by someone to perform the surgery (p <0.05). In Introduction: The regret rate for surgical sterilization worldwide is around 14.3% and is almost 4 times higher in young women. Conclusion: In this study, protective and risk factors were found that can be used as key tools when providing counseling in family planning.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaFactores asociados al arrepentimiento después de la realización de esterilización quirúrgica en mujeres que asisten a la consulta en el Instituto de Salud de Bucaramanga (ISABU) y la Clínica GirónFactors associated with regret after undergoing surgical sterilization in women who attend the consultation at the Bucaramanga Health Institute (ISABU) and the Girón clinicEspecialista en Ginecología y ObstetriciaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias de la SaludEspecialización en Ginecología y Obstetriciainfo:eu-repo/semantics/masterThesisTesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TMGynecologyObstetricsMedical sciencesHealth sciencesSurgical sterilizationRepentanceRisk factor'sCounselingRecanalization surgeryMedical practiceWomen's health servicesFemale sterilityGinecologíaObstetriciaCiencias médicasPráctica médicaServicios de salud para mujeresEsterilidad femeninaCiencias de la saludEsterilización quirúrgicaArrepentimientoFactores de riesgoConsejeríaCirugía de recanalizaciónACOG. Sterilization of Women: Ethical Issues and Considerations Committee on Ethics. Obstet Gynecol. 2017;129(371):775.Profamilia, Minsalud. Encuesta Nacional de Demografía y Salud . Tomo 2 [Internet]. 2015. Recuperado de: http://www.profamilia.org.co/docs/TOMO II.pdfLudermir AB, Machado KM de M, Costa AM da, Alves SV, Araújo TVB de. Tubal ligation regret and related risk factors: findings from a case-control study in Pernambuco State, Brazil. Cad Saude Publica [Internet]. 2009;25(6):1361–8. Recuperado de: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102- 311X2009000600018&lng=en&tlng=enSchmidt JE, Hillis SD, Marchbanks PA, Jeng G, Peterson HB. Requesting information about and obtaining reversal after tubal sterilization: Findings from the U.S. collaborative review of sterilization. Fertil Steril. 2000;74(5):892–8World Health Organization Department of Reproductive Health and Research (WHO/RHR) and Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health/Center for Communication Programs (CCP), Knowledge for Health Project. Family Planning: A Global Handbook for Providers (2018 update). Baltimore and Geneva: CCP and WHO, 2018.Jadhav A, Vala-Haynes E. Informed Choice and Female Sterilization in South Asia and Latin America. J Biosoc Sci [Internet]. 2018;1–17. Recuperado de: https://www.cambridge.org/core/product/identifier/S0021932017000621/type/ journal_articleKoteshwar S, Siddesh A. A study of tubal recanalization in Era of ART (Assisted reproduction technology). J Clin Diagnostic Res. 2016;10(2):QC01–3.WHO. Ensuring human rights in the provision of contraceptive information and services. 2014.Black A, Co-chair OON. Canadian Contraception Consensus. 2015;2015(329).ACOG. P RACTICE BULLET IN Benefits and Risks of Sterilization. 2013;121(2):392–404Royal College od Obstetricians & Gynaecologist. Female Sterilisation. 2016;(3).World Health Organization. Medical eligibility criteria for contraceptive use. Baltimore and Geneva: CCP and WHO. 2015Kavanaugh ML, Jerman J. Contraceptive method use in the United States: trends and characteristics between 2008, 2012 and 2014. Contraception 2018; 97:14.Kavanaugh ML, Jerman J. Contraceptive method use in the United States: trends and characteristics between 2008, 2012 and 2014. Contraception 2018; 97:14. endoscopicas Progresos en Ginecol y Obstet. 2015;58(1)Gizzo S, Bertocco A, Saccardi C, Di Gangi S, Litta PS, D’Antona D, et al. Female sterilization: Update on clinical efficacy, side effects and contraindications. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2014;23(5):261–70Beerthuizen R. State-of-the-art of non-hormonal methods of contraception: V. Female sterilisation. Eur J Contracept Reprod Heal Care [Internet]. 2010;15(2):124–35. Recuperado de: http://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi?T=JS&PAGE=reference&D=emed9&NE WS=N&AN=2010176700Peterson HB. Sterilization. Obstet Gynecol 2008; 111:189.Peterson HB, Xia Z, Hughes JM, Wilcox LS, Tylor LR, Trussell J, et al. The risk of pregnancy after tubal sterilization : Findings from the U . S . Collaborative Review of Sterilization. 1996;1161–70.Dehlendorf C. Contraceptive Counseling : Best Practices to Ensure Quality Communication and Enable Effective Contraceptive Use. 2014;57(4):659– 73.Bertrand JT, Ward VM. Family Planning inColombia. The Achievements of 50 Years. 2015;(April).Bertrand JT, Ward VM. Family Planning inColombia. The Achievements of 50 Years. 2015;(April).Corte Constritucional de Colombia. Sentencia C-131/14. 2014Divers W A: Characteristics of women requesting reversal of sterilization. Fertil Steril 41:233, 1984Moseman CP, Robinson RD, Bates GW, Propst AM. Identifying women who will request sterilization reversal in a military population. Contraception. 2006;73(5):512–5.Annis DS, Mosher DF, Roberts DD. Surgical Sterilization, Regret, and Race: Contemporary Patterns. Vol. 27. 2009. 339–351 p.Verkuyl DAA. FIGO’s ethical recommendations on female sterilisation will do more harm than good: A commentary. J Med Ethics. 2015;41(6):478–87Grubb GS, Peterson HB, Layde PM, Rubin GL. Regret after decision to have a tubal sterilization. Fertil Steril [Internet]. 1985;44(2):248–53. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1016/S0015-0282(16)48746-7Wilcox LS, Chu SY, Eaker ED, Zeger SL, Peterson HB. Risk factors for regret after tubal sterilization: 5years of follow-up in a prospective study**The Collaborative Review of Sterilization was supported in part by an interagency agreement between the Centers for Disease Control, Atlanta, Georgia, and by gr. Fertil Steril [Internet]. 1991;55(5):927–33. Recuperado de: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0015028216543015Platz-Christensen JJ, Tronstad SE, Johansson O, Carlsson SÅ. Evaluation of regret after tubal sterilization. Int J Gynecol Obstet. 1992;38(3):223–6.Hardy E, Bahamondes L, Osis MJ, Costa RG. Risk Factors for Tubal Sterilization. Contraception. 1996;7824(96).Melo KM, Machado DM. Changes in family structure and regret following tubal sterilization Mudanças na estrutura familiar e arrependimento da laqueadura tubária. 2005;21(6):1768–77.Kelekçi S, Erdemoglu E, Kutluk S, Ylmaz B, Savan K. Risk factors for tubal ligation: Regret and psychological effects - Impact of Beck Depression Inventory. Contraception. 2005;71(6):417–20.Curtis KM, Mohllajee AP, Peterson HB. Regret following female sterilization at a young age: A systematic review. Contraception. 2006;73(2):205–10.Fernandes AM dos S, Bedone AJ, Leme LCP, Yamada EM. Laqueadura intraparto e de intervaloipt. Rev Assoc Med Bras. 2006;52:323–7. AvailableSingh A, Ogollah R, Ram F, Pallikadavath S. Sterilization regret among married women in India: Implications for the indian national family planning program. Int Perspect Sex Reprod Health. 2012;38(4):187–95.Boufettal H, Mahdaoui S, Samouh N. Facteurs d??terminants le regret apris ligature tubaire. Pan Afr Med J. 2014;17:244Becner A, Becic A. Regret following female sterilization in Slovenia. Int J Gynecol Obstet [Internet]. 2015;131(20090701):S56–9. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijgo.2015.03.018Shreffler K, Greil A, McQuillan J. Reasons for tubal sterilisation, regret and depressive symptoms. 2016;8(5):444–54.Bansal A, Dwivedi LK. Sterilization regret in India: Is quality of care a matter of concern? Contracept Reprod Med. 2020;5(1):1–12.Pal G, Chaurasia H. Revisiting Post-Sterilization Regret in India. J Obstet Gynecol India [Internet]. 2020;70(4):295–303. Available from: https://doi.org/10.1007/s13224-020-01309-5ORIGINAL2021_Tesis_Marianelly_Conde pdf.pdf2021_Tesis_Marianelly_Conde pdf.pdfTesisapplication/pdf601712https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13734/1/2021_Tesis_Marianelly_Conde%20pdf.pdf8fb0fe6dc13bf16eb9bd2636bcca7e87MD51open access2021_Licencia_Marianelly_Conde.pdf2021_Licencia_Marianelly_Conde.pdfLicenciaapplication/pdf225669https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13734/2/2021_Licencia_Marianelly_Conde.pdf265af273b5821cb66f4df7f0b49ebec6MD52metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13734/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53open accessTHUMBNAIL2021_Tesis_Marianelly_Conde pdf.pdf.jpg2021_Tesis_Marianelly_Conde pdf.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7304https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13734/4/2021_Tesis_Marianelly_Conde%20pdf.pdf.jpg8fe28066bacf030e0f3af5dba745377cMD54open access2021_Licencia_Marianelly_Conde.pdf.jpg2021_Licencia_Marianelly_Conde.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10072https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13734/5/2021_Licencia_Marianelly_Conde.pdf.jpg85ddab8fe4a39161e8da6dda3d1a89baMD55open access20.500.12749/13734oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/137342021-08-10 18:01:09.552open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |