La prueba de refutación en el proceso penal colombiano regulado en la Ley 906 de 2004
Así las cosas, y retomando lo relacionado con el orden de la presentación de la prueba en sentido general y su eventual excepción, el legislador no definió cuál sería el alcance del instituto, y por ende tampoco aludió a lo que debe entenderse por prueba de refutación. En este sentido, el presente t...
- Autores:
-
Campos Botello, Diana Carolina
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
- Repositorio:
- Repositorio UNAB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/6960
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12749/6960
- Palabra clave:
- Law 906 of 2004
Law
Proof of rebuttal
Colombian criminal process
Test
Penalties
Legislation
Prueba
Penas
Legislación
Ley 906 de 2004
Derecho
Prueba de refutación
Proceso penal colombiano
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
UNAB2_b240c0e5dbadf5e1bb67fc87905fbdff |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/6960 |
| network_acronym_str |
UNAB2 |
| network_name_str |
Repositorio UNAB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La prueba de refutación en el proceso penal colombiano regulado en la Ley 906 de 2004 |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
The rebuttal test in the colombian criminal process regulated by Law 906 of 2004 |
| title |
La prueba de refutación en el proceso penal colombiano regulado en la Ley 906 de 2004 |
| spellingShingle |
La prueba de refutación en el proceso penal colombiano regulado en la Ley 906 de 2004 Law 906 of 2004 Law Proof of rebuttal Colombian criminal process Test Penalties Legislation Prueba Penas Legislación Ley 906 de 2004 Derecho Prueba de refutación Proceso penal colombiano |
| title_short |
La prueba de refutación en el proceso penal colombiano regulado en la Ley 906 de 2004 |
| title_full |
La prueba de refutación en el proceso penal colombiano regulado en la Ley 906 de 2004 |
| title_fullStr |
La prueba de refutación en el proceso penal colombiano regulado en la Ley 906 de 2004 |
| title_full_unstemmed |
La prueba de refutación en el proceso penal colombiano regulado en la Ley 906 de 2004 |
| title_sort |
La prueba de refutación en el proceso penal colombiano regulado en la Ley 906 de 2004 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Campos Botello, Diana Carolina |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Gómez Nieto, Juan Carlos |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Campos Botello, Diana Carolina |
| dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv |
Law 906 of 2004 Law Proof of rebuttal Colombian criminal process Test Penalties Legislation |
| topic |
Law 906 of 2004 Law Proof of rebuttal Colombian criminal process Test Penalties Legislation Prueba Penas Legislación Ley 906 de 2004 Derecho Prueba de refutación Proceso penal colombiano |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Prueba Penas Legislación |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Ley 906 de 2004 Derecho Prueba de refutación Proceso penal colombiano |
| description |
Así las cosas, y retomando lo relacionado con el orden de la presentación de la prueba en sentido general y su eventual excepción, el legislador no definió cuál sería el alcance del instituto, y por ende tampoco aludió a lo que debe entenderse por prueba de refutación. En este sentido, el presente trabajo tiene como fin el de analizar por medio de las fuentes del derecho tales como: la ley, la jurisprudencia y la doctrina, cuál es el alcance en materia probatoria en el proceso penal en Colombia de la denominada prueba de refutación. En este orden de ideas, iniciaremos realizando un análisis del instituto a partir del contenido de la ley 906 de 2004, y proseguiremos desarrollando el instituto probatorio en mención desde la perspectiva de la jurisprudencia, a partir de la referencia a algunas providencias de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, y de los tribunales superiores de Medellín, Bogotá y Bucaramanga. En los capítulos terceros y cuartos por su parte, analizaremos el instituto en mención a partir de lo expuesto por la doctrina, para culminar en un último capítulo, exponiendo las conclusiones pertinentes. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2019 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-07-14T15:00:52Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-07-14T15:00:52Z |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de Grado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/6960 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional UNAB |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.unab.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/6960 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB reponame:Repositorio Institucional UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
CANO JARAMILLO, Carlos Arturo, Oralidad, redacción, argumentación y texto jurídico, Bogotá, Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2014, p. 704. COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de casación Penal, sentencia Radicado No. 43749, Aprobado Acta No.269, 20, agosto, 2014 M.P. Eugenio Fernández Carlier. [en línea] Disponible en: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml COLOMBIA, SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en AP8489-2016 (48178), 05 diciembre de 2016 M.P. Eyder Patiño Cabrera COLOMBIA, SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en SP7570-2016 (40961), 8 de junio de 2016, M.P. Patricia Salazar Cuellar COLOMBIA, CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-473 de 2016, expediente D-11256 31, agosto, 2016. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. COLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN, Sala penal, Radicado CUI 050016000207200900214, Acta de aprobación Nº 102 10, marzo, 2011, M.P. Nelson Saray Botero COLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN, Sala de decisión penal, aprobación de acta No. 059 14, abril, 2011 M.P. Santiago Apráez Villota. COLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN, Sala de decisión penal, Radicado CUI 050016000206 2010 25428, 17, septiembre, 2010, M.P. César Augusto Rengifo Cuello COLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, Sala Penal, Radicación 110016000055 2012 00285 02, aprobado: Acta número 064 25, junio, 2018 M.P. Juan Carlos Garrido Barrientos. COLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA, Sala de decisión penal, radicado CUI 680816000 000 2012 00054 (15 – 386 A), aprobado mediante acta No. 496 23, junio, 2017, M.P.: Jesús Villabona Barajas. COLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA, Sala de decisión Penal, radicado No. 68276600140 2010 0016 1, febrero, 2016, M.P. Julián Hernando Rodríguez Pinzón DECASTRO GONZÁLEZ, Alejandro. La prueba de refutación. Discusiones, naturaleza y viabilidad. Bogotá D.C., Colombia: Defensoría del Pueblo, octubre de 2016, ISNN: 2390 - 0008. PARADA RUEDA, Rodrigo Javier, Prueba de referencia, de refutación, sobreviniente y otros comentarios al respecto. En la obra de los coordinadores académicos de la Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo “Balance crítico a los diez años de vigencia del sistema acusatorio” Colombia“ Bogotá D.C, resultados propios, próximo publicar. REAL, ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA, RAE, 2018, [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=controvertir REAL, ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA RAE, 2018, [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=rebatir REAL, ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA RAE, 2018, [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/?id=AY61u03 REAL, ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA RAE, 2018, [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/?id=L9Ba8TP RAE.. MADRID: REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Refutar septiembre, 2019 [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=refutar SARAY BOTERO, Nelson. Procedimiento penal acusatorio. Imputación, Acusación, Preparatoria, Juicio Oral, Procedimiento especial abreviado y acusador privado. 2° ed. Bogotá D.C., Colombia, Leyer. (2017), ISBN 978 958 769 593 9. ZETIEN CASTILLO, Jaime Alfonso. La prueba de refutación en el proceso penal (reimpreso). Bogotá D. C., Colombia Ibáñez. 248 páginas, (2019) ISBN 978 958 749 686 4. |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Bucaramanga (Santander, Colombia) |
| dc.coverage.temporal.spa.fl_str_mv |
2004 |
| dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| institution |
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/6960/1/2019_Tesis_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/6960/4/2019_Licencia_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/6960/2/license.txt https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/6960/3/2019_Tesis_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdf.jpg https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/6960/5/2019_Licencia_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
04ee4f60e63b12239a415300ef6e5c1e d29021bb709b8a5a819f2e63eab2dc23 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 2e0c8585374fff137d73fd27cf1e08d8 434ae11bd3dc90589385080f25ee2246 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unab.edu.co |
| _version_ |
1814277697975615488 |
| spelling |
Gómez Nieto, Juan CarlosCampos Botello, Diana CarolinaBucaramanga (Santander, Colombia)20042020-07-14T15:00:52Z2020-07-14T15:00:52Z2019http://hdl.handle.net/20.500.12749/6960instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coAsí las cosas, y retomando lo relacionado con el orden de la presentación de la prueba en sentido general y su eventual excepción, el legislador no definió cuál sería el alcance del instituto, y por ende tampoco aludió a lo que debe entenderse por prueba de refutación. En este sentido, el presente trabajo tiene como fin el de analizar por medio de las fuentes del derecho tales como: la ley, la jurisprudencia y la doctrina, cuál es el alcance en materia probatoria en el proceso penal en Colombia de la denominada prueba de refutación. En este orden de ideas, iniciaremos realizando un análisis del instituto a partir del contenido de la ley 906 de 2004, y proseguiremos desarrollando el instituto probatorio en mención desde la perspectiva de la jurisprudencia, a partir de la referencia a algunas providencias de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, y de los tribunales superiores de Medellín, Bogotá y Bucaramanga. En los capítulos terceros y cuartos por su parte, analizaremos el instituto en mención a partir de lo expuesto por la doctrina, para culminar en un último capítulo, exponiendo las conclusiones pertinentes.INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 6 1. DESARROLLO LEGAL DE LA PRUEBA DE REFUTACIÓN EN LA LEY 906 DE 2004 ................................................................................................................... 9 2. ALCANCE DEL DESARROLLO QUE, EN MATERIA DE PRUEBA DE REFUTACIÓN, HAN DADO LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE BOGOTÁ, BUCARAMANGA Y MEDELLÍN. ............................................................................ 12 2.1 QUÉ SE DEBE ENTENDER POR PRUEBA DE REFUTACIÓN. .................... 13 2.1.1 Prueba de refutación en sentido general ...................................................... 14 2.1.2 Prueba de refutación en sentido estricto. ...................................................... 15 2.2. SUJETOS PROCESALES LEGITIMADOS PARA SOLICITAR LA PRUEBA DE REFUTACIÓN. ................................................................................. 20 2.3. OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR LA PRUEBA DE REFUTACIÓN. ........... 23 2.4. PRÁCTICA DE LA PRUEBA DE REFUTACIÓN ............................................. 26 2.5. RECURSOS CONTRA EL AUTO QUE ADMITE O NIEGA PRÁCTICA DE LA PRUEBA DE REFUTACIÓN ............................................................................. 28 2.6. PRUEBA DE CONTRA – REFUTACIÓN ........................................................ 30 2.7. CONCLUSIÓN PRELIMINAR ......................................................................... 30 3. PRUEBA DE REFUTACIÓN A PARTIR DE LA DOCTRINA Y LA ACADEMIA NACIONAL............................................................................................................. 32 3.1 QUÉ SE DEBE ENTENDER POR PRUEBA DE REFUTACIÓN. .................... 34 3.1.1. Prueba de refutación en sentido general. .................................................... 35 3.1.2. Prueba de refutación en Sentido estricto. .................................................... 38 3.1.3. Características de la Prueba de Refutación. ................................................ 41 5 3.2. SUJETOS PROCESALES LEGITIMADOS PARA SOLICITAR LA PRUEBA DE REFUTACIÓN. ................................................................................................. 42 3.3. OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR LA PRUEBA DE REFUTACIÓN ............ 43 3.4. PRÁCTICA DE LA PRUEBA DE REFUTACIÓN ............................................. 44 3.5. RECURSOS CONTRA EL AUTO QUE ADMITE O NIEGA PRÁCTICA DE LA PRUEBA DE REFUTACIÓN ............................................................................. 49 3.5.1 Prueba de Refutación y otros medios de contradicción. ............................... 50 3.5.2. La prueba de Refutación y la prueba sobreviniente. .................................... 51 3.6. PRUEBA DE CONTRA-REFUTACIÓN ........................................................... 53 4. CONCLUSIONES .............................................................................................. 56 BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................... 66PregradoThis being the case, and taking up what is related to the order of presentation of the evidence in a general sense and its eventual exception, the legislator did not define what the scope of the institute would be, and therefore did not allude to what should be understood as a rebuttal test. . In this sense, the purpose of this work is to analyze, through sources of law such as: the law, jurisprudence and doctrine, what is the scope of evidentiary matters in the criminal process in Colombia of the so-called evidence of refutation. In this order of ideas, we will begin by carrying out an analysis of the institute based on the content of Law 906 of 2004, and we will continue developing the aforementioned evidentiary institute from the perspective of jurisprudence, based on the reference to some provisions of the Court of Criminal Cassation of the Supreme Court of Justice, and of the superior courts of Medellín, Bogotá and Bucaramanga. In the third and fourth chapters, for its part, we will analyze the institute in question based on what is stated by the doctrine, to culminate in a last chapter, setting out the pertinent conclusions.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaLa prueba de refutación en el proceso penal colombiano regulado en la Ley 906 de 2004The rebuttal test in the colombian criminal process regulated by Law 906 of 2004AbogadoUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPLaw 906 of 2004LawProof of rebuttalColombian criminal processTestPenaltiesLegislationPruebaPenasLegislaciónLey 906 de 2004DerechoPrueba de refutaciónProceso penal colombianoCANO JARAMILLO, Carlos Arturo, Oralidad, redacción, argumentación y texto jurídico, Bogotá, Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2014, p. 704.COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de casación Penal, sentencia Radicado No. 43749, Aprobado Acta No.269, 20, agosto, 2014 M.P. Eugenio Fernández Carlier. [en línea] Disponible en: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlCOLOMBIA, SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en AP8489-2016 (48178), 05 diciembre de 2016 M.P. Eyder Patiño CabreraCOLOMBIA, SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en SP7570-2016 (40961), 8 de junio de 2016, M.P. Patricia Salazar CuellarCOLOMBIA, CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-473 de 2016, expediente D-11256 31, agosto, 2016. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.COLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN, Sala penal, Radicado CUI 050016000207200900214, Acta de aprobación Nº 102 10, marzo, 2011, M.P. Nelson Saray BoteroCOLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN, Sala de decisión penal, aprobación de acta No. 059 14, abril, 2011 M.P. Santiago Apráez Villota.COLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN, Sala de decisión penal, Radicado CUI 050016000206 2010 25428, 17, septiembre, 2010, M.P. César Augusto Rengifo CuelloCOLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, Sala Penal, Radicación 110016000055 2012 00285 02, aprobado: Acta número 064 25, junio, 2018 M.P. Juan Carlos Garrido Barrientos.COLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA, Sala de decisión penal, radicado CUI 680816000 000 2012 00054 (15 – 386 A), aprobado mediante acta No. 496 23, junio, 2017, M.P.: Jesús Villabona Barajas.COLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA, Sala de decisión Penal, radicado No. 68276600140 2010 0016 1, febrero, 2016, M.P. Julián Hernando Rodríguez PinzónDECASTRO GONZÁLEZ, Alejandro. La prueba de refutación. Discusiones, naturaleza y viabilidad. Bogotá D.C., Colombia: Defensoría del Pueblo, octubre de 2016, ISNN: 2390 - 0008.PARADA RUEDA, Rodrigo Javier, Prueba de referencia, de refutación, sobreviniente y otros comentarios al respecto. En la obra de los coordinadores académicos de la Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo “Balance crítico a los diez años de vigencia del sistema acusatorio” Colombia“ Bogotá D.C, resultados propios, próximo publicar.REAL, ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA, RAE, 2018, [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=controvertirREAL, ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA RAE, 2018, [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=rebatirREAL, ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA RAE, 2018, [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/?id=AY61u03REAL, ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA RAE, 2018, [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/?id=L9Ba8TPRAE.. MADRID: REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Refutar septiembre, 2019 [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=refutarSARAY BOTERO, Nelson. Procedimiento penal acusatorio. Imputación, Acusación, Preparatoria, Juicio Oral, Procedimiento especial abreviado y acusador privado. 2° ed. Bogotá D.C., Colombia, Leyer. (2017), ISBN 978 958 769 593 9.ZETIEN CASTILLO, Jaime Alfonso. La prueba de refutación en el proceso penal (reimpreso). Bogotá D. C., Colombia Ibáñez. 248 páginas, (2019) ISBN 978 958 749 686 4.ORIGINAL2019_Tesis_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdf2019_Tesis_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdfTesisapplication/pdf504515https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/6960/1/2019_Tesis_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdf04ee4f60e63b12239a415300ef6e5c1eMD51open access2019_Licencia_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdf2019_Licencia_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdfLicenciaapplication/pdf541105https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/6960/4/2019_Licencia_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdfd29021bb709b8a5a819f2e63eab2dc23MD54metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/6960/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52open accessTHUMBNAIL2019_Tesis_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdf.jpg2019_Tesis_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4660https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/6960/3/2019_Tesis_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdf.jpg2e0c8585374fff137d73fd27cf1e08d8MD53open access2019_Licencia_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdf.jpg2019_Licencia_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9658https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/6960/5/2019_Licencia_Diana_Carolina_Campos_Botello.pdf.jpg434ae11bd3dc90589385080f25ee2246MD55metadata only access20.500.12749/6960oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/69602021-04-23 13:39:32.964open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |