Evaluación de los criterios clínico, biológico y ecográfico, independientes o en forma combinada, para el diagnóstico de carcinoma de próstata
Evaluar la utilidad de los criterios clínico, biológico y ecográfico en el diagnóstico de cáncer de próstata. Metodología: En 284 pacientes con sospecha de cáncer se realizó ecografía transrectal y biopsia ecodirigida de próstata. Se definieron puntajes de 0 a 3 para cada criterio (clínico por tacto...
- Autores:
-
Moncada, Juan Carlos
Mantilla Súarez, Juan Carlos
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2006
- Institución:
- Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
- Repositorio:
- Repositorio UNAB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/10383
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12749/10383
- Palabra clave:
- Ciencias biomédicas
Ciencias de la vida
Innovaciones en salud
Investigaciones
Health Sciences
Medicine
Medical Sciences
Biomedical Sciences
Life Sciences
Innovations in health
Research
Digital rectal examination
PSA
Prostate cancer
Hypoechoic peripheral zone lesion
Prostate biopsy
TRUS
Ciencias de la salud
Ciencias médicas
Medicina
Tacto rectal
PSA
Carcinoma de próstata
Biopsia de próstata
Ecografía transrectal de próstata
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id |
UNAB2_af8c37bff48deb1586e48cba92906e5a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/10383 |
network_acronym_str |
UNAB2 |
network_name_str |
Repositorio UNAB |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Evaluación de los criterios clínico, biológico y ecográfico, independientes o en forma combinada, para el diagnóstico de carcinoma de próstata |
dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Evaluation of the clinical, biological and ultrasound criteria, independently or in combination, for the diagnosis of prostate carcinoma |
title |
Evaluación de los criterios clínico, biológico y ecográfico, independientes o en forma combinada, para el diagnóstico de carcinoma de próstata |
spellingShingle |
Evaluación de los criterios clínico, biológico y ecográfico, independientes o en forma combinada, para el diagnóstico de carcinoma de próstata Ciencias biomédicas Ciencias de la vida Innovaciones en salud Investigaciones Health Sciences Medicine Medical Sciences Biomedical Sciences Life Sciences Innovations in health Research Digital rectal examination PSA Prostate cancer Hypoechoic peripheral zone lesion Prostate biopsy TRUS Ciencias de la salud Ciencias médicas Medicina Tacto rectal PSA Carcinoma de próstata Biopsia de próstata Ecografía transrectal de próstata |
title_short |
Evaluación de los criterios clínico, biológico y ecográfico, independientes o en forma combinada, para el diagnóstico de carcinoma de próstata |
title_full |
Evaluación de los criterios clínico, biológico y ecográfico, independientes o en forma combinada, para el diagnóstico de carcinoma de próstata |
title_fullStr |
Evaluación de los criterios clínico, biológico y ecográfico, independientes o en forma combinada, para el diagnóstico de carcinoma de próstata |
title_full_unstemmed |
Evaluación de los criterios clínico, biológico y ecográfico, independientes o en forma combinada, para el diagnóstico de carcinoma de próstata |
title_sort |
Evaluación de los criterios clínico, biológico y ecográfico, independientes o en forma combinada, para el diagnóstico de carcinoma de próstata |
dc.creator.fl_str_mv |
Moncada, Juan Carlos Mantilla Súarez, Juan Carlos |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Moncada, Juan Carlos Mantilla Súarez, Juan Carlos |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Ciencias biomédicas Ciencias de la vida Innovaciones en salud Investigaciones |
topic |
Ciencias biomédicas Ciencias de la vida Innovaciones en salud Investigaciones Health Sciences Medicine Medical Sciences Biomedical Sciences Life Sciences Innovations in health Research Digital rectal examination PSA Prostate cancer Hypoechoic peripheral zone lesion Prostate biopsy TRUS Ciencias de la salud Ciencias médicas Medicina Tacto rectal PSA Carcinoma de próstata Biopsia de próstata Ecografía transrectal de próstata |
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv |
Health Sciences Medicine Medical Sciences Biomedical Sciences Life Sciences Innovations in health Research Digital rectal examination PSA Prostate cancer Hypoechoic peripheral zone lesion Prostate biopsy TRUS |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Ciencias de la salud Ciencias médicas Medicina |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Tacto rectal PSA Carcinoma de próstata Biopsia de próstata Ecografía transrectal de próstata |
description |
Evaluar la utilidad de los criterios clínico, biológico y ecográfico en el diagnóstico de cáncer de próstata. Metodología: En 284 pacientes con sospecha de cáncer se realizó ecografía transrectal y biopsia ecodirigida de próstata. Se definieron puntajes de 0 a 3 para cada criterio (clínico por tacto rectal [TR], biológico por antígeno prostático específico [PSA] y ecográfico), donde 2 y 3 puntos se consideraron positivos para neoplasia, estimándose para cada criterio los índices de confiabilidad. Luego se sumaron los tres criterios para definir por curva ROC el mejor punto de corte. Resultados: 92 pacientes tenían carcinoma de próstata (32,4%); el criterio independiente que mejor capacidad diagnóstica fue el ecográfico. El puntaje combinado presentó mejor capacidad de diagnóstico que los criterios por separado, siendo 5 o más el punto de corte más adecuado con sensibilidad de 59,3%, especificidad de 83,4%, valor predictivo positivo de 63,5% y valor predictivo negativo de 80,8%. Conclusiones: A la evaluación de pacientes con TR anormal, PSA elevada o ambas, debería realizarse ecografía transrectal, y con base en el sistema de puntaje propuesto decidir sobre la toma de biopsias de la próstata para hacer el diagnóstico confirmativo de neoplasia. [Moncada JC, Mantilla JC. Evaluación de los criterios clínico, biológico y ecográfico, independientes o en forma combinada, para el diagnóstico de carcinoma de próstata. MedUNAB 2006; 9: 89-92] |
publishDate |
2006 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2006-08-06 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-10-27T14:21:25Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-10-27T14:21:25Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2382-4603 0123-7047 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/10383 |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repository.unab.edu.co |
identifier_str_mv |
2382-4603 0123-7047 instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/10383 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/149/134 |
dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/149 |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad Ciencias de la Salud |
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Medicina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
dc.source.none.fl_str_mv |
MedUNAB; Vol. 9 Núm. 2 (2006): Imágenes Diagnósticas; 89-92 |
institution |
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/10383/1/2006_Evaluaci%c3%b3n_de_los_criterios.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/10383/2/2006_Evaluaci%c3%b3n_de_los_criterios.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
d0e26d28a0693791916cb29f7570dfab b6b61fbaa3c3a53b95bd91edf3c48e7b |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unab.edu.co |
_version_ |
1814277299477938176 |
spelling |
Moncada, Juan Carlos5569ff40-c191-4bdc-a19d-f102f15b5c9cMantilla Súarez, Juan Carlos7f9ce3a8-0e5f-4a41-99b1-ec13b18d239c2020-10-27T14:21:25Z2020-10-27T14:21:25Z2006-08-062382-46030123-7047http://hdl.handle.net/20.500.12749/10383instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coEvaluar la utilidad de los criterios clínico, biológico y ecográfico en el diagnóstico de cáncer de próstata. Metodología: En 284 pacientes con sospecha de cáncer se realizó ecografía transrectal y biopsia ecodirigida de próstata. Se definieron puntajes de 0 a 3 para cada criterio (clínico por tacto rectal [TR], biológico por antígeno prostático específico [PSA] y ecográfico), donde 2 y 3 puntos se consideraron positivos para neoplasia, estimándose para cada criterio los índices de confiabilidad. Luego se sumaron los tres criterios para definir por curva ROC el mejor punto de corte. Resultados: 92 pacientes tenían carcinoma de próstata (32,4%); el criterio independiente que mejor capacidad diagnóstica fue el ecográfico. El puntaje combinado presentó mejor capacidad de diagnóstico que los criterios por separado, siendo 5 o más el punto de corte más adecuado con sensibilidad de 59,3%, especificidad de 83,4%, valor predictivo positivo de 63,5% y valor predictivo negativo de 80,8%. Conclusiones: A la evaluación de pacientes con TR anormal, PSA elevada o ambas, debería realizarse ecografía transrectal, y con base en el sistema de puntaje propuesto decidir sobre la toma de biopsias de la próstata para hacer el diagnóstico confirmativo de neoplasia. [Moncada JC, Mantilla JC. Evaluación de los criterios clínico, biológico y ecográfico, independientes o en forma combinada, para el diagnóstico de carcinoma de próstata. MedUNAB 2006; 9: 89-92]To evaluate the usefulness of clinical, biological and ultrasound criteria in the diagnosis of prostate cancer. Methodology: Transrectal ultrasound and ultrasound-guided prostate biopsy were performed in 284 patients with suspected cancer. Scores from 0 to 3 were defined for each criterion (clinical by rectal examination [RT], biological by prostate specific antigen [PSA] and ultrasound), where 2 and 3 points were considered positive for neoplasia, estimating the reliability indices for each criterion. . Then the three criteria were added to define the best cut-off point by ROC curve. Results: 92 patients had prostate carcinoma (32.4%); the independent criterion with the best diagnostic capacity was the ultrasound. The combined score presented better diagnostic capacity than the separate criteria, with 5 or more being the most appropriate cut-off point with a sensitivity of 59.3%, a specificity of 83.4%, a positive predictive value of 63.5% and a predictive value of negative of 80.8%. Conclusions: When evaluating patients with abnormal TR, elevated PSA or both, transrectal ultrasound should be performed, and based on the proposed scoring system, decide on taking prostate biopsies to make the confirmatory diagnosis of neoplasia. [Moncada JC, Mantilla JC. Evaluation of the clinical, biological and ultrasound criteria, independently or in combination, for the diagnosis of prostate carcinoma. MedUNAB 2006; 9:89-92]application/pdfspaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias de la SaludPregrado Medicinahttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/149/134https://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/149http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2MedUNAB; Vol. 9 Núm. 2 (2006): Imágenes Diagnósticas; 89-92Ciencias biomédicasCiencias de la vidaInnovaciones en saludInvestigacionesHealth SciencesMedicineMedical SciencesBiomedical SciencesLife SciencesInnovations in healthResearchDigital rectal examinationPSAProstate cancerHypoechoic peripheral zone lesionProstate biopsyTRUSCiencias de la saludCiencias médicasMedicinaTacto rectalPSACarcinoma de próstataBiopsia de próstataEcografía transrectal de próstataEvaluación de los criterios clínico, biológico y ecográfico, independientes o en forma combinada, para el diagnóstico de carcinoma de próstataEvaluation of the clinical, biological and ultrasound criteria, independently or in combination, for the diagnosis of prostate carcinomainfo:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85ORIGINAL2006_Evaluación_de_los_criterios.pdf2006_Evaluación_de_los_criterios.pdfArticuloapplication/pdf858532https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/10383/1/2006_Evaluaci%c3%b3n_de_los_criterios.pdfd0e26d28a0693791916cb29f7570dfabMD51open accessTHUMBNAIL2006_Evaluación_de_los_criterios.pdf.jpg2006_Evaluación_de_los_criterios.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9262https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/10383/2/2006_Evaluaci%c3%b3n_de_los_criterios.pdf.jpgb6b61fbaa3c3a53b95bd91edf3c48e7bMD52open access20.500.12749/10383oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/103832023-07-26 22:00:25.675open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co |