Derechos de las parejas del mismo sexo a la constitución del vínculo matrimonial: análisis de algunos argumentos en contra a la luz de la propuesta de habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública
El producto de investigación que se presenta propone una reflexión acerca de los argumentos constitucionales que justifican la garantía del derecho de las parejas del mismo sexo a constituir una familia mediante el vínculo del matrimonio y de los argumentos y acciones que se han propuesto como obstá...
- Autores:
-
Aguirre Román, Javier Orlando
Pabón Mantilla, Ana Patricia
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
- Repositorio:
- Repositorio UNAB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/8402
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12749/8402
- Palabra clave:
- Estado Constitucional
Democracia deliberativa
Espera pública
Corte Constitucional
Argumentos religiosos
Matrimonio igualitario
Parejas del mismo sexo
Constitutional state
Deliberative democracy
Public waiting
Constitutional court
Religious arguments
Equal marriage
Same-sex couples
Estado constitucional
Democracia deliberativa
Argumentos religiosos
Espera pública
Matrimonio igualitario
Parejas del mismo sexo
Garantías
Familia
- Rights
- License
- Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
| id |
UNAB2_ad372ffafe4440108d0e240f949706a1 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/8402 |
| network_acronym_str |
UNAB2 |
| network_name_str |
Repositorio UNAB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Derechos de las parejas del mismo sexo a la constitución del vínculo matrimonial: análisis de algunos argumentos en contra a la luz de la propuesta de habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Rights of same-sex couples to the constitution of the marriage bond: analysis of some arguments against in light of the Habermas proposal on the role of religion in the public sphere |
| title |
Derechos de las parejas del mismo sexo a la constitución del vínculo matrimonial: análisis de algunos argumentos en contra a la luz de la propuesta de habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública |
| spellingShingle |
Derechos de las parejas del mismo sexo a la constitución del vínculo matrimonial: análisis de algunos argumentos en contra a la luz de la propuesta de habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública Estado Constitucional Democracia deliberativa Espera pública Corte Constitucional Argumentos religiosos Matrimonio igualitario Parejas del mismo sexo Constitutional state Deliberative democracy Public waiting Constitutional court Religious arguments Equal marriage Same-sex couples Estado constitucional Democracia deliberativa Argumentos religiosos Espera pública Matrimonio igualitario Parejas del mismo sexo Garantías Familia |
| title_short |
Derechos de las parejas del mismo sexo a la constitución del vínculo matrimonial: análisis de algunos argumentos en contra a la luz de la propuesta de habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública |
| title_full |
Derechos de las parejas del mismo sexo a la constitución del vínculo matrimonial: análisis de algunos argumentos en contra a la luz de la propuesta de habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública |
| title_fullStr |
Derechos de las parejas del mismo sexo a la constitución del vínculo matrimonial: análisis de algunos argumentos en contra a la luz de la propuesta de habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública |
| title_full_unstemmed |
Derechos de las parejas del mismo sexo a la constitución del vínculo matrimonial: análisis de algunos argumentos en contra a la luz de la propuesta de habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública |
| title_sort |
Derechos de las parejas del mismo sexo a la constitución del vínculo matrimonial: análisis de algunos argumentos en contra a la luz de la propuesta de habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública |
| dc.creator.fl_str_mv |
Aguirre Román, Javier Orlando Pabón Mantilla, Ana Patricia |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Aguirre Román, Javier Orlando Pabón Mantilla, Ana Patricia |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
Aguirre Román, Javier Orlando [0000660272] |
| dc.contributor.cvlac.none.fl_str_mv |
Pabón Mantilla, Ana Patricia [0000655112] |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
Aguirre Román, Javier Orlando [FWfAXeIAAAAJ] |
| dc.contributor.googlescholar.none.fl_str_mv |
Pabón Mantilla, Ana Patricia [c6B0ieUAAAAJ] |
| dc.contributor.orcid.none.fl_str_mv |
Pabón Mantilla, Ana Patricia [0000-0002-2550-135X] |
| dc.contributor.researchgroup.spa.fl_str_mv |
Grupo de Investigación en Teoría del Derecho y Formación Jurídica Grupo de Investigaciones Clínicas |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Estado Constitucional Democracia deliberativa Espera pública Corte Constitucional Argumentos religiosos Matrimonio igualitario Parejas del mismo sexo |
| topic |
Estado Constitucional Democracia deliberativa Espera pública Corte Constitucional Argumentos religiosos Matrimonio igualitario Parejas del mismo sexo Constitutional state Deliberative democracy Public waiting Constitutional court Religious arguments Equal marriage Same-sex couples Estado constitucional Democracia deliberativa Argumentos religiosos Espera pública Matrimonio igualitario Parejas del mismo sexo Garantías Familia |
| dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv |
Constitutional state Deliberative democracy Public waiting Constitutional court Religious arguments Equal marriage Same-sex couples |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Estado constitucional Democracia deliberativa Argumentos religiosos |
| dc.subject.lemb.none.fl_str_mv |
Espera pública |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Matrimonio igualitario Parejas del mismo sexo Garantías Familia |
| description |
El producto de investigación que se presenta propone una reflexión acerca de los argumentos constitucionales que justifican la garantía del derecho de las parejas del mismo sexo a constituir una familia mediante el vínculo del matrimonio y de los argumentos y acciones que se han propuesto como obstáculos para la realización de este derecho. Para analizar dicho problema se partirá de algunos aspectos de la filosofía de Habermas, en especial sus consideraciones sobre el papel de la religión en la esfera pública. La reflexión contenida en este producto se centra en la descripción de los argumentos que justifican el acceso al matrimonio por parte de las parejas del mismo sexo y de la evaluación de los argumentos que se han propuesto por los funcionarios del Estado y que han hecho difícil la garantía de este Derecho. |
| publishDate |
2014 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2014-06-01 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-10-26T23:57:17Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-10-26T23:57:17Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2590-8901 0120-8578 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/8402 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repository.unab.edu.co |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.29375/01208578.1999 |
| identifier_str_mv |
2590-8901 0120-8578 instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co 10.29375/01208578.1999 |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/8402 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1999/1787 /*ref*/Aguirre, J. (2012). Habermas y la religión en la esfera pública. Ideas y Valores, Vol. LXI (148), 59 – 78. /*ref*/Baumeister, Andrea. (2011). The Use of “Public Reason” by Religious and Secular Citizens: Limitations of Habermas Conception of the Role of Religion in the Public. /*ref*/Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C- 577 de 2011. (Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. 26 de Julio de 2011) /*ref*/Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-309 de 1997. (Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. 25 de Junio de 1997) /*ref*/Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T- 668 de 2005. (Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. 30 de Agosto de 2005) /*ref*/Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-1011 de 2001. (Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. 20 de Septiembre de 2001) /*ref*/Colombia. Procuraduría General de la Nación. Circular 03 de 2013. /*ref*/Cooke, M. (2006). Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the limitations of Habermas’s postmetaphysical proposal. International Journal of Philosophy of Religion (60), 187–207. /*ref*/Garzón, Iván. (2012). Deliberación democrática y razones religiosas: objeciones y desafíos Revista Co-herencia, Vol. 9(16), 81-117. /*ref*/Habermas, J. & Ratzinger, Joseph. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: Fondo de Cultura Económica. /*ref*/Habermas, J. (2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad. España: Trotta. /*ref*/Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal? España: Paidós. /*ref*/Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. España: Paidós. /*ref*/Habermas, J. (2009). ¡Ay Europa!. España: Trotta. /*ref*/Habermas, J. (2010). El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, Vol. LV(64), 3–25. /*ref*/Habermas, J., et al. (2010). An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age. Estados Unidos – Reino Unido: Polity. /*ref*/Habermas, J., et al. (2011). El poder de la religión en la esfera pública. España: Trotta. /*ref*/Lafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere. Philosophy and Social Criticism, Vol 35/(1-2), 127-150. /*ref*/Lafont, Cristina. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas's Conception of Public Deliberation in Post-secular Societies. Constellations, 14(2), 239-59. doi: 10.1111/j.1467-8675.2007.00436.x /*ref*/Lemaitre, Julieta. (2009). Anti-clericales de nuevo: La Iglesia Católica como un actor político ilegítimo en materia de sexualidad y reproducción en América Latina. Derecho y Sexualidades, 286 – 304. /*ref*/Londoño, Jaramillo Mabel. (2012). Derechos de las parejas del mismo sexo Un estudio desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Opinión Jurídica, Vol. 11(22), 45-64. /*ref*/Rueda, María Isabel. (2013, 6 de mayo). Alejandro Ordóñez no aspirará a la Presidencia. Recuperado de http://www.eltiempo.com/politica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12781222.html |
| dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1999 |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Aguirre, J. (2012). Habermas y la religión en la esfera pública. Ideas y Valores, Vol. LXI (148), 59 – 78. Baumeister, Andrea. (2011). The Use of “Public Reason” by Religious and Secular Citizens: Limitations of Habermas Conception of the Role of Religion in the Public. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C- 577 de 2011. (Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. 26 de Julio de 2011) Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-309 de 1997. (Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. 25 de Junio de 1997) Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T- 668 de 2005. (Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. 30 de Agosto de 2005) Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-1011 de 2001. (Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. 20 de Septiembre de 2001) Colombia. Procuraduría General de la Nación. Circular 03 de 2013. Cooke, M. (2006). Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the limitations of Habermas's postmetaphysical proposal. International Journal of Philosophy of Religion(60), 187–207. Garzón, Iván. (2012). Deliberación democrática y razones religiosas: objeciones y desafíos Revista Co-herencia, Vol. 9(16), 81-117. Habermas, J. & Ratzinger, Joseph. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: Fondo de Cultura Económica. Habermas, J. (2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad.España: Trotta. Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal?España: Paidós. Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. España: Paidós. Habermas, J. (2009). ¡Ay Europa!. España: Trotta. Habermas, J. (2010). El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, Vol. LV(64), 3–25. Habermas, J., et al. (2010). An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age.Estados Unidos – Reino Unido: Polity. Habermas, J., et al. (2011). El poder de la religión en la esfera pública. España: Trotta. Lafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere. Philosophy and Social Criticism, Vol 35/(1-2), 127-150. Lafont, Cristina. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas's Conception of Public Deliberation in Post-secular Societies.Constellations,14(2),239-59.doi:10.1111/j.1467-8675.2007.00436.x Lemaitre, Julieta. (2009). Anti-clericales de nuevo: La Iglesia Católica como un actor político ilegítimo en materia de sexualidad y reproducción en América Latina. Derecho y Sexualidades, 286 – 304. Londoño, Jaramillo Mabel. (2012). Derechos de las parejas del mismo sexo Un estudio desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Opinión Jurídica, Vol. 11(22), 45-64. Rueda, María Isabel. (2013, 6 de mayo). Alejandro Ordóñez no aspirará a laPresidencia.Recuperadodehttp://www.eltiempo.com/politica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12781222.html |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Temas Socio-Jurídicos; Vol. 33 Núm. 66 (2014): Temas Socio-Jurídicos; 71-87 |
| institution |
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8402/1/1999-Texto%20del%20art%c3%adculo-5936-1-10-20140804.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8402/2/1999-Texto%20del%20art%c3%adculo-5936-1-10-20140804.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
15210d0ec7f4f0c60fcb1240bf68521d e00de38acd014d1c75f5f6bc5dc0b056 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unab.edu.co |
| _version_ |
1808410698834771968 |
| spelling |
Aguirre Román, Javier Orlandoafe2fb05-a43d-4a67-a839-22bbbd465d9ePabón Mantilla, Ana Patricia842a6790-c112-4253-8a5e-96dd69ccebcaAguirre Román, Javier Orlando [0000660272]Pabón Mantilla, Ana Patricia [0000655112]Aguirre Román, Javier Orlando [FWfAXeIAAAAJ]Pabón Mantilla, Ana Patricia [c6B0ieUAAAAJ]Pabón Mantilla, Ana Patricia [0000-0002-2550-135X]Grupo de Investigación en Teoría del Derecho y Formación JurídicaGrupo de Investigaciones Clínicas2020-10-26T23:57:17Z2020-10-26T23:57:17Z2014-06-012590-89010120-8578http://hdl.handle.net/20.500.12749/8402instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABrepourl:https://repository.unab.edu.co10.29375/01208578.1999El producto de investigación que se presenta propone una reflexión acerca de los argumentos constitucionales que justifican la garantía del derecho de las parejas del mismo sexo a constituir una familia mediante el vínculo del matrimonio y de los argumentos y acciones que se han propuesto como obstáculos para la realización de este derecho. Para analizar dicho problema se partirá de algunos aspectos de la filosofía de Habermas, en especial sus consideraciones sobre el papel de la religión en la esfera pública. La reflexión contenida en este producto se centra en la descripción de los argumentos que justifican el acceso al matrimonio por parte de las parejas del mismo sexo y de la evaluación de los argumentos que se han propuesto por los funcionarios del Estado y que han hecho difícil la garantía de este Derecho.This research product expounds the constitutional arguments to favor and reject the institutionalization of same–sex marriages. These arguments are analyzed within the framework of Jürgen Habermas ́ account of the role of religion in the public sphere of a deliberative democracy, especially at the level of the juridical processes.application/pdfspaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechohttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1999/1787/*ref*/Aguirre, J. (2012). Habermas y la religión en la esfera pública. Ideas y Valores, Vol. LXI (148), 59 – 78./*ref*/Baumeister, Andrea. (2011). The Use of “Public Reason” by Religious and Secular Citizens: Limitations of Habermas Conception of the Role of Religion in the Public./*ref*/Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C- 577 de 2011. (Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. 26 de Julio de 2011)/*ref*/Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-309 de 1997. (Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. 25 de Junio de 1997)/*ref*/Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T- 668 de 2005. (Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. 30 de Agosto de 2005)/*ref*/Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-1011 de 2001. (Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. 20 de Septiembre de 2001)/*ref*/Colombia. Procuraduría General de la Nación. Circular 03 de 2013./*ref*/Cooke, M. (2006). Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the limitations of Habermas’s postmetaphysical proposal. International Journal of Philosophy of Religion (60), 187–207./*ref*/Garzón, Iván. (2012). Deliberación democrática y razones religiosas: objeciones y desafíos Revista Co-herencia, Vol. 9(16), 81-117./*ref*/Habermas, J. & Ratzinger, Joseph. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: Fondo de Cultura Económica./*ref*/Habermas, J. (2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad. España: Trotta./*ref*/Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal? España: Paidós./*ref*/Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. España: Paidós./*ref*/Habermas, J. (2009). ¡Ay Europa!. España: Trotta./*ref*/Habermas, J. (2010). El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, Vol. LV(64), 3–25./*ref*/Habermas, J., et al. (2010). An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age. Estados Unidos – Reino Unido: Polity./*ref*/Habermas, J., et al. (2011). El poder de la religión en la esfera pública. España: Trotta./*ref*/Lafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere. Philosophy and Social Criticism, Vol 35/(1-2), 127-150./*ref*/Lafont, Cristina. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas's Conception of Public Deliberation in Post-secular Societies. Constellations, 14(2), 239-59. doi: 10.1111/j.1467-8675.2007.00436.x/*ref*/Lemaitre, Julieta. (2009). Anti-clericales de nuevo: La Iglesia Católica como un actor político ilegítimo en materia de sexualidad y reproducción en América Latina. Derecho y Sexualidades, 286 – 304./*ref*/Londoño, Jaramillo Mabel. (2012). Derechos de las parejas del mismo sexo Un estudio desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Opinión Jurídica, Vol. 11(22), 45-64./*ref*/Rueda, María Isabel. (2013, 6 de mayo). Alejandro Ordóñez no aspirará a la Presidencia. Recuperado de http://www.eltiempo.com/politica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12781222.htmlhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1999Aguirre, J. (2012). Habermas y la religión en la esfera pública. Ideas y Valores, Vol. LXI (148), 59 – 78.Baumeister, Andrea. (2011). The Use of “Public Reason” by Religious and Secular Citizens: Limitations of Habermas Conception of the Role of Religion in the Public.Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C- 577 de 2011. (Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. 26 de Julio de 2011)Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-309 de 1997. (Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. 25 de Junio de 1997)Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T- 668 de 2005. (Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. 30 de Agosto de 2005)Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-1011 de 2001. (Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. 20 de Septiembre de 2001)Colombia. Procuraduría General de la Nación. Circular 03 de 2013.Cooke, M. (2006). Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the limitations of Habermas's postmetaphysical proposal. International Journal of Philosophy of Religion(60), 187–207.Garzón, Iván. (2012). Deliberación democrática y razones religiosas: objeciones y desafíos Revista Co-herencia, Vol. 9(16), 81-117.Habermas, J. & Ratzinger, Joseph. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: Fondo de Cultura Económica.Habermas, J. (2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad.España: Trotta.Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal?España: Paidós.Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. España: Paidós.Habermas, J. (2009). ¡Ay Europa!. España: Trotta.Habermas, J. (2010). El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, Vol. LV(64), 3–25.Habermas, J., et al. (2010). An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age.Estados Unidos – Reino Unido: Polity.Habermas, J., et al. (2011). El poder de la religión en la esfera pública. España: Trotta.Lafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere. Philosophy and Social Criticism, Vol 35/(1-2), 127-150.Lafont, Cristina. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas's Conception of Public Deliberation in Post-secular Societies.Constellations,14(2),239-59.doi:10.1111/j.1467-8675.2007.00436.xLemaitre, Julieta. (2009). Anti-clericales de nuevo: La Iglesia Católica como un actor político ilegítimo en materia de sexualidad y reproducción en América Latina. Derecho y Sexualidades, 286 – 304.Londoño, Jaramillo Mabel. (2012). Derechos de las parejas del mismo sexo Un estudio desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Opinión Jurídica, Vol. 11(22), 45-64.Rueda, María Isabel. (2013, 6 de mayo). Alejandro Ordóñez no aspirará a laPresidencia.Recuperadodehttp://www.eltiempo.com/politica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12781222.htmlDerechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicoshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Temas Socio-Jurídicos; Vol. 33 Núm. 66 (2014): Temas Socio-Jurídicos; 71-87Estado ConstitucionalDemocracia deliberativaEspera públicaCorte ConstitucionalArgumentos religiososMatrimonio igualitarioParejas del mismo sexoConstitutional stateDeliberative democracyPublic waitingConstitutional courtReligious argumentsEqual marriageSame-sex couplesEstado constitucionalDemocracia deliberativaArgumentos religiososEspera públicaMatrimonio igualitarioParejas del mismo sexoGarantíasFamiliaDerechos de las parejas del mismo sexo a la constitución del vínculo matrimonial: análisis de algunos argumentos en contra a la luz de la propuesta de habermas sobre el rol de la religión en la esfera públicaRights of same-sex couples to the constitution of the marriage bond: analysis of some arguments against in light of the Habermas proposal on the role of religion in the public sphereinfo:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARTORIGINAL1999-Texto del artículo-5936-1-10-20140804.pdf1999-Texto del artículo-5936-1-10-20140804.pdfArtículoapplication/pdf593680https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8402/1/1999-Texto%20del%20art%c3%adculo-5936-1-10-20140804.pdf15210d0ec7f4f0c60fcb1240bf68521dMD51open accessTHUMBNAIL1999-Texto del artículo-5936-1-10-20140804.pdf.jpg1999-Texto del artículo-5936-1-10-20140804.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10641https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8402/2/1999-Texto%20del%20art%c3%adculo-5936-1-10-20140804.pdf.jpge00de38acd014d1c75f5f6bc5dc0b056MD52open access20.500.12749/8402oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/84022024-01-19 16:08:38.602open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co |