El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedente

El presente trabajo pretende proponer una fundamentación de la obligatoriedad del precedente judicial, capaz de superar los desafíos del trilema de Münchhausen, a partir de la Interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica y la hermenéutica filosófica.

Autores:
Contreras Serrano, Jefferson
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2012
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/635
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/635
Palabra clave:
Law
Judicial legislation
Judicial function
Legal foundations
Research
Precedent
Hermeneutics
Münchhansen trilema
Quantum mechanics
Copenhaguen’s interpretation
Derecho
Legislación judicial
Función judicial
Fundamentos jurídicos
Investigaciones
Precedente judicial
Hermenéutica
Trilema de Münchhausen
Mecánica cuántica
Interpretación de Copenhague
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_9dac8bd65076daa2ffdb8aac99a04f69
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/635
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedente
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Lion of Münchausen vs. Schrödinger's cat quantum foundation of the obligatory nature of the precedent
title El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedente
spellingShingle El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedente
Law
Judicial legislation
Judicial function
Legal foundations
Research
Precedent
Hermeneutics
Münchhansen trilema
Quantum mechanics
Copenhaguen’s interpretation
Derecho
Legislación judicial
Función judicial
Fundamentos jurídicos
Investigaciones
Precedente judicial
Hermenéutica
Trilema de Münchhausen
Mecánica cuántica
Interpretación de Copenhague
title_short El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedente
title_full El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedente
title_fullStr El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedente
title_full_unstemmed El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedente
title_sort El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedente
dc.creator.fl_str_mv Contreras Serrano, Jefferson
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Contreras Serrano, Jefferson
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Law
Judicial legislation
Judicial function
Legal foundations
Research
Precedent
Hermeneutics
Münchhansen trilema
Quantum mechanics
Copenhaguen’s interpretation
topic Law
Judicial legislation
Judicial function
Legal foundations
Research
Precedent
Hermeneutics
Münchhansen trilema
Quantum mechanics
Copenhaguen’s interpretation
Derecho
Legislación judicial
Función judicial
Fundamentos jurídicos
Investigaciones
Precedente judicial
Hermenéutica
Trilema de Münchhausen
Mecánica cuántica
Interpretación de Copenhague
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho
Legislación judicial
Función judicial
Fundamentos jurídicos
Investigaciones
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Precedente judicial
Hermenéutica
Trilema de Münchhausen
Mecánica cuántica
Interpretación de Copenhague
description El presente trabajo pretende proponer una fundamentación de la obligatoriedad del precedente judicial, capaz de superar los desafíos del trilema de Münchhausen, a partir de la Interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica y la hermenéutica filosófica.
publishDate 2012
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2012-05
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-06-26T16:48:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-06-26T16:48:53Z
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de Grado
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/635
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/635
identifier_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Contreras Serrano, Jefferson (2012). El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
Javier Orlando AGUIRRE ROMÁN, Alonso SILVA ROJAS, y Vanessa PÉREZ ROSALES, Lenguaje y Derecho: Habermas y el debate iusfilosófico, Bucaramanga (Colombia), Publicaciones UIS, 2007.
Hans ALBERT, Tratado sobre la razón crítica (1968), Bs. As., Sur, trad. Rafael Gutiérrez, 1973.
Robert ALEXY, Teoría de la argumentación jurídica (1978), 2ª ed., Madrid, CEPC, trad. M. Atienza e I. Espejo, 2007.
Teoría de los derechos fundamentales (1985), Madrid, CEC, trad. E. Garzón Valdés, 1993.
Isaac ASIMOV, Cien preguntas básicas sobre la ciencia, Madrid, Alianza Editorial, trad. M. Paredes, 1979.
ARISTÓTELES, Tratados de lógica (El Organón), 11ª ed., México, Porrúa, trad. Patricio de Azcárate, 2004.
Carlos BERNAL PULIDO, El derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005.
Emilio BETTI, Teoría general del negocio jurídico (1943), Madrid, Revista de Derecho Privado, trad. A. Martín Pérez, 1959.
BLACK’S LAW DICTIONARY, 2ª ed., en la web: http://blackslawdictionaryonline.com/blacks-law-dictionary-read-online/, fecha de consulta 2 de marzo de 2011
Antonio BOHÓRQUEZ ORDUZ, De los negocios jurídicos en el derecho privado colombiano, V. I, 3ª ed., Bogotá, Doctrina y Ley, 2004.
Bertolt BRECHT, A Short Organum for the Theatre, 1948, en la web: http://blogs.evergreen.edu/stagesofdiscovery/files/2011/10/Brecht-2.pdf
Louis DE BROGLIE, La física nueva y los cuantos (1937), 5ª ed., Buenos Aires, Losada, trad. Juan Guixé, 1965.
Luis DE LA PEÑA, Introducción a la mecánica cuántica, 3ª ed., México, Fondo de Cultura Económica, UNAM, 2006.
Ronald DWORKIN, Los derechos en serio (1977), Barcelona, Ariel, trad. M. Guastavino, 1984.
René DESCARTES, Discurso del método, 2ª ed., Madrid, Espasa Calpe, trad. Manuel García Morente, 2007.
Carla FARALLI, La filosofía del derecho contemporánea, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, trad. S. Perea, 2007.
A. P. FRENCH y Edwin TAYLOR, Introducción a la física cuántica, MIT Physics Course, Barcelona, Reverté, trad. José Aguilar Peris, 2003.
Amílcar FUNES, “Atreverse con la mecánica cuántica”, en: Boletín del Centro Naval, No. 809, Buenos Aires, Septiembre/diciembre de 2004, pp. 373-386.
H. G. GADAMER, Verdad y método, Fundamentos de una hermenéutica filosófica (1960), I, 4ª ed., Salamanca, Sígueme, trad. A. Agud Aparicio y R. de Agapito, 1991.
George GAMOW, Biografía de la física, Estella (Navarra), Salvat, trad. Fernando Vela, 1971.
Eduardo GARCÍA MÁYNES, Filosofía del Derecho, México, Porrúa, 1996 Introducción al estudio del derecho, 45ª ed., México, Porrúa, 1993.
Laureano GÓMEZ SERRANO, Epiciclos, Apuntes sobre Filosofía de la Ciencia, Bucaramanga, Universidad Autónoma de Bucaramanga, 1994.
Hermenéutica jurídica, La interpretación a la luz de la Constitución, Bogotá, Doctrina y Ley, 2008.
Antonio GONZÁLEZ, Estructuras de la praxis, Ensayo de una filosofía primera, Madrid, Trotta, 1997.
J. HABERMAS, La ética del discurso y la cuestión de la verdad, Barcelona-Bs. As.-México, Paidós, 2003.
Isaac HALPERIN, El contrato de seguro (seguros terrestres), Buenos Aires, TEA, 1946.
H. L. A. HART, El concepto de derecho (1961), Buenos Aires, Abeledo-Perrot, trad. G. Carrió, 1963.
Steven HOLZNER, Physics I For Dummies, 2a ed., Indianápolis (Indiana), 2011.
Louis JOSSERAND, Cinco conferencias, Bogotá, Editorial Cromos, trad. Carlos Valencia Estrada, 1943.
Arthur KAUFMANN, Filosofía del derecho (1997), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, trad. L. Villar Borda y A. Montoya, 1999.
Hans KELSEN, Teoría general del Derecho y del Estado (1945), 3ª ed., México, UNAM, trad. E. García Máynes, 1969.
_____. Teoría pura del derecho (1934), 10ª ed., Bs. As., Eudeba, 1971.
_____. Teoría pura del derecho (1960), México, UNAM, trad. R. Vernengo, 1979.
La fuerza de las palabras, 2ª ed., México, Selecciones Reader’s Digest, 1978.
Karl LARENZ, Metodología de la ciencia del derecho (1979), 2ª ed., Barcelona, Ariel, trad. M. Rodríguez Molinero, 1994.
Diego LÓPEZ MEDINA, El derecho de los jueces, 2ª ed., Bogotá, Legis, 2006.
La letra y el espíritu de la ley, Bogotá, Universidad de los Andes, 2007.
MONTESQUIEU, El espíritu de las leyes, México, Oxford University Press México, 1999.
Mariano MORENO VILLA, Filosofía, Vol. IV, Historia de la filosofía moderna y contemporánea, Sevilla, MAD, 2003.
J. Rubén MORONES IBARRA, “Los misterios del mundo cuántico”, en: Ingenierías, Revista de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, Monterrey, Universidad Autónoma de Nuevo León, Vol. VIII, No. 26, Enero-Marzo de 2005, pp. 12-21.
Natalio MURATTI, Elementos económicos, técnicos y jurídicos del seguro, 2ª ed., Buenos Aires, El Ateneo, 1955.
J. Efrén OSSA, Tratado Elemental de Seguros, 2ª ed., Bogotá, Lerner, 1963.
PLATÓN, Obras Completas, 2ª ed., Madrid, Aguilar, 1979.
Karl POPPER, Teoría cuántica y el cisma en Física, Post Scriptum a la lógica de la investigación científica, Vol. III, 2ª ed., Madrid, Tecnos, trad. Marta Sansigre, 1992.
Rudolf Erich RASPE, Las aventuras del barón de Münchhausen, Madrid, Ediciones Gaviota, trad. Luis Álvarez, 2001.
Pedro SERNA (editor), De la argumentación jurídica a la hermenéutica, 2ª ed., Granada, Comares, 2005.
José TRÍAS MONGE, Teoría de la Adjudicación, San Juan, Universidad de Puerto Rico, 2000.
Gianni VATTIMO, Comprender el mundo-transformar el mundo, en: “El ser que puede ser comprendido es lenguaje”, Homenaje a Hans-Georg Gadamer (2001), Madrid, Síntesis, trad. Antonio Gómez Ramos, 2003, pp. 59-69.
Friedrich WAISMANN, “Verifiability”, en: FLEW, Antony (editor). Essays on Logic and Language, Oxford, 1951, en la web: http://www.ditext.com/waismann/verifiability.html.
Gustavo ZAGREBELSKY, El derecho dúctil (1992), 7ª ed., Madrid, Trotta, trad. De M. Gascón, 2007.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 18 May. 2005, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo, Exp. No. 0832-01.
Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 5 Jul. 1994, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 027-1994.
Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 14 Ago. 2001, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 193-2001.
Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 18 Sep. 2002, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 477-2002.
Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 6 Oct. 2004, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 437-2004.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spa.fl_str_mv Bucaramanga (Colombia)
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv UNAB Campus Bucaramanga
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado Derecho
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/635/1/2012_Tesis_Contreras_Serrano_Jefferson.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/635/2/2012_Tesis_Contreras_Serrano_Jefferson.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 4f5bcc1893d7f08343a9421564ce8b4a
3e435d698f8a3415eec58411ada4ae19
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1808410527059148800
spelling Contreras Serrano, Jefferson190a5987-c0ae-4239-99d8-7289e516dfea-12020-06-26T16:48:53Z2020-06-26T16:48:53Z2012-05http://hdl.handle.net/20.500.12749/635instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABEl presente trabajo pretende proponer una fundamentación de la obligatoriedad del precedente judicial, capaz de superar los desafíos del trilema de Münchhausen, a partir de la Interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica y la hermenéutica filosófica.INTRODUCCIÓN 3 1.            EL PROBLEMA DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE 4 1.1.       ¿A qué se refiere el “precedente judicial”? 5 1.2.       ¿A qué se refiere la “obligatoriedad del precedente”? 6 1.3.       Tres ejemplos de creación judicial de derecho 9 1.4.       El trilema de Münchhausen 16 1.5.       Refutación de tres tesis que defienden la obligatoriedad del precedente 17 2.            LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA A LA LUZ DE LA MECÁNICA CUÁNTICA 24 2.1.       La Escuela de Copenhague 27 2.2.       <<De la interferencia a la probabilidad>>: Schrödinger 28 2.3.       <<Vivimos en la incertidumbre>>: Heisenberg 31 2.4.       El gato está vivo y muerto al mismo tiempo 33 3.            INTERPRETAR ES SIGNIFICAR: CREACIÓN JUDICIAL DE DERECHO 36 3.1.       El mundo es lenguaje 36 3.2.       La corrección no es una cuestión de correspondencia 37 3.3.       Límites de la interpretación y de la creación judicial de derecho 40 3.4.       Superación hermenéutica del trilema de Münchhausen 41 BIBLIOGRAFÍA 45PregradoThis essay attempts to propose a fundamentation of the obligatority of the judicial precedent, capable enough to overcome the challenges of the Münchhausen trilemma, based on philosophical hermeneutics and quantum mechanics, according to the Copenhaguen Interpretation.Modalidad Presencialapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaEl león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedenteThe Lion of Münchausen vs. Schrödinger's cat quantum foundation of the obligatory nature of the precedentAbogadoBucaramanga (Colombia)UNAB Campus BucaramangaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPLawJudicial legislationJudicial functionLegal foundationsResearchPrecedentHermeneuticsMünchhansen trilemaQuantum mechanicsCopenhaguen’s interpretationDerechoLegislación judicialFunción judicialFundamentos jurídicosInvestigacionesPrecedente judicialHermenéuticaTrilema de MünchhausenMecánica cuánticaInterpretación de CopenhagueContreras Serrano, Jefferson (2012). El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABJavier Orlando AGUIRRE ROMÁN, Alonso SILVA ROJAS, y Vanessa PÉREZ ROSALES, Lenguaje y Derecho: Habermas y el debate iusfilosófico, Bucaramanga (Colombia), Publicaciones UIS, 2007.Hans ALBERT, Tratado sobre la razón crítica (1968), Bs. As., Sur, trad. Rafael Gutiérrez, 1973.Robert ALEXY, Teoría de la argumentación jurídica (1978), 2ª ed., Madrid, CEPC, trad. M. Atienza e I. Espejo, 2007.Teoría de los derechos fundamentales (1985), Madrid, CEC, trad. E. Garzón Valdés, 1993.Isaac ASIMOV, Cien preguntas básicas sobre la ciencia, Madrid, Alianza Editorial, trad. M. Paredes, 1979.ARISTÓTELES, Tratados de lógica (El Organón), 11ª ed., México, Porrúa, trad. Patricio de Azcárate, 2004.Carlos BERNAL PULIDO, El derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005.Emilio BETTI, Teoría general del negocio jurídico (1943), Madrid, Revista de Derecho Privado, trad. A. Martín Pérez, 1959.BLACK’S LAW DICTIONARY, 2ª ed., en la web: http://blackslawdictionaryonline.com/blacks-law-dictionary-read-online/, fecha de consulta 2 de marzo de 2011Antonio BOHÓRQUEZ ORDUZ, De los negocios jurídicos en el derecho privado colombiano, V. I, 3ª ed., Bogotá, Doctrina y Ley, 2004.Bertolt BRECHT, A Short Organum for the Theatre, 1948, en la web: http://blogs.evergreen.edu/stagesofdiscovery/files/2011/10/Brecht-2.pdfLouis DE BROGLIE, La física nueva y los cuantos (1937), 5ª ed., Buenos Aires, Losada, trad. Juan Guixé, 1965.Luis DE LA PEÑA, Introducción a la mecánica cuántica, 3ª ed., México, Fondo de Cultura Económica, UNAM, 2006.Ronald DWORKIN, Los derechos en serio (1977), Barcelona, Ariel, trad. M. Guastavino, 1984.René DESCARTES, Discurso del método, 2ª ed., Madrid, Espasa Calpe, trad. Manuel García Morente, 2007.Carla FARALLI, La filosofía del derecho contemporánea, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, trad. S. Perea, 2007.A. P. FRENCH y Edwin TAYLOR, Introducción a la física cuántica, MIT Physics Course, Barcelona, Reverté, trad. José Aguilar Peris, 2003.Amílcar FUNES, “Atreverse con la mecánica cuántica”, en: Boletín del Centro Naval, No. 809, Buenos Aires, Septiembre/diciembre de 2004, pp. 373-386.H. G. GADAMER, Verdad y método, Fundamentos de una hermenéutica filosófica (1960), I, 4ª ed., Salamanca, Sígueme, trad. A. Agud Aparicio y R. de Agapito, 1991.George GAMOW, Biografía de la física, Estella (Navarra), Salvat, trad. Fernando Vela, 1971.Eduardo GARCÍA MÁYNES, Filosofía del Derecho, México, Porrúa, 1996 Introducción al estudio del derecho, 45ª ed., México, Porrúa, 1993.Laureano GÓMEZ SERRANO, Epiciclos, Apuntes sobre Filosofía de la Ciencia, Bucaramanga, Universidad Autónoma de Bucaramanga, 1994.Hermenéutica jurídica, La interpretación a la luz de la Constitución, Bogotá, Doctrina y Ley, 2008.Antonio GONZÁLEZ, Estructuras de la praxis, Ensayo de una filosofía primera, Madrid, Trotta, 1997.J. HABERMAS, La ética del discurso y la cuestión de la verdad, Barcelona-Bs. As.-México, Paidós, 2003.Isaac HALPERIN, El contrato de seguro (seguros terrestres), Buenos Aires, TEA, 1946.H. L. A. HART, El concepto de derecho (1961), Buenos Aires, Abeledo-Perrot, trad. G. Carrió, 1963.Steven HOLZNER, Physics I For Dummies, 2a ed., Indianápolis (Indiana), 2011.Louis JOSSERAND, Cinco conferencias, Bogotá, Editorial Cromos, trad. Carlos Valencia Estrada, 1943.Arthur KAUFMANN, Filosofía del derecho (1997), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, trad. L. Villar Borda y A. Montoya, 1999.Hans KELSEN, Teoría general del Derecho y del Estado (1945), 3ª ed., México, UNAM, trad. E. García Máynes, 1969._____. Teoría pura del derecho (1934), 10ª ed., Bs. As., Eudeba, 1971._____. Teoría pura del derecho (1960), México, UNAM, trad. R. Vernengo, 1979.La fuerza de las palabras, 2ª ed., México, Selecciones Reader’s Digest, 1978.Karl LARENZ, Metodología de la ciencia del derecho (1979), 2ª ed., Barcelona, Ariel, trad. M. Rodríguez Molinero, 1994.Diego LÓPEZ MEDINA, El derecho de los jueces, 2ª ed., Bogotá, Legis, 2006.La letra y el espíritu de la ley, Bogotá, Universidad de los Andes, 2007.MONTESQUIEU, El espíritu de las leyes, México, Oxford University Press México, 1999.Mariano MORENO VILLA, Filosofía, Vol. IV, Historia de la filosofía moderna y contemporánea, Sevilla, MAD, 2003.J. Rubén MORONES IBARRA, “Los misterios del mundo cuántico”, en: Ingenierías, Revista de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, Monterrey, Universidad Autónoma de Nuevo León, Vol. VIII, No. 26, Enero-Marzo de 2005, pp. 12-21.Natalio MURATTI, Elementos económicos, técnicos y jurídicos del seguro, 2ª ed., Buenos Aires, El Ateneo, 1955.J. Efrén OSSA, Tratado Elemental de Seguros, 2ª ed., Bogotá, Lerner, 1963.PLATÓN, Obras Completas, 2ª ed., Madrid, Aguilar, 1979.Karl POPPER, Teoría cuántica y el cisma en Física, Post Scriptum a la lógica de la investigación científica, Vol. III, 2ª ed., Madrid, Tecnos, trad. Marta Sansigre, 1992.Rudolf Erich RASPE, Las aventuras del barón de Münchhausen, Madrid, Ediciones Gaviota, trad. Luis Álvarez, 2001.Pedro SERNA (editor), De la argumentación jurídica a la hermenéutica, 2ª ed., Granada, Comares, 2005.José TRÍAS MONGE, Teoría de la Adjudicación, San Juan, Universidad de Puerto Rico, 2000.Gianni VATTIMO, Comprender el mundo-transformar el mundo, en: “El ser que puede ser comprendido es lenguaje”, Homenaje a Hans-Georg Gadamer (2001), Madrid, Síntesis, trad. Antonio Gómez Ramos, 2003, pp. 59-69.Friedrich WAISMANN, “Verifiability”, en: FLEW, Antony (editor). Essays on Logic and Language, Oxford, 1951, en la web: http://www.ditext.com/waismann/verifiability.html.Gustavo ZAGREBELSKY, El derecho dúctil (1992), 7ª ed., Madrid, Trotta, trad. De M. Gascón, 2007.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 18 May. 2005, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo, Exp. No. 0832-01.Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 5 Jul. 1994, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 027-1994.Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 14 Ago. 2001, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 193-2001.Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 18 Sep. 2002, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 477-2002.Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 6 Oct. 2004, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 437-2004.ORIGINAL2012_Tesis_Contreras_Serrano_Jefferson.pdf2012_Tesis_Contreras_Serrano_Jefferson.pdfTesisapplication/pdf610474https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/635/1/2012_Tesis_Contreras_Serrano_Jefferson.pdf4f5bcc1893d7f08343a9421564ce8b4aMD51open accessTHUMBNAIL2012_Tesis_Contreras_Serrano_Jefferson.pdf.jpg2012_Tesis_Contreras_Serrano_Jefferson.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8052https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/635/2/2012_Tesis_Contreras_Serrano_Jefferson.pdf.jpg3e435d698f8a3415eec58411ada4ae19MD52open access20.500.12749/635oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/6352023-03-15 09:43:25.431open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co

Publicaciones similares