Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: control de convencionalidad y diálogo jurisdiccional
La estimulación de relaciones de colaboración entre las jurisdiccionesinternas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la paulatinaconstrucción de diálogos críticos entre ambos órdenes jurisdiccionales,puede facilitar el descubrimiento de caminos idóneos para optimizar laprotección de los de...
- Autores:
-
Bazán, Víctor
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
- Repositorio:
- Repositorio UNAB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/8304
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12749/8304
- Palabra clave:
- Estado Constitucional y Convencional
Protección de derechos humanos
Control de convencionalidad
Diálogo jurisdiccional
Constitutional and Conventional State
Protection of human rights
Control of conventionality
Jurisdictional dialogue
Derecho
Legislación
- Rights
- License
- Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
| id |
UNAB2_8cbe21bb3f537c5bae0293e0dae88da1 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/8304 |
| network_acronym_str |
UNAB2 |
| network_name_str |
Repositorio UNAB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: control de convencionalidad y diálogo jurisdiccional |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Constitutional and conventional state and protection of human rights: control of conventionality and jurisdictional dialogue |
| title |
Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: control de convencionalidad y diálogo jurisdiccional |
| spellingShingle |
Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: control de convencionalidad y diálogo jurisdiccional Estado Constitucional y Convencional Protección de derechos humanos Control de convencionalidad Diálogo jurisdiccional Constitutional and Conventional State Protection of human rights Control of conventionality Jurisdictional dialogue Derecho Legislación |
| title_short |
Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: control de convencionalidad y diálogo jurisdiccional |
| title_full |
Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: control de convencionalidad y diálogo jurisdiccional |
| title_fullStr |
Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: control de convencionalidad y diálogo jurisdiccional |
| title_full_unstemmed |
Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: control de convencionalidad y diálogo jurisdiccional |
| title_sort |
Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: control de convencionalidad y diálogo jurisdiccional |
| dc.creator.fl_str_mv |
Bazán, Víctor |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Bazán, Víctor |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Estado Constitucional y Convencional Protección de derechos humanos Control de convencionalidad Diálogo jurisdiccional |
| topic |
Estado Constitucional y Convencional Protección de derechos humanos Control de convencionalidad Diálogo jurisdiccional Constitutional and Conventional State Protection of human rights Control of conventionality Jurisdictional dialogue Derecho Legislación |
| dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv |
Constitutional and Conventional State Protection of human rights Control of conventionality Jurisdictional dialogue |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Legislación |
| description |
La estimulación de relaciones de colaboración entre las jurisdiccionesinternas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la paulatinaconstrucción de diálogos críticos entre ambos órdenes jurisdiccionales,puede facilitar el descubrimiento de caminos idóneos para optimizar laprotección de los derechos fundamentales, que son expresión directa dela dignidad humana. En esa línea de sentido, en este trabajo se pondráénfasis ―principal pero no exclusivamente― en dos cuestionescentrales para el Estado Constitucional y Convencional: el control deconvencionalidad y el complejo tema del diálogo jurisdiccional |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2017-01-01 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-10-26T23:56:43Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-10-26T23:56:43Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2590-8901 0120-8578 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/8304 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repository.unab.edu.co |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.29375/01208578.2750 |
| identifier_str_mv |
2590-8901 0120-8578 instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co 10.29375/01208578.2750 |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/8304 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2750/2308 /*ref*/Bazán V. (2014). Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales. Recorrido por el derecho y la jurisprudencia americanos y europeos. Bogotá, Colombia: Fundación Konrad Adenauer. Bazán V. (2015). El control de convencionalidad como instrumento para proteger derechos esenciales y prevenir la responsabilidad internacional del Estado. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, N° 19. Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. /*ref*/Bazán V. (2012). Control de convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas. Revista Europea de Derechos Fundamentales, 18, 63-104. Burgorgue – Larsen, L. (2012). La formación de un diálogo constitucional europeo a través del diálogo judicial. En Saiz, A., y Ferrer, E (Coords.), Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa, 29, 22-ss. México D.F: UNAM. /*ref*/Bustos, R. (2012). XV proposiciones generales para una teoría de los diálogos judiciales.Revista Española de Derecho Constitucional, 95, 13-63. /*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-21/14, “Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional”, solicitada por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, 19 de agosto de 2014, Serie A, N° 21. /*ref*/Corte IDH, “Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 26 de septiembre de 2006, Serie C, N° 154. /*ref*/Corte IDH, “Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 24 de febrero de 2012, Serie C, N° 239. /*ref*/Corte IDH, “Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México”, Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, 26 de noviembre de 2010, Serie C, N° 220. /*ref*/Corte IDH, inter alia, “Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 30 de mayo de 1999, Serie C, N° 52. /*ref*/Corte IDH, “Caso de la Masacre de Santo Domingo vs. Colombia”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo y reparaciones, 30 de noviembre de 2012, Serie C, N° 259. /*ref*/Corte IDH, entre otros, “Caso Garrido y Baigorria vs. Argentina”, Sentencia de reparaciones y costas, 27 de agosto de 1998, Serie C, N° 39. /*ref*/Corte IDH, “Caso Gelman vs. Uruguay”, Sentencia de fondo y reparaciones, 24 de febrero de 2011, Serie C, N° 221. /*ref*/Corte IDH, v. gr., “Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 12 de agosto de 2008, Serie C, N° 186. /*ref*/Corte IDH, el “Caso La Cantuta vs. Perú”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 29 de noviembre de 2006, Serie C, N° 162. /*ref*/Corte IDH, “Caso López Álvarez vs. Honduras”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 1 de febrero de 2006, Serie C, N° 141 /*ref*/Corte IDH, “Caso López Mendoza vs. Venezuela”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 1 de septiembre de 2011, Serie C, N° 233. /*ref*/Corte IDH, “Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 25 de noviembre de 2003, Serie C, N° 101 /*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-14/94, “Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención (arts. 1 y 2, CADH)”, solicitada por la Comisión IDH, 9 de diciembre de 1994, Serie A, N° 14. /*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-13/93, “Ciertas atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (arts. 41, 42, 44, 46, 47, 50 y 51, CADH)”, solicitada por Argentina y Uruguay, 16 de julio de 1993, Serie A, N° 13. /*ref*/Corte IDH, “Caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador”, Sentencia de excepción preliminar y fondo, 6 de mayo de 2008, Serie C, N° 179. /*ref*/Corte IDH, “Caso Tibi vs. Ecuador”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 7 de septiembre de 2004, Serie C, N° 114 /*ref*/Corte IDH, “Caso Trabajadores Cesados del Congreso (‘Aguado Alfaro y otros’) vs. Perú”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 24 de noviembre de 2006, Serie C, N° 158. /*ref*/Corte IDH, “Caso Vargas Areco vs. Paraguay”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 26 de septiembre de 2006, Serie C, N° 155. Corte Interamericana de Derechos Humanos y Cortes Supremas o Tribunales Constitucionales latinoamericanos: el control de convencionalidad y la necesidad de un diálogo interjurisdiccional crítico. (2011). Revista Europea de Derechos Fundamentales, 16, 15-44. /*ref*/Corte Permanente de Justicia Internacional. (1925). Echange des populations grecques et turques. Avis consultatif,, Serie B, 10, 20. /*ref*/De Vergottini, G. (2010). Oltre il dialogo tra le Corti. Giudici, diritto straniero, comparazione. Bologna: II Mulino. /*ref*/Góngora, M.E. (2010). Diálogos jurisprudenciales entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Constitucional de Colombia: una visión coevolutiva de la convergencia de estándares sobre derechos de las víctimas. En Von, A., y Armin et al. (Coords.), La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ‘Ius Constitutionale Commune’ en América Latina?, 2, 403-430. México D.F: UNAM, Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht e Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional. Jacobs, F.G. (2003).Judicial Dialogue and the Cross-Fertilization of Legal Systems: the European Court of Justice. Texas International Law Journal, 38, 556. Recuperado de http://www.tilj.org/content/journal/38/num3/Jacobs547.pdf /*ref*/Jimena, L. (2009). La vinculación del juez a la jurisprudencia internacional. En Revenga, M (coord.), El Poder Judicial, 501-502. /*ref*/López, L. M. (2014). Los Protocolos de reforma Nº 15 y 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos. Revista española de derecho europeo, 49, 11-29. /*ref*/Slaughter, A.M. (1994). Typology of transjudicial communication. University of Richmond Law Review, 29, 135-136. Recuperado de http://www.princeton.edu/~slaughtr/Articles/Typology.pdf |
| dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2750 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Temas Socio-Jurídicos; Vol. 36 Núm. 72 (2017): Temas Socio-Jurídicos; 13-37 |
| institution |
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8304/1/2017_Estado_constitucional.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8304/2/2017_Estado_constitucional.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
707020bea7187159799cd2cb8e11de83 e2a344ff435b1f36f254c9c4d60ebfc7 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unab.edu.co |
| _version_ |
1814277542884933632 |
| spelling |
Bazán, Víctor8e81157f-2d63-45df-a7e0-5acaa0deb9052020-10-26T23:56:43Z2020-10-26T23:56:43Z2017-01-012590-89010120-8578http://hdl.handle.net/20.500.12749/8304instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABrepourl:https://repository.unab.edu.co10.29375/01208578.2750La estimulación de relaciones de colaboración entre las jurisdiccionesinternas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la paulatinaconstrucción de diálogos críticos entre ambos órdenes jurisdiccionales,puede facilitar el descubrimiento de caminos idóneos para optimizar laprotección de los derechos fundamentales, que son expresión directa dela dignidad humana. En esa línea de sentido, en este trabajo se pondráénfasis ―principal pero no exclusivamente― en dos cuestionescentrales para el Estado Constitucional y Convencional: el control deconvencionalidad y el complejo tema del diálogo jurisdiccionalThestimulationofcollaborativerelationshipslinkingdomestic jurisdictions and the Inter-American Court of Human Rights and the gradual construction of critical dialogues between them may open appropriate ways to optimize the protection of fundamental rights, which are a direct expression of human dignity. In this direction, emphasis will be placed ―mainly but not exclusively― on two central issues within the framework of Constitutional and Conventional State: control of conventionality and jurisdictional dialogueapplication/pdfspaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechohttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2750/2308/*ref*/Bazán V. (2014). Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales. Recorrido por el derecho y la jurisprudencia americanos y europeos. Bogotá, Colombia: Fundación Konrad Adenauer. Bazán V. (2015). El control de convencionalidad como instrumento para proteger derechos esenciales y prevenir la responsabilidad internacional del Estado. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, N° 19. Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales./*ref*/Bazán V. (2012). Control de convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas. Revista Europea de Derechos Fundamentales, 18, 63-104. Burgorgue – Larsen, L. (2012). La formación de un diálogo constitucional europeo a través del diálogo judicial. En Saiz, A., y Ferrer, E (Coords.), Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa, 29, 22-ss. México D.F: UNAM./*ref*/Bustos, R. (2012). XV proposiciones generales para una teoría de los diálogos judiciales.Revista Española de Derecho Constitucional, 95, 13-63./*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-21/14, “Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional”, solicitada por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, 19 de agosto de 2014, Serie A, N° 21./*ref*/Corte IDH, “Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 26 de septiembre de 2006, Serie C, N° 154./*ref*/Corte IDH, “Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 24 de febrero de 2012, Serie C, N° 239./*ref*/Corte IDH, “Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México”, Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, 26 de noviembre de 2010, Serie C, N° 220./*ref*/Corte IDH, inter alia, “Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 30 de mayo de 1999, Serie C, N° 52./*ref*/Corte IDH, “Caso de la Masacre de Santo Domingo vs. Colombia”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo y reparaciones, 30 de noviembre de 2012, Serie C, N° 259./*ref*/Corte IDH, entre otros, “Caso Garrido y Baigorria vs. Argentina”, Sentencia de reparaciones y costas, 27 de agosto de 1998, Serie C, N° 39./*ref*/Corte IDH, “Caso Gelman vs. Uruguay”, Sentencia de fondo y reparaciones, 24 de febrero de 2011, Serie C, N° 221./*ref*/Corte IDH, v. gr., “Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 12 de agosto de 2008, Serie C, N° 186./*ref*/Corte IDH, el “Caso La Cantuta vs. Perú”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 29 de noviembre de 2006, Serie C, N° 162./*ref*/Corte IDH, “Caso López Álvarez vs. Honduras”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 1 de febrero de 2006, Serie C, N° 141/*ref*/Corte IDH, “Caso López Mendoza vs. Venezuela”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 1 de septiembre de 2011, Serie C, N° 233./*ref*/Corte IDH, “Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 25 de noviembre de 2003, Serie C, N° 101/*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-14/94, “Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención (arts. 1 y 2, CADH)”, solicitada por la Comisión IDH, 9 de diciembre de 1994, Serie A, N° 14./*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-13/93, “Ciertas atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (arts. 41, 42, 44, 46, 47, 50 y 51, CADH)”, solicitada por Argentina y Uruguay, 16 de julio de 1993, Serie A, N° 13./*ref*/Corte IDH, “Caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador”, Sentencia de excepción preliminar y fondo, 6 de mayo de 2008, Serie C, N° 179./*ref*/Corte IDH, “Caso Tibi vs. Ecuador”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 7 de septiembre de 2004, Serie C, N° 114/*ref*/Corte IDH, “Caso Trabajadores Cesados del Congreso (‘Aguado Alfaro y otros’) vs. Perú”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 24 de noviembre de 2006, Serie C, N° 158./*ref*/Corte IDH, “Caso Vargas Areco vs. Paraguay”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 26 de septiembre de 2006, Serie C, N° 155. Corte Interamericana de Derechos Humanos y Cortes Supremas o Tribunales Constitucionales latinoamericanos: el control de convencionalidad y la necesidad de un diálogo interjurisdiccional crítico. (2011). Revista Europea de Derechos Fundamentales, 16, 15-44./*ref*/Corte Permanente de Justicia Internacional. (1925). Echange des populations grecques et turques. Avis consultatif,, Serie B, 10, 20./*ref*/De Vergottini, G. (2010). Oltre il dialogo tra le Corti. Giudici, diritto straniero, comparazione. Bologna: II Mulino./*ref*/Góngora, M.E. (2010). Diálogos jurisprudenciales entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Constitucional de Colombia: una visión coevolutiva de la convergencia de estándares sobre derechos de las víctimas. En Von, A., y Armin et al. (Coords.), La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ‘Ius Constitutionale Commune’ en América Latina?, 2, 403-430. México D.F: UNAM, Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht e Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional. Jacobs, F.G. (2003).Judicial Dialogue and the Cross-Fertilization of Legal Systems: the European Court of Justice. Texas International Law Journal, 38, 556. Recuperado de http://www.tilj.org/content/journal/38/num3/Jacobs547.pdf/*ref*/Jimena, L. (2009). La vinculación del juez a la jurisprudencia internacional. En Revenga, M (coord.), El Poder Judicial, 501-502./*ref*/López, L. M. (2014). Los Protocolos de reforma Nº 15 y 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos. Revista española de derecho europeo, 49, 11-29./*ref*/Slaughter, A.M. (1994). Typology of transjudicial communication. University of Richmond Law Review, 29, 135-136. Recuperado de http://www.princeton.edu/~slaughtr/Articles/Typology.pdfhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2750Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicoshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Temas Socio-Jurídicos; Vol. 36 Núm. 72 (2017): Temas Socio-Jurídicos; 13-37Estado Constitucional y ConvencionalProtección de derechos humanosControl de convencionalidadDiálogo jurisdiccionalConstitutional and Conventional StateProtection of human rightsControl of conventionalityJurisdictional dialogueDerechoLegislaciónEstado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: control de convencionalidad y diálogo jurisdiccionalConstitutional and conventional state and protection of human rights: control of conventionality and jurisdictional dialogueinfo:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85ORIGINAL2017_Estado_constitucional.pdf2017_Estado_constitucional.pdfArtículoapplication/pdf688448https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8304/1/2017_Estado_constitucional.pdf707020bea7187159799cd2cb8e11de83MD51open accessTHUMBNAIL2017_Estado_constitucional.pdf.jpg2017_Estado_constitucional.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10922https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8304/2/2017_Estado_constitucional.pdf.jpge2a344ff435b1f36f254c9c4d60ebfc7MD52open access20.500.12749/8304oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/83042023-02-18 09:43:33.397open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co |