Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos

Nuestro país ha vivido, a lo largo de su historia, constantes conflictos armados internos, sin que ninguno de ellos haya sido solucionado por verdaderos procesos de paz, que garanticen los principios de verdad, justicia y reparación. Desde nuestra perspectiva, es lo anterior, una de las causas para...

Full description

Autores:
López Prada, Carlos Andrés
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2006
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/593
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/593
Palabra clave:
Reparations (International law)
War damage compensation
Law
Research
Guarantees
Right to the truth
Reparations
Reparaciones (Derecho internacional)
Indemnización por daños de guerra
Derecho
Investigaciones
Garantías
Derecho a la verdad
Reparaciones
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_8c34d9a13558ca2647eeed62fda5f7be
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/593
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Reparations in the Inter-American System for the Protection of Human Rights
title Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos
spellingShingle Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos
Reparations (International law)
War damage compensation
Law
Research
Guarantees
Right to the truth
Reparations
Reparaciones (Derecho internacional)
Indemnización por daños de guerra
Derecho
Investigaciones
Garantías
Derecho a la verdad
Reparaciones
title_short Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos
title_full Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos
title_fullStr Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos
title_full_unstemmed Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos
title_sort Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos
dc.creator.fl_str_mv López Prada, Carlos Andrés
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Casas Farfán, Luis Francisco
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv López Prada, Carlos Andrés
dc.contributor.cvlac.*.fl_str_mv https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000426776
dc.contributor.googlescholar.*.fl_str_mv https://scholar.google.es/citations?hl=es#user=Nt5n_r0AAAAJ
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Reparations (International law)
War damage compensation
Law
Research
Guarantees
Right to the truth
Reparations
topic Reparations (International law)
War damage compensation
Law
Research
Guarantees
Right to the truth
Reparations
Reparaciones (Derecho internacional)
Indemnización por daños de guerra
Derecho
Investigaciones
Garantías
Derecho a la verdad
Reparaciones
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Reparaciones (Derecho internacional)
Indemnización por daños de guerra
Derecho
Investigaciones
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Garantías
Derecho a la verdad
Reparaciones
description Nuestro país ha vivido, a lo largo de su historia, constantes conflictos armados internos, sin que ninguno de ellos haya sido solucionado por verdaderos procesos de paz, que garanticen los principios de verdad, justicia y reparación. Desde nuestra perspectiva, es lo anterior, una de las causas para que a la terminación de un conflicto se presente el siguiente, pues cuando se han ocasionado daños a los derechos y libertades de las personas, la única forma de reconciliar las heridas causadas es precisamente reparándolas adecuadamente, de lo contrario, las venganzas, las heridas y los odios, tarde o temprano, terminan generando más violencia. Las guerrillas surgen con campesinos a los que una clase política, oligárquica y terrateniente, les arrebató, y nunca les devolvió, sus tierras condenándolos a situaciones sociales muy difíciles; los grupos paramilitares a su vez, surgen porque un grupo de personas, ante la inoperancia del Estado, ve la necesidad de tomar la justicia por sus propias manos.
publishDate 2006
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2006
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-06-26T16:48:45Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-06-26T16:48:45Z
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de Grado
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/593
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/593
identifier_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv López Prada, Carlos Andrés, Casas Farfán, Luis Francisco (2006). Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
Sergio García Ramírez. “Las Reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos”, AA.VV El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el umbral del siglo XXI. San José. Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2001.
Barbosa Delgado Francisco, “Litigio Interamericano, perspectiva jurídica del Sistema de Protección de Derechos Humanos”, Fundación Universitaria Jorge Tadeo Lozano, Bogotá, 2002.
Documentos Básicos en materia de DDHH en el SIDH. Secretaria General de la OEA. Washington, 2005.
Sergio García Ramírez “El acceso de la víctima a la jurisdicción internacional sobre Derechos Humanos”, documento que puede consultarse en la página de Internet del Instituto Interamericano de Derechos Humanos [www.iidh.ed.cr].
Julio D. Gonzáles Campos, Luís I. Sánchez Rodríguez, Paz Andrés Sanz de Santamaría. Curso de Derecho Internacional Público, Madrid, Edit. Civitas, sexta edición, 1998.
Jaume Ferrer LLoret. Las Consecuencias del Hecho Ilícito Internacional, Universidad de Alicante, 1998.
Dinah Shelton, Remedies in Intenational Human Rights Law, New York, Oxford Univesity Press, 2000.
Louis Joinet, Informe final revisado acerca de la impunidad de los autores de violaciones de derechos humanos. Resolución 1996/119 de la subcomisión. E/CN.4/1997/20/Rev.1. Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Convención Interamericana Para Prevenir y Sancionar la Tortura, Adoptada en: Cartagena de Indias, Colombia, 9 de diciembre de 1985, entró en Vigo el día 28 de febrero de 1987 ratificada por Colombia el día 2 de diciembre de 1998.
Convención Americana sobre Derechos Humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos, San José, Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de 1969 (Pacto de San José).
Convención Interamericana Sobre Desaparición Forzada de Personas, Adoptada en: Belem Do Para, Brasil, el día 9 de junio de 1994; entró en vigor el día 28 de marzo de 1996 y fue ratificada por Colombia el día 1 de abril de 2005.
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (aprobado, 17 de julio de 1998).
Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Aprobado por la Corte en su LXI período ordinario de sesiones celebrado del 20 de noviembre al 4 de diciembre de 2003, durante las sesiones número 9 y 10 el día 25 de noviembre de 2003.
Corte I.D.H., Caso Velásquez Rodríguez. Excepciones Preliminares. Sentencia de 26 de junio de 1987. Serie C No. 1.
Corte I.D.H., Caso Velásquez Rodríguez. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4.
Corte I.D.H Caso Godínez Cruz. Sentencia de 20 de enero de 1989. Serie C No. 5.
Corte I.D.H., Caso Velásquez Rodríguez. Indemnización Compensatoria (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7.
Corte I.D.H., Caso Aloeboetoe y otros. Sentencia de 4 de diciembre de 1991. Serie C No. 11.
Corte I.D.H., Caso Aloeboetoe y otros. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 15.
Corte I.D.H., Caso Caballero Delgado y Santana. Excepciones Preliminares. Sentencia de 21 de enero de 1994. Serie C No. 17.
Corte I.D.H., Caso Neira Alegría y otros. Sentencia de 19 de enero de 1995. Serie C No. 20.
Corte I.D.H., Caso Garrido y Baigorria. Sentencia de 2 de febrero de 1996. Serie C No. 26.
Corte I.D.H., Caso El Amparo. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 14 de septiembre de 1996. Serie C No. 28.
Corte I.D.H., Caso Neira Alegría y otros. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 19 de septiembre de 1996. Serie C No. 29.
Corte I.D.H., Caso Caballero Delgado y Santana, Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 29 de enero de 1997, serie C No 31.
Corte I.D.H., Caso Suárez Rosero. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Serie C No. 35.
Corte I.D.H., Caso Blake. Sentencia de 24 de enero de 1998. Serie C No. 36.
Corte I.D.H., Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros). Sentencia de 8 de marzo de 1998. Serie C No. 37.
Corte I.D.H., Caso Garrido y Baigorria. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 27 de agosto de 1998. Serie C No. 39.
Corte I.D.H., Caso Castillo Páez. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C No. 43.
Corte I.D.H., Caso Loayza Tamayo. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C No. 42.
Corte I.D.H., Caso Suárez Rosero, Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 20 de enero de 1999, Serie C No. 44.
Corte I.D.H., Caso Blake. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 22 de enero de 1999. Serie C No. 48.
Corte I.D.H., Caso Castillo Petruzzi y otros. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52.
Corte I.D.H., Caso Ivcher Bronstein. Competencia. Sentencia de 24 de septiembre de 1999. Serie C No. 54.
Corte I.D.H., Caso Blake. Interpretación de la Sentencia sobre Reparaciones (art. 67 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 1 de octubre de 1999. Serie C No. 57.
Corte I.D.H., Caso Baena Ricardo y otros. Excepciones Preliminares. Sentencia de 18 de noviembre de 1999. Serie C No. 61.
Corte I.D.H., Caso Bámaca Velásquez. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C No. 70.
Corte I.D.H., Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros). Sentencia de 5 de febrero de 2001. Serie C No. 73.
Corte I.D.H., Caso Barrios Altos . Sentencia de 14 de marzo de 2001. Serie C No. 75.
Corte I.D.H., Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros). Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 25 de mayo de 2001. Serie C No. 76.
Corte I.D.H., Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros). Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 26 de mayo de 2001. Serie C No. 77.
Corte I.D.H., Caso Cantoral Benavides. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 3 de diciembre de 2001. Serie C No. 88.
Corte I.D.H., Caso Bámaca Velásquez. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 22 de febrero de 2002. Serie C No. 91.
Corte I.D.H., Caso Trujillo Oroza. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 27 de febrero de 2002. Serie C No. 92.
Corte I.D.H., Caso de los 19 Comerciantes. Excepción Preliminar. Sentencia de 12 de junio de 2002. Serie C No. 93.
Resolución de 18 de junio de 2002 del caso de las Medidas Provisionales respecto de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó ambas en Colombia.
Corte I.D.H., Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros. Sentencia de 21 de junio de 2002. Serie C No. 94.
Corte I.D.H., Caso del Caracazo. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 29 de agosto de 2002. Serie C No. 95.
Corte I.D.H., Caso Las Palmeras, Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos) sentencia de 22 de noviembre de 2002.
Corte I.D.H., Caso Cantos. Sentencia de 28 de noviembre de 2002. Serie C No. 97.
Resolución del 6 de marzo de 2003 en el caso de las Medidas Provisionales solicitadas para las comunidades del Jiguamiandó y del Curbaradó.
Corte I.D.H., Caso Juan Humberto Sánchez, Sentencia de 7 de Junio de 2003, serie C No 99.
Corte I.D.H., Caso Myrna Mack Chang. Sentencia de 25 de noviembre de 2003. Serie C No. 101.
Corte I.D.H., Caso Juan Humberto Sánchez. Interpretación de la Sentencia sobre Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. (art. 67 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 26 de noviembre de 2003. Serie C No. 102.
Corte I.D.H., Caso Maritza Urrutia. Sentencia de 27 de noviembre de 2003. Serie C No. 103.
Corte I.D.H., Caso 19 Comerciantes. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109.
Corte I.D.H., Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri. Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C No. 110.
Corte I.D.H., Caso Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares. Sentencia de 23 de noviembre de 2004. Serie C No. 118.
Corte I.D.H., Caso Lori Berenson Mejía. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Serie C No. 119.
Corte I.D.H., Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Sentencia de 1 de marzo de 2005. Serie C No. 120.
Corte I.D.H., Caso Masacre de Mapiripán. Excepciones preliminares y reconocimiento de responsabilidad. Sentencia de 7 de marzo 2005. Serie C No. 122.
Corte I.D.H., Caso Caesar. Sentencia 11 de marzo 2005. Serie C No. 123.
Corte IDH. Caso de la Comunidad Moiwana. Sentencia de 15 de junio de 2005. Serie C No. 124.
Corte I.D.H., Caso de las Niñas Yean y Bosico. Sentencia de 8 de septiembre de 2005. Serie C No. 130.
Corte IDH. Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Interpretación de la Sentencia sobre Fondo, Reparaciones y costas (art. 67 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 9 de septiembre de 2005. Serie C No. 131.
Corte I.D.H., Caso Raxcacó Reyes. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 133.
Corte I.D.H., Corte I.D.H., Caso Gutierrez Soler. Sentencia de 12 de septiembre de 2005. Serie C No. 132.
Corte IDH. Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C No. 148.
Comisión de Derecho Internacional, Naciones Unidas, Ginebra.
Asamblea General de las Naciones Unidas, “Principios para la Protección y la Promoción de los Derechos Humanos mediante la Lucha contra la Impunidad”. El Principio 25 [Restricciones a la práctica de la Amnistía] (1998).
Theo Van Boven, “Estudio relativo al derecho de restitución, indemnización y rehabilitación a las víctimas de violaciones flagrantes de los derechos humanos y las libertades fundamentales”. Naciones Unidas, Comisión de Derechos Humanos, Subcomisión de prevención de discriminaciones y protección a las minorías. E/CN.4/Sub.2/1993/8.
Proyecto de artículos sobre Responsabilidad Internacional del Estado aprobado por la Comisión Internacional de Derecho, del ámbito de las Naciones Unidas, en primera lectura en 1996.
Theo Van Boven. “Serie revisada de principios y directrices sobre el derecho de las víctimas de violaciones graves a los derechos humanos y al derecho humanitario a obtener reparación”. Comisión de Derechos Humanos, Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías, E/CN.4/Sub.2/1996/17, 1996.
“Las reparaciones en el Sistema Interamericano de protección de los derechos humanos”, publicado en CEJIL GACETA en el año 2004, edición # 22.
Human Rights Watch, “Smoke and Mirrors: Colombia’s demobilization of paramilitary groups” (1 de agosto de 2005) Human Rights Watch.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, OACDHC, Comunicado de Prensa, “Consideraciones sobre la ley de ‘Justicia y Paz’,” 27 de junio de 2005.
Informe # 36/96, caso 10.843, 14 de marzo de 1997.
Informe # 25 de 7 de abril de 1998.
Comunicado de prensa, “La CIDH se pronuncia frente a la aprobación de la ley de justicia y paz en Colombia,” N. 26/05, 15 de julio de 2005.
Informe Nº 61/01, Caso 11.771, Samuel Alfonso Catalán Lincoleo, Chile, 16 de abril de 2001.
Informe 136/99, Ignacio Ellacuria, S. J.y Otros v. El Salvador, Caso 10.488.
Informe N° 136/99, OEA/Ser.L/V/II.106 Doc. 3 rev. en 608 (1999).
Informe Nº 28/92 (Argentina).
Informe Nº 29/92 (Uruguay).
Informe Anual (1992-93), OEA/Ser.L/V/II.83, Doc. 14, 12 de marzo de 1993.
Informe N° 36/96 (Chile).
Informe N° 34/96 (Chile).
Informe Anual (1996), OEA/Ser.L/V/II.95, Doc. 7, 14 de marzo de 1997; OEA/Ser.L/V/II.98, Doc. 6 rev., 13 de abril de 1998;
Informe N° 25/98 (Chile)
Informe Anual (1997).
Informe Nº 1/99 (El Salvador), Caso 10.480 Lucio Parada Cea y otros.
Informe Anual (1998) OEA/Ser.L/V/II.102 Doc. 6 rev. 16 de abril 1999.
Sentencia C-228/02.
Sentencia C-004/03.
Sentencia C-191/98.
Sentencia C-067/03.
Sentencia C-582/99
Sentencia C-370/06
Diario Oficial 45.980, LEY 975 del 25 de julio de 2005.
Constitución Política de Colombia.
Comisión Colombiana de Juristas, “Sin garantía del Derecho a la Verdad”. Bogotá, junio 14 de 2005.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spa.fl_str_mv Bucaramanga (Colombia)
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado Derecho
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/593/1/2006_Tesis_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/593/2/2006_Presentacion_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/593/3/Anexos.zip
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/593/4/2006_Tesis_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/593/5/2006_Presentacion_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv f014764b9d7c3c175a86acb00da162bb
6e9c87d614f8052dd1b0860be3006271
d9a38c4b04c0afd6a7db650c6f73543e
f35caa8b42a2b0eb8f22f457ace863ab
50bde6d5fce187a11139247a229a5699
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1814277697682014208
spelling Casas Farfán, Luis FranciscoLópez Prada, Carlos Andréshttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000426776https://scholar.google.es/citations?hl=es#user=Nt5n_r0AAAAJ2020-06-26T16:48:45Z2020-06-26T16:48:45Z2006http://hdl.handle.net/20.500.12749/593instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABNuestro país ha vivido, a lo largo de su historia, constantes conflictos armados internos, sin que ninguno de ellos haya sido solucionado por verdaderos procesos de paz, que garanticen los principios de verdad, justicia y reparación. Desde nuestra perspectiva, es lo anterior, una de las causas para que a la terminación de un conflicto se presente el siguiente, pues cuando se han ocasionado daños a los derechos y libertades de las personas, la única forma de reconciliar las heridas causadas es precisamente reparándolas adecuadamente, de lo contrario, las venganzas, las heridas y los odios, tarde o temprano, terminan generando más violencia. Las guerrillas surgen con campesinos a los que una clase política, oligárquica y terrateniente, les arrebató, y nunca les devolvió, sus tierras condenándolos a situaciones sociales muy difíciles; los grupos paramilitares a su vez, surgen porque un grupo de personas, ante la inoperancia del Estado, ve la necesidad de tomar la justicia por sus propias manos.NTRODUCCIÓN 9 1. Primer Capítulo LAS REPARACIONES 16 1.1. RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DE LOS ESTADOS FRENTE AL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS 16 1.2. NATURALEZA DE LAS REPARACIONES 26 1.3. LEGITIMACIÓN PROCESAL 39 1.4. ALCANCES INTERNOS DE LAS REPARACIONES DADAS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 43 1.5. CONCEPTO DE REPARACIONES 48 1.6. EL DEBER DE SUPERVISAR LAS REPARACIONES EN CABEZA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 54 1.7. BENEFICIARIOS 58 2. Segundo Capítulo MEDIDAS DE REPARACIÓN 66 2.1. INDEMNIZACIÓN 67 2.1.1 Perjuicios Materiales 69 2.1.1.1 Daño emergente o material 69 2.1.1.2 Lucro cesante 70 2.1.2 Perjuicios Inmateriales 72 2.1.3 Particularidades de la Indemnización 74 2.2. GARANTÍAS DE NO REPETICIÓN 77 2.3. DAÑO AL PROYECTO DE VIDA 82 2.4. DERECHO A LA VERDAD 85 2.5. MEDIDAS DE SATISFACCIÓN 92 2.5.1. Características de las Medidas de Satisfacción 97 2.6. COSTAS 98 2.7. ESQUEMA SOBRE LOS DIFERENTES TIPOS DE MEDIDAS DE REPARACIÓN QUE SE HAN DECRETADO POR LA CORTE INTERAMERICANA. 101 3.Tercer capítulo LAS REPARACIONES EN LA LEY DE JUSTICIA Y PAZ COLOMBIANA 114 CONCLUSIONES 135 BIBLIOGRAFIA 141 ANEXOS 157PregradoOur country has lived, throughout its history, constant internal armed conflicts, without any of them having been solved by true peace processes that guarantee the principles of truth, justice and reparation. From our perspective, it is the above, one of the causes for the end of a conflict to present the next, because when damage has been caused to the rights and freedoms of people, the only way to reconcile the injuries caused is precisely repairing them properly, otherwise, revenge, hurts and hatred, sooner or later, end up generating more violence. The guerrillas arise with peasants from whom a political class, oligarchic and landowner, snatched, and never returned, their lands, condemning them to very difficult social situations; The paramilitary groups, in turn, arise because a group of people, faced with the ineffectiveness of the State, sees the need to take justice into their own hands.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaLas reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos HumanosReparations in the Inter-American System for the Protection of Human RightsAbogadoBucaramanga (Colombia)Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPReparations (International law)War damage compensationLawResearchGuaranteesRight to the truthReparationsReparaciones (Derecho internacional)Indemnización por daños de guerraDerechoInvestigacionesGarantíasDerecho a la verdadReparacionesLópez Prada, Carlos Andrés, Casas Farfán, Luis Francisco (2006). Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABSergio García Ramírez. “Las Reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos”, AA.VV El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el umbral del siglo XXI. San José. Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2001.Barbosa Delgado Francisco, “Litigio Interamericano, perspectiva jurídica del Sistema de Protección de Derechos Humanos”, Fundación Universitaria Jorge Tadeo Lozano, Bogotá, 2002.Documentos Básicos en materia de DDHH en el SIDH. Secretaria General de la OEA. Washington, 2005.Sergio García Ramírez “El acceso de la víctima a la jurisdicción internacional sobre Derechos Humanos”, documento que puede consultarse en la página de Internet del Instituto Interamericano de Derechos Humanos [www.iidh.ed.cr].Julio D. Gonzáles Campos, Luís I. Sánchez Rodríguez, Paz Andrés Sanz de Santamaría. Curso de Derecho Internacional Público, Madrid, Edit. Civitas, sexta edición, 1998.Jaume Ferrer LLoret. Las Consecuencias del Hecho Ilícito Internacional, Universidad de Alicante, 1998.Dinah Shelton, Remedies in Intenational Human Rights Law, New York, Oxford Univesity Press, 2000.Louis Joinet, Informe final revisado acerca de la impunidad de los autores de violaciones de derechos humanos. Resolución 1996/119 de la subcomisión. E/CN.4/1997/20/Rev.1. Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.Convención Interamericana Para Prevenir y Sancionar la Tortura, Adoptada en: Cartagena de Indias, Colombia, 9 de diciembre de 1985, entró en Vigo el día 28 de febrero de 1987 ratificada por Colombia el día 2 de diciembre de 1998.Convención Americana sobre Derechos Humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos, San José, Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de 1969 (Pacto de San José).Convención Interamericana Sobre Desaparición Forzada de Personas, Adoptada en: Belem Do Para, Brasil, el día 9 de junio de 1994; entró en vigor el día 28 de marzo de 1996 y fue ratificada por Colombia el día 1 de abril de 2005.Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (aprobado, 17 de julio de 1998).Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Aprobado por la Corte en su LXI período ordinario de sesiones celebrado del 20 de noviembre al 4 de diciembre de 2003, durante las sesiones número 9 y 10 el día 25 de noviembre de 2003.Corte I.D.H., Caso Velásquez Rodríguez. Excepciones Preliminares. Sentencia de 26 de junio de 1987. Serie C No. 1.Corte I.D.H., Caso Velásquez Rodríguez. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4.Corte I.D.H Caso Godínez Cruz. Sentencia de 20 de enero de 1989. Serie C No. 5.Corte I.D.H., Caso Velásquez Rodríguez. Indemnización Compensatoria (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7.Corte I.D.H., Caso Aloeboetoe y otros. Sentencia de 4 de diciembre de 1991. Serie C No. 11.Corte I.D.H., Caso Aloeboetoe y otros. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 15.Corte I.D.H., Caso Caballero Delgado y Santana. Excepciones Preliminares. Sentencia de 21 de enero de 1994. Serie C No. 17.Corte I.D.H., Caso Neira Alegría y otros. Sentencia de 19 de enero de 1995. Serie C No. 20.Corte I.D.H., Caso Garrido y Baigorria. Sentencia de 2 de febrero de 1996. Serie C No. 26.Corte I.D.H., Caso El Amparo. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 14 de septiembre de 1996. Serie C No. 28.Corte I.D.H., Caso Neira Alegría y otros. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 19 de septiembre de 1996. Serie C No. 29.Corte I.D.H., Caso Caballero Delgado y Santana, Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 29 de enero de 1997, serie C No 31.Corte I.D.H., Caso Suárez Rosero. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Serie C No. 35.Corte I.D.H., Caso Blake. Sentencia de 24 de enero de 1998. Serie C No. 36.Corte I.D.H., Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros). Sentencia de 8 de marzo de 1998. Serie C No. 37.Corte I.D.H., Caso Garrido y Baigorria. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 27 de agosto de 1998. Serie C No. 39.Corte I.D.H., Caso Castillo Páez. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C No. 43.Corte I.D.H., Caso Loayza Tamayo. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C No. 42.Corte I.D.H., Caso Suárez Rosero, Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 20 de enero de 1999, Serie C No. 44.Corte I.D.H., Caso Blake. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 22 de enero de 1999. Serie C No. 48.Corte I.D.H., Caso Castillo Petruzzi y otros. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52.Corte I.D.H., Caso Ivcher Bronstein. Competencia. Sentencia de 24 de septiembre de 1999. Serie C No. 54.Corte I.D.H., Caso Blake. Interpretación de la Sentencia sobre Reparaciones (art. 67 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 1 de octubre de 1999. Serie C No. 57.Corte I.D.H., Caso Baena Ricardo y otros. Excepciones Preliminares. Sentencia de 18 de noviembre de 1999. Serie C No. 61.Corte I.D.H., Caso Bámaca Velásquez. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C No. 70.Corte I.D.H., Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros). Sentencia de 5 de febrero de 2001. Serie C No. 73.Corte I.D.H., Caso Barrios Altos . Sentencia de 14 de marzo de 2001. Serie C No. 75.Corte I.D.H., Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros). Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 25 de mayo de 2001. Serie C No. 76.Corte I.D.H., Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros). Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 26 de mayo de 2001. Serie C No. 77.Corte I.D.H., Caso Cantoral Benavides. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 3 de diciembre de 2001. Serie C No. 88.Corte I.D.H., Caso Bámaca Velásquez. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 22 de febrero de 2002. Serie C No. 91.Corte I.D.H., Caso Trujillo Oroza. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 27 de febrero de 2002. Serie C No. 92.Corte I.D.H., Caso de los 19 Comerciantes. Excepción Preliminar. Sentencia de 12 de junio de 2002. Serie C No. 93.Resolución de 18 de junio de 2002 del caso de las Medidas Provisionales respecto de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó ambas en Colombia.Corte I.D.H., Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros. Sentencia de 21 de junio de 2002. Serie C No. 94.Corte I.D.H., Caso del Caracazo. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 29 de agosto de 2002. Serie C No. 95.Corte I.D.H., Caso Las Palmeras, Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos) sentencia de 22 de noviembre de 2002.Corte I.D.H., Caso Cantos. Sentencia de 28 de noviembre de 2002. Serie C No. 97.Resolución del 6 de marzo de 2003 en el caso de las Medidas Provisionales solicitadas para las comunidades del Jiguamiandó y del Curbaradó.Corte I.D.H., Caso Juan Humberto Sánchez, Sentencia de 7 de Junio de 2003, serie C No 99.Corte I.D.H., Caso Myrna Mack Chang. Sentencia de 25 de noviembre de 2003. Serie C No. 101.Corte I.D.H., Caso Juan Humberto Sánchez. Interpretación de la Sentencia sobre Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. (art. 67 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 26 de noviembre de 2003. Serie C No. 102.Corte I.D.H., Caso Maritza Urrutia. Sentencia de 27 de noviembre de 2003. Serie C No. 103.Corte I.D.H., Caso 19 Comerciantes. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109.Corte I.D.H., Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri. Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C No. 110.Corte I.D.H., Caso Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares. Sentencia de 23 de noviembre de 2004. Serie C No. 118.Corte I.D.H., Caso Lori Berenson Mejía. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Serie C No. 119.Corte I.D.H., Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Sentencia de 1 de marzo de 2005. Serie C No. 120.Corte I.D.H., Caso Masacre de Mapiripán. Excepciones preliminares y reconocimiento de responsabilidad. Sentencia de 7 de marzo 2005. Serie C No. 122.Corte I.D.H., Caso Caesar. Sentencia 11 de marzo 2005. Serie C No. 123.Corte IDH. Caso de la Comunidad Moiwana. Sentencia de 15 de junio de 2005. Serie C No. 124.Corte I.D.H., Caso de las Niñas Yean y Bosico. Sentencia de 8 de septiembre de 2005. Serie C No. 130.Corte IDH. Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Interpretación de la Sentencia sobre Fondo, Reparaciones y costas (art. 67 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 9 de septiembre de 2005. Serie C No. 131.Corte I.D.H., Caso Raxcacó Reyes. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 133.Corte I.D.H., Corte I.D.H., Caso Gutierrez Soler. Sentencia de 12 de septiembre de 2005. Serie C No. 132.Corte IDH. Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C No. 148.Comisión de Derecho Internacional, Naciones Unidas, Ginebra.Asamblea General de las Naciones Unidas, “Principios para la Protección y la Promoción de los Derechos Humanos mediante la Lucha contra la Impunidad”. El Principio 25 [Restricciones a la práctica de la Amnistía] (1998).Theo Van Boven, “Estudio relativo al derecho de restitución, indemnización y rehabilitación a las víctimas de violaciones flagrantes de los derechos humanos y las libertades fundamentales”. Naciones Unidas, Comisión de Derechos Humanos, Subcomisión de prevención de discriminaciones y protección a las minorías. E/CN.4/Sub.2/1993/8.Proyecto de artículos sobre Responsabilidad Internacional del Estado aprobado por la Comisión Internacional de Derecho, del ámbito de las Naciones Unidas, en primera lectura en 1996.Theo Van Boven. “Serie revisada de principios y directrices sobre el derecho de las víctimas de violaciones graves a los derechos humanos y al derecho humanitario a obtener reparación”. Comisión de Derechos Humanos, Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías, E/CN.4/Sub.2/1996/17, 1996.“Las reparaciones en el Sistema Interamericano de protección de los derechos humanos”, publicado en CEJIL GACETA en el año 2004, edición # 22.Human Rights Watch, “Smoke and Mirrors: Colombia’s demobilization of paramilitary groups” (1 de agosto de 2005) Human Rights Watch.Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, OACDHC, Comunicado de Prensa, “Consideraciones sobre la ley de ‘Justicia y Paz’,” 27 de junio de 2005.Informe # 36/96, caso 10.843, 14 de marzo de 1997.Informe # 25 de 7 de abril de 1998.Comunicado de prensa, “La CIDH se pronuncia frente a la aprobación de la ley de justicia y paz en Colombia,” N. 26/05, 15 de julio de 2005.Informe Nº 61/01, Caso 11.771, Samuel Alfonso Catalán Lincoleo, Chile, 16 de abril de 2001.Informe 136/99, Ignacio Ellacuria, S. J.y Otros v. El Salvador, Caso 10.488.Informe N° 136/99, OEA/Ser.L/V/II.106 Doc. 3 rev. en 608 (1999).Informe Nº 28/92 (Argentina).Informe Nº 29/92 (Uruguay).Informe Anual (1992-93), OEA/Ser.L/V/II.83, Doc. 14, 12 de marzo de 1993.Informe N° 36/96 (Chile).Informe N° 34/96 (Chile).Informe Anual (1996), OEA/Ser.L/V/II.95, Doc. 7, 14 de marzo de 1997; OEA/Ser.L/V/II.98, Doc. 6 rev., 13 de abril de 1998;Informe N° 25/98 (Chile)Informe Anual (1997).Informe Nº 1/99 (El Salvador), Caso 10.480 Lucio Parada Cea y otros.Informe Anual (1998) OEA/Ser.L/V/II.102 Doc. 6 rev. 16 de abril 1999.Sentencia C-228/02.Sentencia C-004/03.Sentencia C-191/98.Sentencia C-067/03.Sentencia C-582/99Sentencia C-370/06Diario Oficial 45.980, LEY 975 del 25 de julio de 2005.Constitución Política de Colombia.Comisión Colombiana de Juristas, “Sin garantía del Derecho a la Verdad”. Bogotá, junio 14 de 2005.ORIGINAL2006_Tesis_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdf2006_Tesis_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdfTesisapplication/pdf1129990https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/593/1/2006_Tesis_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdff014764b9d7c3c175a86acb00da162bbMD51open access2006_Presentacion_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdf2006_Presentacion_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdfPresentaciónapplication/pdf945307https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/593/2/2006_Presentacion_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdf6e9c87d614f8052dd1b0860be3006271MD52open accessAnexos.zipAnexos.zipAnexosapplication/octet-stream99061https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/593/3/Anexos.zipd9a38c4b04c0afd6a7db650c6f73543eMD53open accessTHUMBNAIL2006_Tesis_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdf.jpg2006_Tesis_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5331https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/593/4/2006_Tesis_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdf.jpgf35caa8b42a2b0eb8f22f457ace863abMD54open access2006_Presentacion_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdf.jpg2006_Presentacion_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg11540https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/593/5/2006_Presentacion_Lopez_Prada_Carlos_Andres.pdf.jpg50bde6d5fce187a11139247a229a5699MD55open access20.500.12749/593oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/5932021-04-23 13:41:31.896open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co