Desarrollo de un test in vitro para la evaluación de la maduración de monocitos a macrófagos como posible predictor de una respuesta pro inflamatoria en implantes mamarios

En la actualidad, la popularidad de la mamoplastia de aumento ha acrecentado hasta el punto en que es una de las intervenciones quirúrgicas con índole estético más realizadas a nivel global (Kontoes & Gounnaris, 2017). No obstante, el implante tras el proceso de cicatrización puede generar una c...

Full description

Autores:: Alfonso Hernández, Andrés Felipe
Toloza Martínez, Diego Andrés
Muriel Albadan, Juan Camilo

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB

Repositorio:: Repositorio UNAB

Idioma:: spa

id	UNAB2_8b6e90b3646024298b111ebdbc89a33b
oai_identifier_str	oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/19152
network_acronym_str	UNAB2
network_name_str	Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Desarrollo de un test in vitro para la evaluación de la maduración de monocitos a macrófagos como posible predictor de una respuesta pro inflamatoria en implantes mamarios
dc.title.translated.spa.fl_str_mv	Development of an in vitro test for the evaluation of monocyte maturation at macrophages as a possible predictor of a proinflammatory response in breast implants
title	Desarrollo de un test in vitro para la evaluación de la maduración de monocitos a macrófagos como posible predictor de una respuesta pro inflamatoria en implantes mamarios
spellingShingle	Desarrollo de un test in vitro para la evaluación de la maduración de monocitos a macrófagos como posible predictor de una respuesta pro inflamatoria en implantes mamarios Biomedical engineering Engineering Medical electronics Biological physics Bioengineering Medical instruments and apparatus Medicine Biomedical Clinical engineering Mammoplasty Capsular contracture in implants In vitro Fluorescence staining Cell morphology Cell activation Breast implants Monocytes Macrophage Ingeniería biomédica Ingeniería Biofísica Bioingeniería Medicina Biomédica Implantes mamarios Monocitos Macrófago Ingeniería clínica Electrónica médica Instrumentos y aparatos médicos Mamoplastia Contractura capsular en implantes Tinción de fluorescencia Morfología celular Activación celular
title_short	Desarrollo de un test in vitro para la evaluación de la maduración de monocitos a macrófagos como posible predictor de una respuesta pro inflamatoria en implantes mamarios
title_full	Desarrollo de un test in vitro para la evaluación de la maduración de monocitos a macrófagos como posible predictor de una respuesta pro inflamatoria en implantes mamarios
title_fullStr	Desarrollo de un test in vitro para la evaluación de la maduración de monocitos a macrófagos como posible predictor de una respuesta pro inflamatoria en implantes mamarios
title_full_unstemmed	Desarrollo de un test in vitro para la evaluación de la maduración de monocitos a macrófagos como posible predictor de una respuesta pro inflamatoria en implantes mamarios
title_sort	Desarrollo de un test in vitro para la evaluación de la maduración de monocitos a macrófagos como posible predictor de una respuesta pro inflamatoria en implantes mamarios
dc.creator.fl_str_mv	Alfonso Hernández, Andrés Felipe Toloza Martínez, Diego Andrés Muriel Albadan, Juan Camilo
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Solarte David, Víctor Alfonso Becerra Bayona, Silvia Milena
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Alfonso Hernández, Andrés Felipe Toloza Martínez, Diego Andrés Muriel Albadan, Juan Camilo
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv	Solarte David, Víctor Alfonso [0001329391] Becerra Bayona, Silvia Milena [0001568861]
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv	Becerra Bayona, Silvia Milena [5wr21EQAAAAJ]
dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv	Solarte David, Víctor Alfonso [0000-0002-9856-1484] Becerra Bayona, Silvia Milena [0000-0002-4499-5885]
dc.contributor.scopus.spa.fl_str_mv	Becerra Bayona, Silvia Milena [36522328100]
dc.contributor.researchgate.spa.fl_str_mv	Becerra Bayona, Silvia Milena [Silvia_Becerra-Bayona]
dc.contributor.apolounab.spa.fl_str_mv	Solarte David, Víctor Alfonso [víctor-alfonso-solarte-david] Becerra Bayona, Silvia Milena [silvia-milena-becerra-bayona]
dc.contributor.linkedin.none.fl_str_mv	Becerra Bayona, Silvia Milena [silvia-becerra-3174455a]
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv	Biomedical engineering Engineering Medical electronics Biological physics Bioengineering Medical instruments and apparatus Medicine Biomedical Clinical engineering Mammoplasty Capsular contracture in implants In vitro Fluorescence staining Cell morphology Cell activation Breast implants Monocytes Macrophage
topic	Biomedical engineering Engineering Medical electronics Biological physics Bioengineering Medical instruments and apparatus Medicine Biomedical Clinical engineering Mammoplasty Capsular contracture in implants In vitro Fluorescence staining Cell morphology Cell activation Breast implants Monocytes Macrophage Ingeniería biomédica Ingeniería Biofísica Bioingeniería Medicina Biomédica Implantes mamarios Monocitos Macrófago Ingeniería clínica Electrónica médica Instrumentos y aparatos médicos Mamoplastia Contractura capsular en implantes Tinción de fluorescencia Morfología celular Activación celular
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Ingeniería biomédica Ingeniería Biofísica Bioingeniería Medicina Biomédica Implantes mamarios Monocitos Macrófago
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Ingeniería clínica Electrónica médica Instrumentos y aparatos médicos Mamoplastia Contractura capsular en implantes Tinción de fluorescencia Morfología celular Activación celular
description	En la actualidad, la popularidad de la mamoplastia de aumento ha acrecentado hasta el punto en que es una de las intervenciones quirúrgicas con índole estético más realizadas a nivel global (Kontoes & Gounnaris, 2017). No obstante, el implante tras el proceso de cicatrización puede generar una cápsula fibrosa, la cual recubre el implante, provocando dolor significativo, lo que puede llevar a una reintervención (Headon et al., 2015) (Kzhyshkowska et al., 2015). Teniendo en cuenta que este proceso de cicatrización se lleva a cabo principalmente por una respuesta inmune, en la cual se asocia una fase inflamatoria. Por ende, resulta idóneo evaluar la respuesta inflamatoria que provocará el biomaterial para su uso en implantes mamarios. Sin embargo, actualmente los modelos que permiten estimar con precisión la respuesta inmune que pueden mediar la cicatrización de este tipo de implantes, son en su mayoría in vivo. El presente proyecto se centra en la realización de una prueba de concepto, con el fin de determinar si la maduración de monocitos a macrófagos in vitro podría ser utilizada como ensayo de tamizaje de la respuesta proinflamatoria en materiales para implantes mamarios. Para ello, se utilizó monocitos (línea celular THP-1), los cuales se incubaron con el biomaterial de interés con el fin de evaluar su maduración a macrófago como indicativo indirecto de una respuesta pro-inflamatoria. Esta diferenciación se evaluó, determinando el cambio morfológico de los monocitos asociado a estructuras específicas como el núcleo y citoplasma, para esto se usaron tinciones fluorescentes tales como DAPI y Rodamina. La morfología fue analizada principalmente asociando su cambio en la circularidad como evidencia de transformación, además de adherencia al plato de cultivo. Los resultados evidenciaron que las células tratadas con el implante no presentaron una diferencia significativa en el tamaño del núcleo con respecto al control y el tamaño del citoplasma y circularidad presentan diferencias estadísticas respecto a las CTPMA, estas características morfológicas impiden clasificar las CTI como macrófagos M0. Demostrando que el implante silicona utilizado es compatible con los monocitos dentro de un ambiente controlado. Puesto que, 5 no generó una respuesta inmune significativa, característica que se considera normal al usar un implante que se encuentra habilitado para su uso en personas.
publishDate	2022
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-03-01T16:16:38Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-03-01T16:16:38Z
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Trabajo de Grado
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.redcol.none.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/TP
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/20.500.12749/19152
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	repourl:https://repository.unab.edu.co
url	http://hdl.handle.net/20.500.12749/19152
identifier_str_mv	instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB reponame:Repositorio Institucional UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Al-Maawi, S., Orlowska, A., Sader, R., Kirkpatrick, C. J., & Ghanaati, S. (2017). In vivo cellular reactions to different biomaterials-Physiological and pathological aspects and their consequences. Pubmed. https://doi.org/10.1016/j.smim.2017.06.001 Anderson, J. M. (2001). Biological Responses to Materials. Annual Review of Materials Research, 31, 81-110. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev.matsci.31.1.81 Anderson, J. M., Rodriguez, A., & Chang, D. T. (2008). Foreign body reaction to biomaterials. Semin Immunol, 20(2), 86-100. https://doi.org/10.1016/j.smim.2007.11.004 Barr, S., Hill, E. W., & Bayat, A. (2017). Functional biocompatibility testing of silicone breast implants and a novel classification system based on surface roughness. J Mech Behav Biomed Mater, 75, 75-81. https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2017.06.030 Broughton, G., 2nd, Janis, J. E., & Attinger, C. E. (2006). The basic science of wound healing. Plast Reconstr Surg, 117(7 Suppl), 12S-34S. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000225430.42531.c2 Caputa, G., Flachsmann, L. J., & Cameron, A. M. (2019). Macrophage metabolism: a woundhealing perspective. Immunol Cell Biol, 97(3), 268-278. https://doi.org/10.1111/imcb.12237 Chanput, W., Mes, J. J., & Wichers, H. J. (2014). THP-1 cell line: an in vitro cell model for immune modulation approach. Int Immunopharmacol, 23(1), 37-45. https://doi.org/10.1016/j.intimp.2014.08.002 Colaris, M. J. L., Ruhl, T., & Beier, J. P. (2022). Effects of Silicone Breast Implants on Human Cell Types In Vitro: A Closer Look on Host and Implant. Aesthetic Plast Surg. https://doi.org/10.1007/s00266-021-02762-x Espinoza, V. E., & Emmady, P. D. (2022). Histology, Monocytes. In StatPearls. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32491550 Fujiwara, N., & Kobayashi, K. (2005). Macrophages in inflammation. Curr Drug Targets Inflamm 58 Allergy, 4(3), 281-286. https://doi.org/10.2174/1568010054022024 Genin, M., Clement, F., Fattaccioli, A., Raes, M., & Michiels, C. (2015). M1 and M2 macrophages derived from THP-1 cells differentially modulate the response of cancer cells to etoposide. BMC Cancer, 15, 577. https://doi.org/10.1186/s12885-015-1546-9 Headon, H., Kasem, A., & Mokbel, K. (2015). Capsular Contracture after Breast Augmentation: An Update for Clinical Practice. Arch Plast Surg, 42(5), 532-543. https://doi.org/10.5999/aps.2015.42.5.532 Heden, P., Jernbeck, J., & Hober, M. (2001). Breast augmentation with anatomical cohesive gel implants: the world's largest current experience. Clin Plast Surg, 28(3), 531-552. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11471959 Hirsch, C. (2016). Culturing and differentiating THP-1 cells. EMPA Italiani, P., & Boraschi, D. (2014). From Monocytes to M1/M2 Macrophages: Phenotypical vs. Functional Differentiation. Front Immunol, 5, 514. https://doi.org/10.3389/fimmu.2014.00514 Kim, H. S., Kim, S., Shin, B. H., Heo, C. Y., Faruq, O., Van Anh, L. T., Donmez, N., Chien, P. N., Shin, D. S., Nam, S. Y., & Baek, R. M. (2021). Silicone Implants Immobilized with Interleukin-4 Promote the M2 Polarization of Macrophages and Inhibit the Formation of Fibrous Capsules. Polymers (Basel), 13(16). https://doi.org/10.3390/polym13162630 Kirkpatrick, C. J., Krump-Konvalinkova, V., Unger, R. E., Bittinger, F., Otto, M., & Peters, K. (2002). Tissue response and biomaterial integration: the efficacy of in vitro methods. Biomol Eng, 19(2-6), 211-217. https://doi.org/10.1016/s1389-0344(02)00019-9 Kontoes, P., & Gounnaris, G. (2017). Complications of Fat Transfer for Breast Augmentation. Aesthetic Plast Surg, 41(5), 1078-1082. https://doi.org/10.1007/s00266-017-0911-2 Kratofil, R. M., Kubes, P., & Deniset, J. F. (2017). Monocyte Conversion During Inflammation and Injury. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 37(1), 35-42. 59 https://doi.org/10.1161/ATVBAHA.116.308198 Kzhyshkowska, J., Gudima, A., Riabov, V., Dollinger, C., Lavalle, P., & Vrana, N. E. (2015). Macrophage responses to implants: prospects for personalized medicine. J Leukoc Biol, 98(6), 953-962. https://doi.org/10.1189/jlb.5VMR0415-166R Lamers, E., Walboomers, X. F., Domanski, M., Prodanov, L., Melis, J., Luttge, R., Winnubst, L., Anderson, J. M., Gardeniers, H. J., & Jansen, J. A. (2012). In vitro and in vivo evaluation of the inflammatory response to nanoscale grooved substrates. Nanomedicine, 8(3), 308- 317. https://doi.org/10.1016/j.nano.2011.06.013 Lee, H. S., Stachelek, S. J., Tomczyk, N., Finley, M. J., Composto, R. J., & Eckmann, D. M. (2013). Correlating macrophage morphology and cytokine production resulting from biomaterial contact. J Biomed Mater Res A, 101(1), 203-212. https://doi.org/10.1002/jbm.a.34309 Madhvi, A., Mishra, H., Leisching, G. R., Mahlobo, P. Z., & Baker, B. (2019). Comparison of human monocyte derived macrophages and THP1-like macrophages as in vitro models for M. tuberculosis infection. Comp Immunol Microbiol Infect Dis, 67, 101355. https://doi.org/10.1016/j.cimid.2019.101355 Martin, K. E., & Garcia, A. J. (2021). Macrophage phenotypes in tissue repair and the foreign body response: Implications for biomaterial-based regenerative medicine strategies. Acta Biomater, 133, 4-16. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2021.03.038 McManus., L., & Mitchell, R. (2014). Pathobiology of Human Disease: A Dynamic Encyclopedia of Disease Mechanisms Mempin, M., Hu, H., Chowdhury, D., Deva, A., & Vickery, K. (2018). The A, B and C's of Silicone Breast Implants: Anaplastic Large Cell Lymphoma, Biofilm and Capsular Contracture. Materials (Basel), 11(12). https://doi.org/10.3390/ma11122393 Munoz-Pinto, D. J., Jimenez-Vergara, A. C., Gharat, T. P., & Hahn, M. S. (2015). Characterization of sequential collagen-poly(ethylene glycol) diacrylate interpenetrating networks and 60 initial assessment of their potential for vascular tissue engineering. Biomaterials, 40, 32– 42. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2014.10.051 Namnoum, J. D., Largent, J., Kaplan, H. M., Oefelein, M. G., & Brown, M. H. (2013). Primary breast augmentation clinical trial outcomes stratified by surgical incision, anatomical placement and implant device type. J Plast Reconstr Aesthet Surg, 66(9), 1165-1172. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2013.04.046 Orekhov AN, O. V., Nikiforov NG, Myasoedova VA, Grechko AV, Romanenko EB, Zhang D, Chistiakov DA. (2019). Monocyte differentiation and macrophage polarization. Vessel Plus. https://doi.org/10.20517/2574-1209.2019.04 Paradkar, P. H., Mishra, L. S., Joshi, J. V., Dandekar, S. P., Vaidya, R. A., & Vaidya, A. B. (2017). In vitro macrophage activation: A technique for screening anti-inflammatory, immunomodulatory and anticancer activity of phytomolecules. Indian J Exp Biol, 55(3), 133-141. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30184414 Patiño, A. C. G., & Palacio, T. G. (2009). ESTANDARIZACIÓN DE DOS TÉCNICAS PARA EVALUAR ACTIVIDAD Y VIABILIDAD CELULAR IN VITRO EN RESPUESTA A BIOMATERIALES UAO. http://hdl.handle.net/10614/1111 Pearson, R. M. (1986). In-vitro techniques: can they replace animal testing? Pubmed. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.humrep.a136473 Proost, P., Wuyts, A., & van Damme, J. (1996). The role of chemokines in inflammation. Int J Clin Lab Res, 26(4), 211-223. https://doi.org/10.1007/BF02602952 Saeidnia, S., Manayi, A., & Abdollahi, M. (2015). From in vitro Experiments to in vivo and Clinical Studies; Pros and Cons. Curr Drug Discov Technol, 12(4), 218-224. https://doi.org/10.2174/1570163813666160114093140 Stein, H., Foss, H. D., Durkop, H., Marafioti, T., Delsol, G., Pulford, K., Pileri, S., & Falini, B. (2000). CD30(+) anaplastic large cell lymphoma: a review of its histopathologic, genetic, and clinical features. Blood, 96(12), 3681-3695. 61 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11090048 Van Zele, D., & Heymans, O. (2004). Breast implants. A review. Acta Chir Belg, 104(2), 158- 165. https://doi.org/10.1080/00015458.2004.11679528 Wolfram, D., Rainer, C., Niederegger, H., Piza, H., & Wick, G. (2004). Cellular and molecular composition of fibrous capsules formed around silicone breast implants with special focus on local immune reactions. Pubmed. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2004.03.005 Xia, Z., & Triffitt, J. T. (2006). A review on macrophage responses to biomaterials. Biomed Mater, 1(1), R1-9. https://doi.org/10.1088/1748-6041/1/1/R01 Yao, Y., Xu, X. H., & Jin, L. (2019). Macrophage Polarization in Physiological and Pathological Pregnancy. Front Immunol, 10, 792. https://doi.org/10.3389/fimmu.2019.00792
dc.relation.uriapolo.spa.fl_str_mv	https://apolo.unab.edu.co/en/persons/v%C3%ADctor-alfonso-solarte-david
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Bucaramanga (Santander, Colombia)
dc.coverage.temporal.spa.fl_str_mv	2022
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv	UNAB Campus Bucaramanga
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv	Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad Ingeniería
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Pregrado Ingeniería Biomédica
institution	Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/19152/1/2022_Tesis_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/19152/2/2022_Licencia_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/19152/3/license.txt https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/19152/4/2022_Tesis_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf.jpg https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/19152/5/2022_Licencia_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	9fd6f5f7d492cea68ba42b24b608fe4d 47bf5e72b909d8c4b4e99ef96971273f 3755c0cfdb77e29f2b9125d7a45dd316 5dd85b83b8b8b0687fa44f4d796f9465 379e21e49e171d39659162cc72f0fe32
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional \| Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unab.edu.co
_version_	1814277336227381248
spelling	Solarte David, Víctor Alfonso54590e96-eda3-4b43-9ffa-14bd35ed7d08Becerra Bayona, Silvia Milenaf59fde3b-924f-4fcc-96e9-5fd6250b2daeAlfonso Hernández, Andrés Felipe5820ca21-e721-41fb-bed2-64a507f656d6Toloza Martínez, Diego Andrés1283f4de-1c8f-4895-9ead-21f3425b5710Muriel Albadan, Juan Camilo34ed7ae7-b425-4ff8-9b2d-a90aad07fd38Solarte David, Víctor Alfonso [0001329391]Becerra Bayona, Silvia Milena [0001568861]Becerra Bayona, Silvia Milena [5wr21EQAAAAJ]Solarte David, Víctor Alfonso [0000-0002-9856-1484]Becerra Bayona, Silvia Milena [0000-0002-4499-5885]Becerra Bayona, Silvia Milena [36522328100]Becerra Bayona, Silvia Milena [Silvia_Becerra-Bayona]Solarte David, Víctor Alfonso [víctor-alfonso-solarte-david]Becerra Bayona, Silvia Milena [silvia-milena-becerra-bayona]Becerra Bayona, Silvia Milena [silvia-becerra-3174455a]Bucaramanga (Santander, Colombia)2022UNAB Campus Bucaramanga2023-03-01T16:16:38Z2023-03-01T16:16:38Z2022http://hdl.handle.net/20.500.12749/19152instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coEn la actualidad, la popularidad de la mamoplastia de aumento ha acrecentado hasta el punto en que es una de las intervenciones quirúrgicas con índole estético más realizadas a nivel global (Kontoes & Gounnaris, 2017). No obstante, el implante tras el proceso de cicatrización puede generar una cápsula fibrosa, la cual recubre el implante, provocando dolor significativo, lo que puede llevar a una reintervención (Headon et al., 2015) (Kzhyshkowska et al., 2015). Teniendo en cuenta que este proceso de cicatrización se lleva a cabo principalmente por una respuesta inmune, en la cual se asocia una fase inflamatoria. Por ende, resulta idóneo evaluar la respuesta inflamatoria que provocará el biomaterial para su uso en implantes mamarios. Sin embargo, actualmente los modelos que permiten estimar con precisión la respuesta inmune que pueden mediar la cicatrización de este tipo de implantes, son en su mayoría in vivo. El presente proyecto se centra en la realización de una prueba de concepto, con el fin de determinar si la maduración de monocitos a macrófagos in vitro podría ser utilizada como ensayo de tamizaje de la respuesta proinflamatoria en materiales para implantes mamarios. Para ello, se utilizó monocitos (línea celular THP-1), los cuales se incubaron con el biomaterial de interés con el fin de evaluar su maduración a macrófago como indicativo indirecto de una respuesta pro-inflamatoria. Esta diferenciación se evaluó, determinando el cambio morfológico de los monocitos asociado a estructuras específicas como el núcleo y citoplasma, para esto se usaron tinciones fluorescentes tales como DAPI y Rodamina. La morfología fue analizada principalmente asociando su cambio en la circularidad como evidencia de transformación, además de adherencia al plato de cultivo. Los resultados evidenciaron que las células tratadas con el implante no presentaron una diferencia significativa en el tamaño del núcleo con respecto al control y el tamaño del citoplasma y circularidad presentan diferencias estadísticas respecto a las CTPMA, estas características morfológicas impiden clasificar las CTI como macrófagos M0. Demostrando que el implante silicona utilizado es compatible con los monocitos dentro de un ambiente controlado. Puesto que, 5 no generó una respuesta inmune significativa, característica que se considera normal al usar un implante que se encuentra habilitado para su uso en personas.Problema u Oportunidad Marco Teórico Estado del arte Metodología Resultados Y Análisis De Resultados Conclusiones Y Recomendaciones Referencias AnexosPregradoCurrently, the popularity of augmentation mammoplasty has increased to the point where it is one of the most performed cosmetic surgeries globally (Kontoes & Gounnaris, 2017). However, the implant after the healing process can generate a fibrous capsule, which covers the implant, causing significant pain, which can lead to a reoperation (Headon et al., 2015) (Kzhyshkowska et al., 2015). Taking into account that this healing process is carried out mainly by an immune response, in which an inflammatory phase is associated. Therefore, it is ideal to evaluate the inflammatory response that the biomaterial will cause for its use in breast implants. However, currently the models that make it possible to accurately estimate the immune response that can mediate the healing of this type of implants are mostly in vivo. This project focuses on carrying out a proof of concept, in order to determine if the maturation of monocytes to macrophages in vitro could be used as a screening test for the proinflammatory response in materials for breast implants. For this, monocytes (THP-1 cell line) were used, which were incubated with the biomaterial of interest in order to evaluate their maturation into macrophages as an indirect indicator of a pro-inflammatory response. This differentiation was evaluated, determining the morphological change of monocytes associated with specific structures such as the nucleus and cytoplasm, for this, fluorescent stains such as DAPI and Rhodamine were used. The morphology was mainly analyzed associating its change in circularity as evidence of transformation, as well as adherence to the culture dish. The results showed that the cells treated with the implant did not present a significant difference in the size of the nucleus with respect to the control and the size of the cytoplasm and circularity present statistical differences with respect to the CTPMA, these morphological characteristics prevent classifying the ITC as M0 macrophages. Demonstrating that the silicone implant used is compatible with monocytes within a controlled environment. Since 5 did not generate a significant immune response, a characteristic that is considered normal when using an implant that is approved for use in people.Modalidad Presencialapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Desarrollo de un test in vitro para la evaluación de la maduración de monocitos a macrófagos como posible predictor de una respuesta pro inflamatoria en implantes mamariosDevelopment of an in vitro test for the evaluation of monocyte maturation at macrophages as a possible predictor of a proinflammatory response in breast implantsIngeniero BiomédicoUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad IngenieríaPregrado Ingeniería Biomédicainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPBiomedical engineeringEngineeringMedical electronicsBiological physicsBioengineeringMedical instruments and apparatusMedicineBiomedicalClinical engineeringMammoplastyCapsular contracture in implantsIn vitroFluorescence stainingCell morphologyCell activationBreast implantsMonocytesMacrophageIngeniería biomédicaIngenieríaBiofísicaBioingenieríaMedicinaBiomédicaImplantes mamariosMonocitosMacrófagoIngeniería clínicaElectrónica médicaInstrumentos y aparatos médicosMamoplastiaContractura capsular en implantesTinción de fluorescenciaMorfología celularActivación celularAl-Maawi, S., Orlowska, A., Sader, R., Kirkpatrick, C. J., & Ghanaati, S. (2017). In vivo cellular reactions to different biomaterials-Physiological and pathological aspects and their consequences. Pubmed. https://doi.org/10.1016/j.smim.2017.06.001Anderson, J. M. (2001). Biological Responses to Materials. Annual Review of Materials Research, 31, 81-110. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev.matsci.31.1.81Anderson, J. M., Rodriguez, A., & Chang, D. T. (2008). Foreign body reaction to biomaterials. Semin Immunol, 20(2), 86-100. https://doi.org/10.1016/j.smim.2007.11.004Barr, S., Hill, E. W., & Bayat, A. (2017). Functional biocompatibility testing of silicone breast implants and a novel classification system based on surface roughness. J Mech Behav Biomed Mater, 75, 75-81. https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2017.06.030Broughton, G., 2nd, Janis, J. E., & Attinger, C. E. (2006). The basic science of wound healing. Plast Reconstr Surg, 117(7 Suppl), 12S-34S. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000225430.42531.c2Caputa, G., Flachsmann, L. J., & Cameron, A. M. (2019). Macrophage metabolism: a woundhealing perspective. Immunol Cell Biol, 97(3), 268-278. https://doi.org/10.1111/imcb.12237Chanput, W., Mes, J. J., & Wichers, H. J. (2014). THP-1 cell line: an in vitro cell model for immune modulation approach. Int Immunopharmacol, 23(1), 37-45. https://doi.org/10.1016/j.intimp.2014.08.002Colaris, M. J. L., Ruhl, T., & Beier, J. P. (2022). Effects of Silicone Breast Implants on Human Cell Types In Vitro: A Closer Look on Host and Implant. Aesthetic Plast Surg. https://doi.org/10.1007/s00266-021-02762-xEspinoza, V. E., & Emmady, P. D. (2022). Histology, Monocytes. In StatPearls. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32491550Fujiwara, N., & Kobayashi, K. (2005). Macrophages in inflammation. Curr Drug Targets Inflamm 58 Allergy, 4(3), 281-286. https://doi.org/10.2174/1568010054022024Genin, M., Clement, F., Fattaccioli, A., Raes, M., & Michiels, C. (2015). M1 and M2 macrophages derived from THP-1 cells differentially modulate the response of cancer cells to etoposide. BMC Cancer, 15, 577. https://doi.org/10.1186/s12885-015-1546-9Headon, H., Kasem, A., & Mokbel, K. (2015). Capsular Contracture after Breast Augmentation: An Update for Clinical Practice. Arch Plast Surg, 42(5), 532-543. https://doi.org/10.5999/aps.2015.42.5.532Heden, P., Jernbeck, J., & Hober, M. (2001). Breast augmentation with anatomical cohesive gel implants: the world's largest current experience. Clin Plast Surg, 28(3), 531-552. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11471959Hirsch, C. (2016). Culturing and differentiating THP-1 cells. EMPAItaliani, P., & Boraschi, D. (2014). From Monocytes to M1/M2 Macrophages: Phenotypical vs. Functional Differentiation. Front Immunol, 5, 514. https://doi.org/10.3389/fimmu.2014.00514Kim, H. S., Kim, S., Shin, B. H., Heo, C. Y., Faruq, O., Van Anh, L. T., Donmez, N., Chien, P. N., Shin, D. S., Nam, S. Y., & Baek, R. M. (2021). Silicone Implants Immobilized with Interleukin-4 Promote the M2 Polarization of Macrophages and Inhibit the Formation of Fibrous Capsules. Polymers (Basel), 13(16). https://doi.org/10.3390/polym13162630Kirkpatrick, C. J., Krump-Konvalinkova, V., Unger, R. E., Bittinger, F., Otto, M., & Peters, K. (2002). Tissue response and biomaterial integration: the efficacy of in vitro methods. Biomol Eng, 19(2-6), 211-217. https://doi.org/10.1016/s1389-0344(02)00019-9Kontoes, P., & Gounnaris, G. (2017). Complications of Fat Transfer for Breast Augmentation. Aesthetic Plast Surg, 41(5), 1078-1082. https://doi.org/10.1007/s00266-017-0911-2Kratofil, R. M., Kubes, P., & Deniset, J. F. (2017). Monocyte Conversion During Inflammation and Injury. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 37(1), 35-42. 59 https://doi.org/10.1161/ATVBAHA.116.308198Kzhyshkowska, J., Gudima, A., Riabov, V., Dollinger, C., Lavalle, P., & Vrana, N. E. (2015). Macrophage responses to implants: prospects for personalized medicine. J Leukoc Biol, 98(6), 953-962. https://doi.org/10.1189/jlb.5VMR0415-166RLamers, E., Walboomers, X. F., Domanski, M., Prodanov, L., Melis, J., Luttge, R., Winnubst, L., Anderson, J. M., Gardeniers, H. J., & Jansen, J. A. (2012). In vitro and in vivo evaluation of the inflammatory response to nanoscale grooved substrates. Nanomedicine, 8(3), 308- 317. https://doi.org/10.1016/j.nano.2011.06.013Lee, H. S., Stachelek, S. J., Tomczyk, N., Finley, M. J., Composto, R. J., & Eckmann, D. M. (2013). Correlating macrophage morphology and cytokine production resulting from biomaterial contact. J Biomed Mater Res A, 101(1), 203-212. https://doi.org/10.1002/jbm.a.34309Madhvi, A., Mishra, H., Leisching, G. R., Mahlobo, P. Z., & Baker, B. (2019). Comparison of human monocyte derived macrophages and THP1-like macrophages as in vitro models for M. tuberculosis infection. Comp Immunol Microbiol Infect Dis, 67, 101355. https://doi.org/10.1016/j.cimid.2019.101355Martin, K. E., & Garcia, A. J. (2021). Macrophage phenotypes in tissue repair and the foreign body response: Implications for biomaterial-based regenerative medicine strategies. Acta Biomater, 133, 4-16. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2021.03.038McManus., L., & Mitchell, R. (2014). Pathobiology of Human Disease: A Dynamic Encyclopedia of Disease MechanismsMempin, M., Hu, H., Chowdhury, D., Deva, A., & Vickery, K. (2018). The A, B and C's of Silicone Breast Implants: Anaplastic Large Cell Lymphoma, Biofilm and Capsular Contracture. Materials (Basel), 11(12). https://doi.org/10.3390/ma11122393Munoz-Pinto, D. J., Jimenez-Vergara, A. C., Gharat, T. P., & Hahn, M. S. (2015). Characterization of sequential collagen-poly(ethylene glycol) diacrylate interpenetrating networks and 60 initial assessment of their potential for vascular tissue engineering. Biomaterials, 40, 32– 42. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2014.10.051Namnoum, J. D., Largent, J., Kaplan, H. M., Oefelein, M. G., & Brown, M. H. (2013). Primary breast augmentation clinical trial outcomes stratified by surgical incision, anatomical placement and implant device type. J Plast Reconstr Aesthet Surg, 66(9), 1165-1172. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2013.04.046Orekhov AN, O. V., Nikiforov NG, Myasoedova VA, Grechko AV, Romanenko EB, Zhang D, Chistiakov DA. (2019). Monocyte differentiation and macrophage polarization. Vessel Plus. https://doi.org/10.20517/2574-1209.2019.04Paradkar, P. H., Mishra, L. S., Joshi, J. V., Dandekar, S. P., Vaidya, R. A., & Vaidya, A. B. (2017). In vitro macrophage activation: A technique for screening anti-inflammatory, immunomodulatory and anticancer activity of phytomolecules. Indian J Exp Biol, 55(3), 133-141. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30184414Patiño, A. C. G., & Palacio, T. G. (2009). ESTANDARIZACIÓN DE DOS TÉCNICAS PARA EVALUAR ACTIVIDAD Y VIABILIDAD CELULAR IN VITRO EN RESPUESTA A BIOMATERIALES UAO. http://hdl.handle.net/10614/1111Pearson, R. M. (1986). In-vitro techniques: can they replace animal testing? Pubmed. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.humrep.a136473Proost, P., Wuyts, A., & van Damme, J. (1996). The role of chemokines in inflammation. Int J Clin Lab Res, 26(4), 211-223. https://doi.org/10.1007/BF02602952Saeidnia, S., Manayi, A., & Abdollahi, M. (2015). From in vitro Experiments to in vivo and Clinical Studies; Pros and Cons. Curr Drug Discov Technol, 12(4), 218-224. https://doi.org/10.2174/1570163813666160114093140Stein, H., Foss, H. D., Durkop, H., Marafioti, T., Delsol, G., Pulford, K., Pileri, S., & Falini, B. (2000). CD30(+) anaplastic large cell lymphoma: a review of its histopathologic, genetic, and clinical features. Blood, 96(12), 3681-3695. 61 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11090048Van Zele, D., & Heymans, O. (2004). Breast implants. A review. Acta Chir Belg, 104(2), 158- 165. https://doi.org/10.1080/00015458.2004.11679528Wolfram, D., Rainer, C., Niederegger, H., Piza, H., & Wick, G. (2004). Cellular and molecular composition of fibrous capsules formed around silicone breast implants with special focus on local immune reactions. Pubmed. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2004.03.005Xia, Z., & Triffitt, J. T. (2006). A review on macrophage responses to biomaterials. Biomed Mater, 1(1), R1-9. https://doi.org/10.1088/1748-6041/1/1/R01Yao, Y., Xu, X. H., & Jin, L. (2019). Macrophage Polarization in Physiological and Pathological Pregnancy. Front Immunol, 10, 792. https://doi.org/10.3389/fimmu.2019.00792https://apolo.unab.edu.co/en/persons/v%C3%ADctor-alfonso-solarte-davidORIGINAL2022_Tesis_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf2022_Tesis_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdfTesisapplication/pdf1727686https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/19152/1/2022_Tesis_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf9fd6f5f7d492cea68ba42b24b608fe4dMD51open access2022_Licencia_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf2022_Licencia_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdfLicenciaapplication/pdf1047889https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/19152/2/2022_Licencia_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf47bf5e72b909d8c4b4e99ef96971273fMD52metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8829https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/19152/3/license.txt3755c0cfdb77e29f2b9125d7a45dd316MD53open accessTHUMBNAIL2022_Tesis_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf.jpg2022_Tesis_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5277https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/19152/4/2022_Tesis_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf.jpg5dd85b83b8b8b0687fa44f4d796f9465MD54open access2022_Licencia_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf.jpg2022_Licencia_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10223https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/19152/5/2022_Licencia_Alfonso_Hernandez_Andres_Felipe.pdf.jpg379e21e49e171d39659162cc72f0fe32MD55metadata only access20.500.12749/19152oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/191522023-11-25 03:38:08.784open accessRepositorio Institucional \| Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIGxhIG9icmEgZXMgZGUgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuCgpFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVTkFCIGFjdMO6YSBjb21vIHVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuCgpFbCBBVVRPUiBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEF1dMOzbm9tYSBkZSBCdWNhcmFtYW5nYSBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24uCg==

Desarrollo de un test in vitro para la evaluación de la maduración de monocitos a macrófagos como posible predictor de una respuesta pro inflamatoria en implantes mamarios

Publicaciones similares